❗️«Оно утонуло»: как Украина превратила Черноморский флот РФ в береговую охрану и причём здесь Турция

Издание Bild 3 февраля выдало весьма занятные цифры: за 2 года войны Россия потеряла не менее 20% Черноморского флота (ЧФ), причём речь идёт о наиболее боеспособных единицах. Интересно, что такую же информацию про уничтоженную пятую часть флота ранее озвучивали как в Минобороны Британии, так и в Украине. Судя по открытым источникам, данные являются плюс-минус правдивыми.

Сегодня разберёмся, как именно Украина уничтожает Черноморский флот, для чего она это делает и чем это грозит России в долгосрочной перспективе.

➡️ Что и как уничтожает Украина?

Считается, что именно русский император Александр III однажды сказал крылатую фразу: у России лишь два союзника — армия и флот. Война в Украине показывает, что оба этих союзника РФ регулярно подводят и в целом являются не самыми надёжными.

Номинально ЧФ РФ включает в себя 89 суден. Сюда входит всё: крейсера, БМК (большие десантные корабли), МРК (малые ракетные корабли), ракетные катера, тральщики, буксиры etc. Реально на боевом дежурстве на момент вторжения стояли 74 судна. По состоянию на данный момент не менее 20 из них либо уничтожены, либо выведены из строя. Киеву удалось ликвидировать уже даже не 20%, а почти 30% всего ЧФ.

Вспомним наиболее яркие удары по Черноморскому флоту, приводившие к выходу из строя либо ликвидации боевых единиц:

▫️МРК «Великий Устюг» — 7 марта 2022-го;
▫️БДК «Саратов» — 24 марта 2022-го ;
▫️Ракетный крейсер «Москва», флагман флота и его главный командный пункт — 13 апреля 2022-го;
▫️Десантный катер «Серна» — 7 мая 2022-го;
▫️Сторожевой корабль «Адмирал Макаров» — 29 октября 2022-го;
▫️БДК «Оленегорский горняк» — 4 августа 2023-го;
▫️Подлодка «Ростов-на-Дону» и БДК «Минск» — 13 сентября 2023-го;
▫️МРК «Аскольд» — 4 ноября 2023-го;
▫️БДК «Новочеркасск» — 26 декабря 2023-го;
▫️Ракетный катер «Ивановец» — 31 января 2024-го.

Напомним, что это далеко не полный список, ведь ещё десяток-полтора катеров, тральщиков и буксиров мы в перечень не вносили. Также отметим, что чаще всего для ударов по ЧФ РФ использовались исключительно украинские вооружения. К примеру, противокорабельная ракета «Нептун» или морские дроны по типу «Малыш».

Фактически не имея своего флота как явления и пользуясь ограниченной номенклатурой оружия, Киев сумел за 2 года низвести ЧФ до максимум флотилии, а то и просто продвинутой береговой охраны. Это — однозначное, не оспариваемое никем достижение. А ведь «ещё не вечер»...

Как Украина уничтожает Черноморский флот. Ч.2.

➡️ Почему Киев настолько сконцентрирован на ЧФ РФ?

Столь пристальное внимание к Черноморскому флоту может на первый взгляд показаться странным, ведь Украина своего флота не имеет и в море особо не воюет. Однако в этих действиях есть прямая военная логика:

▫️В начале войны ЧФ создавал серьёзный риск высадки десанта, прежде всего в районе Одессы;
▫️Корабли ЧФ используются для перманентного ракетного террора Украины;
▫️Флот России в Чёрном море играет важную логистическую роль, обеспечивая снабжение значительной части российской группировки.

Постепенная ликвидация ЧФ — путь к решению всех вышеуказанных проблем одновременно. Не стоит также забывать, что деоккупация Крыма является одной из важнейших декларируемых военных целей Украины. А без Черноморского флота освобождать полуостров ВСУ будет не в пример легче, чем с ним — думаем, это очевидно.

➡️ Зачем РФ вообще нужен ЧФ и причём здесь Турция?

Напоследок немного истории. Черноморский флот существует так-то с 1783 года, и не ради галочки. Турция — естественный и главный геополитический противник России в Чёрном море. Соседство с Анкарой и есть та причина, почему Россия веками держала в регионе достаточно мощный флот.

Современная Турция при Эрдогане — государство откровенно империалистическое, в том числе с периодическим поглядыванием в сторону того же Крыма. ЧФ РФ должен был быть надёжным гарантом того, что столкновений с турецким соседом не предвидится в принципе. Вместо этого Москва зачем-то решила «сточить» свою морскую группировку об Украину, с чем успешно справляется по сей день.

Сложно сказать, насколько турецкий флот в черноморской акватории сильнее российского. Открытые источники дают разные цифры: Турция мощнее либо в 3, либо во все 5-7 раз. Выводы всё равно очевидны: в случае конфликта Анкара относительно легко разобьёт РФ в Чёрном море.

Ведь потери ЧФ являются невосполнимыми. Ремонты кораблей занимают месяцы и годы, постройка новых — минимум лет 5, если не все 10. Речь идёт о гигантских деньгах и труде тысяч отдельных компаний, и на каждом этапе процесс может застопориться. Наконец, многие советские технологии (именно СССР создавал современный Черноморский флот) давно утрачены. Те же авианосцы РФ не умеет строить в принципе.

➡️Подытожим. Черноморский флот долгое время являлся гордостью РФ и символом её мощи на воде. Одной из причин аннексии Крыма как раз стало опасение, что ЧФ выдавят из региона. В результате около 30% этого флота уже не существует, а с исторического места дислокации — Севастополя — оставшиеся корабли пришлось перебрасывать аж в Новороссийск — но и там их достают украинские дроны.

Черноморский флот уже нельзя назвать флотом в классическом смысле: у него нет даже флагманского крейсера. Недооценивать его угрозы, безусловно, не стоит, но они сейчас гораздо ниже, чем были 2 года назад. Планомерное «выбивание» ЧФ является работой по стратегическому ослаблению России на десятилетия вперёд, что безусловно только на руку Украине.

Подписаться I Читать аналитику

❗️Неужто жизнь налаживается? Почему в Украине рекордно вырос рынок продажи авто

Довольно неожиданной цифрой поделился намедни Минфин: в 2023 году украинцы купили новых авто на сумму более чем 105 миллиардов гривен. Это примерно 2,75 миллиарда долларов. Отметим, что речь идёт именно про новые машины, только из салона. Рынок б/у вообще толком не поддаётся подсчёту, но там речь идёт о многих сотнях тысяч, если не миллионах проданных единиц — с соответствующими финансовыми оборотами.

На фоне войны, которая удавкой затягивается на шее экономики и, как следствие, на кошельках граждан, цифры выглядят откровенно странными. Но это только на первый взгляд. Сегодня разберёмся, почему продажи машин в Украине бьют рекорды и действительно ли мы стали жить лучше? Спойлер: увы, на самом деле нет.

➡️ Лучше, чем до войны: рост авторынка демонстрирует рекорды

В 2023 году в Украине приобрели 61 тысячу новых автомобилей. Это почти на 40% больше, чем в 2022-м. Тогда из-за российского вторжения за весь год украинцы купили всего около 38 тысяч новых авто, а показатель стал минимальным за 20 лет. Рынок из-за войны в первый год сократился на 63%.

Но сколь стремительно он сокращался в 2022-м, столь же стремительно и начал расти в 2023-м. В прошлом году украинцы приобрели больше машин, чем в 2015-м, и почти столько же, сколько в 2016-м. В денежном же эквиваленте сегодня люди тратят на авто больше, чем в 2015-16 годах, когда ситуация в стране была не в пример лучше нынешней. Общий рост рынка оценивают в 85%, автоэксперты называют эту цифру «фантастической».

2024-й в этом плане не отстаёт и при сохранении нынешнего инерционного сценария развития ситуации в стране может превзойти 2023-й. За один лишь январь украинцы приобрели 4,4 тысячи новых авто. Это на 47% больше, чем в прошлом году, и практически столько же, сколько в 2017-м. Про рынок б/у и говорить нечего. Во-первых, его гораздо сложнее посчитать. Во-вторых, и так очевидно, что цифры там бешеные: в одном лишь июле-2023 продали более 101 тысячи подержанных автомобилей.

Список самых популярных автобрендов среди украинцев сегодня выглядит так:

▫️Toyota
▫️Renault
▫️Volkswagen
▫️Skoda
▫️BMW
▫️Hyundai
▫️Mazda
▫️Honda
▫️Mercedes-Benz
▫️Lexus

Средняя цена нового авто из салона в 2023-м году составила 32-33 тысячи евро. Сумма, прямо скажем, немаленькая. Очевидно также, что в случае «лексусов» и «меринов» стоимость возрастает минимум в 2-3 раза и выше — в зависимости от модели.

Возникает вопрос: а что, собственно, происходит? Мы стали жить лучше и даже этого не заметили? Увы, но нет.

В Украине рекордно выросли продажи авто. Ч.2.

➡️ Жизнь в Украине на самом деле лучше не стала. Народ не становится богаче и денег на дорогие покупки быта в виде машин (или даже роскоши, если речь идёт о каком-нибудь новеньком Lexus) тоже больше не стало.

Однако сам по себе рост автомобильного рынка — индикатор положительных долгосрочных ожиданий. Ведь «колёса» — предмет, во-первых, дорогой, а во-вторых, длительного пользования. Кроме того, покупку машины можно рассматривать как инвестицию и попытку сберечь кровно заработанные. Ведь деньги, лежащие «под подушкой», стремительно обесцениваются, если речь идёт о гривне. Доллар и евро тоже, хоть и медленнее, подъедает инфляция. А машину ты берёшь для себя, и берёшь надолго. Вполне себе вложение в удобство, комфорт и мобильность.

Есть интересное отличие от предыдущих лет. В 2023-м основные драйверы роста автомобильного рынка — это государственные органы, силовые структуры и бизнес, а не обычное население. Бизнес нуждается в грузовиках и транспорте для развития логистики через западную границу. Государственные и коммунальные службы, а также силовые структуры покупают машины на замену уничтоженному или повреждённому в ходе боевых действий автопарку. Наконец, нельзя забывать про рынок б/у: львиная доля проданных «тазов» в гигантских количествах идёт украинским защитникам на фронт, ведь потребность в машинах там высока, а хватает «колёс» ненадолго.

Правда, имеется ещё одна интересная особенность: в 2023-м году на 25% выросли продажи машин премиум-класса (те же приснопамятные «лексусы») для частных нужд. Объясняется это психологией: в условиях войны люди не видят смысла откладывать на потом дорогие покупки, о которых давно мечтали. Просто потому, что «потом» может никогда не наступить.

➡️ Подытожим. Сегодня авторынок в Украине является одним из лидеров по росту. В 2023-м он показал рекордные результаты, превзошедшие 2015-2016 года, а 2024-й, скорее всего, обгонит предыдущий. И хотя среди счастливых обладателей новых машин из салонов есть немалый процент обычных украинцев, богаче мы, к сожалению, не стали. Ведь львиная доля покупок — это вложения бизнеса в логистику, а государственных служб — в обновление автопарка вследствие войны и связанных с ней материальных потерь. Ну, и конечно же это армия, в которой любая машина живёт очень недолго и является по сути расходным материалом.

Тем не менее, цифры всё равно выглядят довольно удивительными. И радуют хотя бы тем, что хоть какой-то внутренний рынок в Украине во время войны демонстрирует уверенный стремительный рост.

Подписаться I Читать аналитику

💥 Ядерный апокалипсис приближается? Иран может получить свои первые атомные бомбы уже через неделю: что это значит

5 февраля американский Институт науки и международной безопасности выпустил довольно тревожный отчёт. Аналитики утверждают, что уже через неделю может произойти по-настоящему эпохальное событие: международный «ядерный клуб» пополнится новым незваным участником — Ираном. Сообщается, что в самое ближайшее время (максимум до месяца) Тегеран получит первые 6 ядерных бомб. Через полгода он сможет произвести ещё 12. Таким образом Исламская республика Иран (ИРИ) станет юбилейной, 10-й по счёту страной мира, имеющей ЯО.

Новость, прямо скажем, довольно скверная. Как так вышло и чем это грозит миру? Попробуем разобраться.

➡️ Атомный долгострой: как развивалась ядерная программа Ирана

Иран начал свою ядерную программу в далёких 1950-х годах. Иронично, что тогда он получал активную техническую поддержку в основном от США и Западной Европы (прежде всего ФРГ). Однако после Исламской революции 1979 года и вступления в войну с Ираком программа была приостановлена. Но вскоре возобновилась — уже при участии СССР.

В 1990-е годы Иран продолжил развитие ядерной энергетики. В этот период строительство ядерных установок стало по-настоящему активным. В 2002 году выяснилось, что Иран тайно вёл программу по обогащению урана и разработке ядерного оружия. Это вызвало серьёзнейшие опасения международного сообщества, против страны ввели санкции — что, впрочем, не особо помогло.

Одним из важнейших событий и надеждой на разрядку стало заключение Ядерной сделки в 2015 году, в рамках которой Иран согласился ограничить свою ядерную программу в обмен на снятие экономических санкций. Но в 2018 году президент США Дональд Трамп отказался от соглашения и ввёл новые санкции против Ирана. Вдвойне иронично, что сейчас Трамп раздаёт интервью, где пугает американцев появлением у ИРИ атомной бомбы в ближайшее время, обвиняя в этом... Байдена. Воистину, Трамп — это Трамп, тут даже сложно что-то адекватно прокомментировать.

И вот сейчас ситуация вышла на финишную прямую. ИРИ максимально близка к тому, чтобы обогатить уран до 90% — именно столько необходимо для создания ядерного оружия. Интересно, что в СМИ по-разному описывают это оружие: кто-то пишет про «бомбы», кто-то просто про «заряды». Учитывая активную ракетную программу Ирана, с близкой к 100% вероятностью можно предположить, что речь идёт именно о ракетах — к счастью, пока только тактических. Количество боеголовок (сперва 6 и впоследствии ещё 12) сделают иранский атомный арсенал самым скудным среди всех ядерных держав.

Однако важно здесь отнюдь не количество, важна сама суть. Несмотря на десятилетия санкций, тотальное неодобрение международного сообщества и прямое нарушение договоров о нераспространении ЯО, на карте мира уже фактически возникло новое ядерное государство. Просто у всех на виду и всем назло. И это довольно опасный тренд.

➡️ Чем грозит появление у Ирана ЯО?

Сперва объясним, что вообще из себя представляет ИРИ, ведь кто-то, возможно, не вполне это осознаёт. Иран — это авторитарный, теократический, фундаменталистский исламистский режим, в котором правят аятоллы. Так называются местные «почётные духовные лидеры». Это крайне радикальное, милитаризированное, жёсткое государство, ведущее активную и агрессивную внешнюю политику, включая прокси-участие в десятке конфликтов, от иракского до палестинского и йеменского.

Оружие и инструкторы для ХАМАС, Хезболлы и хуситов, беспилотники и ракеты для РФ, периодические угрозы «долбануть» по врагам вроде Израиля и США — всё это современный Иран. В стране действует обязательная воинская повинность, нормы шариата (девушку без хиджаба и в юбке могут запросто избить до смерти, таких случаев десятки), «полиция нравов», запрет на алкоголь и публичное курение, пропаганду «западных ценностей», критику ислама и аятолл etc. Нет, ИРИ — вовсе не ад на земле. Но государство это, мягко говоря, не самое мирное, не самое адекватное и далеко не свободное.

И вот такой режим получает ядерное оружие. Очевидно, что это вызовет эффект «разорвавшейся бомбы» (какой невесёлый каламбур) и серьёзную дестабилизацию в регионе — да и в мире в целом. Соседи, такие как Израиль и Саудовская Аравия, могут среагировать на это развитием и усилением собственных ядерных программ. Саудиты, к слову, уже прямо пообещали создать свою «бімбу», если это сделает Иран. Как итог — новая гонка вооружений в регионе и увеличение вероятности ядерной конфронтации. Ибо ИРИ и особенно её власть — люди очень своеобразные. Если они решат, что «надо жахнуть» — они «жахнут».

Запад же будет вынужден в очередной раз пересмотреть свои стратегии безопасности и дипломатические отношения с Ираном. Существует риск расширения военных конфликтов и угрозы террористических актов с применением ядерного оружия или его компонентов. В свою очередь, РФ, Китай и КНДР будут скорее приветствовать усиление Ирана, что дополнительно усилит международную напряжённость. Москва и Пекин вообще анонсируют в ближайшие время совместные учения с Тегераном.

➡️ Подытожим. Создание Ираном ядерных зарядов — новость сугубо негативная. В мире станет ещё больше оружия массового поражения. Получит его страна, которую со всеми натяжками невозможно назвать миролюбивой и конструктивной. Это сильно повысит напряжённость как на Ближнем Востоке, так и во всём мире, что может вызвать крупномасштабные геополитические последствия. Как говорится, «вплоть до».

Но утверждать, что сразу же после обретения Ираном ЯО начнётся мировая война или нечто похожее, конечно же, нельзя. Однако сам по себе факт такого резкого военного усиления ИРИ оптимизма не вызывает и мир во всём мире не приближает от слова «совсем».

Подписаться I Читать аналитику

💥 Инвалиды, аспиранты, блокирование счетов. Что обещают изменить ко второму чтению закона про мобилизацию?

Итак, в среду, 7 февраля, Верховная Рада таки проголосовала скандальный законопроект про мобилизацию. Ранее мы делали подробный обзор этого документа — по итогу всё описанное есть в текущей редакции, включая самые «драконовские» меры.

Ажиотаж вокруг закона не прекращается. Им недовольны все: простые украинцы, не желающие воевать или отправлять на войну близких, депутаты, которые до сих пор предлагают альтернативные варианты, наконец, военнослужащие, чей дембель так по-нормальному и не прописали. Нельзя забывать и о том, что в Украине «между первой и второй» перерывчик бывает очень даже значительным. В том плане, что текст закона ко второму чтению может кардинально отличаться от первого. Именно это и анонсирует глава «зелёной» фракции.

Что же обещают поменять и как это может выглядеть? Давайте разбираться.

➡️ «Три столпа» от Арахамии: что Рада обещает пересмотреть в новом законе

Чтобы не возникло никаких инсинуаций, будем следовать прямо по тексту. Итак, Арахамия заявил, что «вопросы» к законопроекту «есть у всех». Зачем тогда такой закон принимали, депутат не уточнил, да и мы тоже акцентировать на этом не будем. Обратим лучше внимание на то, что намерены прежде всего рассматривать в комитетах ко второму чтению.

Далее по пунктам:

▫️Люди с инвалидностью и те, кто за ними ухаживает — здесь всё остаётся в редакции действующего законодательства, то есть без изменений.
▫️Аспиранты — к ним «пересмотрят подход». Финального решения на данный момент нет, Арахамия обещает «искать компромисс». Напомним, что в принятом в первом чтении законе аспирантам-контрактникам отсрочки убрали.
▫️Блокировка банковских счетов для уклонистов является «точной неприемлемой», говорит Арахамия. Он также «не видит в Раде тех, кто бы такое поддерживал». Опять же, возникает риторический вопрос: а кто были те 240 человек, кто нажали вчера зелёную кнопку?

Это вопросы, которые уже в работе. Также работаем в межфракционной группе над другими пунктами законопроекта. Должны сбалансировать интересы военного командования, бизнеса и граждан. Задача не из лёгких, работы будет много, — резюмировал Арахамия.

Таким образом, глава фракции «слуг» чётко обозначил три самых спорных момента, по которым будет вестись работа. Это освобождение от мобилизации всех инвалидов и лиц, за ними ухаживающих, вопрос аспирантов и вопрос блокирования счетов за неявку по повестке. Арахамия упомянул и «другие вопросы», однако без всякой конкретики, так что тут можно только догадываться. В сухом остатке мы имеем три позиции, которые, по словам нардепа, точно должны пересматриваться.

Что изменят в законе о мобилизации. Ч.2.

➡️ Как могут пересмотреть закон?

Напомним, что в нынешней редакции люди с инвалидностью и их опекуны могут расслабиться: их в армию не возьмут. Все отсрочки и освобождения для таких граждан должны сохранить в нынешнем виде. Единственное, что те мужчины, которые ранее были признаны ограниченно пригодными, в течение 9 месяцев обязаны пройти повторный медосмотр. С этим вроде как всё понятно.

Гораздо интереснее с аспирантами. В текущем виде отсрочка остаётся для всех специальностей аспирантуры — но только для бюджетников. Аспиранты-контрактники отсрочку теряют. Это вызвало жаркие споры и недовольство в научном сообществе. Сегодня аспирантов в Украине 18 835 человек. Из них около 70% обучаются на контрактной основе. То есть, потерять отсрочку могут более 13 тысяч человек. А ведь это молодые учёные, интеллектуальное будущее страны. Даже в СССР во время Второй мировой войны аспирантов никто не трогал. Так что есть определённая вероятность, что в итоге им всё же сохранят отсрочку.

С другой стороны, Арахамия нигде про это не говорил. Он лишь сказал, что к аспирантам «пересмотрят подход». Теоретически, всех могут лишить отсрочки в принципе — это ведь тоже считается за «пересмотр подхода». Однако такой сценарий всё же не особо вероятен, так что тут имеет смысл сохранять оптимизм (очень осторожный).

А вот блокировку счетов для мужчин, скорее всего, таки уберут. Ну, или же сильно перепишут таким образом, чтобы это явление в случае принятия либо стало менее массовым, либо срабатывало точечно и показательно. Скорее всего, власти просто не хотят совсем уж «драконить» население, которое и так в большинстве своём выживает и тяжело работает за кровные.

Наконец, ещё один интересный момент: ничего не было сказано про электронный кабинет военнообязанного и е-повестки. Это положение очень взволновало граждан, да и чисто технически реализовать его весьма сложно. По открытым данным, которые очень разнятся, доступ к интернету в Украине имеют от 67 до 94% населения. В любом случае, это не 100%. Что делать с гражданами, которые просто не сидят в сети? Не существует никакого закона, который бы обязывал украинцев обязательно иметь интернет. Да и звучит это откровенно бредово. Так что к е-повесткам есть большие вопросы, однако Арахамия никак это не прокомментировал.

➡️ Подытожим. В отличие от многих коллег, которые утверждали, что голосов под закон о мобилизации нет и его не примут, мы ничего такого не писали. Наоборот: заявляли, что все тенденции к ужесточению законодательства в аспекте призыва — налицо. Однако даже в реалиях современной Украины протащить совсем уж тоталитарный законопроект не так-то просто. И общество, как ни крути, оказывает на парламент давление, что и выливается в «правки Арахамии».

Резюмируя: инвалидов обещают не трогать, счета обещают не блокировать, аспирантов-контрактников, возможно, тоже не тронут. Это то, что чётко и публично заявил Арахамия. Насколько ему можно верить — узнаем уже в ближайшем будущем. А пока наш прогноз остаётся тем же: да, некоторые самые спорные положения в законе, возможно, смягчат. Но не для того его прописывали, чтобы потом всё отменять. Так что внимательно следим за работой в комитетах и ждём второго чтения.

Подписаться I Читать аналитику

💥 Харьковский победитель или «бахмутский мясник?» Чего ждать от нового главкома Сырского

Итак, свершилось: вечером 8 февраля Валерий Залужный был официально уволен президентом Зеленским с поста главнокомандующего ВСУ. Его место занял генерал Александр Сырский, и теперь именно он возьмёт на себя всю тяжесть оперативного командования фронтом.

Решение хоть и ожидаемое — что дни Залужного на посту сочтены, мы писали ещё 1 февраля — но всё же довольно неоднозначное. Фигура Сырского в войсках воспринимается полярно, порой с уклоном в негатив. Да и среди гражданских он и близко не имеет такой узнаваемости и популярности, как его предшественник.

Но важно сейчас не это, а то, что будет дальше с нашей армией, с фронтом, с войной и со всей страной в целом. Сегодня попытаемся дать ответ на вопрос, кто же такой Александр Сырский и чего теперь ожидать.

➡️ Кто такой Александр Сырский и чем он известен?

Расписывать полную биографию нового главкома мы не будем. Ему 58 лет, на военной службе провёл всю жизнь. До назначения командовал Сухопутными силами, имеет звезду Героя Украины. На войне с 2014 года.

Пожалуй, один из самых интересных и неоднозначных фактов о Сырском — его происхождение. Будущий главком ВСУ родился и вырос в России в семье военнослужащего, полковника советской армии. Первое военное образование получал в Москве. До сих пор отдельные личности вменяют Сырскому плохое владение украинским языком и якобы связи с РФ (никаких доказательств этому, разумеется, нет). Тем не менее, в СМИ пишут, что часть родни Сырского, включая отца-военного пенсионера, до сих пор живёт в России и даже якобы поддерживает агрессию против Украины.

Ещё более интересна репутация Сырского в войсках. И вот тут всё не очень хорошо. С одной стороны, именно Сырскому приписывают успешную оборону Киева весной 2022-го, а также очень рискованный, но невероятно успешный контрудар на Харьковщине, что привело к полному обрушению фронта россиян и впечатляющей победе Украины на этом участке. Новый главком характеризуется как генерал, умеющий идти на риски и делать неожиданные ходы.

С другой стороны, многие военные от Сырского, мягко говоря, не в восторге. И часть бойцов ВСУ, и многие западные СМИ (к примеру, Politico или The Washington Post) называют Сырского «мясником» и «генералом 200» (по аналогии с «грузом 200»). Ему вменяют, в частности, кровавую сдачу Бахмута, где по разным оценкам погибли тысячи наших лучших бойцов. И в целом Сырского характеризуют как человека, который не особо считается с потерями как техники, так и личного состава.

Капитан украинской армии назвал назначение Сырского «очень плохим решением», поскольку считается, что этот генерал «бессердечно подвергает своих людей опасности»... Украинские военные дали Сырскому ужасное прозвище: «Мясник». Капитан подтвердил, что это прозвище прижилось, как и «Генерал 200», — говорится в статье того же Politico.

Отметим важный факт: мы — не военные эксперты. Полностью оценить степень эффективности командира и свободно рассуждать о его личных качествах можно лишь в случае непосредственной боевой работы с ним/под его началом. Такого опыта у нас нет. Но мы анализируем множество открытых данных (публикации в СМИ, мнения военнослужащих, социологические опросы etc), из которых и делаем вывод: отношение к Сырскому, в отличие от Залужного, очень и очень неоднозначное.

Назначение Сырского. Ч.2.

➡️ Что будет в армии при Сырском?

Как ни парадоксально, но скорее всего, ничего особо и не поменяется — во всяком случае, в ближайшее время. По сути, это назначение для ОП является сменой шила на мыло. Вряд ли стоит ожидать кардинального пересмотра не только стратегии, но даже и тактики ВСУ в обозримом будущем.

Почему так:

▫️И тактика, и стратегия ВСУ — это не чьи-то «хотелки», а действия, продиктованные объективной реальностью. Армия прежде всего исходит из ресурсов, которые имеются в наличии. Это государственное финансирование, иностранная помощь, военное снабжение, человеческий ресурс, etc. Со всем этим ВСУ сегодня имеют проблемы различной степени серьёзности. Объёмы и качество ресурсов не меняются вместе с главкомом указом президента. А значит, пока всё останется плюс-минус так же, как и сейчас.
▫️Инерция управления — бич любой большой командно-административной системы. А армия — это как раз такая огромная система количеством до миллиона человек. За два года войны в ней сложился определённый тип отношений, управленческих практик и собственной «экосистемы». И вся эта гигантская махина даже без главкома Залужного продолжит длительное время работать, как и работала, исключительно за счёт упомянутой выше управленческой инерции. Даже если Сырский захочет кардинально это изменить — пройдут многие месяцы, прежде чем он сможет это сделать.
▫️Моральный дух как минимум части бойцов ВСУ явно упал из-за смены командования. Оговоримся, что мы не имеем открытых данных и замеров, чтобы выдать чёткое заключение. Но глядя на реакции военнослужащих в соцсетях, нетрудно сделать вывод, что довольны далеко не все. А значит, Сырскому потребуется время и усилия, чтобы улучшить свою репутацию в глазах подчинённых.
▫️Проведение каких-то масштабных или просто дерзких операций сейчас несёт в себе значительные риски (притом сами по себе такие операции весьма вероятны). Но в случае провала репутация Сырского, которая и так пока что сильно отстаёт от репутации Залужного, станет ещё ниже. А учитывая его происхождения, обязательно найдутся те, кто начнёт говорить о «главкоме-агенте Кремля», который якобы специально «разрушает армию». Так что чисто исходя из логики, какие-то резкие телодвижения на фронте сейчас не сильно нужны.

➡️ Подытожим. Увольнение Залужного и назначение Сырского — это в определённом смысле «переворот доски» со стороны ОП. Притом решение назревало давно и было ожидаемым. С политической точки зрения новый главком не несёт никаких электоральных и прочих угроз для президента, что явно очень волновало Банковую. Он, скорее всего, будет идти в фарватере с властью. Что до военной стороны вопроса, то и здесь пока что не стоит ожидать каких-то фундаментальных изменений — исключительно в силу объективных причин.

Если при Сырском ВСУ станут эффективнее, а их стратегия поменяется, то действия Зеленского будут оценены позитивно. Если же этого не случится, то народ, армия и партнёры воспримут всё однозначно: политическое решение с целью убрать рейтингового конкурента. Пока что же такие кадровые перестановки сильно меняют расстановку сил в армии, окончательно делают Залужного политиком (об этом мы подробно напишем в следующем тексте), вызывают довольно холодную реакцию Запада и провоцируют недовольство в обществе и в вооружённых силах.

Подписаться I Читать аналитику

❗️Интервью Путина Карлсону: посыл и эффект, на которые не обратили внимание

Более чем двухчасовой разговор (а точнее, смесь монолога и лекции по альтернативной истории) президента РФ с американским журналистом Такером Карлсоном буквально взорвал интернет. На момент написания материала просмотры давно перевалили за 170 миллионов. Это первое интервью с начала полномасштабного вторжения в Украину, которое Путин дал западному журналисту. Оно было очень программным и вызвало огромный интерес во всём мире, что в целом ожидаемо.

В нашем анализе мы намеренно опустим длинные и монотонные псевдоисторические пассажи Путина. Это словоблудие нам не интересно, более того — в известной степени мы считаем его бессмысленным. А вот что действительно интересно — то, насколько технически грамотно было сделано это интервью (в кои-то веки), и какие важные посылы Западу в нём были зашиты.

Итак, какое же послание передал Путин западным элитам и какой эффект это возымеет? Попробуем разобраться.

➡️ Рациональность, прагматизм, миролюбие: как пытался выглядеть Путин

Сразу отметим ключевой для понимания факт: интервью не было направлено ни на украинскую, ни на российскую аудиторию. Это было сделано чётко и прямо для западного (прежде всего американского) обывателя. Потому с нашей точки зрения, ничего нового сказано не было. Дед снова повторил свои мантры про «австрийский Генштаб», дошёл до Владимира и Рюрика, показал якобы письма Хмельницкого, заявил, что украинцы считают себя русскими (на двух последних моментах редакция едва не пробила лоб ладонью), etc.

Но вот для Запада всё иначе. Российский президент на Западе, и особенно в США, абсолютно демонизирован. Его представляют как воплощение абсолютного зла и «чокнутого русского». Но что же видит типичный житель Техаса или какой-нибудь Оклахомы? Он видит пожилого, но с виду вроде как нормального, здорового и уверенного в себе пожилого белого мужчину. Этот мужчина с огнём в глазах рассуждает об исторической правде и справедливости (на неё сегодня существует огромный запрос). А самое главное — западный избиратель видит человека прагматичного, рационального и готового договариваться.

Ещё раз отметим: мы тут вовсе не собираемся хвалить Путина. Мы лишь отдаём дань кремлёвским политтехнологам: в этот раз они в кои-то веки сработали на пятёрку. И попадание в образ, и попадание в ЦА — стопроцентное.

Ведь Такер Карлсон — чуть ли не икона в среде республиканцев-трампистов. Его аудитория стопроцентно лояльна и верит ему. И вот журналист показывает человека, который вроде бы логично и последовательно критикует западный мир. Указывает на его ошибки. Сетует на «глубинное государство» и теневой американский истеблишмент (одна из любимых теорий заговоров трампистов), из-за чего действующая элита в США якобы не вполне самостоятельна. А значит, и договариваться с нынешней администрацией Байдена не о чем, что также проговаривается вполне прямо.

Дальше Путин снова критикует США, но опять вроде как и по делу: экономические проблемы, кризис с мигрантами, неэффективная внешняя политика, etc. И в конце концов красной нитью его монолога вновь и вновь проходит тезис: давайте договариваться. Зачем вам, американцам, эта война? Что вам эта Украина, ведь речь-то и не о ней совсем. Мы за справедливость. У нас человеческое лицо. Мы готовы со всеми дружить — но вы же не хотите. Даже не вы — ваша власть, которая мало того, что привела страну к массе проблем, так ещё и не самостоятельна в своих решениях. Давайте просто всё порешаем, договоримся и будем спокойно жить и торговать друг с другом, каждый в своей сфере влияния. Вот основной посыл этого интервью.

Интервью Путина Карлсону. Ч.2.

➡️ Каким будет эффект от этого интервью?

Гораздо больший, нежели мы себе изначально представляли. Рискнём предположить, что монолог Путина повлияет и на выборы в Европарламент грядущим летом, и на американские выборы осенью-2024. То, на кого в Кремле делают ставку — конечно же Трамп — выглядит абсолютно очевидным.

Ведь значительная часть речей российского президента — как раз то, что говорит Трамп. Глубинное государство, либеральный заговор, несправедливость миропорядка, кризис западных демократий... Всё это идеально ложится в канву избирательной кампании республиканца и в массовое сознание его электората. Путин говорит именно то, что от него хотели бы услышать (возможно, даже не подозревая об этом) избиратели-трамписты.

Кстати, ещё один момент, подтверждающий это: Путин ни разу не заговорил об одной из своих любимых тем — ЛГБТ. Никаких скабрезностей про «трансформаторов», никаких «родитель 1 и родитель 2» в интервью не было от слова «совсем», ведь на Западе такая риторика не воспринимается даже значительной частью правых. Нет, исключительно рациональность, прагматизм и справедливость. Так выглядит Путин сквозь призму интервью Карлсона в глазах американского избирателя.

К слову, под конец текста хотелось бы сказать пару слов и о Карлсоне. С чисто профессиональной точки зрения он полностью провалил интервью, чего мы, если честно, не ожидали. Журналист абсолютно не разбирался в лавине обрушенной на него исторической фактуры, а потому сидел с таким глупо-отсутствующим выражением лица, что его уже растащили на мемы.

Также Такер был просто запредельно комплементарен и мягок к Путину, что опять же не в его стиле. Ни одного острого вопроса мы так и не услышали. По сути, Карлсон не брал у Путина интервью — это Путин пригласил американца посидеть и послушать про его, Путина, картину мира. Журналист стал для кремлёвского руководителя просто-напросто площадкой, прорубленным «окном на Запад». И это «окно» он использовал на полную.

➡️ Подытожим. Для нас в Украине это интервью ничего не меняет. Ничего нового украинцы не услышали. Зато посмеялись со свежих порций нарезок и мемов (хотя вообще-то смешного мало). А вот западная аудитория, причём аудитория конкретная, республиканско-трампистская в США и в целом правая в Европе, — получила мощнейший приток альтернативной информации от Путина. И всё бы ничего, да вот только для многих американцев их привычная либеральная повестка — как для украинцев телемарафон. В том плане, что уже не верят. И путинские «откровения» ложатся на плодородную почву сомнений, царящих в западных обществах.

В этом и кроется опасность данного интервью. Оно даёт буст Трампу и правым популистам во всём западном мире. Но самое главное — создаёт ощущение того, что РФ на самом деле прагматична, рациональна и договороспособна. То, что на самом деле это абсолютно не так и что никакой адекватностью от руководства России даже не пахнет, можно легко убедиться, взглянув хотя бы на недавний обстрел Харькова, в результате которого 7 человек целыми семьями и целой улицей просто сгорели заживо. О чём Трамп хочет договориться с такими людьми «за 24 часа» — загадка. Но подобные идеи явно становятся на Западе всё популярнее, а путинское интервью этому только поспособствовало.

Подписаться I Читать аналитику

❗️Хаос на западных кордонах: почему поляки снова начали блокировать украинскую границу

Как сказал классик — «никогда такого не было и вот опять»: польские протестующие вновь блокируют украинскую границу. Очереди растягиваются на многие километры, растёт напряжение между Киевом и Варшавой, и всё это мы, кажется, уже видели в прошлом году. С одной лишь разницей: вместо перевозчиков на протест вышли фермеры, которые ведут себя, мягко говоря, отвратительно.

Поляки срезают болгаркой пломбы на украинских зерновозах, из-за чего тонны зерна просто высыпаются на землю. Также протестующие жгут костры, забрасывают наши фуры яйцами, etc. То есть поступают, прямо скажем, отнюдь не цивилизованно и не по-партнёрски.

Что опять случилось, отчего взбунтовались поляки и почему снова страдает Украина? Давайте разбираться.

➡️ Польские фермеры бастуют: что им надо и почему на наших границах?

Очередной виток протестов стартовал 9 февраля. Таможенные пункты заблокированы. На асфальте рассыпано зерно, пылают покрышки — в общем, картина довольно мрачная. Политически же Варшава ведёт переговоры с Украиной с целью внедрить «очень большие» ограничения на ввоз украинского продовольствия — но Киев как может затягивает это решение. В Польше выступают за введение в ЕС минимум 8% НДС на украинский продуктовый импорт. А ещё заявляют, что будут работать над фактически полным закрытием «экономической границы» с Украиной.

Отметим, что за последние три с лишним месяца пропускные пункты нормально работали чуть более трёх недель. Из-за этого Украина теряет жизненно необходимые деньги в бюджет: по итогам прошлых блокад мы недополучили миллиард долларов прибыли.

Что же не так именно с нашей продукцией? Всё дело в том, что Еврокомиссия недавно в очередной раз продлила беспошлинный импорт украинского продовольствия в ЕС. Параллельно с этим не только в Польше, но и по всему Евросоюзу фермеры бастуют из-за серьёзных ограничений на собственное производство. Тут и необходимость урезать поголовье скота, и бесконечные проверки качества, и запрет на ряд пестицидов и удобрений, и «зелёный переход» в Европе, etc.

При этом украинской продукции все эти ограничения не касаются. Что бесит, в частности, поляков: дескать, почему украинцам можно ввозить продукт, абсолютно не соответствующий требованиям ЕС, а нам нельзя? Варшава и фермеры из других стран жалуются, что Украина якобы убивает национального европейского производителя. Они требуют как минимум вернуть пошлины на наш импорт, а как максимум — и вовсе отрезать нас от европейского рынка. Что, кстати, абсолютно противоречит экономической части Ассоциации с ЕС.

Поляки блокируют украинскую границу. Ч.2.

➡️ Почему проблема не в Украине

Говоря откровенно, Киеву в этих раскладах просто не повезло. Как мы уже отмечали, протесты происходят не только в Польше: фермерские восстания охватили многие страны Европы. Корень недовольства — в политике Брюсселя: аграрии утверждают, что евробюрократы хотят уничтожить сельскохозяйственную отрасль Евросоюза. Напомним также, что данный экономический кластер в ЕС практически везде дотационный, при этом денег становится меньше, а получить их всё сложнее.

И вот на фоне всего этого местные видят, как украинская продукция (не отвечающая и близко стандартам качества ЕС) заваливает местные рынки. Это вызывает недовольство у всех, и особенно — у поляков, ибо они «страдают» первыми из-за общей границы. Нельзя забывать и о привычном «схематозе»: даже многие якобы транзитные грузы потом почему-то оседают на польском рынке, что дополнительно раздражает фермеров.

Выходит, что Украина просто становится «козлом отпущения». Ещё раз: поводом для протестов является не столько украинская продукция, сколько неэффективные решения Брюсселя в регулировании сельхоз-отрасли. Зерно и продукты со значком UA здесь лишь играют роль дополнительной красной тряпки. Правда, Киеву от этого не легче.

➡️ Репетиция евроинтеграции: чего Украине ждать дальше

Скажем честно: едва ли чего-то хорошего. В данный момент Еврокомиссия в авральном режиме пытается угодить «и вашим и нашим». С одной стороны, необходимо договориться с собственными производителями, а потому в ЕС готовят приостановку украинских поставок на еврорынок и введение новых пошлин.

С другой — это опять же противоречит экономической части Ассоциации. Да и дополнительно бить по и так едва живой экономике Украины не с руки, ведь Киев необходимо поддерживать, а с сокращением доли нашего экспорта дополнительная нагрузка вновь-таки ложится на плечи налогоплательщиков в ЕС. Ведь всё, что Киев недозаработал, он попросит уже в виде помощи. Выходит «вилка».

Решение проблемы на горизонте пока не просматривается. Украина ведёт переговоры и с Польшей, и с Брюсселем. Дружественный Киеву польский премьер Дональд Туск также пытается договориться с национальными производителями, но пока, как мы видим, безрезультатно. Скорее всего, протесты и блокада границ продолжатся и в дальнейшем, из-за чего украинским аграриям-экспортёрам станет ещё сложнее, а государство недополучит жизненно необходимые доходы от продажи продукции за рубеж.

К слову, данная ситуация наглядно демонстрирует, насколько сложным в будущем станет наш процесс вступления в ЕС. Ведь слова поддержки — это слова поддержки, а крупного конкурента видеть никто не желает. И если даже сейчас, в нынешних условиях, с нами экономически обходятся вот таким образом, то что же будет потом? Вопрос риторический.

➡️ Подытожим. Как таковой вины Украины в протестах практически нет. Корень недовольства — откровенно странная политика Брюсселя, а не наше зерно и прочие сельхозтовары. Однако нам от этого не легче, ведь от внутренних проблем ЕС страдает отечественный производитель и недополучает украинский бюджет. Как итог — постепенное сокращение экспорта, нерентабельность внутреннего производства, эскалация отношений с Польшей и некоторое разочарование общества в Евросоюзе, который, как только дело касается денег, моментально перестаёт быть таким дружественным, каким казался на первый взгляд.

Подписаться I Читать аналитику