❗️Ядерный удар и мирные переговоры: анализируем новое интервью Лукашенко

Сегодня активно обсуждается новое интервью президента Беларуси Александра Лукашенко. Что интересного он рассказал? Почему он сделал свои заявления именно сейчас? Почему в Украине не понимают, какую роль играет в этой войне Беларусь и почему Минск при правильном подходе легко может стать нашим союзником? Давайте разбираться.

➡️ Украина уже денацифицирована, но РФ всех победит

Риторику Лукашенко мы бы условно разделили на двух разных Лукашенок: «Бацька мирный» и «Бацька агрессивный».

Итак, сходу Лукашенко обвинил Киев в эскалации. По мнению президента Беларуси, Украина провоцирует РФ на ядерный удар. Запад же может уже в ближайшее время включиться в войну. Причём досталось больше всех Польше: Лукашенко обвинил, цитата, «этих мерзких поляков» в том, что они мечтают захватить Беларусь и что сейчас польские наёмники воюют на Курщине. Ну, и закончил по классике: что Россия скоро всех победит и освободит Курскую область.

Таким был первый блок тезисов Лукашенко. Второй же диаметрально отличался по риторике. Президент РБ заявил, что цели российской войны уже выполнены. По мнению Лукашенко, «Украина денацифицирована» и «никаких нациков там нет». А ещё сказал, что 70% украинцев ненавидят Зеленского и что пора начинать переговоры.

Если у вас возникло ощущение противоречивости в заявлениях белорусского лидера, то уверяем — не только у вас. Вопрос — почему он сделал свои заявления именно сейчас? Не хочет ли Кремль таким образом передать некое сообщение? Что у Путина на уме, то у Бацьки на языке — у нас возникло такое впечатление.

➡️ Лукашенко как «засадный полк» Путина

Важно обозначить: к Лукашенко мы относимся серьёзно. В наших медиа на него обычно смотрят свысока. Но Лукашенко так-то недавно отметил 30-летие на посту президента Беларуси. Он правит дольше любого постсоветского лидера. При нём некогда демократическая Беларусь превратилась в махровую автократию. При нём в стране «исчезли» сотни оппозиционеров и пресеклись попытки как минимум четырёх революций. Не стоит недооценивать этого человека.

Для Путина же Лукашенко — это «засадный полк» на случай проблем на западных рубежах. Понятный и знакомый лидер, который вроде как с тобой в одной лодке. Но так ли это? Давайте попытаемся вспомнить, а когда Лукашенко в последний раз реально помог Путину? Ответ: в феврале 2022-го, когда предоставил свою территорию для нападения на Украину. Но с тех пор — ничего.

Интервью Лукашенко. Ч.2.

➡️ Лукашенко — не союзник Путина?

Давайте чисто по фактам. Армия РБ не участвует в агрессии против нашей страны. Ракеты оттуда на нас не летят, хотя тот же Киев прекрасно простреливается со стороны Беларуси. У Лукашенко громкая риторика, но он «вдруг» отвёл от Украины войска аккурат перед вторжением в Курскую область. Странный «союзник» у РФ, не находите?

А всё потому, что Лукашенко на самом деле хитрый и опытный политик. Который печётся о своих, а не российских интересах. Кстати, и отношения с РФ у него далеко не идеальные: помним, как он обвинял Кремль в подготовке переворота руками «вагнеровцев».

А дальше мы зайдём на не принятую в нашем медиапространстве территорию и заявим следующее: Минск — не враг Киеву, а при должном умении может стать и другом.

➡️ Не враги, а партнёры?

Чтобы выстраивать коммуникацию с Минском, нужно чётко осознавать цели режима Лукашенко. Мы их видим так:

▫️Он за мир. Президент РБ вот вообще не в восторге от войны, что заметно буквально во всём.
▫️Он вынужден поддерживать РФ, но реально постоянно саботирует это.
▫️Он заинтересован в нормальных отношениях с Западом и Украиной. Беларусь из-за кремлёвских авантюр теряет свой транзитный потенциал и миллиарды доходов. А Украина вообще естественный сосед и партнёр.
▫️При этом Лукашенко — очень себе на уме. Он не будет слепо действовать по указке Запада. Он не будет напрямую поддерживать Киев. С ним нужно говорить хитрее и предлагать конкретные выгоды.

Какие выгоды может дать Украина и, шире, Запад? Во-первых, на наш взгляд, необходимо максимально восстановить отношения в рамках возможного. Во-вторых, мы можем и должны дать ему гарантии безопасности. Он же не зря постоянно говорит, что готовится уходить. Четвёртый десяток лет у власти — не шутки. А чтобы уйти спокойно, нужны гарантии от Запада. И их можно получить через сотрудничество с Украиной.

В-третьих, необходимо продемонстрировать, что с Россией Беларусь идёт на дно. Война, изоляция, санкции — зачем всё это пожилому лидеру, который задумывается о пенсии? Да вызовите Бацьку на честный разговор не под камеры, пообещайте ему восстановление транзитного потенциала, инвестиции в экономику, улучшение отношений с соседями — и он предаст Путина в первый же момент.

Но для этого нужно не только желание Киева, но и желание Запада восстановить отношения с Беларусью. Белорусское направление в целом в этой войне провалено, и мы считаем это огромной ошибкой.

➡️ Подытожим. Лукашенко не зря говорит то, что говорит: что цели РФ выполнены, а боевые действия не имеют смысла. По нему видно, что он очень устал — от всего. И от войны, и от власти, и от Путина с его «СВО». На это можно и нужно давить. Потенциальные выгоды от такого сотрудничества выше любых издержек.

Подписаться I Читать аналитику I Донат редакции

💥 Визит главы Индии Моди в Киев: три главных вопроса

Накануне официально объявили о визите в Украину премьер-министра Индии Нарендры Моди. Он впервые посетит Киев 23 августа: в День флага и перед очередной годовщиной независимости.

Сегодня хотим ответить на три вопроса вокруг этого визита. Первый: зачем он нужен? Второй: что реально будут обсуждать? И третий: почему встреча с Моди крайне важна для Украины? Давайте разбираться.

➡️ Что говорят о визите?

В ОП заявили, что стороны обсудят укрепление и расширение сотрудничества, а также перспективы украино-индийских отношений. Ещё подпишут ряд документов. В МИД Индии грядущий визит прокомментировали примерно так же. Типичный канцелярит, ничего интересного.

А вот Bloomberg пишет, что индийский премьер НЕ будет выполнять роль посредника между Киевом и Москвой, однако согласился «передавать сообщения между Путиным и Зеленским». Интересно также, что перед Украиной Моди посетит Польшу: это может говорить о том, что Индия в принципе обратила внимание на Восточную Европу, а не только на нашу страну.

Украинская пресса пишет про будущий визит позитивно. В отечественных СМИ чаще всего дублируются тезисы Bloomberg и некоторых западных экспертов, суть которых сводится к тому, что Моди выступит неформальным коммуникатором (не посредником в мирных переговорах!) между Зеленским и Путиным.

➡️ Что реально могут обсуждать

Мы с трактовкой Bloomberg не очень согласны. «Передавать сообщения» между воюющими столицами — всё же не та роль, на которую, как нам кажется, согласился бы глава такой страны, как Индия. Да и в целом это алогично, ведь если Путин захочет передать что-то Зеленскому — он найдёт, как это сделать и без Моди. И наоборот. Да и в целом за годы войны уже столько они друг другу передали публичных и непубличных месседжей, что для их доставки потребовался бы десяток премьеров Индии.

На наш взгляд, проблематика визита будет шире.

Во-первых, действительно будут обсуждаться чисто прикладные вещи. Как минимум Индия — важный торговый партнёр Украины, ещё 7 лет назад она входила в ТОП-5. И Киев, и Нью-Дели заинтересованы в обороте зерновых и в целом аграрной продукции, индусы украинский агропром очень ценят, а прошлой осенью их правительство даже освободило наших экспортёров от уплаты части пени.

Во-вторых, конечно, поднимут вопросы войны и мира. Но на наш взгляд, Моди не станет передавать какие-то сообщения, а скорее попробует давить на усиление мирного трека в целом. Как один из лидеров Глобального Юга, Индия находится в условно-нейтральной позиции, она заинтересована в скорейшем конце войны. Не из пацифизма или буддистской любви ко всему живому, разумеется, а для стабильности внешних рынков и торговых путей.

Наконец, в-третьих: Украина может попытаться склонить Нью-Дели на свою сторону. Тут огромный блок вопросов, на которые можно давить. Это и усиление Китая от действий РФ, в чём Индия, как естественный конкурент КНР, вообще не заинтересована. И сотрудничество с США и Западом в целом, что нужно индусам для экономического развития. Это, в конце концов, апелляция к колониальному опыту Индии. Не лишним будет напомнить Моди, что когда-то творила в его стране оккупационная администрация Британии. Показав, что РФ сейчас делает то же самое, ведёт типично колониальную захватническую войну.

Во второй части материала ответим, почему контакты с Индией так важны для Украины.

Визит Моди. Ч.2.

➡️ Чем важна Индия?

Давайте тезисно и по пунктам.

▫️Индия — страна с самым крупным в мире населением, мощной промышленностью и своим голосом в международной политике. Моди — игрок мирового уровня, его мнение слышат и ценят.
▫️Индия — естественный конкурент и альтернатива Китаю, она не заинтересована, чтобы на фоне действий РФ и конкуренции с Западом Пекин стал гегемоном.
▫️Индия не является однозначным сторонником Москвы. Она на самом деле относительно нейтральна. Какую-нибудь Сирию или КНДР мы не переубедим, бессмысленно. А с Индией попытаться стоит.
▫️Индия — крупный член БРИКС. Украине нужен «свой человек» в этой важной организации.
▫️Моди заинтересован в имидже многовекторного политика с потенциальной посреднической ролью в решении крупнейшего с 1945 года конфликта в Европе. Украина может помочь в укреплении этого образа.
▫️Индия могла бы поучаствовать в послевоенном восстановлении Украины. Плюс это большой торговый партнёр, потенциальный инвестор. Мы очень заинтересованы в их рынке и деньгах.
▫️Наконец, важен и чисто личный контакт с Моди. Индия хоть и формально демократия, но фигура премьера там крайне влиятельна, а режим персонифицирован. Моди влияет на ключевые процессы в принятии политических решений.

➡️ Подытожим. Визит премьера Индии в Киев накануне Дня независимости — хорошая новость для Украины. При правильном подходе диалог с Нарендрой Моди может сыграть нам в большой плюс. Но важно грамотно выстроить коммуникацию непосредственно под этого политика. Эмоционально потребовать поддержки просто потому, что мы так хотим и всем нам должны — как у Запада — в данном случае не получится.

Подписаться I Читать аналитику I Донат редакции

❗️Украина ратифицировала Римский статут: что это значит и в чём его опасность?

Сегодня Верховная Рада ратифицировала Римский статут. Это документ, регулирующий работу Международного уголовного суда (МУС) в Гааге — того самого, на скамье подсудимых которого Украина мечтает однажды увидеть Путина. Документ определяет полномочия, сферу деятельности, юрисдикцию и структуру МУС.

Решение в общем-то историческое, однако весьма неоднозначное. Оппозиция уже начала критиковать власть за это голосование.

В чём суть Римского статута и зачем он нам? Какие опасности он в себе несёт? Нужно ли было Украине его ратифицировать? Давайте разбираться.

➡️ Римский статут: что это и зачем

В 1998 году 120 государств мира создали Международный уголовный суд. Был также подписан Римский статут — огромный документ, регулирующий работу МУС.

Про суд в Гааге все, в общем-то, знают. Он расследует и наказывает за международные преступления на территории стран, признающих юрисдикцию МУС. Под «международными преступлениями» понимаются четыре вещи: геноцид (и экоцид), преступления против человечности, военные преступления и преступление агрессии.

На данный момент Римский статут подписали 137 государств. Но одной подписи мало: его нужно ратифицировать на уровне парламента. Что сделали лишь 125 стран, включая уже и Украину. К слову, подпись под статутом Киев поставил ещё при Кучме, 24 года назад.

Из плюсов ратификации Римского статута — полноценное участие в работе МУС, подача своих кандидатур на посты судей и прокуроров, etc. Также это одно из условий нашей евроинтеграции. Минус же, в общем-то, один: этот документ может обернуться против того, кто его подписал. Особенно против страны, ведущей длительную, тяжёлую и очень масштабную войну. Именно поэтому многие внутри Украины призывали власть потянуть с ратификацией и сделать это уже по окончании боевых действий.

➡️ В чём опасность для Украины?

В том, что часть бойцов ВСУ могут начать преследовать на международном уровне. Это у нас вроде как понимают, а потому ратифицировали статут лишь частично — с отсрочкой в 7 лет по военным преступлениям. То есть, МУС может расследовать такие преступления, совершённые на нашей территории, но вручать ордера на арест и преследовать непосредственно украинских граждан пока не разрешается.

Проблема также в том, что любая война a priori не бывает чистой, идеальной и всецело блюдущей Женевские конвенции. Война — это убийства, грязь и кровь по определению.

ВСУ, безусловно, ведут боевые действия на порядок адекватнее, чем ВС РФ, к тому же мы защищаемся, а не нападаем. Но давайте абсолютно честно: неужели за все годы боевых действий ни один наш военнослужащий не сделал ничего такого, что подпадало бы под статью в глазах МУС? Так просто не бывает ни в одной воюющей армии. Не бывает, никогда не было и вряд ли когда-то будет. Потому что это война, и на ней случается всякое.

Об этом же и говорят критики ратификации Римского статута в Украине. Часто вспоминают кейс нагцвардейца Маркива, который несколько лет просидел в итальянской тюрьме. Но таких случаев при желании можно накопать немало. Какая-нибудь условная Венгрия вполне способна воспользоваться этим, инициируя преследования украинских военных и используя данный инструмент в качестве давления на Киев.

Так нужно ли было ратифицировать статут сейчас? Ответим во второй части материала.

Римский статут. Ч.2.

➡️ Нужно ли было ратифицировать?

Вопрос дискуссионный. Глобально вроде и нужно было. Конкретно сейчас — мы считаем, что скорее нет. Этот вопрос вполне мог потерпеть ещё сколько-то времени. В идеале — до завершения войны.

Тем более, что ряд не последних в мире стран от ратификации Римского статута и в принципе от признания МУС отказались. К примеру, США и Израиль, как никто знающие, как ведутся войны и что на них случается. Китай и РФ также Гааге не подчиняются.

Все эти государства сходятся во мнении, что Римский статут в определённом смысле сковывает страну, ограничивает её суверенитет и в перспективе может сыграть как против собственных граждан подписанта, так и против его властей.

Если бы мы жили в мирной «старой Украине» — да, вполне можно было спокойно ратифицировать. Но делать это сейчас, ведя жесточайшую войну со времён 1945 года, которая просто по определению невозможна без, скажем так, «эксцессов исполнителя» — ну тут решение, мягко говоря, спорное.

➡️ Подытожим. При ратификации Римского статута нужно чётко прорабатывать возможные последствия данного решения. Стоит уже сейчас задуматься о гарантиях безопасности и защиты для всех военнослужащих, отбивающих агрессию РФ. Частично это вроде бы сделано — в виде той самой семилетней отсрочки. Но в целом общественная коммуникация по данному вопросу (прежде всего с непосредственно бойцами ВСУ) была откровенно недостаточной.

Подписаться I Читать аналитику I Донат редакции

❗️Праздники в огне. Будет ли 23-24 августа массированный удар РФ по Украине?

Уже завтра, 23 августа, Украина будет отмечать День государственного флага. А 24 августа страна встретит 33-й День независимости. В условиях войны эти праздники приобретают особый символизм. И именно в эти дни существует повышенный риск массированных атак РФ по Киеву и всей Украине. Во всяком случае, об этом вчера заявили в посольстве США.

О чём конкретно предупредило посольство? Ожидать ли крупных атак русских в ближайшие дни? Почему массированный обстрел хоть и возможен, но крайне сомнителен? Давайте разбираться.

➡️ Что говорят в посольстве США

Американские партнёры заявили буквально следующее: по их оценке, в Киеве и по всей Украине в ближайшие дни существует высокий риск российских атак. Это может произойти и днём, и ночью, Москва способна использовать и ракеты, и дроны одновременно. Связано это с Днём независимости.

Далее даются практические советы, знакомые каждому украинцу. Следить за сообщениями официальных органов, не игнорировать тревоги, чуть что — бежать в укрытие, etc.

Также с этим сообщением связан «фэйк поневоле». Многие украинские СМИ сегодня ошибочно понесли другой текст, где указана высокая вероятность ударов именно по правительственным зданиям. Такое предупреждение от посольства действительно имело место, вот только ещё в 2022-м. Сейчас же про удары по госорганам нет ни слова.

В целом, в дипведомстве США не сказали ничего нового. Однако в медиа ходят упорные слухи, что русские «что-то готовят» на украинские официальные праздники, в том числе как ответ на Курскую операцию. Так ли это?

➡️ В ближайшие дни ожидаем массированные атаки?

Смотрите. Мы не из тех, кто рассказывает, что «у русских вот-вот кончатся ракеты и всё будет хорошо». Не кончатся и не будет. Мы также никогда не кричим «всё пропало, они скоро всех убьют». Это тоже вряд ли. Мы в любом случае призываем не игнорировать тревоги, если что — бежать в укрытие, а после вторжения в Курскую область так тем более. Потому что какой-то ответ обязательно последует (правда, не факт что симметричный и именно по нам).

Но всё же вероятность именно массированной атаки а-ля осень-2022 непосредственно в ближайшие дни мы оцениваем как умеренно низкую. С точностью утверждать, что её не случится, невозможно. Однако нам кажется, что никакого апокалипсиса ни 23-го, ни 24-го августа не будет.

Почему крупные удары ВС РФ по Украине в эти дни маловероятны — расскажем во второй части материала.

Массированные атаки 23-24 августа. Ч.2.

➡️ Почему массовых обстрелов, скорее всего, пока не будет?

Сперва прокомментируем 23 августа — День флага. Достаточно символический праздник для показательной атаки, к тому же аккурат перед Днём независимости. Но не забываем, что в этот день в Киеве ожидается очень важный гость. Речь о премьере Индии Нарендре Моди — его грядущий визит мы ранее анализировали.

В последний раз относительно (!) массовый удар по Украине и конкретно Киеву РФ нанесла 8 июля. В этот самый день Моди был в Москве и обнимался с Путиным. Вероятность того, что именно в день визита индийского премьера в Кремле решат по-крупному обстрелять Украину, и особенно её столицу, мы оцениваем как околонулевую. Ведь Индия сейчас — партнёр РФ, Москва сильно зависит от поставок туда своих энергоносителей. И вот именно в момент пребывания главы этой страны в Киеве Путин вдруг решит нанести массированный удар? Звучит довольно абсурдно.

С 24 августа сложнее. Крупная атака, причём по каким-то максимально «болезненным» местам, действительно была бы весьма символичной. Но тут есть два момента.

▫️Первый: ни в 2022-м, ни в 2023-м году РФ не устраивала массовых ударов в этот день. Может ли она поломать эту «традицию» в 2024-м? Может. А может и не поломать.
▫️Второй: практика этой войны показывает, что Москва в принципе не сильно смотрит на какие-то «сакральные» даты, когда планирует и осуществляет очередной акт ракетного террора. К примеру, чем так примечательно 10 октября и 15 ноября 2022 года? А 29 декабря 2023-го? А 2 января 2024-го? А ведь в эти дни как раз и происходили масштабные удары с использованием сотни и более ракет и десятков дронов.

В целом война с обеих сторон подчиняется логике прежде всего войны, а не ориентированию специально на какие-то важные даты. Это нужно понимать.

➡️ Подытожим. Вновь призываем обращать внимание на тревоги: и в праздничные дни, и в любые другие. Но практика показывает, что массированный ракетный террор россияне осуществляют «вдруг» и могут выбрать для этого любой рандомный день. Так что именно 23-24 августа чисто из логики и анализа крупный обстрел всё же не очень вероятен — хотя и возможен, как и в любую другую дату. Если же вы сильно переживаете — по возможности покиньте на эти дни крупные города и проведите время где потише: к примеру, на даче или на природе.

Подписаться I Читать аналитику I Донат редакции

❗️Антисоциальное Минсоцполитики. Украинцы не должны надеяться на государство?

Прочли интервью министра социальной политики Оксаны Жолнович. В СМИ разнеслось неоднозначное высказывание про функции её ведомства. Чиновница считает, что Минсоц — это не «министерство выплат», у каждого должны самостоятельно формироваться «состоятельность и стойкость», и в целом украинцам cтоит меньше надеяться на государство.

Что имела ввиду министр? Почему такая политика противоречит самой сути Конституции? Украинцам не стоит ждать помощи от государства? Давайте разбираться.

➡️ Что советует Минсоцполитики

Сразу обозначим: наш материал — не выпад в сторону конкретно Жолнович. Она лишь очередной чиновник на этом посту. Предыдущие были ничем не лучше. Проблема нашей социальной политики — в последовательном отказе государства от базовых функций. А теперь по порядку.

Итак, по словам чиновницы, Минсоцполитики — «министерство, формирующее состоятельность и стойкость каждого человека». Ни в одной стране нет цели обеспечить 100% населения поддержкой. В таком случае возникает «зависимость как в Советском Союзе», где «все были бедные», а государство «манипулировало помощью». Задача же Украины — создать условия, где каждый гражданин почувствует себя уверенно и самостоятельно.

Что тут скажешь? Цель, бесспорно, хорошая. Правда, реализация хромает. Тезис про обеспечение 100% граждан соцподдержкой — либо некомпетентность, либо манипуляция: никто и не требовал, чтобы все украинцы получали выплаты от государства, это абсурд. Ну, а упоминание 33 года как рухнувшего СССР вообще комментировать не будем, это ни о чём.

➡️ Антисоциальная социальная политика

Ещё раз: проблема вообще не в Жолнович, а в том, что уже много лет Украина последовательно сокращает социалку. С началом войны этот процесс интенсифицировался. Притом значительную часть соцвыплат вообще давно обеспечивает ЕС. Под это уже несколько лет выделяются гранты и кредиты.

А в стране, если кто забыл, идёт война. Население перманентно беднеет. Миллионы потеряли не просто работу, но свои дома, имущество, здоровье. Из них минимум сотни тысяч нуждаются в постоянной помощи от государства. Мы уж молчим про инвалидов войны, отдавших своё здоровье за эту страну.

Но даже европейские деньги, выделяемые на соцвыплаты, государство умудряется задерживать и недоплачивать. Объясняется это «экономией средств». Но как вообще можно экономить на гражданах, тем более тех, кто отчаянно в этих средствах нуждается? Может, сэкономим на зарплатах и премиях чиновников?

Напомним, что социальные выплаты — одна из БАЗОВЫХ функций государства. Откроем, наконец, Конституцию и увидим, что слово «социальный» и его производные встречаются в тексте 27 раз.

▫️Статья 1. Украина — суверенное, независимое, демократическое, социальное и правовое государство.
▫️Статья 13. Государство обеспечивает... социальную направленность экономики.
▫️Статья 17. Государство обеспечивает социальную защиту граждан, которые проходят службу в ВСУ, а также членов их семей.
▫️Статья 45. Граждане имеют право на социальную защиту (далее длинный перечень, в каких ситуациях полагается защита).
▫️Статья 47. Гражданам, требующим социальной защиты, жильё предоставляется государством бесплатно...

...и так далее. Так что прежде чем советовать надеяться только на себя, чиновникам стоит почитать Конституцию страны, на которую они работают.

Антисоциальная соцполитика. Ч.2.

➡️ Надейся только на себя?

Увы, тут секрета нет: все украинцы прекрасно понимают, что рассчитывать стоит прежде всего на себя, свою семью и близких. Государство, в теории, может как-то помочь в трудной ситуации. Но в реальности либо не сделает этого, либо сделает минимально — хотя да, бывают и исключения.

В Украине прожиточный минимум — менее 3 тысяч гривен. У нас считается удачей получать пенсию больше 5-6 тысяч. У нас инвалиды войны, которые месяцами не могут оформить свою инвалидность, до сих пор получают минимальную соцподдержку. О какой надежде на государство вообще может идти речь?

Самый опасный вопрос (не для граждан, а для государства), который может возникнуть у рядовых украинцев, следующий: если государство нам по сути ничего не должно, то почему мы ему постоянно что-то должны? Налоги и сборы, патриотизм и самоотдача, военная служба, в конце концов.

Необходимо срочно менять такой формат взаимодействия. Украинцы и так зачастую очень преданы своей стране. Но это обоюдный социальный контракт. Нужно, чтобы государство отвечало помощью и поддержкой. А не отговорками в духе «ви сильні громадяни, ми в вас віримо, давайте там якось самі». Так не делается.

➡️ Подытожим. Украина должна быть социально ориентированным государством. Должна как по Конституции, так и по факту того, что миллионы людей внутри страны нуждаются в помощи. Мы идём в Европу, но почему-то не замечаем, что как раз-таки ЕС максимально социально ориентирован. Посмотрите на Бельгию, Германию, страны Скандинавии, etc. Формат «каждый сам за себя» нам не подходит: иначе это жизнь не в государстве, а в первобытном лесу.

Подписаться I Читать аналитику I Донат редакции

❗️33 года независимости Украины: достижения, вызовы и уроки

Провозглашённая 24 августа 1991 года независимость стала новым этапом в истории нашей страны, предоставив народу возможность реализовать свой потенциал в собственном государстве. За эти 33 года Украина прошла невероятно сложный и крайне неоднозначный путь, продемонстрировав как значительные достижения, так и критические проблемы.

Нынешняя дата — повод осмыслить пройденное и заглянуть в будущее, оценив сильные и слабые стороны украинской независимости. Каковы же они? Давайте разбираться.

➡️ Независимость как имманентное стремление народа

Начнём с вот такого философского тезиса. Под ним мы понимаем вечное, внутренне присущее нашему народу стремление к самостоятельности, лежащее в основе независимости. Для украинцев это не просто политическая декларация, как, возможно, было 33 года назад. Сегодня это явно выраженное глубинное желание самоидентификации и самореализации.

Независимость позволяет народу интегрировать свою историю, культуру и традиции в единое пространство идей, создавая место для реализации каждого гражданина в рамках этой общности. Независимость при этом не только право, но и обязанность — строить и отстаивать своё государство, укреплять его институты, развивать гражданское общество, etc.

Проанализируем сильные и слабые стороны нашей независимости 33 года спустя. Написать про это так-то можно целый трактат, но у нас рамки поста, потому постараемся кратко и тезисно.

➡️ Сильные стороны

За 33 года страна добилась определённых успехов, заслуживающих признания и уважения. При этом важно понимать, что с 24.02.2022 началась абсолютно новая реальность, в которой многое из того, что было раньше, уже не играет особой роли.

▫️Сохранение государственности. В условиях большой войны, политических кризисов, смены режимов и экономических потрясений Украина не лишилась государственности, как это часто бывало в прошлом.
▫️Создание мощной армии. Как итог всех событий после 2014 года Украина (не без помощи партнёров, естественно) смогла создать едва ли не сильнейшую армию в Европе. ВСУ не только главный гарант безопасности, но и символ единства и сопротивления.
▫️Мировое признание. За 33 года Украина стала участником массы международных организаций, завоевала поддержку в ООН, ЕС и НАТО. Всё международное сообщество, кроме буквально нескольких государств, признает наш суверенитет и территориальную целостность.
▫️Какое-никакое развитие. До полномасштабного вторжения РФ Украина, хотя и сталкивалась с постоянными политико-экономическими трудностями, жила пускай с оговорками, но относительно (!) спокойно и более-менее развивалась.

А что со слабыми сторонами? Об этом во второй части материала.

33 года независимости. Ч.2.

➡️ Слабые стороны

Достижения украинской независимости сопровождаются и существенными проблемами, которые нельзя игнорировать.

▫️Планомерное уничтожение промышленности. Деиндустриализация началась ещё в 90-х, но пика достигла во время большой войны. Закрытие и/или разрушение производств, ликвидация целых отраслей, отсутствие стратегии поддержки промышленности привели к утрате экономического потенциала многих регионов, особенно на востоке. Агрессия РФ этот процесс «добила».
▫️Отток населения. Экономические трудности, отсутствие перспектив и нестабильность привели к массовой миграции украинцев. Демографический кризис критически усугубился войной.
▫️Неэффективное госуправление. Коррупция, бюрократия и косность государственных институтов остаются ключевыми проблемами Украины. Многие реформы проводились формально, а управленцы часто не способны решать актуальные задачи. Это создаёт почву для коррупции и временных решений, которые не ведут к долгосрочному развитию.
▫️Отсутствие кристаллизации элит. Украина пока не смогла выстроить систему формирования национальной политической элиты, способной принимать стратегические решения в интересах государства и общества. Вакуум заполняют временщики, часто занимающиеся лишь личным обогащением.
▫️Военный конфликт как следствие ошибок. Война, начавшаяся в 2022 году, стала катастрофой для страны. Это не только агрессивная политика Кремля — тут бесспорно. Но это и результат многих ошибок, накопленных за годы независимости. Отсутствие стратегирования, слабая экономика, зависимость от внешних игроков и неспособность выстроить эффективную систему безопасности — всё это часто приводит к войнам.

➡️ Подытожим. 33 года независимости Украины — время как достижений, так и, увы, упущенных возможностей. Страна доказала свою жизнеспособность, но ей предстоит преодолеть ещё миллион вызовов на пути к процветанию.

Независимость остаётся ключевым императивом народа, но для её реализации необходимо укрепление институтов и внутренняя консолидация общества. Нужно научиться извлекать уроки из своих ошибок (пока что с этим большие проблемы) и создавать условия для формирования подлинных национальных политических элит, способных вести страну к развитию и миру.

Подписаться I Читать аналитику I Донат редакции

💥 Арест Дурова: почему это произошло и что теперь будет с Telegram?

Вчера вечером в Париже был арестован создатель Telegram Павел Дуров. Арестован внезапно и по целому ряду неприятных статей. Ситуация осложняется наличием у бизнесмена французского гражданства. Надежд на экстрадицию как иностранного резидента у Дурова пока мало.

Что за игра происходит вокруг Дурова? Чем он не угодил французскому правительству? Что теперь будет с Telegram? Давайте разбираться.

➡️ Как это произошло?

Известно, что джет Дурова сел в Париже на дозаправку. Летел создатель Telegram из Азербайджана (важный момент, о нём позже). Говорят, что сам бизнесмен подозревал возможность ареста во Франции, но видимо посчитал, что этого не случится. Также в СМИ пишут, что ордер выписали буквально «на коленке» перед посадкой самолёта.

Есть информация, что Дурову грозит 20-25 лет за решёткой. Его могут обвинить в соучастии в ряде тяжких преступлений: терроризм, торговля наркотиками, распространение детского порно, отмывание денег, финансовые махинации, etc.

➡️ Почему арестовали Дурова?

Само собой, Павел не является ни террористом, ни наркоторговцем, ни распространителем педофильского контента. Это формальные обвинения. Реально же проблема в личности и стиле работы Дурова: он известен принципиальным нежеланием идти на контакт с разведками и властями любых государств. Также он крайне неохотно удаляет какой-либо контент из Telegram. А по законам ЕС оператор интернет-платформы ответственен за то, что там публикуется. Правда, про сроки в 25 лет в этом законе ничего не сказано.

Отметим, что Дуров всю свою карьеру успешно отбивался от нападок самых разных государств. В весеннем интервью Такеру Карлсону он заявлял, что боится «отжима» Telegram со стороны США (то есть Запада в целом), КНР или РФ. И что на него постоянно осуществляют серьёзное давление.

Ничего удивительного: подобные платформы — серьёзнейший политический инструмент влияния, огромные массивы пользовательских данных (big data), доступ к технологиям шифрования связи... В общем, лакомый кусочек для любой спецслужбы, поскольку даёт контроль над огромными информпотоками. И всем этим Дуров делиться не спешил, позиционируя свою площадку как свободную, открытую и защищённую от чужого влияния.

Крайне важен также момент, что Дуров летел из Азербайджана. В то же время в Баку пребывал Путин (хотя их возможная встреча в СМИ опровергается). Париж и Баку — серьёзные антагонисты, практически враги на международной арене. Даже формальный визит в Баку своего гражданина такого уровня для Парижа как красная тряпка. Судя по всему, это и стало последней каплей в «деле Дурова».

Резюмируя: на наш взгляд, Павла арестовали именно за его убеждения. А конкретно — за отказ сотрудничать либо за недостаточный уровень этого сотрудничества.

Арест Дурова. Ч.2.

➡️ Что теперь будет с Telegram?

Как и у любой корпорации, у мессенджера должен быть план на случай форс-мажора, коим и является арест CEO. То есть, работу приложение, скорее всего, продолжит. А вот с защитой данных есть вопросы.

▫️Во-первых, Дурова могут-таки «прогнуть», чтобы он выдал все ключи и технологии работы.
▫️Во-вторых, могут изъять часть серверов (не все, ведь они диверсифицированы по всему миру), где хранятся данные пользователей.
▫️В-третьих, очевидно, что пока Павел был на свободе и лично всем руководил, взятки с него были гладки. Теперь он в заключении, а управлять будет, скорее всего, его команда. И на членов этой команды вскоре начнётся или уже началось серьёзное давление со стороны западных спецслужб. Будут ли эти люди столь же несгибаемы и принципиальны, как Дуров — вопрос.
▫️В-четвёртых, арест Дурова — подарок для противников Telegram в украинской власти. Уже начались призывы к запрету либо жёсткому регулированию мессенджера.

Вывод на поверхности: похоже, началась большая «битва за Telegram». Этот мессенджер всегда был местом свободы слова и мнений во всемирной сети, которая всё сильнее фрагментируется и переходит под контроль национальных правительств либо блоков. В рамках этой «цифровой деглобализации» Telegram — бельмо на глазу что для США с ЕС, что для РФ, что для КНР... Да даже для Украины, с властями которой Дуров сотрудничать зачастую отказывался.

Теперь же есть риски утраты «телегой» своего статуса независимой площадки. Кейс Дурова демонстрирует устойчивый мировой тренд на сворачивание прав и свобод в пользу контроля и слежки. Причём это характерно не только для автократий, но и для западных демократий. Сам же Павел рискует повторить путь Джулиана Ассанжа.

Хотя, возможно, ему удастся нанять лучших адвокатов и развалить дело. И возможно, в Telegram действительно заранее всё продумали и безопасность мессенджера не пострадает. И всё же у нас ощущение, что с арестом Дурова для платформы могут настать трудные дни.

➡️ Подытожим. Telegram — удобный, конкурентный и эффективный инструмент, иметь который в своей «мастерской» хотят многие спецслужбы и правительства. Но не имеют, прежде всего из-за твёрдой космополитичной позиции Дурова. Именно за эту позицию бизнесмен и оказался в тюрьме. Будем следить за ситуацией и надеемся на скорейшее освобождение Павла.

Подписаться I Читать аналитику I Донат редакции