Ограничения банковских переводов. Ч.2.

➡️ Зачем на самом деле НБУ ограничивает p2p-транзакции?

Соблюдение законов, наполнение бюджета, борьба с теневыми финансовыми операциями, дропами и так далее — это всё, конечно, хорошо. И вполне возможно, такая цель у регулятора тоже стоит. Где-то на третьем-четвёртом месте. Но реальные мотивы, как нам кажется, всё же несколько иные.

Так, в 2023 году объём денежных переводов с карты на карту в Украине вырос до 247 миллиардов гривен. Это число превышает сумму покупок и обналичивания. В НБУ назвали происходящее «аномалией».

Ещё одна интересная цифра: официально за год украинцы получают доходов на триллион гривен. А вот расходы по банковской системе проводят уже на три (!) триллиона. И вот эта разница в два триллиона государством фактически не учитывается и не контролируется. Какая-то часть данных средств проходит через дропов. Иная же — просто деньги, не облагаемые налогами и пребывающие вне зоны контроля финмониторинга.

Говоря проще: если у вас есть деньги — мы идём к вам. Именно в такой парадигме действует государство. Тенденция заметна везде: в Украине растут налоги и сборы (их, к слову, планируют поднять ещё сильнее), финансовый блок постоянно выступает с новыми удушающими инициативами для бизнеса, на возросший мониторинг жалуются волонтёры...

Очевидно, что государство движется по пути ужесточения контроля за деньгами граждан. Причём речь традиционно не о коррупционных миллионах депутатов и чиновников, а о рядовых украинцах. Среди которых, бесспорно, есть те, кто занимаются нелегальными делами и получают с этого доход. С такими случаями должны разбираться компетентные органы. Вот только финмониторинг не делает различий между дропом, на чью карту приходит оплата за наркотические «закладки», и обычным гражданином, получающим серую зарплату на карту. Так что пострадать от новых ограничений рискуют многие.

➡️ Подытожим. Тренд на ужесточение регулирования и контроля за финансовой сферой очевиден. Причём касается это всё большего числа «пересічних» украинцев. Не будем давать незаконных советов по обходу мониторинга — лучше всего, конечно, работать официально, в белую, со всеми налогами. Но это в идеале, без учёта современных реалий. Если же вы работаете неофициально и получаете серую зарплату на карту — возможно, стоит обсудить с руководством, как получать её каким-то иным образом.

Подписаться I Читать аналитику I Донат редакции

❗️Медицинский каннабис легализован. Что это изменит?

Вступил в силу законопроект, подписанный президентом Зеленским ещё в феврале. Документ разрешает в Украине медицинский каннабис. Теперь его можно законно использовать в медицинских, промышленных и научных целях. Приобрести такие препараты украинцы смогут в аптеках при наличии рецепта.

Событие, в общем-то, историческое. К легализации медканнабиса Украина шла очень давно. И вот на третьем году войны это случилось.

Что поменяется после этого решения? Зачем нужна медицинская марихуана? Почему это не равно легализации курительной «травки», но является важным шагом на этом пути? Давайте разбираться.

➡️ Только по рецепту и только в медицинских целях

Итак, марихуану в нашей стране теперь официально можно использовать в медицинских целях. Каннабис будут выращивать под контролем правоохранителей. Весь цикл производства и сбыта лекарств должен контролироваться полицией. Под лицензионный контроль будет также попадать вся цепь обращения конопли: от импорта или выращивания до отпуска пациенту в аптеке.

Кроме того, вводится специальная электронная система, регистрирующая каждую операцию с медканнабисом. Купить марихуану в каждой аптеке не выйдет: для этого им придётся получить специальную лицензию.

➡️ «Кайфонуть» не получится

Минздрав настолько часто акцентирует внимание на том, что каннабис будут очень строго контролировать, что невольно предчувствуешь обратное. Но дело даже не в этом: мы, собственно, не совсем понимаем, зачем вообще тут необходим настолько серьёзный контроль. Ведь медицинский каннабис на то и медицинский: расслабиться им невозможно чисто физически.

В марихуане около 200 активных веществ. Но главных всего два: ТГК (тетрагидроканнабинол) и КБД — каннабидиол. От обычной травы, которую употребляют в рекреационных целях, медицинская отличается околонулевым содержанием ТГК.

Именно ТГК даёт тот самый кайф. А вот КБД его не даёт от слова «совсем». В аптечной мариухане очень мало ТГК, но много КБД. Потому речи о легализации наркотика не идёт, медицинской марихуаной невозможно «уделаться» по определению.

Однако разрешение в Украине медицинской марихуаны — шаг, который в будущем упростит легализацию и обычной травки. Почему так? Объясним во второй части материала.

Легализация медицинского каннабиса. Ч.2.

➡️ Медицинская марихуана как элемент окна Овертона

Нам почему-то кажется, что легализация медканнабиса — это расширение окна Овертона. Данная технология действительно работает, нормализовать по ней можно буквально что угодно.

Судите сами: законопроект разрабатывался очень долго. Разрешили аптечную марихуану с третьей попытки. Общественные дискуссии шли много лет, а парламент неоднократно проваливал голосование. Нынешний же закон Зеленский подписал аж полгода назад, и только сейчас он заработал.

В медицинской марихуане так-то ничего плохого нет. Хоть врачебный консенсус по ней и отсутствует, но всё же её лекарственные эффекты неоспоримы. Лечат они, правда, не саму болезнь, а симптомы. Но по такой логике можно запретить и любое обезболивающее: оно ведь тоже не устраняет болезнь, а лишь купирует её проявления.

Главное опасение в связи с медицинской марихуаной — тот факт, что в Украине законы работают через раз. Формально полиция должна наблюдать за процессом производства, а каждый куст будет иметь свою уникальную кодировку. Но что помешает какому-нибудь недобросовестному бизнесу подкупить правоохранителей, чтобы те закрыли глаза на то, что какие-то кусты «исчезнут»? И пойдут не в медицинскую лабораторию, а на чёрный рынок.

Купить марихуану в Украине — дело нескольких минут и пары сообщений в Telegram, но её производство сопряжено с рисками. Это всегда или нелегальные посевы, или импорт из-за границы. А теперь вырастить товар можно будет абсолютно законно. Что облегчит задачу наркодилерам.

И вот мы подходим к главному: а что помешает через какое-то время легализовать марихуану целиком? Так и сказать: мол, всё равно она у нас продаётся на каждом шагу. А так государство одним махом ликвидирует чёрный рынок с миллионными оборотами, поставит процесс на промышленный поток, создаст новые рабочие места, увеличит налоговую базу... Может, вся эпопея с медицинским каннабисом для этих целей и затевалась?

Тут важно прояснить нашу позицию. Мы потребителями травки в любом её виде не являемся, однако в принципе не видим в ней проблемы. Марихуана в рекреационных целях разрешена более чем в 50 странах. Более того: данное растение на нашей земле растёт чуть ли не с начала времён. Оно точно не вреднее того же пива. А уж сколько налогов приносит такой бизнес — и посчитать сложно. То есть, государству от легализации одни плюсы.

Вот только украинцы в большинстве своём против легализации марихуаны. И такие решения точно будут восприниматься обществом как те, которые «не на часі». И тем более — во время войны с агрессором.

➡️ Подытожим. К легализации медицинского каннабиса мы относимся с осторожным оптимизмом. Если это будет правильно работать (контроль полиции, строго медицинское использование по рецепту, etc) — никаких проблем не ожидаем. Главный же риск заключается в том, что аптечную марихуану в Украине могут начать выращивать вовсе не в аптечных целях.

Подписаться I Читать аналитику I Донат редакции

💥 Украину обвиняют в подрыве «Северных потоков»: почему это абсурд

Тема вокруг подрыва «Северных потоков», затихшая с осени 2022-го, внезапно получила медийное продолжение. Множество западных СМИ синхронно вышли с материалами, в которых в диверсиях на газопроводах прямо обвиняют Украину. Более того: называют конкретные фамилии — якобы взорвать «Севпотоки» распорядился лично экс-главком Залужный, а президент Зеленский пытался это остановить, но его никто не послушал.

Уже как минимум это выглядит абсурдно для каждого, кто хоть минимально погружён в украинскую политику. Но чем дальше вчитываешься, тем сильнее ощущение, что западным СМИ спустили банальную джинсу с целью привязать руководство Украины к громким диверсиям.

Что вообще случилось с «Северными потоками»? Почему Украина тут явно не при делах? Зачем нас пытаются подвязать к этим подрывам? Давайте разбираться.

➡️ «Они взорвались»: что произошло с российскими газопроводами

Напомним, «Северный поток-2» — это газопровод, проложенный по дну Балтийского моря для поставок русского газа в Германию, минуя транзитные страны, такие как Украина и Польша. Проект изначально вызывал много споров и столкнулся с серьёзными политическими, экономическими и юридическими препятствиями. Несмотря на это, строительство было завершено в сентябре 2021 года.

А в сентябре 2022 года были зафиксированы взрывы и утечки на обеих нитках «Северного потока-2», а также на одной из ниток «Северного потока-1». В результате газопровод был уничтожен.

Взрывы на «Северном потоке-2» усугубили энергетический кризис в Европе. В Германии и других странах ЕС усилилось движение за диверсификацию источников энергопоставок и ускорение перехода на возобновляемую энергию. И в целом в нынешнем тяжёлом экономическом положении ФРГ во многом виноват именно подрыв русских газопроводов.

➡️ Что пишут западные СМИ?

Главный посыл западных медиа сегодня — газопроводы взорвала Украина. Утверждают, что за подрывом — держитесь! — стоял Валерий Залужный. Причём Зеленский пытался отменить операцию, американцы тоже были в курсе и тоже предпринимали усилия, чтобы сорвать подрыв, но Залужный их всех не послушал и самолично распорядился устроить теракт на территории Евросоюза.

Подрыв «СП-2». Ч.2.

➡️ Тотальный абсурд

В этой истории прекрасно всё. Только абсолютно ничего не знающие про Украину «эксперты» могли выдать на-гора такие тезисы.

Залужный подорвал «СП-2». Тот самый Залужный, который вообще-то командовал армией, а не спецслужбами, которые и устраивают такие диверсии. Тот самый Залужный, которого его окружение характеризует как исполнительного, осторожного и не склонного к риску человека. Наконец, тот самый Залужный, который являлся прямым подчинённым президента. И действовать по-своему, грубо нарушая и приказы непосредственного руководства, и советы США, попросту не мог.

Наконец, тут есть и чисто практический момент. Просто представьте, какого уровня была эта операция. В территориальных водах ЕС некто уничтожил масштабный инфраструктурный объект, в который Москва вложила миллиарды. Этот «некто» знал, где и когда нужно спуститься под воду и куда нужно заложить взрывчатку. Знал, как потом быстро и безопасно покинуть Евросоюз. Знал, как себя вести, чтобы за несколько лет международного расследования его так и не нашли.

И вот теперь, при всём уважении к нашим спецслужбам, зададим простой вопрос — а способны ли они на такое? Очень сильно сомневаемся. На такие операции способны единичные конторы в мире. ЦРУ и Ми-6, например. ФСБ, думаем, тоже. Моссад. ГБ Китая. Ну и, собственно, всё. Украинские спецслужбы банально не имеют уровня подготовки, чтобы устраивать подрывы трансграничных инфраструктурных объектов.

И это понимают все. Уверены, что и в Лэнгли, и на Лубянке знают, кто на самом деле подорвал «Севпотоки». И знают, что это не Украина. Но в немецких СМИ сейчас активно качается тема причастности Киева. При том, что не могут там не понимать — это сделал не Киев. Зачем тогда нас упорно стараются обвинить в теракте?

➡️ Заморозка помощи

Буквально в процессе написания этого материала немецкий Bild вышел с новостью: канцлер ФРГ Шольц распорядился заморозить помощь Украине. Текущие контракты будут выполнены, но новые запросы правительство Германии рассматривать не будет.

Читая эту новость, все пазлы у нас в голове наконец-то сложились. А не затем ли всё и затевалось, чтобы и так экономически еле живая Германия получила легальный в глазах своего общества повод перестать поддерживать Украину? Ну, и усилить «партию мира» внутри ФРГ и ЕС в целом. И ведь формально Германию ни в чём не обвинишь: это в её зоне контроля совершили крупную диверсию и щёлкнули Берлин по носу. Спихнуть такое на Британию или США себе дороже, спихнуть на Россию трудно (не поверят, русским смысла нет), а на Украину — в самый раз.

➡️ Подытожим. Во всей истории вокруг подрыва «СП-2» нас смущают ровно три вопроса. Первый: мы очень сомневаемся, что наши спецслужбы на такое способны. Второй: мы не видим ровно никакого профита для Киева. И третий: поверить в то, что это сделал Залужный, можно только имея ну очень богатую фантазию. Так что в «украинский след» мы не верим и считаем, что Украине сегодня необходимо на высшем уровне реагировать на эту историю. Потому что «пристёгивание» к нашей репутации актов международного терроризма явно в плюс не пойдёт.

Подписаться I Читать аналитику I Донат редакции

❗️Ядерный удар и мирные переговоры: анализируем новое интервью Лукашенко

Сегодня активно обсуждается новое интервью президента Беларуси Александра Лукашенко. Что интересного он рассказал? Почему он сделал свои заявления именно сейчас? Почему в Украине не понимают, какую роль играет в этой войне Беларусь и почему Минск при правильном подходе легко может стать нашим союзником? Давайте разбираться.

➡️ Украина уже денацифицирована, но РФ всех победит

Риторику Лукашенко мы бы условно разделили на двух разных Лукашенок: «Бацька мирный» и «Бацька агрессивный».

Итак, сходу Лукашенко обвинил Киев в эскалации. По мнению президента Беларуси, Украина провоцирует РФ на ядерный удар. Запад же может уже в ближайшее время включиться в войну. Причём досталось больше всех Польше: Лукашенко обвинил, цитата, «этих мерзких поляков» в том, что они мечтают захватить Беларусь и что сейчас польские наёмники воюют на Курщине. Ну, и закончил по классике: что Россия скоро всех победит и освободит Курскую область.

Таким был первый блок тезисов Лукашенко. Второй же диаметрально отличался по риторике. Президент РБ заявил, что цели российской войны уже выполнены. По мнению Лукашенко, «Украина денацифицирована» и «никаких нациков там нет». А ещё сказал, что 70% украинцев ненавидят Зеленского и что пора начинать переговоры.

Если у вас возникло ощущение противоречивости в заявлениях белорусского лидера, то уверяем — не только у вас. Вопрос — почему он сделал свои заявления именно сейчас? Не хочет ли Кремль таким образом передать некое сообщение? Что у Путина на уме, то у Бацьки на языке — у нас возникло такое впечатление.

➡️ Лукашенко как «засадный полк» Путина

Важно обозначить: к Лукашенко мы относимся серьёзно. В наших медиа на него обычно смотрят свысока. Но Лукашенко так-то недавно отметил 30-летие на посту президента Беларуси. Он правит дольше любого постсоветского лидера. При нём некогда демократическая Беларусь превратилась в махровую автократию. При нём в стране «исчезли» сотни оппозиционеров и пресеклись попытки как минимум четырёх революций. Не стоит недооценивать этого человека.

Для Путина же Лукашенко — это «засадный полк» на случай проблем на западных рубежах. Понятный и знакомый лидер, который вроде как с тобой в одной лодке. Но так ли это? Давайте попытаемся вспомнить, а когда Лукашенко в последний раз реально помог Путину? Ответ: в феврале 2022-го, когда предоставил свою территорию для нападения на Украину. Но с тех пор — ничего.

Интервью Лукашенко. Ч.2.

➡️ Лукашенко — не союзник Путина?

Давайте чисто по фактам. Армия РБ не участвует в агрессии против нашей страны. Ракеты оттуда на нас не летят, хотя тот же Киев прекрасно простреливается со стороны Беларуси. У Лукашенко громкая риторика, но он «вдруг» отвёл от Украины войска аккурат перед вторжением в Курскую область. Странный «союзник» у РФ, не находите?

А всё потому, что Лукашенко на самом деле хитрый и опытный политик. Который печётся о своих, а не российских интересах. Кстати, и отношения с РФ у него далеко не идеальные: помним, как он обвинял Кремль в подготовке переворота руками «вагнеровцев».

А дальше мы зайдём на не принятую в нашем медиапространстве территорию и заявим следующее: Минск — не враг Киеву, а при должном умении может стать и другом.

➡️ Не враги, а партнёры?

Чтобы выстраивать коммуникацию с Минском, нужно чётко осознавать цели режима Лукашенко. Мы их видим так:

▫️Он за мир. Президент РБ вот вообще не в восторге от войны, что заметно буквально во всём.
▫️Он вынужден поддерживать РФ, но реально постоянно саботирует это.
▫️Он заинтересован в нормальных отношениях с Западом и Украиной. Беларусь из-за кремлёвских авантюр теряет свой транзитный потенциал и миллиарды доходов. А Украина вообще естественный сосед и партнёр.
▫️При этом Лукашенко — очень себе на уме. Он не будет слепо действовать по указке Запада. Он не будет напрямую поддерживать Киев. С ним нужно говорить хитрее и предлагать конкретные выгоды.

Какие выгоды может дать Украина и, шире, Запад? Во-первых, на наш взгляд, необходимо максимально восстановить отношения в рамках возможного. Во-вторых, мы можем и должны дать ему гарантии безопасности. Он же не зря постоянно говорит, что готовится уходить. Четвёртый десяток лет у власти — не шутки. А чтобы уйти спокойно, нужны гарантии от Запада. И их можно получить через сотрудничество с Украиной.

В-третьих, необходимо продемонстрировать, что с Россией Беларусь идёт на дно. Война, изоляция, санкции — зачем всё это пожилому лидеру, который задумывается о пенсии? Да вызовите Бацьку на честный разговор не под камеры, пообещайте ему восстановление транзитного потенциала, инвестиции в экономику, улучшение отношений с соседями — и он предаст Путина в первый же момент.

Но для этого нужно не только желание Киева, но и желание Запада восстановить отношения с Беларусью. Белорусское направление в целом в этой войне провалено, и мы считаем это огромной ошибкой.

➡️ Подытожим. Лукашенко не зря говорит то, что говорит: что цели РФ выполнены, а боевые действия не имеют смысла. По нему видно, что он очень устал — от всего. И от войны, и от власти, и от Путина с его «СВО». На это можно и нужно давить. Потенциальные выгоды от такого сотрудничества выше любых издержек.

Подписаться I Читать аналитику I Донат редакции

💥 Визит главы Индии Моди в Киев: три главных вопроса

Накануне официально объявили о визите в Украину премьер-министра Индии Нарендры Моди. Он впервые посетит Киев 23 августа: в День флага и перед очередной годовщиной независимости.

Сегодня хотим ответить на три вопроса вокруг этого визита. Первый: зачем он нужен? Второй: что реально будут обсуждать? И третий: почему встреча с Моди крайне важна для Украины? Давайте разбираться.

➡️ Что говорят о визите?

В ОП заявили, что стороны обсудят укрепление и расширение сотрудничества, а также перспективы украино-индийских отношений. Ещё подпишут ряд документов. В МИД Индии грядущий визит прокомментировали примерно так же. Типичный канцелярит, ничего интересного.

А вот Bloomberg пишет, что индийский премьер НЕ будет выполнять роль посредника между Киевом и Москвой, однако согласился «передавать сообщения между Путиным и Зеленским». Интересно также, что перед Украиной Моди посетит Польшу: это может говорить о том, что Индия в принципе обратила внимание на Восточную Европу, а не только на нашу страну.

Украинская пресса пишет про будущий визит позитивно. В отечественных СМИ чаще всего дублируются тезисы Bloomberg и некоторых западных экспертов, суть которых сводится к тому, что Моди выступит неформальным коммуникатором (не посредником в мирных переговорах!) между Зеленским и Путиным.

➡️ Что реально могут обсуждать

Мы с трактовкой Bloomberg не очень согласны. «Передавать сообщения» между воюющими столицами — всё же не та роль, на которую, как нам кажется, согласился бы глава такой страны, как Индия. Да и в целом это алогично, ведь если Путин захочет передать что-то Зеленскому — он найдёт, как это сделать и без Моди. И наоборот. Да и в целом за годы войны уже столько они друг другу передали публичных и непубличных месседжей, что для их доставки потребовался бы десяток премьеров Индии.

На наш взгляд, проблематика визита будет шире.

Во-первых, действительно будут обсуждаться чисто прикладные вещи. Как минимум Индия — важный торговый партнёр Украины, ещё 7 лет назад она входила в ТОП-5. И Киев, и Нью-Дели заинтересованы в обороте зерновых и в целом аграрной продукции, индусы украинский агропром очень ценят, а прошлой осенью их правительство даже освободило наших экспортёров от уплаты части пени.

Во-вторых, конечно, поднимут вопросы войны и мира. Но на наш взгляд, Моди не станет передавать какие-то сообщения, а скорее попробует давить на усиление мирного трека в целом. Как один из лидеров Глобального Юга, Индия находится в условно-нейтральной позиции, она заинтересована в скорейшем конце войны. Не из пацифизма или буддистской любви ко всему живому, разумеется, а для стабильности внешних рынков и торговых путей.

Наконец, в-третьих: Украина может попытаться склонить Нью-Дели на свою сторону. Тут огромный блок вопросов, на которые можно давить. Это и усиление Китая от действий РФ, в чём Индия, как естественный конкурент КНР, вообще не заинтересована. И сотрудничество с США и Западом в целом, что нужно индусам для экономического развития. Это, в конце концов, апелляция к колониальному опыту Индии. Не лишним будет напомнить Моди, что когда-то творила в его стране оккупационная администрация Британии. Показав, что РФ сейчас делает то же самое, ведёт типично колониальную захватническую войну.

Во второй части материала ответим, почему контакты с Индией так важны для Украины.

Визит Моди. Ч.2.

➡️ Чем важна Индия?

Давайте тезисно и по пунктам.

▫️Индия — страна с самым крупным в мире населением, мощной промышленностью и своим голосом в международной политике. Моди — игрок мирового уровня, его мнение слышат и ценят.
▫️Индия — естественный конкурент и альтернатива Китаю, она не заинтересована, чтобы на фоне действий РФ и конкуренции с Западом Пекин стал гегемоном.
▫️Индия не является однозначным сторонником Москвы. Она на самом деле относительно нейтральна. Какую-нибудь Сирию или КНДР мы не переубедим, бессмысленно. А с Индией попытаться стоит.
▫️Индия — крупный член БРИКС. Украине нужен «свой человек» в этой важной организации.
▫️Моди заинтересован в имидже многовекторного политика с потенциальной посреднической ролью в решении крупнейшего с 1945 года конфликта в Европе. Украина может помочь в укреплении этого образа.
▫️Индия могла бы поучаствовать в послевоенном восстановлении Украины. Плюс это большой торговый партнёр, потенциальный инвестор. Мы очень заинтересованы в их рынке и деньгах.
▫️Наконец, важен и чисто личный контакт с Моди. Индия хоть и формально демократия, но фигура премьера там крайне влиятельна, а режим персонифицирован. Моди влияет на ключевые процессы в принятии политических решений.

➡️ Подытожим. Визит премьера Индии в Киев накануне Дня независимости — хорошая новость для Украины. При правильном подходе диалог с Нарендрой Моди может сыграть нам в большой плюс. Но важно грамотно выстроить коммуникацию непосредственно под этого политика. Эмоционально потребовать поддержки просто потому, что мы так хотим и всем нам должны — как у Запада — в данном случае не получится.

Подписаться I Читать аналитику I Донат редакции

❗️Украина ратифицировала Римский статут: что это значит и в чём его опасность?

Сегодня Верховная Рада ратифицировала Римский статут. Это документ, регулирующий работу Международного уголовного суда (МУС) в Гааге — того самого, на скамье подсудимых которого Украина мечтает однажды увидеть Путина. Документ определяет полномочия, сферу деятельности, юрисдикцию и структуру МУС.

Решение в общем-то историческое, однако весьма неоднозначное. Оппозиция уже начала критиковать власть за это голосование.

В чём суть Римского статута и зачем он нам? Какие опасности он в себе несёт? Нужно ли было Украине его ратифицировать? Давайте разбираться.

➡️ Римский статут: что это и зачем

В 1998 году 120 государств мира создали Международный уголовный суд. Был также подписан Римский статут — огромный документ, регулирующий работу МУС.

Про суд в Гааге все, в общем-то, знают. Он расследует и наказывает за международные преступления на территории стран, признающих юрисдикцию МУС. Под «международными преступлениями» понимаются четыре вещи: геноцид (и экоцид), преступления против человечности, военные преступления и преступление агрессии.

На данный момент Римский статут подписали 137 государств. Но одной подписи мало: его нужно ратифицировать на уровне парламента. Что сделали лишь 125 стран, включая уже и Украину. К слову, подпись под статутом Киев поставил ещё при Кучме, 24 года назад.

Из плюсов ратификации Римского статута — полноценное участие в работе МУС, подача своих кандидатур на посты судей и прокуроров, etc. Также это одно из условий нашей евроинтеграции. Минус же, в общем-то, один: этот документ может обернуться против того, кто его подписал. Особенно против страны, ведущей длительную, тяжёлую и очень масштабную войну. Именно поэтому многие внутри Украины призывали власть потянуть с ратификацией и сделать это уже по окончании боевых действий.

➡️ В чём опасность для Украины?

В том, что часть бойцов ВСУ могут начать преследовать на международном уровне. Это у нас вроде как понимают, а потому ратифицировали статут лишь частично — с отсрочкой в 7 лет по военным преступлениям. То есть, МУС может расследовать такие преступления, совершённые на нашей территории, но вручать ордера на арест и преследовать непосредственно украинских граждан пока не разрешается.

Проблема также в том, что любая война a priori не бывает чистой, идеальной и всецело блюдущей Женевские конвенции. Война — это убийства, грязь и кровь по определению.

ВСУ, безусловно, ведут боевые действия на порядок адекватнее, чем ВС РФ, к тому же мы защищаемся, а не нападаем. Но давайте абсолютно честно: неужели за все годы боевых действий ни один наш военнослужащий не сделал ничего такого, что подпадало бы под статью в глазах МУС? Так просто не бывает ни в одной воюющей армии. Не бывает, никогда не было и вряд ли когда-то будет. Потому что это война, и на ней случается всякое.

Об этом же и говорят критики ратификации Римского статута в Украине. Часто вспоминают кейс нагцвардейца Маркива, который несколько лет просидел в итальянской тюрьме. Но таких случаев при желании можно накопать немало. Какая-нибудь условная Венгрия вполне способна воспользоваться этим, инициируя преследования украинских военных и используя данный инструмент в качестве давления на Киев.

Так нужно ли было ратифицировать статут сейчас? Ответим во второй части материала.

Римский статут. Ч.2.

➡️ Нужно ли было ратифицировать?

Вопрос дискуссионный. Глобально вроде и нужно было. Конкретно сейчас — мы считаем, что скорее нет. Этот вопрос вполне мог потерпеть ещё сколько-то времени. В идеале — до завершения войны.

Тем более, что ряд не последних в мире стран от ратификации Римского статута и в принципе от признания МУС отказались. К примеру, США и Израиль, как никто знающие, как ведутся войны и что на них случается. Китай и РФ также Гааге не подчиняются.

Все эти государства сходятся во мнении, что Римский статут в определённом смысле сковывает страну, ограничивает её суверенитет и в перспективе может сыграть как против собственных граждан подписанта, так и против его властей.

Если бы мы жили в мирной «старой Украине» — да, вполне можно было спокойно ратифицировать. Но делать это сейчас, ведя жесточайшую войну со времён 1945 года, которая просто по определению невозможна без, скажем так, «эксцессов исполнителя» — ну тут решение, мягко говоря, спорное.

➡️ Подытожим. При ратификации Римского статута нужно чётко прорабатывать возможные последствия данного решения. Стоит уже сейчас задуматься о гарантиях безопасности и защиты для всех военнослужащих, отбивающих агрессию РФ. Частично это вроде бы сделано — в виде той самой семилетней отсрочки. Но в целом общественная коммуникация по данному вопросу (прежде всего с непосредственно бойцами ВСУ) была откровенно недостаточной.

Подписаться I Читать аналитику I Донат редакции

❗️Праздники в огне. Будет ли 23-24 августа массированный удар РФ по Украине?

Уже завтра, 23 августа, Украина будет отмечать День государственного флага. А 24 августа страна встретит 33-й День независимости. В условиях войны эти праздники приобретают особый символизм. И именно в эти дни существует повышенный риск массированных атак РФ по Киеву и всей Украине. Во всяком случае, об этом вчера заявили в посольстве США.

О чём конкретно предупредило посольство? Ожидать ли крупных атак русских в ближайшие дни? Почему массированный обстрел хоть и возможен, но крайне сомнителен? Давайте разбираться.

➡️ Что говорят в посольстве США

Американские партнёры заявили буквально следующее: по их оценке, в Киеве и по всей Украине в ближайшие дни существует высокий риск российских атак. Это может произойти и днём, и ночью, Москва способна использовать и ракеты, и дроны одновременно. Связано это с Днём независимости.

Далее даются практические советы, знакомые каждому украинцу. Следить за сообщениями официальных органов, не игнорировать тревоги, чуть что — бежать в укрытие, etc.

Также с этим сообщением связан «фэйк поневоле». Многие украинские СМИ сегодня ошибочно понесли другой текст, где указана высокая вероятность ударов именно по правительственным зданиям. Такое предупреждение от посольства действительно имело место, вот только ещё в 2022-м. Сейчас же про удары по госорганам нет ни слова.

В целом, в дипведомстве США не сказали ничего нового. Однако в медиа ходят упорные слухи, что русские «что-то готовят» на украинские официальные праздники, в том числе как ответ на Курскую операцию. Так ли это?

➡️ В ближайшие дни ожидаем массированные атаки?

Смотрите. Мы не из тех, кто рассказывает, что «у русских вот-вот кончатся ракеты и всё будет хорошо». Не кончатся и не будет. Мы также никогда не кричим «всё пропало, они скоро всех убьют». Это тоже вряд ли. Мы в любом случае призываем не игнорировать тревоги, если что — бежать в укрытие, а после вторжения в Курскую область так тем более. Потому что какой-то ответ обязательно последует (правда, не факт что симметричный и именно по нам).

Но всё же вероятность именно массированной атаки а-ля осень-2022 непосредственно в ближайшие дни мы оцениваем как умеренно низкую. С точностью утверждать, что её не случится, невозможно. Однако нам кажется, что никакого апокалипсиса ни 23-го, ни 24-го августа не будет.

Почему крупные удары ВС РФ по Украине в эти дни маловероятны — расскажем во второй части материала.

Массированные атаки 23-24 августа. Ч.2.

➡️ Почему массовых обстрелов, скорее всего, пока не будет?

Сперва прокомментируем 23 августа — День флага. Достаточно символический праздник для показательной атаки, к тому же аккурат перед Днём независимости. Но не забываем, что в этот день в Киеве ожидается очень важный гость. Речь о премьере Индии Нарендре Моди — его грядущий визит мы ранее анализировали.

В последний раз относительно (!) массовый удар по Украине и конкретно Киеву РФ нанесла 8 июля. В этот самый день Моди был в Москве и обнимался с Путиным. Вероятность того, что именно в день визита индийского премьера в Кремле решат по-крупному обстрелять Украину, и особенно её столицу, мы оцениваем как околонулевую. Ведь Индия сейчас — партнёр РФ, Москва сильно зависит от поставок туда своих энергоносителей. И вот именно в момент пребывания главы этой страны в Киеве Путин вдруг решит нанести массированный удар? Звучит довольно абсурдно.

С 24 августа сложнее. Крупная атака, причём по каким-то максимально «болезненным» местам, действительно была бы весьма символичной. Но тут есть два момента.

▫️Первый: ни в 2022-м, ни в 2023-м году РФ не устраивала массовых ударов в этот день. Может ли она поломать эту «традицию» в 2024-м? Может. А может и не поломать.
▫️Второй: практика этой войны показывает, что Москва в принципе не сильно смотрит на какие-то «сакральные» даты, когда планирует и осуществляет очередной акт ракетного террора. К примеру, чем так примечательно 10 октября и 15 ноября 2022 года? А 29 декабря 2023-го? А 2 января 2024-го? А ведь в эти дни как раз и происходили масштабные удары с использованием сотни и более ракет и десятков дронов.

В целом война с обеих сторон подчиняется логике прежде всего войны, а не ориентированию специально на какие-то важные даты. Это нужно понимать.

➡️ Подытожим. Вновь призываем обращать внимание на тревоги: и в праздничные дни, и в любые другие. Но практика показывает, что массированный ракетный террор россияне осуществляют «вдруг» и могут выбрать для этого любой рандомный день. Так что именно 23-24 августа чисто из логики и анализа крупный обстрел всё же не очень вероятен — хотя и возможен, как и в любую другую дату. Если же вы сильно переживаете — по возможности покиньте на эти дни крупные города и проведите время где потише: к примеру, на даче или на природе.

Подписаться I Читать аналитику I Донат редакции

❗️Антисоциальное Минсоцполитики. Украинцы не должны надеяться на государство?

Прочли интервью министра социальной политики Оксаны Жолнович. В СМИ разнеслось неоднозначное высказывание про функции её ведомства. Чиновница считает, что Минсоц — это не «министерство выплат», у каждого должны самостоятельно формироваться «состоятельность и стойкость», и в целом украинцам cтоит меньше надеяться на государство.

Что имела ввиду министр? Почему такая политика противоречит самой сути Конституции? Украинцам не стоит ждать помощи от государства? Давайте разбираться.

➡️ Что советует Минсоцполитики

Сразу обозначим: наш материал — не выпад в сторону конкретно Жолнович. Она лишь очередной чиновник на этом посту. Предыдущие были ничем не лучше. Проблема нашей социальной политики — в последовательном отказе государства от базовых функций. А теперь по порядку.

Итак, по словам чиновницы, Минсоцполитики — «министерство, формирующее состоятельность и стойкость каждого человека». Ни в одной стране нет цели обеспечить 100% населения поддержкой. В таком случае возникает «зависимость как в Советском Союзе», где «все были бедные», а государство «манипулировало помощью». Задача же Украины — создать условия, где каждый гражданин почувствует себя уверенно и самостоятельно.

Что тут скажешь? Цель, бесспорно, хорошая. Правда, реализация хромает. Тезис про обеспечение 100% граждан соцподдержкой — либо некомпетентность, либо манипуляция: никто и не требовал, чтобы все украинцы получали выплаты от государства, это абсурд. Ну, а упоминание 33 года как рухнувшего СССР вообще комментировать не будем, это ни о чём.

➡️ Антисоциальная социальная политика

Ещё раз: проблема вообще не в Жолнович, а в том, что уже много лет Украина последовательно сокращает социалку. С началом войны этот процесс интенсифицировался. Притом значительную часть соцвыплат вообще давно обеспечивает ЕС. Под это уже несколько лет выделяются гранты и кредиты.

А в стране, если кто забыл, идёт война. Население перманентно беднеет. Миллионы потеряли не просто работу, но свои дома, имущество, здоровье. Из них минимум сотни тысяч нуждаются в постоянной помощи от государства. Мы уж молчим про инвалидов войны, отдавших своё здоровье за эту страну.

Но даже европейские деньги, выделяемые на соцвыплаты, государство умудряется задерживать и недоплачивать. Объясняется это «экономией средств». Но как вообще можно экономить на гражданах, тем более тех, кто отчаянно в этих средствах нуждается? Может, сэкономим на зарплатах и премиях чиновников?

Напомним, что социальные выплаты — одна из БАЗОВЫХ функций государства. Откроем, наконец, Конституцию и увидим, что слово «социальный» и его производные встречаются в тексте 27 раз.

▫️Статья 1. Украина — суверенное, независимое, демократическое, социальное и правовое государство.
▫️Статья 13. Государство обеспечивает... социальную направленность экономики.
▫️Статья 17. Государство обеспечивает социальную защиту граждан, которые проходят службу в ВСУ, а также членов их семей.
▫️Статья 45. Граждане имеют право на социальную защиту (далее длинный перечень, в каких ситуациях полагается защита).
▫️Статья 47. Гражданам, требующим социальной защиты, жильё предоставляется государством бесплатно...

...и так далее. Так что прежде чем советовать надеяться только на себя, чиновникам стоит почитать Конституцию страны, на которую они работают.