Курская операция. Ч.2.

➡️ Как могут развиваться события

Прогнозирование — самая слабая часть любого анализа, но смоделировать варианты развития ситуации всё же необходимо. Выделили четыре основных:

▫️Дальнейший блицкриг ВСУ. Войска РФ в ауте, ВСУ идут вперёд, наскоком захватываются всё новые территории вплоть до выхода на КАЭС. Не очень вероятный сценарий.
▫️Полноценная оккупация и позиционные бои. ВСУ окапываются, закрепляются, налаживают логистику, выравнивают фронт, и мы получаем классическую зону оккупации. Далее начинаются позиционные бои с ВС РФ, которые единственным знакомым им способом — тотальное стирание с лица земли — попытаются освободить собственные н/п. Весьма вероятный сценарий.
▫️Быстрое контрнаступление РФ. Армия противника планирует и проводит максимально быструю операцию, чтобы выбить наши войска с территории Курщины. Возможный сценарий, но пока особых его признаков не видим.
▫️ВСУ внезапно покидают занятые населённые пункты и отступают без объяснения причин. Маловероятно: возможно или в случае кулуарного договорняка, или при военном разгроме.

Важно понимать, что Киев сейчас пошёл ва-банк. Вторжение в Курскую область — резкое поднятие ставок и градуса эскалации, а также слом ряда неписанных правил этой войны. Тут «пан або пропав», третьего не дано. Или будет успех, или нет. А ответ РФ в любом случае гарантирован, и он наверняка будет жёстким (в ближайшее время вот совсем не стоит игнорировать тревоги).

Потому сомнительно, что ВСУ просто уйдут. Скорее наоборот: будут наступать пока могут, а потом постараются окопаться и навязать врагу тяжёлые позиционные бои. Курщина же станет предметом торга.

Вот только результаты такого торга абсолютно не гарантированы. И в целом своего мнения мы пока не поменяли: операция КРАЙНЕ рискованная, с огромным количеством «но» и «если», ставящая нас в радикальную позицию «или-или». Слишком много непрогнозируемых факторов, слишком неясны конечные цели. Наблюдаем за ситуацией с интересом, но и с тревогой.

➡️ Подытожим. На пятый день «Курского похода» некоторые вещи прояснились, но глобальный замысел пока всё ещё скрыт от общественности. ВСУ владеют инициативой, имеют весомые успехи, но первый шок и дезорганизация в РФ скоро пройдут, и что будет дальше — непонятно.

В любом случае, желаем удачи нашим войскам. И надеемся, что командование, планировавшее операцию, знает что делает.

Подписаться I Читать аналитику I Донат редакции

❗️«Часики тикают»: через 5 лет РФ и Германия будут воевать?

Командир регионального командования Бундесвера «Гамбург», капитан морского флота Михаэль Гисс в интервью Die Welt заявил, что Германия должна быть готова к полномасштабной войне с Россией уже через 5 лет. По его словам, внутри у него «тикают часики солдата», которые предупреждают об угрозе. Отметим, что это далеко не первое подобное заявление от немецких военных.

Слова военнослужащего, учитывая современные реалии и военно-стратегические интересы обеих стран, на наш взгляд заслуживают анализа. Тем более, что в Европе эти нарративы звучат всё чаще.

Действительно ли через 5 лет возможна война между Россией и Германией? Почему и как это может произойти? Давайте разбираться.

➡️ «Изнеженные миром немцы»

Отметим, что Гисс командует крупным воинским соединением, в ведомстве которого находится крупнейший порт ФРГ — Гамбург. То есть, это не мнение какого-то «солдата Швейка», а заявление довольно авторитетного военачальника.

И по его словам, немцы за последние 30 лет сильно изнежились. Они «наслаждались мирными дивидендами», но сейчас пришло время осознать реальность внешней угрозы. Причём стоит она перед всей Германией — «внутренние часы солдата тикают», заявил Гисс.

➡️ Возможные причины конфликта

Тут важно понимать, что для невоюющей армии подготовка к войне в принципе является основной деятельностью. Ждать войну и готовиться к ней — базовая настройка для офицера. Но самое интересное — почему, собственно, Германия и РФ могут начать войну? Мы видим следующие потенциальные причины.

▫️Эскалация в Восточной Европе. Геополитическая напряжённость на востоке (Украина, Балтия, etc) остаётся ключевым фактором возможного конфликта. ФРГ как член НАТО обязана защищать союзников. Усиление военного присутствия Москвы в Калининградской области (в том числе ядерного), а также очень вероятная радикальная эскалация в Украине или других приграничных странах могут привести к вовлечению Германии в войну.
▫️Энергия и контроль над транзитными путями. Обе страны взаимозависимы в энергетической сфере, особенно в газовой. Сейчас эта зависимость снижается, но за счёт катастрофических последствий для экономики ФРГ. В случае ещё большего ухудшения отношений конфликты вокруг энергетических транзитных путей могут стать casus belli — особенно после подрыва «СП-2».
▫️Усиление санкционного давления. Санкции против РФ, введённые ЕС за всё, что натворил Кремль, стали важным фактором экономического и политического давления. В ответ на возможные ещё большие усиления санкционного режима (к примеру, на атомную отрасль) РФ может однажды применить силу для, как ей кажется, защиты своих интересов.
▫️Политические изменения в Германии. Если к власти придут более милитарно настроенные силы, которые посчитают необходимым усиление военной мощи и присутствия НАТО на восточных рубежах, это в том числе может вызвать прямое столкновение с Россией.

Мы выяснили, из-за чего способен вспыхнуть конфликт. Но каким он может быть? Об этом во второй части материала.

Война РФ и ФРГ. Ч.2.

➡️ Вероятные сценарии и территории конфликта

▫️Украина. Тут всё понятно: если вдруг западные войска, в том числе немецкие, окажутся в нашей стране непосредственно на поле боя (мы анализировали вероятность такого сценария) — прямое столкновение неизбежно.
▫️Балтия. Ещё одной вероятной зоной конфликта является Балтийский регион. Германия вынуждена будет вмешаться в случае агрессии против Латвии, Литвы или Эстонии. В этой зоне сосредоточены значительные силы НАТО, включая контингенты немецких войск.
▫️Калининградская область. Калининград — российский эксклав на границе с НАТО — играет стратегическую роль. Регион сильно милитаризирован, имеет мощные средства ПВО и, по слухам, ЯО, что делает его потенциальной зоной эскалации. Контроль над Калининградом может стать целью ФРГ в случае конфликта. Особенно если вспомнить, что вообще-то Кенигсберг — немецкая земля, отжатая СССР по итогам Второй мировой.
▫️Чёрное море. Хотя Черноморский регион не граничит напрямую с Германией, усиление немецкого военного присутствия в составе сил НАТО, особенно в рамках операций по обеспечению безопасности Украины, также может привести к эскалации.

➡️ Подытожим. Война между Россией и Германией сегодня действительно возможна, хотя и не неизбежна. Мы бы оценили её вероятность в 25-30%. Несмотря на то, что страны не граничат друг с другом, возможные зоны конфликта включают Украину, Балтию, Калининград и Чёрное море. ФРГ располагает внушительным военным потенциалом, но удастся ли ей выстоять против РФ в одиночку — честно говоря, большой вопрос, и нам кажется, что лучше не проверять.

Подписаться I Читать аналитику I Донат редакции

❗️США хотят сделать президентом Украины Авакова?

С утра наблюдаем в украинских СМИ публикации, основанные на докладе Службы внешней разведки (СВР) РФ. Там заявляется, что Америка якобы «подбирает замену» действующему президенту Украины, потому что Зеленским американские элиты «недовольны». И в качестве этой самой замены предлагается... экс-глава МВД Арсен Аваков.

Новость сама по себе выглядит нетривиально и может здорово повеселить. Но она и не так проста, как кажется.

С чего вдруг вспомнили Авакова? Почему именно он? Может ли этот политик в теории возглавить Украину? Давайте разбираться.

➡️ Замена для переговоров: что придумали в СВР

Отметим, что СВР вроде как не шарашкина контора, а целая разведывательная служба РФ. Руководит ею тот самый Сергей Нарышкин, который «прославился» после снятого на видео заседания российского Совбеза 21 февраля 2022 года. Именно он тогда трясся и заикался перед Путиным, эти кадры облетели весь мир. Видимо, пережитый стресс негативно сказался на главе ведомства и серьёзно повлиял на его когнитивные способности.

Ведь именно его служба выдала следующее: США «сильно недовольны» Зеленским, ведь он «неуправляем» и якобы «коррумпирован». Потому американские элиты ищут «замену», которая в том числе сможет подготовиться к началу переговоров с РФ. И в качестве подходящего варианта рассматривают именно Авакова.

➡️ Чем известен Аваков?

На самом деле, много чем, ведь в политике он ещё со времён Оранжевой революции 2004 года. Но вершиной карьеры Авакова считаются времена после Майдана-2014, когда он возглавил Министерство внутренних дел.

На этом посту Аваков пробыл более 7 лет — дольше, чем кто бы то ни было в современной истории. Он пережил трёх премьеров и трансформацию всех постмайданных правительств. При этом к его работе в МВД всегда было много вопросов, а оценивается период Авакова, скажем так, неоднозначно.

За удивительную непотопляемость журналисты дали ему прозвище «вечный министр». Иные же называли Авакова «министром закрытых дел» за отсутствие внятных расследований по расстрелам на Майдане и прочим резонансным историям.

Не будем подробно вспоминать весь профессиональный путь экс-главы МВД: к сегодняшнему материалу это не относится. Скажем лишь, что фигура Авакова крайне неоднозначна, оценки его работы полярные, никаких рейтингов в украинском обществе он не имеет. Наконец, он давно ушёл из публичной политики.

Почему тогда в СВР вообще о нём вспомнили и действительно ли он в теории может возглавить страну? Об этом во второй части материала.

Авакова в президенты? Ч.2.

➡️ Почему именно Аваков?

Ответить на данный вопрос можно двумя способами: честно и красиво. Если отвечать красиво, то вспомним, что Арсен Борисович за годы работы выстроил хорошую коммуникацию с западными партнёрами, конкретно — с Демпартией США. Во многом именно этим объясняется его непотопляемость и более чем семилетний срок работы министром: в США Авакова давно и хорошо знают. Кроме того, прочные контакты экс-министр имел и в Европе. В частности, во Франции — одной из стран-локомотивов ЕС.

Это красивый ответ. Честный ответ — мы не знаем, почему в СВР РФ пришли к таким выводам. Видимо, это показатель профессионального уровня российской разведки. Точнее, полного его отсутствия.

Работая над материалом, мы провели контент-анализ соцсетей Авакова. Ожидаемо, в паблике он практически не представлен. Часть публичных страниц заброшены, часть обновляются, но крайне редко. Аваков иногда посещает волонтёрские и социально-экономические ивенты, сам понемногу волонтёрит, а весной 2024-го занялся... выращиванием орехов на Закарпатье. Ни малейшего намёка на политические планы. Кстати, Instagram он ведёт на русском, но это просто бросившаяся в глаза деталь без контекста.

Может ли Аваков стать президентом? Ну, в теории возможно всё. У него имеется богатый управленческий опыт, хорошие контакты с Западом. Но при этом имеется и околонулевой рейтинг. Имеется тотальное публичное затишье с 2021 года. «Переговорщик с РФ» из него тоже так себе — в той же России против Авакова давно открыты дела. Да и по коррупции претензий к нему было немало.

Имеется, наконец, законодательство, запрещающее проводить выборы во время войны — а просто «поставить» президента в Украине нельзя, что бы не говорили в РФ. Необходима процедура, избирательная кампания, серьёзная работа технологов, новая система политических балансов, etc. В общем, мы сильно сомневаемся, что в ближайшее время у нас появится новый президент, и уж тем более — что это будет Аваков.

➡️ Подытожим. Есть ли рациональное зерно в докладе СВР? Бесспорно. США наверняка не очень довольны Зеленским — как и он ими. Нынешний президент действительно способен на принятие собственных решений, иногда резких и идущих вразрез с советами и планами Вашингтона. И там наверняка хотели бы кого-то более управляемого: и в Киеве, и в Москве, и вообще во всём мире, ведь именно так мыслит гегемон.

Но есть желания, а есть объективная реальность. И в этой реальности Арсен Аваков точно не рассматривается США как президент Украины, в этом мы уверены.

Подписаться I Читать аналитику I Донат редакции

❗️«Если у вас есть деньги, мы идём к вам!»: в Украине ограничат банковские переводы — кого это коснётся?

Нацбанк до конца недели планирует «финализировать решение» об ограничении p2p-переводов для физлиц. Речь идёт о привычных всем перечислениях денег с карты на карту. Официальная причина — огромные объёмы теневых финансовых операций и распространённость схем, когда деньги переводят на «дропов». Однако в реальности новые ограничения коснутся и обычных украинцев.

Что поменяется для простых граждан после принятия этого решения? Кому стоит беспокоиться за свои деньги? Зачем на самом деле государство лезет в частные денежные переводы украинцев? Давайте разбираться.

➡️ Финмониторинг усиливается: что предлагает Нацбанк

Итак, регулятор готовится к введению лимитов на количество p2p-переводов. Ещё раз объясним, что это: под непонятным названием скрывается обычный перевод с карты одного физлица на карту другого физлица. Допустим, вы неофициально работаете в интернете и получаете зарплату от начальника. Отправка денег с его карты на вашу — это и есть p2p-перевод.

Лимит хотят установить с предельной суммой: не более 30 перечислений до 100 тысяч гривен в месяц. Также НБУ требует от банков тщательнее проверять все p2p-переводы, причём даже если речь идёт о небольших, но частых суммах. Сейчас такое практически не мониторят, чем Нацбанк недоволен.

Из-за того, что финмониторинга в Украине якобы недостаточно, множатся преступные схемы, убеждены в НБУ. В частности, легализуются деньги с азартных игр, происходит уход от налогов, распространяются схемы с «дропами». На них Нацбанк акцентирует отдельно.

Дропы — это подставные лица, чьи банковские счета используются другими людьми и организациями. Через такие карты проходят сотни транзакций, как правило на относительно небольшие суммы (до 400 тысяч гривен, чтобы не попасть под финмониторинг). Через дропов может работать как обычная фирма, не желающая платить налоги или пребывающая в тени, так и нелегальный бизнес. Подпольные онлайн-казино, покупка наркотиков и оружия, вывод крипты, etc — везде в этих схемах для оборота денег используются дропы.

Глава НБУ Пышный заявил, что дропы составляют опасность для госбюджета из-за недополучения средств. Кроме того, оформление карты на подставное лицо может быть опасным и для этого лица, ведь оно по закону несёт ответственность за все операции по счёту. В общем, формально государство, как всегда, заботится о гражданах и мотивирует планируемые решения безопасностью украинцев и законностью в финансовых переводах.

Но так ли это на самом деле? Расскажем во второй части материала.

Ограничения банковских переводов. Ч.2.

➡️ Зачем на самом деле НБУ ограничивает p2p-транзакции?

Соблюдение законов, наполнение бюджета, борьба с теневыми финансовыми операциями, дропами и так далее — это всё, конечно, хорошо. И вполне возможно, такая цель у регулятора тоже стоит. Где-то на третьем-четвёртом месте. Но реальные мотивы, как нам кажется, всё же несколько иные.

Так, в 2023 году объём денежных переводов с карты на карту в Украине вырос до 247 миллиардов гривен. Это число превышает сумму покупок и обналичивания. В НБУ назвали происходящее «аномалией».

Ещё одна интересная цифра: официально за год украинцы получают доходов на триллион гривен. А вот расходы по банковской системе проводят уже на три (!) триллиона. И вот эта разница в два триллиона государством фактически не учитывается и не контролируется. Какая-то часть данных средств проходит через дропов. Иная же — просто деньги, не облагаемые налогами и пребывающие вне зоны контроля финмониторинга.

Говоря проще: если у вас есть деньги — мы идём к вам. Именно в такой парадигме действует государство. Тенденция заметна везде: в Украине растут налоги и сборы (их, к слову, планируют поднять ещё сильнее), финансовый блок постоянно выступает с новыми удушающими инициативами для бизнеса, на возросший мониторинг жалуются волонтёры...

Очевидно, что государство движется по пути ужесточения контроля за деньгами граждан. Причём речь традиционно не о коррупционных миллионах депутатов и чиновников, а о рядовых украинцах. Среди которых, бесспорно, есть те, кто занимаются нелегальными делами и получают с этого доход. С такими случаями должны разбираться компетентные органы. Вот только финмониторинг не делает различий между дропом, на чью карту приходит оплата за наркотические «закладки», и обычным гражданином, получающим серую зарплату на карту. Так что пострадать от новых ограничений рискуют многие.

➡️ Подытожим. Тренд на ужесточение регулирования и контроля за финансовой сферой очевиден. Причём касается это всё большего числа «пересічних» украинцев. Не будем давать незаконных советов по обходу мониторинга — лучше всего, конечно, работать официально, в белую, со всеми налогами. Но это в идеале, без учёта современных реалий. Если же вы работаете неофициально и получаете серую зарплату на карту — возможно, стоит обсудить с руководством, как получать её каким-то иным образом.

Подписаться I Читать аналитику I Донат редакции

❗️Медицинский каннабис легализован. Что это изменит?

Вступил в силу законопроект, подписанный президентом Зеленским ещё в феврале. Документ разрешает в Украине медицинский каннабис. Теперь его можно законно использовать в медицинских, промышленных и научных целях. Приобрести такие препараты украинцы смогут в аптеках при наличии рецепта.

Событие, в общем-то, историческое. К легализации медканнабиса Украина шла очень давно. И вот на третьем году войны это случилось.

Что поменяется после этого решения? Зачем нужна медицинская марихуана? Почему это не равно легализации курительной «травки», но является важным шагом на этом пути? Давайте разбираться.

➡️ Только по рецепту и только в медицинских целях

Итак, марихуану в нашей стране теперь официально можно использовать в медицинских целях. Каннабис будут выращивать под контролем правоохранителей. Весь цикл производства и сбыта лекарств должен контролироваться полицией. Под лицензионный контроль будет также попадать вся цепь обращения конопли: от импорта или выращивания до отпуска пациенту в аптеке.

Кроме того, вводится специальная электронная система, регистрирующая каждую операцию с медканнабисом. Купить марихуану в каждой аптеке не выйдет: для этого им придётся получить специальную лицензию.

➡️ «Кайфонуть» не получится

Минздрав настолько часто акцентирует внимание на том, что каннабис будут очень строго контролировать, что невольно предчувствуешь обратное. Но дело даже не в этом: мы, собственно, не совсем понимаем, зачем вообще тут необходим настолько серьёзный контроль. Ведь медицинский каннабис на то и медицинский: расслабиться им невозможно чисто физически.

В марихуане около 200 активных веществ. Но главных всего два: ТГК (тетрагидроканнабинол) и КБД — каннабидиол. От обычной травы, которую употребляют в рекреационных целях, медицинская отличается околонулевым содержанием ТГК.

Именно ТГК даёт тот самый кайф. А вот КБД его не даёт от слова «совсем». В аптечной мариухане очень мало ТГК, но много КБД. Потому речи о легализации наркотика не идёт, медицинской марихуаной невозможно «уделаться» по определению.

Однако разрешение в Украине медицинской марихуаны — шаг, который в будущем упростит легализацию и обычной травки. Почему так? Объясним во второй части материала.

Легализация медицинского каннабиса. Ч.2.

➡️ Медицинская марихуана как элемент окна Овертона

Нам почему-то кажется, что легализация медканнабиса — это расширение окна Овертона. Данная технология действительно работает, нормализовать по ней можно буквально что угодно.

Судите сами: законопроект разрабатывался очень долго. Разрешили аптечную марихуану с третьей попытки. Общественные дискуссии шли много лет, а парламент неоднократно проваливал голосование. Нынешний же закон Зеленский подписал аж полгода назад, и только сейчас он заработал.

В медицинской марихуане так-то ничего плохого нет. Хоть врачебный консенсус по ней и отсутствует, но всё же её лекарственные эффекты неоспоримы. Лечат они, правда, не саму болезнь, а симптомы. Но по такой логике можно запретить и любое обезболивающее: оно ведь тоже не устраняет болезнь, а лишь купирует её проявления.

Главное опасение в связи с медицинской марихуаной — тот факт, что в Украине законы работают через раз. Формально полиция должна наблюдать за процессом производства, а каждый куст будет иметь свою уникальную кодировку. Но что помешает какому-нибудь недобросовестному бизнесу подкупить правоохранителей, чтобы те закрыли глаза на то, что какие-то кусты «исчезнут»? И пойдут не в медицинскую лабораторию, а на чёрный рынок.

Купить марихуану в Украине — дело нескольких минут и пары сообщений в Telegram, но её производство сопряжено с рисками. Это всегда или нелегальные посевы, или импорт из-за границы. А теперь вырастить товар можно будет абсолютно законно. Что облегчит задачу наркодилерам.

И вот мы подходим к главному: а что помешает через какое-то время легализовать марихуану целиком? Так и сказать: мол, всё равно она у нас продаётся на каждом шагу. А так государство одним махом ликвидирует чёрный рынок с миллионными оборотами, поставит процесс на промышленный поток, создаст новые рабочие места, увеличит налоговую базу... Может, вся эпопея с медицинским каннабисом для этих целей и затевалась?

Тут важно прояснить нашу позицию. Мы потребителями травки в любом её виде не являемся, однако в принципе не видим в ней проблемы. Марихуана в рекреационных целях разрешена более чем в 50 странах. Более того: данное растение на нашей земле растёт чуть ли не с начала времён. Оно точно не вреднее того же пива. А уж сколько налогов приносит такой бизнес — и посчитать сложно. То есть, государству от легализации одни плюсы.

Вот только украинцы в большинстве своём против легализации марихуаны. И такие решения точно будут восприниматься обществом как те, которые «не на часі». И тем более — во время войны с агрессором.

➡️ Подытожим. К легализации медицинского каннабиса мы относимся с осторожным оптимизмом. Если это будет правильно работать (контроль полиции, строго медицинское использование по рецепту, etc) — никаких проблем не ожидаем. Главный же риск заключается в том, что аптечную марихуану в Украине могут начать выращивать вовсе не в аптечных целях.

Подписаться I Читать аналитику I Донат редакции

💥 Украину обвиняют в подрыве «Северных потоков»: почему это абсурд

Тема вокруг подрыва «Северных потоков», затихшая с осени 2022-го, внезапно получила медийное продолжение. Множество западных СМИ синхронно вышли с материалами, в которых в диверсиях на газопроводах прямо обвиняют Украину. Более того: называют конкретные фамилии — якобы взорвать «Севпотоки» распорядился лично экс-главком Залужный, а президент Зеленский пытался это остановить, но его никто не послушал.

Уже как минимум это выглядит абсурдно для каждого, кто хоть минимально погружён в украинскую политику. Но чем дальше вчитываешься, тем сильнее ощущение, что западным СМИ спустили банальную джинсу с целью привязать руководство Украины к громким диверсиям.

Что вообще случилось с «Северными потоками»? Почему Украина тут явно не при делах? Зачем нас пытаются подвязать к этим подрывам? Давайте разбираться.

➡️ «Они взорвались»: что произошло с российскими газопроводами

Напомним, «Северный поток-2» — это газопровод, проложенный по дну Балтийского моря для поставок русского газа в Германию, минуя транзитные страны, такие как Украина и Польша. Проект изначально вызывал много споров и столкнулся с серьёзными политическими, экономическими и юридическими препятствиями. Несмотря на это, строительство было завершено в сентябре 2021 года.

А в сентябре 2022 года были зафиксированы взрывы и утечки на обеих нитках «Северного потока-2», а также на одной из ниток «Северного потока-1». В результате газопровод был уничтожен.

Взрывы на «Северном потоке-2» усугубили энергетический кризис в Европе. В Германии и других странах ЕС усилилось движение за диверсификацию источников энергопоставок и ускорение перехода на возобновляемую энергию. И в целом в нынешнем тяжёлом экономическом положении ФРГ во многом виноват именно подрыв русских газопроводов.

➡️ Что пишут западные СМИ?

Главный посыл западных медиа сегодня — газопроводы взорвала Украина. Утверждают, что за подрывом — держитесь! — стоял Валерий Залужный. Причём Зеленский пытался отменить операцию, американцы тоже были в курсе и тоже предпринимали усилия, чтобы сорвать подрыв, но Залужный их всех не послушал и самолично распорядился устроить теракт на территории Евросоюза.

Подрыв «СП-2». Ч.2.

➡️ Тотальный абсурд

В этой истории прекрасно всё. Только абсолютно ничего не знающие про Украину «эксперты» могли выдать на-гора такие тезисы.

Залужный подорвал «СП-2». Тот самый Залужный, который вообще-то командовал армией, а не спецслужбами, которые и устраивают такие диверсии. Тот самый Залужный, которого его окружение характеризует как исполнительного, осторожного и не склонного к риску человека. Наконец, тот самый Залужный, который являлся прямым подчинённым президента. И действовать по-своему, грубо нарушая и приказы непосредственного руководства, и советы США, попросту не мог.

Наконец, тут есть и чисто практический момент. Просто представьте, какого уровня была эта операция. В территориальных водах ЕС некто уничтожил масштабный инфраструктурный объект, в который Москва вложила миллиарды. Этот «некто» знал, где и когда нужно спуститься под воду и куда нужно заложить взрывчатку. Знал, как потом быстро и безопасно покинуть Евросоюз. Знал, как себя вести, чтобы за несколько лет международного расследования его так и не нашли.

И вот теперь, при всём уважении к нашим спецслужбам, зададим простой вопрос — а способны ли они на такое? Очень сильно сомневаемся. На такие операции способны единичные конторы в мире. ЦРУ и Ми-6, например. ФСБ, думаем, тоже. Моссад. ГБ Китая. Ну и, собственно, всё. Украинские спецслужбы банально не имеют уровня подготовки, чтобы устраивать подрывы трансграничных инфраструктурных объектов.

И это понимают все. Уверены, что и в Лэнгли, и на Лубянке знают, кто на самом деле подорвал «Севпотоки». И знают, что это не Украина. Но в немецких СМИ сейчас активно качается тема причастности Киева. При том, что не могут там не понимать — это сделал не Киев. Зачем тогда нас упорно стараются обвинить в теракте?

➡️ Заморозка помощи

Буквально в процессе написания этого материала немецкий Bild вышел с новостью: канцлер ФРГ Шольц распорядился заморозить помощь Украине. Текущие контракты будут выполнены, но новые запросы правительство Германии рассматривать не будет.

Читая эту новость, все пазлы у нас в голове наконец-то сложились. А не затем ли всё и затевалось, чтобы и так экономически еле живая Германия получила легальный в глазах своего общества повод перестать поддерживать Украину? Ну, и усилить «партию мира» внутри ФРГ и ЕС в целом. И ведь формально Германию ни в чём не обвинишь: это в её зоне контроля совершили крупную диверсию и щёлкнули Берлин по носу. Спихнуть такое на Британию или США себе дороже, спихнуть на Россию трудно (не поверят, русским смысла нет), а на Украину — в самый раз.

➡️ Подытожим. Во всей истории вокруг подрыва «СП-2» нас смущают ровно три вопроса. Первый: мы очень сомневаемся, что наши спецслужбы на такое способны. Второй: мы не видим ровно никакого профита для Киева. И третий: поверить в то, что это сделал Залужный, можно только имея ну очень богатую фантазию. Так что в «украинский след» мы не верим и считаем, что Украине сегодня необходимо на высшем уровне реагировать на эту историю. Потому что «пристёгивание» к нашей репутации актов международного терроризма явно в плюс не пойдёт.

Подписаться I Читать аналитику I Донат редакции

❗️Ядерный удар и мирные переговоры: анализируем новое интервью Лукашенко

Сегодня активно обсуждается новое интервью президента Беларуси Александра Лукашенко. Что интересного он рассказал? Почему он сделал свои заявления именно сейчас? Почему в Украине не понимают, какую роль играет в этой войне Беларусь и почему Минск при правильном подходе легко может стать нашим союзником? Давайте разбираться.

➡️ Украина уже денацифицирована, но РФ всех победит

Риторику Лукашенко мы бы условно разделили на двух разных Лукашенок: «Бацька мирный» и «Бацька агрессивный».

Итак, сходу Лукашенко обвинил Киев в эскалации. По мнению президента Беларуси, Украина провоцирует РФ на ядерный удар. Запад же может уже в ближайшее время включиться в войну. Причём досталось больше всех Польше: Лукашенко обвинил, цитата, «этих мерзких поляков» в том, что они мечтают захватить Беларусь и что сейчас польские наёмники воюют на Курщине. Ну, и закончил по классике: что Россия скоро всех победит и освободит Курскую область.

Таким был первый блок тезисов Лукашенко. Второй же диаметрально отличался по риторике. Президент РБ заявил, что цели российской войны уже выполнены. По мнению Лукашенко, «Украина денацифицирована» и «никаких нациков там нет». А ещё сказал, что 70% украинцев ненавидят Зеленского и что пора начинать переговоры.

Если у вас возникло ощущение противоречивости в заявлениях белорусского лидера, то уверяем — не только у вас. Вопрос — почему он сделал свои заявления именно сейчас? Не хочет ли Кремль таким образом передать некое сообщение? Что у Путина на уме, то у Бацьки на языке — у нас возникло такое впечатление.

➡️ Лукашенко как «засадный полк» Путина

Важно обозначить: к Лукашенко мы относимся серьёзно. В наших медиа на него обычно смотрят свысока. Но Лукашенко так-то недавно отметил 30-летие на посту президента Беларуси. Он правит дольше любого постсоветского лидера. При нём некогда демократическая Беларусь превратилась в махровую автократию. При нём в стране «исчезли» сотни оппозиционеров и пресеклись попытки как минимум четырёх революций. Не стоит недооценивать этого человека.

Для Путина же Лукашенко — это «засадный полк» на случай проблем на западных рубежах. Понятный и знакомый лидер, который вроде как с тобой в одной лодке. Но так ли это? Давайте попытаемся вспомнить, а когда Лукашенко в последний раз реально помог Путину? Ответ: в феврале 2022-го, когда предоставил свою территорию для нападения на Украину. Но с тех пор — ничего.

Интервью Лукашенко. Ч.2.

➡️ Лукашенко — не союзник Путина?

Давайте чисто по фактам. Армия РБ не участвует в агрессии против нашей страны. Ракеты оттуда на нас не летят, хотя тот же Киев прекрасно простреливается со стороны Беларуси. У Лукашенко громкая риторика, но он «вдруг» отвёл от Украины войска аккурат перед вторжением в Курскую область. Странный «союзник» у РФ, не находите?

А всё потому, что Лукашенко на самом деле хитрый и опытный политик. Который печётся о своих, а не российских интересах. Кстати, и отношения с РФ у него далеко не идеальные: помним, как он обвинял Кремль в подготовке переворота руками «вагнеровцев».

А дальше мы зайдём на не принятую в нашем медиапространстве территорию и заявим следующее: Минск — не враг Киеву, а при должном умении может стать и другом.

➡️ Не враги, а партнёры?

Чтобы выстраивать коммуникацию с Минском, нужно чётко осознавать цели режима Лукашенко. Мы их видим так:

▫️Он за мир. Президент РБ вот вообще не в восторге от войны, что заметно буквально во всём.
▫️Он вынужден поддерживать РФ, но реально постоянно саботирует это.
▫️Он заинтересован в нормальных отношениях с Западом и Украиной. Беларусь из-за кремлёвских авантюр теряет свой транзитный потенциал и миллиарды доходов. А Украина вообще естественный сосед и партнёр.
▫️При этом Лукашенко — очень себе на уме. Он не будет слепо действовать по указке Запада. Он не будет напрямую поддерживать Киев. С ним нужно говорить хитрее и предлагать конкретные выгоды.

Какие выгоды может дать Украина и, шире, Запад? Во-первых, на наш взгляд, необходимо максимально восстановить отношения в рамках возможного. Во-вторых, мы можем и должны дать ему гарантии безопасности. Он же не зря постоянно говорит, что готовится уходить. Четвёртый десяток лет у власти — не шутки. А чтобы уйти спокойно, нужны гарантии от Запада. И их можно получить через сотрудничество с Украиной.

В-третьих, необходимо продемонстрировать, что с Россией Беларусь идёт на дно. Война, изоляция, санкции — зачем всё это пожилому лидеру, который задумывается о пенсии? Да вызовите Бацьку на честный разговор не под камеры, пообещайте ему восстановление транзитного потенциала, инвестиции в экономику, улучшение отношений с соседями — и он предаст Путина в первый же момент.

Но для этого нужно не только желание Киева, но и желание Запада восстановить отношения с Беларусью. Белорусское направление в целом в этой войне провалено, и мы считаем это огромной ошибкой.

➡️ Подытожим. Лукашенко не зря говорит то, что говорит: что цели РФ выполнены, а боевые действия не имеют смысла. По нему видно, что он очень устал — от всего. И от войны, и от власти, и от Путина с его «СВО». На это можно и нужно давить. Потенциальные выгоды от такого сотрудничества выше любых издержек.

Подписаться I Читать аналитику I Донат редакции

💥 Визит главы Индии Моди в Киев: три главных вопроса

Накануне официально объявили о визите в Украину премьер-министра Индии Нарендры Моди. Он впервые посетит Киев 23 августа: в День флага и перед очередной годовщиной независимости.

Сегодня хотим ответить на три вопроса вокруг этого визита. Первый: зачем он нужен? Второй: что реально будут обсуждать? И третий: почему встреча с Моди крайне важна для Украины? Давайте разбираться.

➡️ Что говорят о визите?

В ОП заявили, что стороны обсудят укрепление и расширение сотрудничества, а также перспективы украино-индийских отношений. Ещё подпишут ряд документов. В МИД Индии грядущий визит прокомментировали примерно так же. Типичный канцелярит, ничего интересного.

А вот Bloomberg пишет, что индийский премьер НЕ будет выполнять роль посредника между Киевом и Москвой, однако согласился «передавать сообщения между Путиным и Зеленским». Интересно также, что перед Украиной Моди посетит Польшу: это может говорить о том, что Индия в принципе обратила внимание на Восточную Европу, а не только на нашу страну.

Украинская пресса пишет про будущий визит позитивно. В отечественных СМИ чаще всего дублируются тезисы Bloomberg и некоторых западных экспертов, суть которых сводится к тому, что Моди выступит неформальным коммуникатором (не посредником в мирных переговорах!) между Зеленским и Путиным.

➡️ Что реально могут обсуждать

Мы с трактовкой Bloomberg не очень согласны. «Передавать сообщения» между воюющими столицами — всё же не та роль, на которую, как нам кажется, согласился бы глава такой страны, как Индия. Да и в целом это алогично, ведь если Путин захочет передать что-то Зеленскому — он найдёт, как это сделать и без Моди. И наоборот. Да и в целом за годы войны уже столько они друг другу передали публичных и непубличных месседжей, что для их доставки потребовался бы десяток премьеров Индии.

На наш взгляд, проблематика визита будет шире.

Во-первых, действительно будут обсуждаться чисто прикладные вещи. Как минимум Индия — важный торговый партнёр Украины, ещё 7 лет назад она входила в ТОП-5. И Киев, и Нью-Дели заинтересованы в обороте зерновых и в целом аграрной продукции, индусы украинский агропром очень ценят, а прошлой осенью их правительство даже освободило наших экспортёров от уплаты части пени.

Во-вторых, конечно, поднимут вопросы войны и мира. Но на наш взгляд, Моди не станет передавать какие-то сообщения, а скорее попробует давить на усиление мирного трека в целом. Как один из лидеров Глобального Юга, Индия находится в условно-нейтральной позиции, она заинтересована в скорейшем конце войны. Не из пацифизма или буддистской любви ко всему живому, разумеется, а для стабильности внешних рынков и торговых путей.

Наконец, в-третьих: Украина может попытаться склонить Нью-Дели на свою сторону. Тут огромный блок вопросов, на которые можно давить. Это и усиление Китая от действий РФ, в чём Индия, как естественный конкурент КНР, вообще не заинтересована. И сотрудничество с США и Западом в целом, что нужно индусам для экономического развития. Это, в конце концов, апелляция к колониальному опыту Индии. Не лишним будет напомнить Моди, что когда-то творила в его стране оккупационная администрация Британии. Показав, что РФ сейчас делает то же самое, ведёт типично колониальную захватническую войну.

Во второй части материала ответим, почему контакты с Индией так важны для Украины.