Рейд на Курскую область. Ч.2.

➡️ Что дальше?

В начале текста мы сказали, что на данный момент глобального замысла в происходящем не видим. Поскольку события находятся в динамике, не исключено, что в ближайшие день-два ситуация прояснится. Но конкретно сейчас мы не до конца понимаем, зачем это нужно.

Очевидно, что присоединение Суджи и провозглашение там «Курской народной республики» в планы Киева не входит. Также очевидно, что в целом оккупация «канонической» территории РФ Украине тоже едва ли нужна. Да и не получится сделать это силами 1-2 батальонов.

Захват ГИС, по которой идёт транзит через Украину? Тоже сомнительно. Ведь транзит можно заблокировать и внутри Украины, на нашей территории. Захват Курской АЭС? Имеет право на жизнь и в целом выглядит мощно. Операция «баш на баш»: вы нам ЗАЭС, мы вам КАЭС. Но и тут масса вопросов:

▫️Удастся ли до неё дойти? Это 90 км от Суджи по дорогам и около 60 км по прямой.
▫️Удастся ли её захватить столь малыми силами?
▫️Удастся ли её удержать? Как получать подкрепление, боекомплект, припасы?
▫️Как на это отреагирует мир? Не столкнётся ли Украина с обвинениями в ядерном терроризме?
▫️Как отреагирует РФ? Радикально, вроде объявления войны, или очередным массированным ракетным ударом? Хорошего нет ни в одном из вариантов.

Вопросов на самом деле много. Очевидно также, что эта история осложнит гипотетические мирные переговоры (напомним, Украина официально хочет видеть РФ на втором cаммите мира) и эскалирует ситуацию.

➡️ Подытожим. Всей информацией на уровне командования и спецслужб мы не владеем — возможно, где-то ошибаемся и в ближайшее время станет понятен глобальный замысел. Но конкретно сейчас видим ситуацию так: дерзкий громкий рейд, но без чёткой конкретной цели — «навести суету». Может, это и есть цель? Следим дальше.

Подписаться I Читать аналитику I Донат редакции

❗️Мобилизация украинцев 18-25 лет: почему об этом снова заговорили и насколько реален такой сценарий

В последнее время в медиапространстве Украины вновь поднимается тема снижения порога мобилизационного возраста. Заговорили об этом как бы «вдруг» и довольно кучно. Что интересно: одни спикеры, обсуждая тему, ссылаются на западных партнёров, а другие — вообще на РФ.

Что говорят о мобилизации граждан в возрасте 18-25 лет? Нужно ли Украине сейчас снижать призывной возраст? Когда это может произойти? Давайте разбираться.

➡️ «Нормальное решение» и «хороший возраст»

По Сети активно гуляет фрагмент интервью Андрея Козинчука, где он говорит, что мобилизация украинцев 18-25 лет уже «не за горами». Козинчук — известный военный психолог, сам он тоже успел повоевать, то есть человек непосредственно «оттуда».

Так вот, эксперт по сути сказал, что если в ближайшее время Украина не сможет радикально переломить ситуацию на фронте, то парламент будет вынужден принять решение по снижению мобилизационного возраста. По его словам, тут нет ничего такого, решение абсолютно нормальное, а 18-25 лет — время для бойца почти идеальное.

Это видео с Козинчуком завирусилось, но ведь были и ещё. К примеру, глава ГУР Буданов недавно заявил, что если Украина начнёт забирать на войну с 18 лет, то сможет воевать аж до 2033 года. Более того: если призывать с 16 лет, то боевые действия можно вести вообще до 2044-го! Правда, после этого главный разведчик всё же отметил, что расчёты, во-первых, российские, а во-вторых — сугубо теоретические. И воевать до 2044 года никто не планирует.

Наконец, пару дней назад нардеп Вениславский (член комитета по нацбезопасности) сказал, что западные партнёры регулярно поднимают вопрос снижения возраста мобилизации в Украине (Линдси Грэм не даст соврать). Наши союзники не понимают, почему воюют в основном взрослые мужики, и считают, что 18-25 лет — «наиболее оптимальный и эффективный» возраст для солдата. При этом Украина, акцентирует Вениславский, снижать возрастной порог не планирует.

Выше приведены лишь самые громкие высказывания по теме всего за последние несколько дней. Как мы видим, версии вбрасываются полярные: одни говорят, что этого хотят партнёры, но мы вроде как против, другие — что так просчитывают русские и видят, как долго мы сможем воевать, а третьи заявляют в лоб: скоро возраст призыва будет понижен. Все высказывания объединяет одно: тема снижения возраста мобилизации, которая резко и явно неспроста возникла в информпространстве. Что несколько напрягает.

Нужно ли нам забирать в армию в возрасте 18-25 лет и насколько велика возможность принятия такого решения? Об этом во второй части материала.

Мобилизация в 18-25 лет. Ч.2.

➡️ Нужно ли понижать возраст мобилизации?

Давайте смотреть по цифрам. Сколько точно украинцев ежемесячно мобилизируют в ВСУ — информация секретная по понятным причинам. По разным открытым оценкам, от 15-20 до 50 тысяч человек в месяц.

Разброс большой, потому можно взять усреднённую цифру. А также вспомнить многочисленные заявления официальных лиц и Генштаба: темпами мобилизации Киев доволен, новый закон действует лучше ожидаемого. Потому на данный момент необходимости в резком понижении возраста мобилизации нет. Пока что.

➡️ Могут ли начать призывать граждан 18-25 лет?

Ещё как могут. Более того: обязательно это сделают. Но только в случае, если война продлится ещё несколько лет. В марте мы уже делали анализ похожей темы. Не будем повторяться, но напомним базовые вещи.

▫️Логика войны неумолима: при продолжении боевых действий возрастной порог призыва гарантировано будет снижен.
▫️Не факт, что он сразу опустится до 18 лет. Возможно, сначала будет 23 года, потом 20, и т.д.
▫️Украина не призывает совсем молодых только потому, что боится социального взрыва — «дітей забирають». Это единственная причина.
▫️Если ситуация станет критической — призовут всех, и с 18 лет тоже. Да хоть с 16, как в 1941-45 гг.

Но пока такой ситуации, к счастью, нет. Она может настать в двух случаях: если ВСУ решатся на крупномасштабное наступление, требующее десятков и сотен тысяч новых солдат, или если РФ вдруг начнёт стратегически побеждать и фронт рухнет. Ни того, ни другого на горизонте не видно. Но если война затянется ещё на годы, то возможно всё.

➡️ Подытожим. Вряд ли Рада уже в ближайшее время понизит мобилизационный возраст: объективной необходимости в таком решении нет. Но то, что об этом вдруг заговорили, само по себе показательно и тревожно. Важно также понимать, что в случае затягивания войны возрастной порог мобилизации гарантированно будет максимально понижен. Так что паниковать раньше времени не стоит, но и расслабляться тоже.

Подписаться I Читать аналитику I Донат редакции

❗️С украинских полок может исчезнуть хлеб?

Пекарная отрасль в Украине пребывает на грани коллапса, говорят производители. Некоторые из них уже ставят вопрос так: понятно, что хлеб вскоре сильно подорожает. Это полбеды. Непонятно, а будет ли он на полках вообще?

Что происходит с отраслью? Скоро хлеб исчезнет с полок? Что делать государству для недопущения дефицита? Давайте разбираться.

➡️ Рост цен и работа в минус: почему загибается отрасль?

Война деструктивно повлияла на украинское хлебопроизводство. В среднем хлеб за время войны подорожал на 20-30%. Но если раньше речь шла о том, что в результате влияния негативных факторов цена на хлеб увеличивается, а производство усложняется, то сейчас ситуация иная. Отдельные производители говорят, что в ближайшее время возможен дефицит. То есть, что местами хлеб с полок просто исчезнет.

Уже сейчас многие хлебзаводы в Украине находятся на грани остановки. Некоторые работают в одну смену, хотя раньше их было 2-3. А с весны на 50% возросли цены на муку. Осенью ожидается очередное удорожание.

Кроме того, сильно по отрасли ударили отключения света. Производители вынуждены были целые смены отрабатывать на генераторах, что повысило себестоимость продукции.

Добавляем сюда удорожание на примерно 20% всех других составляющих (сахар, масло, упаковочные материалы, etc). Сюда же повышение затрат на логистику и вынужденное повышение зарплат из-за кадрового голода (последствие мобилизации сотрудников). Наконец, некоторые заказчики по много месяцев не рассчитываются с поставщиками хлеба: говорят, такие проблемы есть в отдельных частях ВСУ.

Всё это вгоняет производителей в убытки. Они жалуются, что по итогам июля многие отработали в лучшем случае в ноль, а то и в минус. При этом розничные сети запрещают повышать стоимость хлеба более чем на 5% в месяц.

Реально же для покрытия расходов уже сейчас необходимо, чтобы хлебобулочные изделия подорожали хотя бы на 15-20%. Что ударит по карманам наименее защищённых слоёв населения. Получается цугцванг: что не сделай, а всё равно хорошего решения нет.

Что же будет с хлебом дальше и что должно сделать государство для недопущения дефицита? Ответим во второй части материала.

Что с хлебом? Ч.2.

➡️ Хлеб исчезнет с полок?

Нельзя полностью исключать такой сценарий. Но важно понимать: во-первых, исчезнет не везде. Во-вторых, скорее всего не весь. В-третьих, это будет локально и временно.

Объясняем. Хлеб у нас производится рядом частников, и чаще всего они жёстко привязаны к своему региону и плюс-минус паре соседних. Что неудивительно: продукт-то скоропортящийся. То есть, продукцию знаменитых харьковских «Кулиничей» могут кушать в Харькове, Полтаве, Киеве. Но её не будут везти аж в Ужгород (хотя после строительства завода во Львове и это возможно). И наоборот: продукцию Береговского хлебокомбината не повезут в Харьков, потому что бессмысленно.

Прежде всего, пострадать могут небольшие предприятия. И даже закрыться — увы. Большим хлебзаводам вряд ли позволят раз и навсегда остановиться. При худшей ситуации полки действительно могут местами опустеть. Но временно.

Не забываем, что на дворе не 30-е годы. В крайнем случае есть возможность импорта. Правда, эти безвкусные полурезиновые изделия из ЕС, напичканные консервантами, не сравнить с нашим настоящим свежим хлебом. Но в критической ситуации сгодится и такое.

Вывод в этой ситуации один: голода вследствие отсутствия хлеба в обозримой перспективе точно не будет. Но если не решать отраслевые проблемы, главный социальный продукт Украины на какое-то время может стать дефицитным и очень дорогим.

➡️ Что делать государству?

Назовём меры, которые должно принять государство для предотвращения дефицита хлеба:

▫️Поддержка производства и логистики. Нужно обеспечить бесперебойную работу сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. Это обеспечение поставок топлива и электроэнергии, планирование альтернативной логистики, etc.
▫️Стимулирование внутреннего производства. Нужно ввести субсидии для производителей хлеба, чтобы они продолжали работу в условиях повышенных затрат и логистических трудностей.
▫️Поощрение фермерского производства зерновых культур, даже на ограниченных и неблагоприятных для сельского хозяйства территориях.
▫️Запасы «на чёрный день». Не лишним будет обновить стратегические резервы зерна и муки на случай чрезвычайных ситуаций — чтобы в «час Х» не выяснилось, что зерно «миші з'їли».
▫️Госконтроль за ценами. Нужно ввести временные ценовые ограничения и ручное регулирование цен на хлеб для предотвращения спекуляций и необоснованного роста стоимости.

➡️ Подытожим. Ситуация в хлебопекарной отрасли сейчас откровенно плохая — впрочем, как и почти везде. Однако на наш взгляд, катастрофы всё же не произойдёт. И даже откровенно негативных сценариев, вроде того же временного дефицита, вполне можно избежать. Но для это нужно грамотное (!) вмешательство государства. Которое у нас любит вмешиваться везде, где не нужно, но там где действительно надо — делать этого почему-то не спешит.

Подписаться I Читать аналитику I Донат редакции

❗️Курская операция: промежуточные выводы и прогнозы

Пятый день продолжается вторжение в Курскую область. На официальном уровне Киев до сих пор прямо не признал, что действуют ВСУ, но всем всё и так понятно. И хотя события всё ещё сильно скрыты «туманом войны», уже можно подвести некоторые промежуточные итоги.

Что сейчас происходит в Курской области? Зачем всё это было нужно? Что будет дальше? Давайте разбираться.

➡️ Курская операция: контрнаступ-2024 и новая фаза войны

В анализе текущей ситуации мы будем частично опираться на наш предыдущий текст по теме от 7 августа. А конкретно — сравним некоторые версии и выводы тогда с ситуацией спустя три дня.

Во-первых, уже точно можно сказать, что это никакой не «рейд на приграничье», как казалось поначалу. Это полноценная общевойсковая операция, которая реализуется силами как минимум нескольких бригад, укомплектованных бронетехникой, с хорошей координацией, прикрытием артиллерией, системами ПВО и, вроде, даже авиацией.

Во-вторых, по сути мы сейчас наблюдаем лето 2023-го в миниатюре, а именно «контрнаступ». Точнее, классическую масштабную наступательную операцию. Причём пока что она намного успешнее, чем было тогда на южном фронте. По разным оценкам, ВСУ вклинились на 30-35 километров, а совокупно контролируют от 155 до более чем 600 км² территории противника.

В-третьих, мы в очередной раз фиксируем абсолютную профнепригодность российского командования и хаос в системе управления РФ. Местные власти оказались не просто не готовы к вторжению — оно повергло их в шок и полную дисфункциональность. То же наблюдается на самом высоком уровне. Отсутствует единая медийная повестка, глобальное реагирование. Z-телеграм ругает власть и командование покруче любых «иноагентов», нагоняет панику, пропагандисты про Курскую область говорят как бы между делом, а Путин всем пострадавшим обещает... единоразовую выплату в 10 тыс. рублей (около 115 долларов). Полное фиаско как государства.

В-четвёртых, война перешла в новую фазу. Это никакая не провокация и, скорее всего, не отвлечение внимания, как казалось ранее. Это первое полномасштабное вторжение вражеской армии на территорию РФ со времён Второй мировой. А вся украино-российская граница теперь становится фронтом.

В-пятых, это на неопределённое время отсрочит даже гипотетическую возможность переговоров. Война радикализируется. Ответ РФ также однозначно будет, он может быть как симметричным (массированный ракетный террор), так и ассиметричным (вооружение хуситов, передача военных технологий КНДР и Ирану, etc).

При этом конечная цель ВСУ до сих пор до конца не ясна. А судя по тому, что наши войска начинают окапываться и вводят резервы — Украина планирует на Курщине задержаться.

Но главное — а что дальше? Об этом во второй части материала.

Курская операция. Ч.2.

➡️ Как могут развиваться события

Прогнозирование — самая слабая часть любого анализа, но смоделировать варианты развития ситуации всё же необходимо. Выделили четыре основных:

▫️Дальнейший блицкриг ВСУ. Войска РФ в ауте, ВСУ идут вперёд, наскоком захватываются всё новые территории вплоть до выхода на КАЭС. Не очень вероятный сценарий.
▫️Полноценная оккупация и позиционные бои. ВСУ окапываются, закрепляются, налаживают логистику, выравнивают фронт, и мы получаем классическую зону оккупации. Далее начинаются позиционные бои с ВС РФ, которые единственным знакомым им способом — тотальное стирание с лица земли — попытаются освободить собственные н/п. Весьма вероятный сценарий.
▫️Быстрое контрнаступление РФ. Армия противника планирует и проводит максимально быструю операцию, чтобы выбить наши войска с территории Курщины. Возможный сценарий, но пока особых его признаков не видим.
▫️ВСУ внезапно покидают занятые населённые пункты и отступают без объяснения причин. Маловероятно: возможно или в случае кулуарного договорняка, или при военном разгроме.

Важно понимать, что Киев сейчас пошёл ва-банк. Вторжение в Курскую область — резкое поднятие ставок и градуса эскалации, а также слом ряда неписанных правил этой войны. Тут «пан або пропав», третьего не дано. Или будет успех, или нет. А ответ РФ в любом случае гарантирован, и он наверняка будет жёстким (в ближайшее время вот совсем не стоит игнорировать тревоги).

Потому сомнительно, что ВСУ просто уйдут. Скорее наоборот: будут наступать пока могут, а потом постараются окопаться и навязать врагу тяжёлые позиционные бои. Курщина же станет предметом торга.

Вот только результаты такого торга абсолютно не гарантированы. И в целом своего мнения мы пока не поменяли: операция КРАЙНЕ рискованная, с огромным количеством «но» и «если», ставящая нас в радикальную позицию «или-или». Слишком много непрогнозируемых факторов, слишком неясны конечные цели. Наблюдаем за ситуацией с интересом, но и с тревогой.

➡️ Подытожим. На пятый день «Курского похода» некоторые вещи прояснились, но глобальный замысел пока всё ещё скрыт от общественности. ВСУ владеют инициативой, имеют весомые успехи, но первый шок и дезорганизация в РФ скоро пройдут, и что будет дальше — непонятно.

В любом случае, желаем удачи нашим войскам. И надеемся, что командование, планировавшее операцию, знает что делает.

Подписаться I Читать аналитику I Донат редакции

❗️«Часики тикают»: через 5 лет РФ и Германия будут воевать?

Командир регионального командования Бундесвера «Гамбург», капитан морского флота Михаэль Гисс в интервью Die Welt заявил, что Германия должна быть готова к полномасштабной войне с Россией уже через 5 лет. По его словам, внутри у него «тикают часики солдата», которые предупреждают об угрозе. Отметим, что это далеко не первое подобное заявление от немецких военных.

Слова военнослужащего, учитывая современные реалии и военно-стратегические интересы обеих стран, на наш взгляд заслуживают анализа. Тем более, что в Европе эти нарративы звучат всё чаще.

Действительно ли через 5 лет возможна война между Россией и Германией? Почему и как это может произойти? Давайте разбираться.

➡️ «Изнеженные миром немцы»

Отметим, что Гисс командует крупным воинским соединением, в ведомстве которого находится крупнейший порт ФРГ — Гамбург. То есть, это не мнение какого-то «солдата Швейка», а заявление довольно авторитетного военачальника.

И по его словам, немцы за последние 30 лет сильно изнежились. Они «наслаждались мирными дивидендами», но сейчас пришло время осознать реальность внешней угрозы. Причём стоит она перед всей Германией — «внутренние часы солдата тикают», заявил Гисс.

➡️ Возможные причины конфликта

Тут важно понимать, что для невоюющей армии подготовка к войне в принципе является основной деятельностью. Ждать войну и готовиться к ней — базовая настройка для офицера. Но самое интересное — почему, собственно, Германия и РФ могут начать войну? Мы видим следующие потенциальные причины.

▫️Эскалация в Восточной Европе. Геополитическая напряжённость на востоке (Украина, Балтия, etc) остаётся ключевым фактором возможного конфликта. ФРГ как член НАТО обязана защищать союзников. Усиление военного присутствия Москвы в Калининградской области (в том числе ядерного), а также очень вероятная радикальная эскалация в Украине или других приграничных странах могут привести к вовлечению Германии в войну.
▫️Энергия и контроль над транзитными путями. Обе страны взаимозависимы в энергетической сфере, особенно в газовой. Сейчас эта зависимость снижается, но за счёт катастрофических последствий для экономики ФРГ. В случае ещё большего ухудшения отношений конфликты вокруг энергетических транзитных путей могут стать casus belli — особенно после подрыва «СП-2».
▫️Усиление санкционного давления. Санкции против РФ, введённые ЕС за всё, что натворил Кремль, стали важным фактором экономического и политического давления. В ответ на возможные ещё большие усиления санкционного режима (к примеру, на атомную отрасль) РФ может однажды применить силу для, как ей кажется, защиты своих интересов.
▫️Политические изменения в Германии. Если к власти придут более милитарно настроенные силы, которые посчитают необходимым усиление военной мощи и присутствия НАТО на восточных рубежах, это в том числе может вызвать прямое столкновение с Россией.

Мы выяснили, из-за чего способен вспыхнуть конфликт. Но каким он может быть? Об этом во второй части материала.

Война РФ и ФРГ. Ч.2.

➡️ Вероятные сценарии и территории конфликта

▫️Украина. Тут всё понятно: если вдруг западные войска, в том числе немецкие, окажутся в нашей стране непосредственно на поле боя (мы анализировали вероятность такого сценария) — прямое столкновение неизбежно.
▫️Балтия. Ещё одной вероятной зоной конфликта является Балтийский регион. Германия вынуждена будет вмешаться в случае агрессии против Латвии, Литвы или Эстонии. В этой зоне сосредоточены значительные силы НАТО, включая контингенты немецких войск.
▫️Калининградская область. Калининград — российский эксклав на границе с НАТО — играет стратегическую роль. Регион сильно милитаризирован, имеет мощные средства ПВО и, по слухам, ЯО, что делает его потенциальной зоной эскалации. Контроль над Калининградом может стать целью ФРГ в случае конфликта. Особенно если вспомнить, что вообще-то Кенигсберг — немецкая земля, отжатая СССР по итогам Второй мировой.
▫️Чёрное море. Хотя Черноморский регион не граничит напрямую с Германией, усиление немецкого военного присутствия в составе сил НАТО, особенно в рамках операций по обеспечению безопасности Украины, также может привести к эскалации.

➡️ Подытожим. Война между Россией и Германией сегодня действительно возможна, хотя и не неизбежна. Мы бы оценили её вероятность в 25-30%. Несмотря на то, что страны не граничат друг с другом, возможные зоны конфликта включают Украину, Балтию, Калининград и Чёрное море. ФРГ располагает внушительным военным потенциалом, но удастся ли ей выстоять против РФ в одиночку — честно говоря, большой вопрос, и нам кажется, что лучше не проверять.

Подписаться I Читать аналитику I Донат редакции

❗️США хотят сделать президентом Украины Авакова?

С утра наблюдаем в украинских СМИ публикации, основанные на докладе Службы внешней разведки (СВР) РФ. Там заявляется, что Америка якобы «подбирает замену» действующему президенту Украины, потому что Зеленским американские элиты «недовольны». И в качестве этой самой замены предлагается... экс-глава МВД Арсен Аваков.

Новость сама по себе выглядит нетривиально и может здорово повеселить. Но она и не так проста, как кажется.

С чего вдруг вспомнили Авакова? Почему именно он? Может ли этот политик в теории возглавить Украину? Давайте разбираться.

➡️ Замена для переговоров: что придумали в СВР

Отметим, что СВР вроде как не шарашкина контора, а целая разведывательная служба РФ. Руководит ею тот самый Сергей Нарышкин, который «прославился» после снятого на видео заседания российского Совбеза 21 февраля 2022 года. Именно он тогда трясся и заикался перед Путиным, эти кадры облетели весь мир. Видимо, пережитый стресс негативно сказался на главе ведомства и серьёзно повлиял на его когнитивные способности.

Ведь именно его служба выдала следующее: США «сильно недовольны» Зеленским, ведь он «неуправляем» и якобы «коррумпирован». Потому американские элиты ищут «замену», которая в том числе сможет подготовиться к началу переговоров с РФ. И в качестве подходящего варианта рассматривают именно Авакова.

➡️ Чем известен Аваков?

На самом деле, много чем, ведь в политике он ещё со времён Оранжевой революции 2004 года. Но вершиной карьеры Авакова считаются времена после Майдана-2014, когда он возглавил Министерство внутренних дел.

На этом посту Аваков пробыл более 7 лет — дольше, чем кто бы то ни было в современной истории. Он пережил трёх премьеров и трансформацию всех постмайданных правительств. При этом к его работе в МВД всегда было много вопросов, а оценивается период Авакова, скажем так, неоднозначно.

За удивительную непотопляемость журналисты дали ему прозвище «вечный министр». Иные же называли Авакова «министром закрытых дел» за отсутствие внятных расследований по расстрелам на Майдане и прочим резонансным историям.

Не будем подробно вспоминать весь профессиональный путь экс-главы МВД: к сегодняшнему материалу это не относится. Скажем лишь, что фигура Авакова крайне неоднозначна, оценки его работы полярные, никаких рейтингов в украинском обществе он не имеет. Наконец, он давно ушёл из публичной политики.

Почему тогда в СВР вообще о нём вспомнили и действительно ли он в теории может возглавить страну? Об этом во второй части материала.

Авакова в президенты? Ч.2.

➡️ Почему именно Аваков?

Ответить на данный вопрос можно двумя способами: честно и красиво. Если отвечать красиво, то вспомним, что Арсен Борисович за годы работы выстроил хорошую коммуникацию с западными партнёрами, конкретно — с Демпартией США. Во многом именно этим объясняется его непотопляемость и более чем семилетний срок работы министром: в США Авакова давно и хорошо знают. Кроме того, прочные контакты экс-министр имел и в Европе. В частности, во Франции — одной из стран-локомотивов ЕС.

Это красивый ответ. Честный ответ — мы не знаем, почему в СВР РФ пришли к таким выводам. Видимо, это показатель профессионального уровня российской разведки. Точнее, полного его отсутствия.

Работая над материалом, мы провели контент-анализ соцсетей Авакова. Ожидаемо, в паблике он практически не представлен. Часть публичных страниц заброшены, часть обновляются, но крайне редко. Аваков иногда посещает волонтёрские и социально-экономические ивенты, сам понемногу волонтёрит, а весной 2024-го занялся... выращиванием орехов на Закарпатье. Ни малейшего намёка на политические планы. Кстати, Instagram он ведёт на русском, но это просто бросившаяся в глаза деталь без контекста.

Может ли Аваков стать президентом? Ну, в теории возможно всё. У него имеется богатый управленческий опыт, хорошие контакты с Западом. Но при этом имеется и околонулевой рейтинг. Имеется тотальное публичное затишье с 2021 года. «Переговорщик с РФ» из него тоже так себе — в той же России против Авакова давно открыты дела. Да и по коррупции претензий к нему было немало.

Имеется, наконец, законодательство, запрещающее проводить выборы во время войны — а просто «поставить» президента в Украине нельзя, что бы не говорили в РФ. Необходима процедура, избирательная кампания, серьёзная работа технологов, новая система политических балансов, etc. В общем, мы сильно сомневаемся, что в ближайшее время у нас появится новый президент, и уж тем более — что это будет Аваков.

➡️ Подытожим. Есть ли рациональное зерно в докладе СВР? Бесспорно. США наверняка не очень довольны Зеленским — как и он ими. Нынешний президент действительно способен на принятие собственных решений, иногда резких и идущих вразрез с советами и планами Вашингтона. И там наверняка хотели бы кого-то более управляемого: и в Киеве, и в Москве, и вообще во всём мире, ведь именно так мыслит гегемон.

Но есть желания, а есть объективная реальность. И в этой реальности Арсен Аваков точно не рассматривается США как президент Украины, в этом мы уверены.

Подписаться I Читать аналитику I Донат редакции

❗️«Если у вас есть деньги, мы идём к вам!»: в Украине ограничат банковские переводы — кого это коснётся?

Нацбанк до конца недели планирует «финализировать решение» об ограничении p2p-переводов для физлиц. Речь идёт о привычных всем перечислениях денег с карты на карту. Официальная причина — огромные объёмы теневых финансовых операций и распространённость схем, когда деньги переводят на «дропов». Однако в реальности новые ограничения коснутся и обычных украинцев.

Что поменяется для простых граждан после принятия этого решения? Кому стоит беспокоиться за свои деньги? Зачем на самом деле государство лезет в частные денежные переводы украинцев? Давайте разбираться.

➡️ Финмониторинг усиливается: что предлагает Нацбанк

Итак, регулятор готовится к введению лимитов на количество p2p-переводов. Ещё раз объясним, что это: под непонятным названием скрывается обычный перевод с карты одного физлица на карту другого физлица. Допустим, вы неофициально работаете в интернете и получаете зарплату от начальника. Отправка денег с его карты на вашу — это и есть p2p-перевод.

Лимит хотят установить с предельной суммой: не более 30 перечислений до 100 тысяч гривен в месяц. Также НБУ требует от банков тщательнее проверять все p2p-переводы, причём даже если речь идёт о небольших, но частых суммах. Сейчас такое практически не мониторят, чем Нацбанк недоволен.

Из-за того, что финмониторинга в Украине якобы недостаточно, множатся преступные схемы, убеждены в НБУ. В частности, легализуются деньги с азартных игр, происходит уход от налогов, распространяются схемы с «дропами». На них Нацбанк акцентирует отдельно.

Дропы — это подставные лица, чьи банковские счета используются другими людьми и организациями. Через такие карты проходят сотни транзакций, как правило на относительно небольшие суммы (до 400 тысяч гривен, чтобы не попасть под финмониторинг). Через дропов может работать как обычная фирма, не желающая платить налоги или пребывающая в тени, так и нелегальный бизнес. Подпольные онлайн-казино, покупка наркотиков и оружия, вывод крипты, etc — везде в этих схемах для оборота денег используются дропы.

Глава НБУ Пышный заявил, что дропы составляют опасность для госбюджета из-за недополучения средств. Кроме того, оформление карты на подставное лицо может быть опасным и для этого лица, ведь оно по закону несёт ответственность за все операции по счёту. В общем, формально государство, как всегда, заботится о гражданах и мотивирует планируемые решения безопасностью украинцев и законностью в финансовых переводах.

Но так ли это на самом деле? Расскажем во второй части материала.

Ограничения банковских переводов. Ч.2.

➡️ Зачем на самом деле НБУ ограничивает p2p-транзакции?

Соблюдение законов, наполнение бюджета, борьба с теневыми финансовыми операциями, дропами и так далее — это всё, конечно, хорошо. И вполне возможно, такая цель у регулятора тоже стоит. Где-то на третьем-четвёртом месте. Но реальные мотивы, как нам кажется, всё же несколько иные.

Так, в 2023 году объём денежных переводов с карты на карту в Украине вырос до 247 миллиардов гривен. Это число превышает сумму покупок и обналичивания. В НБУ назвали происходящее «аномалией».

Ещё одна интересная цифра: официально за год украинцы получают доходов на триллион гривен. А вот расходы по банковской системе проводят уже на три (!) триллиона. И вот эта разница в два триллиона государством фактически не учитывается и не контролируется. Какая-то часть данных средств проходит через дропов. Иная же — просто деньги, не облагаемые налогами и пребывающие вне зоны контроля финмониторинга.

Говоря проще: если у вас есть деньги — мы идём к вам. Именно в такой парадигме действует государство. Тенденция заметна везде: в Украине растут налоги и сборы (их, к слову, планируют поднять ещё сильнее), финансовый блок постоянно выступает с новыми удушающими инициативами для бизнеса, на возросший мониторинг жалуются волонтёры...

Очевидно, что государство движется по пути ужесточения контроля за деньгами граждан. Причём речь традиционно не о коррупционных миллионах депутатов и чиновников, а о рядовых украинцах. Среди которых, бесспорно, есть те, кто занимаются нелегальными делами и получают с этого доход. С такими случаями должны разбираться компетентные органы. Вот только финмониторинг не делает различий между дропом, на чью карту приходит оплата за наркотические «закладки», и обычным гражданином, получающим серую зарплату на карту. Так что пострадать от новых ограничений рискуют многие.

➡️ Подытожим. Тренд на ужесточение регулирования и контроля за финансовой сферой очевиден. Причём касается это всё большего числа «пересічних» украинцев. Не будем давать незаконных советов по обходу мониторинга — лучше всего, конечно, работать официально, в белую, со всеми налогами. Но это в идеале, без учёта современных реалий. Если же вы работаете неофициально и получаете серую зарплату на карту — возможно, стоит обсудить с руководством, как получать её каким-то иным образом.

Подписаться I Читать аналитику I Донат редакции

❗️Медицинский каннабис легализован. Что это изменит?

Вступил в силу законопроект, подписанный президентом Зеленским ещё в феврале. Документ разрешает в Украине медицинский каннабис. Теперь его можно законно использовать в медицинских, промышленных и научных целях. Приобрести такие препараты украинцы смогут в аптеках при наличии рецепта.

Событие, в общем-то, историческое. К легализации медканнабиса Украина шла очень давно. И вот на третьем году войны это случилось.

Что поменяется после этого решения? Зачем нужна медицинская марихуана? Почему это не равно легализации курительной «травки», но является важным шагом на этом пути? Давайте разбираться.

➡️ Только по рецепту и только в медицинских целях

Итак, марихуану в нашей стране теперь официально можно использовать в медицинских целях. Каннабис будут выращивать под контролем правоохранителей. Весь цикл производства и сбыта лекарств должен контролироваться полицией. Под лицензионный контроль будет также попадать вся цепь обращения конопли: от импорта или выращивания до отпуска пациенту в аптеке.

Кроме того, вводится специальная электронная система, регистрирующая каждую операцию с медканнабисом. Купить марихуану в каждой аптеке не выйдет: для этого им придётся получить специальную лицензию.

➡️ «Кайфонуть» не получится

Минздрав настолько часто акцентирует внимание на том, что каннабис будут очень строго контролировать, что невольно предчувствуешь обратное. Но дело даже не в этом: мы, собственно, не совсем понимаем, зачем вообще тут необходим настолько серьёзный контроль. Ведь медицинский каннабис на то и медицинский: расслабиться им невозможно чисто физически.

В марихуане около 200 активных веществ. Но главных всего два: ТГК (тетрагидроканнабинол) и КБД — каннабидиол. От обычной травы, которую употребляют в рекреационных целях, медицинская отличается околонулевым содержанием ТГК.

Именно ТГК даёт тот самый кайф. А вот КБД его не даёт от слова «совсем». В аптечной мариухане очень мало ТГК, но много КБД. Потому речи о легализации наркотика не идёт, медицинской марихуаной невозможно «уделаться» по определению.

Однако разрешение в Украине медицинской марихуаны — шаг, который в будущем упростит легализацию и обычной травки. Почему так? Объясним во второй части материала.