Ж/д Мариуполь-Ростов. Ч.2.

➡️ А что с Крымским мостом?

Недавно глава ГУР Буданов заявил, что работа по подготовке к уничтожению моста продолжается. И что в ближайшие месяцы он может быть разрушен. Ранее мы уже анализировали, как Украина может уничтожить этот «мост раздора» и может ли вообще. Напомним: да, может, но это будет очень сложно и очень дорого. Но тут вопрос — а стоит ли теперь игра свеч?

Крымский мост, до этого имевший ключевое значение для снабжения войск РФ на юге, с началам функционирования ж/д путей теряет стратегическую важность. Новая железная дорога предлагает альтернативный и более быстрый путь, что уменьшает зависимость от одного маршрута. Более того: теперь даже разрушение моста в гораздо меньшей мере скажется на возможностях РФ снабжать свои войска.

При этом уничтожение данного объекта, во-первых, очень дорого нам обойдётся, во-вторых, гарантированно эскалирует войну и поставит крест на гипотетических переговорах, а в-третьих — окажет скорее психологический, нежели военный эффект. Нужно ли в таком случае вообще тратить на это время и ресурсы — вопрос открытый. Всей полнотой информации на уровне разведки мы не владеем, и решения принимаем тоже не мы.

➡️ Подытожим. Прямое ж/д сообщение между РФ и оккупированным Мариуполем — однозначно плохая новость для Украины. Это серьёзно усилит логистику врага. Но есть и позитив: уничтожить либо повредить тот же Крымский мост гораздо сложнее, чем железную дорогу. И ВСУ имеют массу возможностей для нивелирования положительного эффекта от нового логистического пути РФ.

Подписаться I Читать аналитику I Донат редакции

❗️Обрушение биткоина: что происходит и какие прогнозы на будущее

Сегодня произошло внезапное и резкое обрушение стоимости Bitcoin. Самая популярная цифровая валюта в мире просела сразу на 15-17%. На момент написания материала она торговалась на уровне $51,5 тысяч, а на момент публикации — уже в районе $50,7. Вместе с этим произошло падение на азиатских биржах: случился крупнейший обвал за последние 37 лет. Очевидно, что эти два события взаимосвязаны — но есть и другие причины.

Почему обрушился биткоин? Что на это повлияло? Какие прогнозы? Давайте разбираться.

➡️ Корень проблемы в азиатских биржах?

Пока украинцы, у которых есть в собственности какая-то сумма в биткоинах, мониторят колебания его цены и считают убытки, в Азии случился настоящий обвал. Во время торгов на биржах региона фондовые индексы резко поползли вниз. Причём первые признаки грядущего кризиса появились ещё 1-2 августа.

Сейчас японский фондовый индекс TOPIX просел аж на 10,6%. Это самый большой показатель с 1987 года, то есть за 37 лет. Впрочем, говорить о совсем уж апокалипсисе пока не приходится: для сравнения, американские акции в начале кризиса 2008 года упали на 50% и более.

Национальный японский индекс Nikkei снизился на 13,4%. Похожие проблемы фиксируются на биржах Китая, Южной Кореи, Тайваня, etc. Ситуация в Азии отразилась и на США, где Nasdaq и индекс Доу-Джонса также просели на 2-5%. А вот акции Intel (где и так давно есть проблемы) вообще рухнули вдвое — глава компании в прямом смысле молится, комментируя эту ситуацию.

➡️ Как это повлияло на крипту?

Напомним, в марте этого года BTC стоил рекордную 71 тысячу долларов. Вчера он торговался в районе 61 тысячи. А менее чем за сутки подешевел на $10 тысяч, в моменте просев до 49,5 тысяч долларов. Сейчас, впрочем, случился небольшой откат.

Экономисты говорят, что если криптовалюта рухнет ниже июльского минимума к открытию фондового рынка США, то биржевые инвестиционные фонды, работающие в биткоинах (ETF), могут потерять более 15%, а в сравнении с январём-2024 снизить показатели на 30%. Это, конечно, не тотальный обвал, но очень серьёзная потеря средств. К примеру, за сутки уже ликвидировано позиций в крипте на миллиард долларов.

Резкое обесценивание BTC может также спровоцировать ликвидацию значительной части ETF. Если это произойдёт, то рынок криптовалют рискует получить свой «чёрный понедельник» (тотальное обрушение цен) со всеми вытекающими.

Какие ещё факторы поспособствовали проседанию цен на крипту (ведь тот же эфир тоже сильно просел) и что будет дальше? Об этом во второй части материала.

Обрушение биткоина. Ч.2.

➡️ Что ещё повлияло на падение?

Помимо обвала бирж в Азии, есть ещё ряд причин проседания рынка криптовалют.

▫️Макроэкономическая неопределённость. Падение биткоина произошло на фоне публикации статистики по занятости в США. Новых рабочих мест гораздо меньше, чем ожидалось. Из-за этого игроки на биржах опасаются рецессии.
▫️Политика Центробанка Японии. Последний внезапно повысил ключевую процентную ставку до максимума с 2008 года. Из-за этого просели японские фондовые индексы, что повлияло на весь регион.
▫️Отток средств из криптовалютных инвестфондов. В таких условиях эмитенты ETF (те, кто выпускают активы) вынуждены были продавать монеты. Что негативно сказалось на курсе.
▫️Американские выборы. Политика без экономики невозможна — и наоборот. К примеру, в последнее время Камала Харрис укрепила свои позиции на фоне Трампа, считающегося «другом криптосообщества». Это, а также неопределённость и скандалы вокруг выборов в США также сказалось на рынке.

➡️ Что будет дальше?

Как бы не был неприятен (а для кого-то и критичен) текущий обвал — скорее всего, ничего совсем уж апокалиптического далее не случится. Многие эксперты крипторынка считают, что локальное дно биткоин уже прошёл. Это подтверждается его укреплением после преодоления «психологического барьера» стоимости в менее $50 тысяч.

Оптимисты утверждают, что сейчас как раз выгодная ситуация для покупки монет по сниженной цене. Пессимисты говорят, что неопределённость может продержаться ещё какое-то время. Но практически все сходятся во мнениях, что далее BTC ждёт новый рост.

➡️ Подытожим. Любая классическая валюта в мире к чему-то привязана. Биткоин же не привязан ни к чему. Его стоимость определяется спросом и предложением на рынке. Ценность биткоина зависит от доверия пользователей к технологии, ограниченной эмиссии (максимум 21 миллион монет) и принятия в качестве средства обмена и накопления.

А значит, скачки цен, которые повергли бы в аут любую классическую валюту, для него норма. Так что ожидать обрушения и потери ценности BTC как актива сейчас не стоит: просто временный кризис на рынке.

Подписаться I Читать аналитику I Донат редакции

❗️Рейд на Курскую область: цели, результаты, последствия

Второй день происходит военная операция в Курской области. Некие вооружённые формирования (очевидно, ВСУ, однако ни один официальный спикер в Украине этого пока не подтвердил) совершают дерзкий рейд в тылу врага.

К вечеру второго дня уже есть результаты: удалось захватить довольно большой по меркам этой войны объём территорий, а также, судя по всему, взять под контроль важный инфраструктурный объект — газоизмерительную станцию «Суджа». Вместе с тем, какого-то стратегического плана и цели в этой операции мы пока не усматриваем.

Что происходит в Курской области? Какова цель рейда? Какими могут быть последствия? Давайте разбираться.

➡️Что происходит в Суджанском районе

Сразу отметим, что не очень корректно сравнивать события на Курщине с аналогичными рейдами РДК и ЛСР в марте этого года, как делают некоторые коллеги. Тогда бойцы заходили малыми группами (по сути, ДРГ), с минимумом тяжёлой техники, а также создавали максимальный медийный эффект.

В этот раз всё наоборот: личного состава больше (до 1000 человек), номенклатура техники существенно расширена, координация также на уровне, а пиара на этом... ноль. Натурально никаких официальных сведений, почти всю информацию о происходящем мы получаем от российских СМИ и Z-военкоров.

➡️ Зачем это нужно?

Трактовки событий сильно разнятся, а в условиях отсутствия официальной версии домыслы гуляют самые разные. Мы собрали список из наиболее вероятных.

▫️Большая провокация. Этот мотив операции официально озвучил Путин. Частично так оно и есть — вот только для провокации что-то слишком масштабно.
▫️Намеренная эскалация. Целью может быть спровоцировать РФ на максимально жёсткий (возможно, даже неконвенциональный) ответ. Тоже возможно, однако в упор не согласуется с мирной риторикой, которая в последнее время постоянно звучит от власти и лично президента.
▫️Оттягивание войск с других направлений. К примеру, с Харьковщины, Запорожья или Донбасса. Похоже на правду, вот только силы неравны: зашли лишь 1-2 батальйонами, этого слишком мало.
▫️Отвлечение внимание от крупной операции, которая планируется на другом участке фронта. Очень вероятное объяснение.
▫️Захват территорий и критической инфраструктуры (от ГИС в Судже, по которой идёт весь транзит газа РФ через Украину в ЕС, до Курской АЭС) с целью дальнейшего торга. К примеру, могут предложить обменять КАЭС на оккупированную ЗАЭС. Тоже вариант, но очень рискованный, а результат не гарантирован.
▫️«Тактика тысячи порезов» и публичная пощёчина российскому руководству. Дескать, пока Путин гордится стабильностью, чужие войска ходят по приграничью и даже захватывают довольно значительные территории. Вряд ли именно это было главной целью, но как дополнительный бонус — тоже версия.

На наш взгляд, единой причины происходящего не существует в принципе. Рейд, как и предыдущие схожие операции, может преследовать комплекс целей.

Как минимум это провоцирует РФ, эскалирует ситуацию и выставляет Кремль в невыгодном свете. Не зря ведь даже русские в соцсетях уже шутят по типу «итоги СВО какие-то такие, спасибо, Владимир Владимирович». Как максимум в этом рейде может иметься стратегическая задача отвлечения внимания и рассредоточения вражеских войск. Также, возможно, будет попытка захвата объектов инфраструктуры.

Главный вопрос: а что дальше, какими могут быть последствия? Об этом во второй части материала.

Рейд на Курскую область. Ч.2.

➡️ Что дальше?

В начале текста мы сказали, что на данный момент глобального замысла в происходящем не видим. Поскольку события находятся в динамике, не исключено, что в ближайшие день-два ситуация прояснится. Но конкретно сейчас мы не до конца понимаем, зачем это нужно.

Очевидно, что присоединение Суджи и провозглашение там «Курской народной республики» в планы Киева не входит. Также очевидно, что в целом оккупация «канонической» территории РФ Украине тоже едва ли нужна. Да и не получится сделать это силами 1-2 батальонов.

Захват ГИС, по которой идёт транзит через Украину? Тоже сомнительно. Ведь транзит можно заблокировать и внутри Украины, на нашей территории. Захват Курской АЭС? Имеет право на жизнь и в целом выглядит мощно. Операция «баш на баш»: вы нам ЗАЭС, мы вам КАЭС. Но и тут масса вопросов:

▫️Удастся ли до неё дойти? Это 90 км от Суджи по дорогам и около 60 км по прямой.
▫️Удастся ли её захватить столь малыми силами?
▫️Удастся ли её удержать? Как получать подкрепление, боекомплект, припасы?
▫️Как на это отреагирует мир? Не столкнётся ли Украина с обвинениями в ядерном терроризме?
▫️Как отреагирует РФ? Радикально, вроде объявления войны, или очередным массированным ракетным ударом? Хорошего нет ни в одном из вариантов.

Вопросов на самом деле много. Очевидно также, что эта история осложнит гипотетические мирные переговоры (напомним, Украина официально хочет видеть РФ на втором cаммите мира) и эскалирует ситуацию.

➡️ Подытожим. Всей информацией на уровне командования и спецслужб мы не владеем — возможно, где-то ошибаемся и в ближайшее время станет понятен глобальный замысел. Но конкретно сейчас видим ситуацию так: дерзкий громкий рейд, но без чёткой конкретной цели — «навести суету». Может, это и есть цель? Следим дальше.

Подписаться I Читать аналитику I Донат редакции

❗️Мобилизация украинцев 18-25 лет: почему об этом снова заговорили и насколько реален такой сценарий

В последнее время в медиапространстве Украины вновь поднимается тема снижения порога мобилизационного возраста. Заговорили об этом как бы «вдруг» и довольно кучно. Что интересно: одни спикеры, обсуждая тему, ссылаются на западных партнёров, а другие — вообще на РФ.

Что говорят о мобилизации граждан в возрасте 18-25 лет? Нужно ли Украине сейчас снижать призывной возраст? Когда это может произойти? Давайте разбираться.

➡️ «Нормальное решение» и «хороший возраст»

По Сети активно гуляет фрагмент интервью Андрея Козинчука, где он говорит, что мобилизация украинцев 18-25 лет уже «не за горами». Козинчук — известный военный психолог, сам он тоже успел повоевать, то есть человек непосредственно «оттуда».

Так вот, эксперт по сути сказал, что если в ближайшее время Украина не сможет радикально переломить ситуацию на фронте, то парламент будет вынужден принять решение по снижению мобилизационного возраста. По его словам, тут нет ничего такого, решение абсолютно нормальное, а 18-25 лет — время для бойца почти идеальное.

Это видео с Козинчуком завирусилось, но ведь были и ещё. К примеру, глава ГУР Буданов недавно заявил, что если Украина начнёт забирать на войну с 18 лет, то сможет воевать аж до 2033 года. Более того: если призывать с 16 лет, то боевые действия можно вести вообще до 2044-го! Правда, после этого главный разведчик всё же отметил, что расчёты, во-первых, российские, а во-вторых — сугубо теоретические. И воевать до 2044 года никто не планирует.

Наконец, пару дней назад нардеп Вениславский (член комитета по нацбезопасности) сказал, что западные партнёры регулярно поднимают вопрос снижения возраста мобилизации в Украине (Линдси Грэм не даст соврать). Наши союзники не понимают, почему воюют в основном взрослые мужики, и считают, что 18-25 лет — «наиболее оптимальный и эффективный» возраст для солдата. При этом Украина, акцентирует Вениславский, снижать возрастной порог не планирует.

Выше приведены лишь самые громкие высказывания по теме всего за последние несколько дней. Как мы видим, версии вбрасываются полярные: одни говорят, что этого хотят партнёры, но мы вроде как против, другие — что так просчитывают русские и видят, как долго мы сможем воевать, а третьи заявляют в лоб: скоро возраст призыва будет понижен. Все высказывания объединяет одно: тема снижения возраста мобилизации, которая резко и явно неспроста возникла в информпространстве. Что несколько напрягает.

Нужно ли нам забирать в армию в возрасте 18-25 лет и насколько велика возможность принятия такого решения? Об этом во второй части материала.

Мобилизация в 18-25 лет. Ч.2.

➡️ Нужно ли понижать возраст мобилизации?

Давайте смотреть по цифрам. Сколько точно украинцев ежемесячно мобилизируют в ВСУ — информация секретная по понятным причинам. По разным открытым оценкам, от 15-20 до 50 тысяч человек в месяц.

Разброс большой, потому можно взять усреднённую цифру. А также вспомнить многочисленные заявления официальных лиц и Генштаба: темпами мобилизации Киев доволен, новый закон действует лучше ожидаемого. Потому на данный момент необходимости в резком понижении возраста мобилизации нет. Пока что.

➡️ Могут ли начать призывать граждан 18-25 лет?

Ещё как могут. Более того: обязательно это сделают. Но только в случае, если война продлится ещё несколько лет. В марте мы уже делали анализ похожей темы. Не будем повторяться, но напомним базовые вещи.

▫️Логика войны неумолима: при продолжении боевых действий возрастной порог призыва гарантировано будет снижен.
▫️Не факт, что он сразу опустится до 18 лет. Возможно, сначала будет 23 года, потом 20, и т.д.
▫️Украина не призывает совсем молодых только потому, что боится социального взрыва — «дітей забирають». Это единственная причина.
▫️Если ситуация станет критической — призовут всех, и с 18 лет тоже. Да хоть с 16, как в 1941-45 гг.

Но пока такой ситуации, к счастью, нет. Она может настать в двух случаях: если ВСУ решатся на крупномасштабное наступление, требующее десятков и сотен тысяч новых солдат, или если РФ вдруг начнёт стратегически побеждать и фронт рухнет. Ни того, ни другого на горизонте не видно. Но если война затянется ещё на годы, то возможно всё.

➡️ Подытожим. Вряд ли Рада уже в ближайшее время понизит мобилизационный возраст: объективной необходимости в таком решении нет. Но то, что об этом вдруг заговорили, само по себе показательно и тревожно. Важно также понимать, что в случае затягивания войны возрастной порог мобилизации гарантированно будет максимально понижен. Так что паниковать раньше времени не стоит, но и расслабляться тоже.

Подписаться I Читать аналитику I Донат редакции

❗️С украинских полок может исчезнуть хлеб?

Пекарная отрасль в Украине пребывает на грани коллапса, говорят производители. Некоторые из них уже ставят вопрос так: понятно, что хлеб вскоре сильно подорожает. Это полбеды. Непонятно, а будет ли он на полках вообще?

Что происходит с отраслью? Скоро хлеб исчезнет с полок? Что делать государству для недопущения дефицита? Давайте разбираться.

➡️ Рост цен и работа в минус: почему загибается отрасль?

Война деструктивно повлияла на украинское хлебопроизводство. В среднем хлеб за время войны подорожал на 20-30%. Но если раньше речь шла о том, что в результате влияния негативных факторов цена на хлеб увеличивается, а производство усложняется, то сейчас ситуация иная. Отдельные производители говорят, что в ближайшее время возможен дефицит. То есть, что местами хлеб с полок просто исчезнет.

Уже сейчас многие хлебзаводы в Украине находятся на грани остановки. Некоторые работают в одну смену, хотя раньше их было 2-3. А с весны на 50% возросли цены на муку. Осенью ожидается очередное удорожание.

Кроме того, сильно по отрасли ударили отключения света. Производители вынуждены были целые смены отрабатывать на генераторах, что повысило себестоимость продукции.

Добавляем сюда удорожание на примерно 20% всех других составляющих (сахар, масло, упаковочные материалы, etc). Сюда же повышение затрат на логистику и вынужденное повышение зарплат из-за кадрового голода (последствие мобилизации сотрудников). Наконец, некоторые заказчики по много месяцев не рассчитываются с поставщиками хлеба: говорят, такие проблемы есть в отдельных частях ВСУ.

Всё это вгоняет производителей в убытки. Они жалуются, что по итогам июля многие отработали в лучшем случае в ноль, а то и в минус. При этом розничные сети запрещают повышать стоимость хлеба более чем на 5% в месяц.

Реально же для покрытия расходов уже сейчас необходимо, чтобы хлебобулочные изделия подорожали хотя бы на 15-20%. Что ударит по карманам наименее защищённых слоёв населения. Получается цугцванг: что не сделай, а всё равно хорошего решения нет.

Что же будет с хлебом дальше и что должно сделать государство для недопущения дефицита? Ответим во второй части материала.

Что с хлебом? Ч.2.

➡️ Хлеб исчезнет с полок?

Нельзя полностью исключать такой сценарий. Но важно понимать: во-первых, исчезнет не везде. Во-вторых, скорее всего не весь. В-третьих, это будет локально и временно.

Объясняем. Хлеб у нас производится рядом частников, и чаще всего они жёстко привязаны к своему региону и плюс-минус паре соседних. Что неудивительно: продукт-то скоропортящийся. То есть, продукцию знаменитых харьковских «Кулиничей» могут кушать в Харькове, Полтаве, Киеве. Но её не будут везти аж в Ужгород (хотя после строительства завода во Львове и это возможно). И наоборот: продукцию Береговского хлебокомбината не повезут в Харьков, потому что бессмысленно.

Прежде всего, пострадать могут небольшие предприятия. И даже закрыться — увы. Большим хлебзаводам вряд ли позволят раз и навсегда остановиться. При худшей ситуации полки действительно могут местами опустеть. Но временно.

Не забываем, что на дворе не 30-е годы. В крайнем случае есть возможность импорта. Правда, эти безвкусные полурезиновые изделия из ЕС, напичканные консервантами, не сравнить с нашим настоящим свежим хлебом. Но в критической ситуации сгодится и такое.

Вывод в этой ситуации один: голода вследствие отсутствия хлеба в обозримой перспективе точно не будет. Но если не решать отраслевые проблемы, главный социальный продукт Украины на какое-то время может стать дефицитным и очень дорогим.

➡️ Что делать государству?

Назовём меры, которые должно принять государство для предотвращения дефицита хлеба:

▫️Поддержка производства и логистики. Нужно обеспечить бесперебойную работу сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. Это обеспечение поставок топлива и электроэнергии, планирование альтернативной логистики, etc.
▫️Стимулирование внутреннего производства. Нужно ввести субсидии для производителей хлеба, чтобы они продолжали работу в условиях повышенных затрат и логистических трудностей.
▫️Поощрение фермерского производства зерновых культур, даже на ограниченных и неблагоприятных для сельского хозяйства территориях.
▫️Запасы «на чёрный день». Не лишним будет обновить стратегические резервы зерна и муки на случай чрезвычайных ситуаций — чтобы в «час Х» не выяснилось, что зерно «миші з'їли».
▫️Госконтроль за ценами. Нужно ввести временные ценовые ограничения и ручное регулирование цен на хлеб для предотвращения спекуляций и необоснованного роста стоимости.

➡️ Подытожим. Ситуация в хлебопекарной отрасли сейчас откровенно плохая — впрочем, как и почти везде. Однако на наш взгляд, катастрофы всё же не произойдёт. И даже откровенно негативных сценариев, вроде того же временного дефицита, вполне можно избежать. Но для это нужно грамотное (!) вмешательство государства. Которое у нас любит вмешиваться везде, где не нужно, но там где действительно надо — делать этого почему-то не спешит.

Подписаться I Читать аналитику I Донат редакции

❗️Курская операция: промежуточные выводы и прогнозы

Пятый день продолжается вторжение в Курскую область. На официальном уровне Киев до сих пор прямо не признал, что действуют ВСУ, но всем всё и так понятно. И хотя события всё ещё сильно скрыты «туманом войны», уже можно подвести некоторые промежуточные итоги.

Что сейчас происходит в Курской области? Зачем всё это было нужно? Что будет дальше? Давайте разбираться.

➡️ Курская операция: контрнаступ-2024 и новая фаза войны

В анализе текущей ситуации мы будем частично опираться на наш предыдущий текст по теме от 7 августа. А конкретно — сравним некоторые версии и выводы тогда с ситуацией спустя три дня.

Во-первых, уже точно можно сказать, что это никакой не «рейд на приграничье», как казалось поначалу. Это полноценная общевойсковая операция, которая реализуется силами как минимум нескольких бригад, укомплектованных бронетехникой, с хорошей координацией, прикрытием артиллерией, системами ПВО и, вроде, даже авиацией.

Во-вторых, по сути мы сейчас наблюдаем лето 2023-го в миниатюре, а именно «контрнаступ». Точнее, классическую масштабную наступательную операцию. Причём пока что она намного успешнее, чем было тогда на южном фронте. По разным оценкам, ВСУ вклинились на 30-35 километров, а совокупно контролируют от 155 до более чем 600 км² территории противника.

В-третьих, мы в очередной раз фиксируем абсолютную профнепригодность российского командования и хаос в системе управления РФ. Местные власти оказались не просто не готовы к вторжению — оно повергло их в шок и полную дисфункциональность. То же наблюдается на самом высоком уровне. Отсутствует единая медийная повестка, глобальное реагирование. Z-телеграм ругает власть и командование покруче любых «иноагентов», нагоняет панику, пропагандисты про Курскую область говорят как бы между делом, а Путин всем пострадавшим обещает... единоразовую выплату в 10 тыс. рублей (около 115 долларов). Полное фиаско как государства.

В-четвёртых, война перешла в новую фазу. Это никакая не провокация и, скорее всего, не отвлечение внимания, как казалось ранее. Это первое полномасштабное вторжение вражеской армии на территорию РФ со времён Второй мировой. А вся украино-российская граница теперь становится фронтом.

В-пятых, это на неопределённое время отсрочит даже гипотетическую возможность переговоров. Война радикализируется. Ответ РФ также однозначно будет, он может быть как симметричным (массированный ракетный террор), так и ассиметричным (вооружение хуситов, передача военных технологий КНДР и Ирану, etc).

При этом конечная цель ВСУ до сих пор до конца не ясна. А судя по тому, что наши войска начинают окапываться и вводят резервы — Украина планирует на Курщине задержаться.

Но главное — а что дальше? Об этом во второй части материала.

Курская операция. Ч.2.

➡️ Как могут развиваться события

Прогнозирование — самая слабая часть любого анализа, но смоделировать варианты развития ситуации всё же необходимо. Выделили четыре основных:

▫️Дальнейший блицкриг ВСУ. Войска РФ в ауте, ВСУ идут вперёд, наскоком захватываются всё новые территории вплоть до выхода на КАЭС. Не очень вероятный сценарий.
▫️Полноценная оккупация и позиционные бои. ВСУ окапываются, закрепляются, налаживают логистику, выравнивают фронт, и мы получаем классическую зону оккупации. Далее начинаются позиционные бои с ВС РФ, которые единственным знакомым им способом — тотальное стирание с лица земли — попытаются освободить собственные н/п. Весьма вероятный сценарий.
▫️Быстрое контрнаступление РФ. Армия противника планирует и проводит максимально быструю операцию, чтобы выбить наши войска с территории Курщины. Возможный сценарий, но пока особых его признаков не видим.
▫️ВСУ внезапно покидают занятые населённые пункты и отступают без объяснения причин. Маловероятно: возможно или в случае кулуарного договорняка, или при военном разгроме.

Важно понимать, что Киев сейчас пошёл ва-банк. Вторжение в Курскую область — резкое поднятие ставок и градуса эскалации, а также слом ряда неписанных правил этой войны. Тут «пан або пропав», третьего не дано. Или будет успех, или нет. А ответ РФ в любом случае гарантирован, и он наверняка будет жёстким (в ближайшее время вот совсем не стоит игнорировать тревоги).

Потому сомнительно, что ВСУ просто уйдут. Скорее наоборот: будут наступать пока могут, а потом постараются окопаться и навязать врагу тяжёлые позиционные бои. Курщина же станет предметом торга.

Вот только результаты такого торга абсолютно не гарантированы. И в целом своего мнения мы пока не поменяли: операция КРАЙНЕ рискованная, с огромным количеством «но» и «если», ставящая нас в радикальную позицию «или-или». Слишком много непрогнозируемых факторов, слишком неясны конечные цели. Наблюдаем за ситуацией с интересом, но и с тревогой.

➡️ Подытожим. На пятый день «Курского похода» некоторые вещи прояснились, но глобальный замысел пока всё ещё скрыт от общественности. ВСУ владеют инициативой, имеют весомые успехи, но первый шок и дезорганизация в РФ скоро пройдут, и что будет дальше — непонятно.

В любом случае, желаем удачи нашим войскам. И надеемся, что командование, планировавшее операцию, знает что делает.

Подписаться I Читать аналитику I Донат редакции

❗️«Часики тикают»: через 5 лет РФ и Германия будут воевать?

Командир регионального командования Бундесвера «Гамбург», капитан морского флота Михаэль Гисс в интервью Die Welt заявил, что Германия должна быть готова к полномасштабной войне с Россией уже через 5 лет. По его словам, внутри у него «тикают часики солдата», которые предупреждают об угрозе. Отметим, что это далеко не первое подобное заявление от немецких военных.

Слова военнослужащего, учитывая современные реалии и военно-стратегические интересы обеих стран, на наш взгляд заслуживают анализа. Тем более, что в Европе эти нарративы звучат всё чаще.

Действительно ли через 5 лет возможна война между Россией и Германией? Почему и как это может произойти? Давайте разбираться.

➡️ «Изнеженные миром немцы»

Отметим, что Гисс командует крупным воинским соединением, в ведомстве которого находится крупнейший порт ФРГ — Гамбург. То есть, это не мнение какого-то «солдата Швейка», а заявление довольно авторитетного военачальника.

И по его словам, немцы за последние 30 лет сильно изнежились. Они «наслаждались мирными дивидендами», но сейчас пришло время осознать реальность внешней угрозы. Причём стоит она перед всей Германией — «внутренние часы солдата тикают», заявил Гисс.

➡️ Возможные причины конфликта

Тут важно понимать, что для невоюющей армии подготовка к войне в принципе является основной деятельностью. Ждать войну и готовиться к ней — базовая настройка для офицера. Но самое интересное — почему, собственно, Германия и РФ могут начать войну? Мы видим следующие потенциальные причины.

▫️Эскалация в Восточной Европе. Геополитическая напряжённость на востоке (Украина, Балтия, etc) остаётся ключевым фактором возможного конфликта. ФРГ как член НАТО обязана защищать союзников. Усиление военного присутствия Москвы в Калининградской области (в том числе ядерного), а также очень вероятная радикальная эскалация в Украине или других приграничных странах могут привести к вовлечению Германии в войну.
▫️Энергия и контроль над транзитными путями. Обе страны взаимозависимы в энергетической сфере, особенно в газовой. Сейчас эта зависимость снижается, но за счёт катастрофических последствий для экономики ФРГ. В случае ещё большего ухудшения отношений конфликты вокруг энергетических транзитных путей могут стать casus belli — особенно после подрыва «СП-2».
▫️Усиление санкционного давления. Санкции против РФ, введённые ЕС за всё, что натворил Кремль, стали важным фактором экономического и политического давления. В ответ на возможные ещё большие усиления санкционного режима (к примеру, на атомную отрасль) РФ может однажды применить силу для, как ей кажется, защиты своих интересов.
▫️Политические изменения в Германии. Если к власти придут более милитарно настроенные силы, которые посчитают необходимым усиление военной мощи и присутствия НАТО на восточных рубежах, это в том числе может вызвать прямое столкновение с Россией.

Мы выяснили, из-за чего способен вспыхнуть конфликт. Но каким он может быть? Об этом во второй части материала.

Война РФ и ФРГ. Ч.2.

➡️ Вероятные сценарии и территории конфликта

▫️Украина. Тут всё понятно: если вдруг западные войска, в том числе немецкие, окажутся в нашей стране непосредственно на поле боя (мы анализировали вероятность такого сценария) — прямое столкновение неизбежно.
▫️Балтия. Ещё одной вероятной зоной конфликта является Балтийский регион. Германия вынуждена будет вмешаться в случае агрессии против Латвии, Литвы или Эстонии. В этой зоне сосредоточены значительные силы НАТО, включая контингенты немецких войск.
▫️Калининградская область. Калининград — российский эксклав на границе с НАТО — играет стратегическую роль. Регион сильно милитаризирован, имеет мощные средства ПВО и, по слухам, ЯО, что делает его потенциальной зоной эскалации. Контроль над Калининградом может стать целью ФРГ в случае конфликта. Особенно если вспомнить, что вообще-то Кенигсберг — немецкая земля, отжатая СССР по итогам Второй мировой.
▫️Чёрное море. Хотя Черноморский регион не граничит напрямую с Германией, усиление немецкого военного присутствия в составе сил НАТО, особенно в рамках операций по обеспечению безопасности Украины, также может привести к эскалации.

➡️ Подытожим. Война между Россией и Германией сегодня действительно возможна, хотя и не неизбежна. Мы бы оценили её вероятность в 25-30%. Несмотря на то, что страны не граничат друг с другом, возможные зоны конфликта включают Украину, Балтию, Калининград и Чёрное море. ФРГ располагает внушительным военным потенциалом, но удастся ли ей выстоять против РФ в одиночку — честно говоря, большой вопрос, и нам кажется, что лучше не проверять.

Подписаться I Читать аналитику I Донат редакции

❗️США хотят сделать президентом Украины Авакова?

С утра наблюдаем в украинских СМИ публикации, основанные на докладе Службы внешней разведки (СВР) РФ. Там заявляется, что Америка якобы «подбирает замену» действующему президенту Украины, потому что Зеленским американские элиты «недовольны». И в качестве этой самой замены предлагается... экс-глава МВД Арсен Аваков.

Новость сама по себе выглядит нетривиально и может здорово повеселить. Но она и не так проста, как кажется.

С чего вдруг вспомнили Авакова? Почему именно он? Может ли этот политик в теории возглавить Украину? Давайте разбираться.

➡️ Замена для переговоров: что придумали в СВР

Отметим, что СВР вроде как не шарашкина контора, а целая разведывательная служба РФ. Руководит ею тот самый Сергей Нарышкин, который «прославился» после снятого на видео заседания российского Совбеза 21 февраля 2022 года. Именно он тогда трясся и заикался перед Путиным, эти кадры облетели весь мир. Видимо, пережитый стресс негативно сказался на главе ведомства и серьёзно повлиял на его когнитивные способности.

Ведь именно его служба выдала следующее: США «сильно недовольны» Зеленским, ведь он «неуправляем» и якобы «коррумпирован». Потому американские элиты ищут «замену», которая в том числе сможет подготовиться к началу переговоров с РФ. И в качестве подходящего варианта рассматривают именно Авакова.

➡️ Чем известен Аваков?

На самом деле, много чем, ведь в политике он ещё со времён Оранжевой революции 2004 года. Но вершиной карьеры Авакова считаются времена после Майдана-2014, когда он возглавил Министерство внутренних дел.

На этом посту Аваков пробыл более 7 лет — дольше, чем кто бы то ни было в современной истории. Он пережил трёх премьеров и трансформацию всех постмайданных правительств. При этом к его работе в МВД всегда было много вопросов, а оценивается период Авакова, скажем так, неоднозначно.

За удивительную непотопляемость журналисты дали ему прозвище «вечный министр». Иные же называли Авакова «министром закрытых дел» за отсутствие внятных расследований по расстрелам на Майдане и прочим резонансным историям.

Не будем подробно вспоминать весь профессиональный путь экс-главы МВД: к сегодняшнему материалу это не относится. Скажем лишь, что фигура Авакова крайне неоднозначна, оценки его работы полярные, никаких рейтингов в украинском обществе он не имеет. Наконец, он давно ушёл из публичной политики.

Почему тогда в СВР вообще о нём вспомнили и действительно ли он в теории может возглавить страну? Об этом во второй части материала.