❗️Мир в обмен на территории: реально ли это?

Ознакомились с новым соцопросом от КМИС. Сообщается, что за год количество украинцев, готовых отказаться от части территорий ради прекращения войны, возросло в три раза. Что интересно: доля «отказников» увеличилась плюс-минус пропорционально во всех регионах: везде таких людей от 30% до 36%. Хотя так-то это статья 110-я УКУ.

Всё больше украинцев готовы на территориальные уступки? Может ли Украина отказаться от своих территорий и каким образом? Прекратит ли это войну? Давайте разбираться.

➡️ Мир или война до границ 1991-го: что думают украинцы

По данным КМИС, по состоянию на май-2024 55% граждан всё так же против любых территориальных уступок. При этом год назад эта цифра составляла 84%.

Но уже 32% сейчас выступают за то, чтобы поступиться частью территорий, если это прекратит войну. Ещё год назад таких людей было лишь 10%. Во всех регионах Украины ситуация примерно одна и та же. Разбивка по поддержке формулы «мир в обмен на территории» следующая:

▫️Западная Украина — 31% за, 60% против;
▫️Центральная Украина — 30% за, 56% против;
▫️Южная Украина — 36% за, 46% против;
▫️Восточная Украина — 33% за, 52% против.

Резюме такое: большинство всё ещё против любых уступок. Но их количество снижается, а доля «отказников» растёт — это данные открытой социологии КМИСа. Более того: мы уверены, что реальные цифры ещё более показательны. Ведь соцопрос проводился методом телефонного интервью. Представьте, что вам звонит незнакомый человек и спрашивает, а не готовы ли вы часом отказаться от части территорий? Что бы вы не думали на самом деле, вы скорее всего ответите «нет» или не ответите вовсе. И если треть респондентов, не боясь, уже начинает говорить «да» — это симптоматично.

Но самое интересное даже не в этом. Вопрос: как вообще Украина может отказаться от территорий и главное — прекратит ли это войну? Об этом во второй части материала.

Мир или территории? Ч.2.

➡️ Юридические аспекты

Любой отказ от территории даже в теории не может быть решением президента, парламента, etc. В противном случае, уже к следующему утру в Украине будет новый президент и новый парламент. Провернуть такое возможно исключительно путём референдума. И вот тут интересно.

Принято считать, что территориальные вопросы запрещено выносить на референдум. Но это не так. Статья 73 Конституции прямо говорит, что «любые вопросы изменения территориальной целостности решаются исключительно всеукраинским референдумом». Далее открываем закон о референдуме 2021 года, и там говорится то же самое. НО при этом статья 3 того же закона гласит, что «вопросы нарушения суверенитета и территориальной целостности на референдум выносить запрещено».

Если вы уже запутались в противоречиях, объясним проще: всё это юридическая казуистика. Вопросы территорий на референдум выносить можно. Более того: только так их в принципе можно решать. Но поскольку политика — право силы, а не сила права, то всё решит в итоге именно исход войны. А юридические обоснования будут лишь дополнением.

Кстати, при любой смене территорий нужно менять Конституцию. А это чётко запрещено законом о военном положении и решается только отменой последнего.

➡️ Отдадим территории — будет мир?

Главный вопрос, и ответа на него не существует. Самое страшное в и так паршивой ситуации, в которой мы рискуем оказаться — даже отказ от части регионов в пользу врага не даст гарантий мира. То есть, война может закончиться, а может и не закончиться. Или она завершится, а потом снова начнётся. Путин и гарантии — два несовместимых слова.

История знает примеры, когда государства официально отказывались от куска территории, после чего становились успешными. 10% своей земли уступила Финляндия СССР. И где теперь Финляндия, а где СССР? Кто исторически победил? Вопрос риторический.

Есть, увы, и противоположные кейсы. Эритрея получила независимость от Эфиопии в 1993 году, но всё равно претендовала на часть территорий соседа. В результате произошла одна из самых кровопролитных войн в Африке новейшего времени, а мирный договор подписали аж в 2018 году. Ну, и хрестоматийный пример: Израиль и Палестина. Последние 75 лет вся история палестинцев — постепенное отсечение территорий в пользу Израиля. Итого от Палестины остались два маленьких разрозненных анклава, но война с Израилем не завершилась и сейчас её очередная активная фаза.

➡️ Подытожим. То, что уже треть украинцев готовы к миру даже путём сдачи территорий (хотя такие высказывания — это статья), понять можно. С разных сторон звучат мнения, что отказ от нескольких регионов мог бы решить проблему. Но, во-первых, далеко не факт, что решит, гарантий нет. А во-вторых, Киев уже не раз дал понять, что сдача земель агрессору — тотальное табу. Так что простого выхода из этой ситуации не существует.

Подписаться I Читать аналитику

❗️Мрачные тени прошлого. Почему поляки снова вспомнили Волынскую резню?

Украина не вступит в ЕС, пока не будет решён вопрос Волынской резни. Об этом накануне заявил польский министр обороны Владислав Косиняк-Камыш. Он сказал, что в отношениях между Варшавой и Киевом есть «неидеальные моменты» из-за «нерешённости исторических вопросов».

Что вообще такое Волынская резня? Как и почему это произошло? Как это влияет на нашу сегодняшнюю реальность и можем ли мы «решить» этот вопрос? Давайте разбираться.

➡️ Волынская трагедия: что это было

Начнём с того, что слово «резня» используется преимущественно в польской и русской историографии, частично — в англоязычной. Украина предпочитает называть эти события «Волынской трагедией». Так что в нашем анализе будем использовать именно этот термин.

Что это было? Если вкратце, то Волынская трагедия — это серия массовых убийств и этнических чисток, которые произошли в 1943-1944 годах на территории Волыни и Галиции. Конфликт затронул как польское, так и украинское население и привёл к гибели десятков тысяч невинных людей с обеих сторон. Для объективного анализа необходимо понять исторический контекст той эпохи.

➡️ Почему это случилось?

Отношения Украины и Польши никогда не были простыми. Исторические конфликты восходят ко временам Речи Посполитой, когда наши земли входили в состав польского государства. Поляки имели привилегированное положение, что вызывало недовольство среди украинцев.

В 1918-1939 годах, когда Западная Украина входила в состав Польши, польская нацполитика способствовала углублению противоречий. Поляки проводили политику полонизации, что вызывало сопротивление украинцев. Для понимания: примерно то же самое, что сейчас делает на оккупированных территориях РФ, делала тогда Польша.

Во времена Второй мировой войны территория Волыни и Галиции была оккупирована сначала СССР, а затем и нацистами. Оба режима использовали этнические конфликты в своих интересах. При этом украинская повстанческая армия (УПА) и польская Армия Крайова (АК) видели друг в друге угрозу и соперника.

➡️ Как это случилось?

УПА начала массовые атаки на польские деревни, обвиняя поляков в сотрудничестве с немцами и поддержке АК. Поляки ответили акциями возмездия. В 1943 году насилие достигло пика. По разным оценкам, жертвами конфликта стали от 40 до 60 тысяч поляков и около 20 тысяч украинцев.

Кто в этом виноват? Сейчас с нами поспорят как Вятрович и Дробович, так и польские историки. Но наше мнение таково: виноваты все и не виноват никто. Давайте честно: УПА действительно проводила карательные акции против польского населения. Это мрачная и кровавая страница нашей истории. Геройского тут нет. Но и АК отвечала тем же, и не будь политики агрессивной полонизации — не было бы ни Бандеры и Шухевича, ни УПА, ни Волынской трагедии.

Как бы избито не звучало, но тогда было такое время. В сороковые годы ХХ века в Европе все резали всех. И ни Польша, ни отряды украинских националистов не остались в стороне. А теперь ни у одной из сторон не хватает разума просто перевернуть эту постыдную страницу наших отношений. Тему регулярно «подкачивают» все. Хотя Польша, конечно, акцентирует на ней больше — как наиболее пострадавшая сторона.

Но зачем она это делает? И можно ли действительно «решить» этот вопрос? Расскажем во второй части материала.

Волынская трагедия: тогда и сейчас. Ч.2.

➡️ Что нам с этим делать?

Во-первых, понять, что поляки действуют в своих интересах, используя эту риторику в политических целях. Во-вторых, пора признать, что нынешняя Украина вообще не имеет особого отношения к той ситуации.

На тот момент Волынь не входила в состав Украинской ССР. Жители Харькова, Киева, Херсона, Одессы и так далее к Волынской трагедии не имеют ни малейшего отношения. Это делали бойцы УПА как вооружённого формирования. И не абстрактные «поляки» резали украинцев. Это делали бойцы Армии Крайовой.

Признав это, нам нужно в последний раз прямо и публично заявить: да, трагедия имела место. Да, мы сожалеем, хотя наше государство сегодня, строго говоря, вообще не имеет отношения к случившемуся. И да, мы виноваты.

Но виноваты и вы. Виноваты все и никто. Так почему бы Варшаве не прекратить педалировать эту тему, шантажируя нас вступлением в ЕС? Как, скажите на милость, её можно «решить»? Мы не вернёмся в прошлое. Мы не воскресим убитых. Так зачем вообще тогда поднимать вопрос? Возможно, полякам следует избрать какую-то иную риторику и не ворошить демонов прошлого?

➡️ Подытожим. Волынская трагедия до сих пор пагубно влияет на наши отношения с Польшей. Лучший выход — последнее публичное признание ответственности и полное сворачивание данной темы в политической риторике обеих сторон. Оставить историю историкам — лучшее, что могут сделать политики.

Подписаться I Читать аналитику

💥 Дорогие друзья!

На днях проекту «ОКО аналитическое» исполнилось полгода! За это время мы написали сотни аналитических текстов, а Вас собралось почти 24 тысячи. Мы ценим и любим каждого нашего читателя, ведь чтение нас говорит о Вашем желании разбираться, думать и анализировать. Спасибо Вам!

Сегодня мы хотим обратиться к Вам с новостью. Поскольку мы — независимая от олигархов и мейнстримных СМИ редакция, все наши расходы мы оплачиваем сами. И мы будем очень рады, если Вы нам в этом поможете.

Мы открываем возможность помочь нам в работе, сделав донат. Стартовая цена — 4 евро, это 180 гривен. Это абсолютно не сложно, стопроцентно надёжно и займёт у вас одну минуту. Если захотите, Вы можете скинуть больше, но можете и выбрать любую сумму поменьше. Мы ни на чём не настаиваем.

➡️ Зачем нам донаты?

▫️Во-первых, это здорово поддержит нашу маленькую независимую редакцию.
▫️Во-вторых, так мы поймём, что мы Вам нужны и наша работа делается нами не зря.
▫️В-третьих, мы планируем со временем максимально расширять коммуникацию с нашими дорогими читателями. Вы сможете задавать свои вопросы, предлагать темы для анализа, которые вас интересуют, в формате живого общения дискутировать с авторами текстов, etc.

Мы будем бесконечно благодарны любому пожертвованию с Вашей стороны. Всё это ни к чему вас не обязывает, вы в любом случае сможете и дальше читать наши тексты абсолютно бесплатно. Но ваша поддержка поможет нам понять, что мы делаем свою работу не зря, и стать ещё лучше.

По этой ссылке Вы можете сделать пожертвование для нашей редакции на любую приемлемую для вас сумму. Заранее благодарим Вас за интерес к нашей работе и желание поучаствовать в её продолжении! Ещё раз оставим прямую ссылку — https://t.me/tribute/app?startapp=d5MN

Искренне ваша, редакция «ОКО аналитическое»🖤

Подписаться I Читать аналитику I Донат редакции

❗️Визит Кулебы в Китай: о чём говорили и к чему пришли?

Завершился трёхдневный визит главы МИД Украины Дмитрия Кулебы в Китай. Там он провёл переговоры со своим коллегой Ван И, а также имел ещё ряд встреч. Китай — страна, которую невозможно игнорировать и без участия которой в Украине вряд ли когда-то настанет мир. Кроме того, это наш главный торговый партнёр. Так что подобные визиты исключительно важны.

Зачем Кулеба ездил в КНР? Удалось ли наладить диалог с Пекином? Китай поспособствует окончанию войны? Давайте разбираться.

➡️ Визит в КНР: удачный или нет?

Скажем так: является ли сама по себе поездка в Китай и коммуникация на таком ровне удачным событием? Безусловно. Получила ли Украина практическую выгоду от визита, убедила ли Китай принять наши идеи по мирному урегулированию? Едва ли.

Диалог между Киевом и Пекином пока что весьма посредственный, он не стратегический. Обе стороны высказались об итогах визита по-разному. Каждый старается сделать акцент на том, что политически выгодно.

Украина в принципе не против переговоров с РФ — такой вывод можно сделать из совместных заявлений. Однако дьявол как всегда в деталях, и ни формат, ни тематика переговоров не конкретизируются. При этом Киев явно желает, чтобы китайцы присутствовали на втором саммите мира. Однако Пекин не дал чёткого ответа на это предложение, что подтверждает тезис о том, что китайцы смотрят на «формулу Зеленского» скептически.

Кроме того, Украине очень нужен прямой диалог с Си Цзиньпином. В идеале — личная встреча Си и Зеленского, или хотя бы телефонный разговор. Но и здесь конкретики добиться не удалось.

В свою очередь, МИД КНР заявил, что выступает за решение конфликта исключительно дипломатическим путём. Также Китай вроде как поддерживает наш суверенитет и территориальную целостность — вот только нигде в китайской позиции нет ни слова о деоккупации захваченных РФ территорий, выводе войск, etc. К слову, Украина пыталась сыграть на этой теме, заявив о поддержке «единого Китая» — то есть, о непризнании Тайваня. Наверняка Киев ожидал того же в ответ: если мы признаём Тайвань как часть КНР, то и вы признайте, к примеру, Крым частью Украины. Но и этого не случилось.

Фактически, в итоге все остались при своих. Украина пыталась подтянуть Китай в собственную повестку, перетащить его на нашу сторону. КНР на это не поддалась, однако взамен протестировала нас на готовность к переговорам и уступкам. В Кремле по итогам визита также высказались обтекаемо: сказали, что не против переговоров, но не в курсе о деталях, а потому ни о чём предметном пока говорить не могут.

В чём ошибка нашей коммуникации с КНР и почему этот диалог настолько важен — расскажем во второй части материала.

Украина и Китай. Ч.2.

➡️ Что мы делаем не так?

Смотрите в чём дело. Китайское государство существует уже 5 тысяч лет. Их традициям типично азиатской, витиеватой восточной дипломатии также тысячи лет. Для этих товарищей важны лишь реальные договорённости, конкретные формулировки в документах. В которых значение имеет каждая чёрточка и буковка. В этом отличие от западной дипломатии и уж тем более от дипломатии украинской, которую можно охарактеризовать тремя словами: эмоция, наглость и наскок.

Этот способ ведения переговоров эффективен на Западе. Но с КНР так не выйдет. Более того: наш дипломатический трек на китайском направлении давно и капитально провален. Вспомнить хотя бы, сколько лет мы банально не могли назначить посла в эту страну. А вспомнить историю с «МоторСіч». Или отправку делегаций на Тайвань.

К сожалению, сегодня наша дипломатическая школа находится не на том уровне, чтобы полноценно и качественно коммуницировать с КНР. И тем не менее, такой диалог крайне важен. Ведь без Китая не будет мира, и похоже, в Киеве начали это понимать.

Во-первых, Китай — наш главный торговый партнёр. Во-вторых, это едва ли не единственная страна в мире, которая имеет влияние на Москву. В-третьих, без гарантий безопасности со стороны Китая любое окончание войны будет неполноценным. В-четвёртых, Китай очень богат и его обязательно нужно привлечь к послевоенному восстановлению Украины. В-пятых, вполне возможно, что Китай — следующий мировой гегемон после США уже в перспективе десятилетий. И так далее.

Всё это делает диалог с КНР фундаментально важной задачей. С которой украинская дипломатия пока что не очень справляется. Ведь на китайцев не действуют разговоры о «войне за свободу» или о «европейских ценностях», которые китайцам глубоко чужды. Там нужен прагматизм, конкретный интерес, чётко до буковки выписанные документы и готовность к компромиссам. Пока Украина такого предложить не может.

➡️ Подытожим. Поездка Кулебы в Китай — важное событие. Уверены, что подобный визит не последний. Но до итогов американских выборов реальных подвижек по миру со стороны КНР точно не будет. И пока что мы в принципе не способны привезти из Пекина что-то более-менее конкретное — кроме разве что китайских предложений по компромиссам с РФ. Так что итог визита таков: прощупали друг друга и «договорились договариваться».

Подписаться I Читать аналитику I Донат редакции

❗️Разгром ЧВК «Вагнер» в Мали: что там произошло и причём здесь Украина?

ЧВК «Вагнер» после вывода войск из Украины и бунта Пригожина фактически перестала существовать как единая боевая организация в рамках российско-украинской войны. Но она не исчезла насовсем. Бойцов реорганизовали и направили выполнять задачи в Африку. В частности, в такую интереснейшую страну, как Мали, где уже много лет идёт гражданская война между правительством и сепаратистами. РФ руками «вагнеров» поддерживает военную хунту, которой противостоят повстанцы-туареги.

И вот накануне эти самые повстанцы уничтожили целую колонну ЧВК «Вагнер»: многих убили, а многих взяли в плен. И уже заявили о том, что готовы передать Украине пленных «в знак поддержки и солидарности».

Ситуация максимально интересная и нетипичная. Что вообще произошло в Мали? Почему местные повстанцы хотят отдать нам пленных «вагнеров»? Как должна ответить Украина? Давайте разбираться.

➡️ Что произошло в Мали?

Не будем вдаваться в историю конфликта в Мали. Расскажем буквально в двух словах, для понимания контекста.

Мали — в прошлом колония Франции. Исторически именно заморские территории Франции в итоге оказываются самыми неудавшимися государствами. Собственно, и в этой стране с 2012 года идёт война между властью и сепаратистами-туарегами. В 2021 году произошёл военный переворот, поддержанный Россией. В 2022 Франция вывела оттуда войска. А буквально три недели назад Мали вместе с соседями объявила о создании первой африканской конфедерации, о чём мы писали.

В общем, страна непростая. Сепаратисты власть не признают, а РФ терпеть не могут, ведь она помогает правительству. И вот в северном приграничье, где базируются повстанцы, произошёл бой, в результате которого многие «вагнеровцы» (от 80 до 100 и более человек) были убиты, а ещё часть оказалась в плену.

➡️ Причём здесь Украина?

Нам как государству, по сути, и не было бы до этого никакого дела. Разве что моральное удовлетворение — не забываем, что именно ЧВК «Вагнер» уничтожала Бахмут и Соледар, казнила украинских пленных и в целом принесла много крови и горя нашей стране.

Но есть «но»: в соцсетях туареги заявили, что готовы отдать нам пленных боевиков. Один из блогеров в Х, который поддерживает туарегов, от их лица сделал заявление, причём на украинском языке.

Он сказал, что повстанцы захватили большое количество «вагнеровцев» и хотят передать их Украине «в знак поддержки и солидарности». Украинцев в обращении назвали «братьями», а свой жест — «помощью в борьбе за справедливость и свободу». Блогер также от лица повстанцев заявил, что сепаратисты надеются «укрепить связи» с Украиной и что это «приблизит общую победу».

Повторимся: это максимально нетипичная ситуация. Ничего подобного на нашей памяти не случалось. Как должна отреагировать Украина — расскажем во второй части материала.

«Вагнер», Мали, Украина. Ч.2.

➡️ Что теперь делать Украине?

Здесь палка о двух концах, «вилка». Во-первых, нужно разобраться: действительно ли организация туарегов-повстанцев готова отдать пленных боевиков ЧВК Украине — или это личная позиция отдельного блогера?

Во-вторых, необходимо понимать, с кем мы имеем дело. Группировка CSP-DPA, ведущая войну с правительством Мали, не была замечена в громких терактах или военных преступлениях. Однако это организация исламистов-джихадистов — со всеми вытекающими. И они уже 12 лет воюют с собственным государством. То есть, это однозначно не добрые люди с хорошими лицами, это важно осознавать.

В-третьих, Мали — страна сложная. Там сталкиваются интересы Франции, РФ и Китая. Северные территории, за отделение которых воюют CSP-DPA, это регион с огромным количеством запасов золота. Были также сообщения, что в Мали какое-то время действовал... спецназ ГУР. То есть, понимаете, в какую неприятную геополитическую историю мы рискуем влезть?

Наконец, не забываем, что туареги — классические сепаратисты. То есть, это всё равно, что поддержать боевиков «ДНР-ЛНР». Хотя тут есть нюансы, но в целом всё примерно так.

➡️ Подытожим. Исходя из вышеперечисленного, нам кажется, что Украине не нужно вмешиваться в эту ситуацию от слова «совсем». Даже не нужно её как-то комментировать. Разгром «вагнеровцев» для нас, бесспорно, хорошая новость. Но на уровне государства лезть в африканские дела, где крепко завязаны интересы таких игроков, как Франция и Китай, не стоит. Себе дороже.

Подписаться I Читать аналитику I Донат редакции

❗️Мир и танцы с бубном, или почему геополитика — лженаука

Наткнулись на публичный комментарий одного известного украинского эксперта. Не будем называть фамилию, чтобы не выглядело как критика коллег за глаза. Но суть заключалась в том, что этот эксперт, комментируя поездку Кулебы в Китай, которую мы анализировали, заявил, что КНР пока не станет вмешиваться в конфликт «по причинам геополитики».

Это умное и важное слово «геополитика» мы слышим постоянно. Геополитикой оправдывают любые проблемы международных отношений, ею объясняют всё, что не могут объяснить нормальным языком. Мы сейчас пойдём против всего научно-экспертного сообщества, но всё же скажем: геополитика — лженаука, а оправдание ею всего происходящего свидетельствует лишь о непонимании общественно-политических процессов.

Почему мы так думаем — расскажем быстро и конкретно. Давайте разбираться.

➡️ Что такое геополитика?

Геополитика изучает влияние географических факторов на международную политику и отношения между государствами. А также анализирует, как такие факторы, как география, природные ресурсы, климат etc, влияют на политическую стратегию, экономику и поведение стран.

Геополитика призвана помочь понять, как положение и ресурсы могут повлиять на международные отношения и решения государств. Говоря ещё проще: геополитика — это про глобальные интересы стран и их поведение в системе международных отношений. Россия аннексировала Крым — почему она это сделала? Вот на эти вопросы и призвана отвечать геополитика.

➡️ Почему это псевдонаука?

Очень легко задним числом объяснить, зачем РФ аннексировала Крым или зачем Америка вторглась в Ирак. Вот только геополитика умудряется делать это в очень витиеватых формулировках, донельзя сложных и при этом красиво выглядящих концепциях. Посмотрите хотя бы на основные идеи этой дисциплины. «Хартленд», «Цивилизация Моря» vs «Цивилизация Суши», «Третий Рим», «Номосы», «Большие пространства», etc. Как-то слишком вычурно для науки, не находите? Будто этим занимаются не учёные, а журналисты в поисках сенсационного заголовка.

На самом деле, Россия аннексировала Крым в рамках конкретных политических интересов и просто потому, что могла. Итог — «крымский консенсус», обеспечивший рейтинг Путину на много лет вперёд. А США вторглись в Ирак потому, что того требовала тогдашняя ситуация, это был тест на мировое лидерство, которое Вашингтон, к слову, с треском провалил. Но это не было «предопределено», как утверждают адепты геополитики.

Геополитика — это танцы с бубном. Это попытка красиво обосновать конкретные политические интересы какой-то страны или её элиты в конкретный момент времени. И чаще всего — обосновать задним числом.

Почему конкретно геополитика является лженаукой, расскажем во второй части материала.

Геополитика как лженаука. Ч.2.

➡️ Отсутствие смыслов как главный смысл

Основная проблема геополитики — выдумывание смыслов. При этом отсутствуют соответствия научным критериям. Многие геополитические теории и прогнозы основаны на субъективных интерпретациях исторических, культурных и географических факторов, что делает их бессмысленными.

Геополитика также имеет исторические корни, связанные с нацистской Германией и концепцией «Lebensraum», что вызывает вопросы о её объективности и научной адекватности. Наконец, геополитика — максимально пропагандистский конструкт. Геополитические аргументы часто используются в пропаганде для оправдания территориальных претензий или военных действий, что свидетельствует о манипулятивном характере этой дисциплины. Украине это известно как никому: именно геополитикой РФ оправдывает свою войну, а условные Дугин или Сурков всю жизнь потратили на придумывание красивых обёрток для оправдания банальной внешней агрессии.

Геополитика часто переплетается с политэкономией и международными отношениями, но не имеет собственной методологии и теоретической базы, что вызывает сомнения в её самостоятельности как науки. Многие геополитические теории основаны на исторических аналогиях и метафорах, а не на эмпирических данных и анализе. Это делает их похожими на спекулятивные рассуждения, а не научные исследования. И собственно, последними они как раз и никогда не являлись.

➡️ Подытожим. Мир в Украине настанет не тогда, когда сложатся геополитические звёзды и Юпитер будет в третьем доме. А когда элиты всех стран, вовлечённых в конфликт, поймут, что пора заканчивать и для этого созрели конкретные условия. Никакие геополитические сказки здесь не причём. Более того: они вредны, ведь подменяют собой трезвый и чёткий анализ международных отношений. Мы, как аналитики, выступаем именно за научную методу, а не мудрствования с умным видом без фундаментального понимания проблематики.

Подписаться I Читать аналитику I Донат редакции

❗️Армия рабов в войне ради войны: как и почему протестуют русские солдаты

В силу профессии мы читаем и смотрим всех либо почти всех со всех сторон: такова специфика работы аналитика. В том числе мы иногда смотрим и русских, ведь нужно знать, что говорит враг, как следует и мониторить его информационное пространство на случай проблеска какой-то адекватности. И проблеск таки есть: к примеру, оппозиционные блогеры вроде Максима Каца.

Ознакомились с его новым видео. В нём Максим рассказал о катастрофических проблемах, которые сегодня присутствуют в армии РФ. Он назвал это «матрёшкой ненормальности». Мы смотрели видео и пытались понять, почему люди вообще могут оказаться в такой отвратительной ситуации и более того: почему они не делают ничего, чтобы из неё выйти.

Какие ужасы происходят в армии РФ, воюющей в Украине? Почему эти люди всё терпят и даже поддерживают? Как они могут прекратить происходящее безумие и почему не делают этого? Давайте разбираться.

➡️ Пытки, расстрелы и ямы: на что жалуются солдаты РФ

Вещи, которые рассказывают бойцы, поражают даже нас — людей, которые к окружающему безумию в общем-то привыкли. На видео солдаты говорят, что командование глупо и преступно. Что всё, кроме автомата, они покупают сами. Что их кидают на выплаты, вследствие чего семьям нечем платить за коммуналку. Что за любое недовольство с ними поступают даже не как с животными, а гораздо хуже.

К примеру, в российской армии нормой считается сажать на «яму». Там боец, позволивший себе чем-то возмутиться, может неделю или две сидеть без еды и воды. Яма — это натурально яма: просто выкопанная в земле, с сыростью, червями, etc.

Для особенно отличившихся есть и другие способы воздействия: к примеру, им могут переломать все рёбра, отвезти в госпиталь, когда человек уже будет при смерти, а через три дня выписать и снова отправить на штурм очередной лесопосадки. А если ты продолжаешь качать права, тебя могут попросту расстрелять — «чудесная» практика «обнуления» пришла в российскую армию от «вагнеровцев».

Только не подумайте, что нам жаль русских солдат. Это последние люди на планете, которых нам было бы жаль. Нас интересует другое: почему они это терпят? Ведь если разобраться, то их положение не то что не завидное — оно абсолютно скотское. Но вместо каких-то решительных действий мы видим людей с осунувшимися лицами и пустыми глазами, которые максимум способны записать гневное видео, обращаясь в пустоту. А в тылу их жёны и матери с такими же пустыми глазами записывают столь же безнадёжные обращения к властям. И нигде мы не увидели понимания главной проблемы: вы находитесь в таком положении потому, что ваше государство развязало войну, в которой вы принимаете участие.

Кто-то заметит в ответ, что и бойцы ВСУ нередко пребывают не в лучших условиях. Это тоже правда. Но наши солдаты воюют за своё, а противник воюет за чужое. Если бы не Россия, ничего этого вообще бы не было. Это фундаментально меняет дело.

Собственно, главный вопрос — а может ли русская армия, которую отправили сюда погибать за фантазии пожилого автократа, что-то поменять? Об этом расскажем во второй части материала.

Армия РФ. Ч.2.

➡️ Армия РФ могла бы закончить войну?

Когда-то Россия участвовала в Первой мировой войне. Но она вышла из неё ещё до окончания конфликта — по причине того, что армия оказалась на грани бунта.

История повторяется: сто лет назад голодные и уставшие солдаты русской армии уже почти не имели сил на продолжение бесцельной войны. Вот только тогда у них хотя бы была смелость открыто выражать своё недовольство. Плюс по полкам и частям постоянно ходили большевистские агитаторы, которые доказывали войскам бессмысленность боевых действий. Итог всем известен.

Однако сейчас ситуация другая. Новым 1917-м годом в России пока даже не пахнет. Да и большевиков-агитаторов нет. Итого, вражеская армия варится в собственных проблемах, но не делает ничего, чтобы разобраться с первопричиной.

А корень зла — не командование, бросившее на смерть без обмундирования и выплат. Не предатели и «пятая колонна». И уж точно не украинцы. Корень проблемы — в той власти и том режиме, который их на эту бойню отправил и не собирается её прекращать. Но россияне вряд ли читают наш канал, а потому придётся ждать, когда до этой очевидной мысли они дойдут без нашей помощи.

➡️ Подытожим. Несмотря на кажущуюся мощь, несмотря на определённые военные успехи, состояние российской армии сегодня чудовищное. Это подтверждается как оппозиционерами, так и провластными Z-военкорами. Эта война обнажает целый ряд проблем российского государства и его вооружённых сил. Часть из них сами солдаты уже отлично видят и осознают. Но до главной мысли — что в их скотском положении виновата их же власть — они пока в массе своей, увы, не дошли.

Подписаться I Читать аналитику I Донат редакции

💥 В Украину прибыли первые F-16: как это повлияет на ситуацию на фронте

Итак, наконец-то свершилось. Истребители F-16, которые Украина просила у партнёров с самого начала войны, к концу лета третьего года конфликта стали-таки прибывать в ВСУ. Об этом пишет Bloomberg, а украинские СМИ уже публикуют фото и видео с F-16 в нашем небе.

Сколько самолётов получат ВСУ? Почему с ними так долго тянули? Как это повлияет на боевые действия и фронт? Давайте разбираться.

➡️ «Количество самолётов невелико»

Bloomberg сообщает, что первая партия истребителей «невелика». Конкретное число не называется по понятным причинам. Издание также не пишет, кто конкретно передал самолёты. Но при этом акцентирует, что партнёры успели в срок до конца июля, как и обещали.

Рискнём предположить, что в первую партию войдёт либо авиационное звено, либо эскадрилья. Это от 3-4 до 12 боевых машин соответственно. В составе авиационной эскадрильи истребительной или фронтовой авиации обычно именно 12 самолётов. От двух до пяти эскадрилий (обычно три) — это уже авиационный полк. Согласной открытой информации, в целом союзники обещали передать нам около 60 F-16. То есть, можно говорить о создании в итоге полноценного и довольно крупного авиационного полка.

➡️ Почему так долго?

В материале Bloomberg особый упор делается на дату поставки: дескать, обещали до конца июля и сделали. Вот только если разобраться, F-16 были нужны нам даже не вчера, а позавчера. В идеале — в самом начале войны или вообще до её начала. Ну или уж как минимум весной 2023-го, потому что наступательную операцию ВСУ тогда вели почти что без авиационной поддержки, что абсолютно противоречит военной науке. Итог контрнаступления известен. Вряд ли в этом виновато только отсутствие F-16. Но свою негативную лепту оно внесло.

Напомним, что решение о поставках нам F-16 было фактически принято ещё в 2022 году. Но для передачи истребителей Украине нужно было:

▫️обучить пилотов и обслуживающий персонал;
▫️подготовить необходимую инфраструктуру;
▫️банально найти людей, которые отлично владеют английским, чтобы понимать специфическую военную лексику инструкторов НАТО.

Кроме того, Запад не спешил давать самолёты ещё по одной причине. Это нежелание нарушать определённые негласные военно-политические балансы с РФ. Союзники всегда идут по пути контролируемой эскалации, потому что всё ещё опасаются или откровенно боятся Москву. То, что самолёты у нас наконец появятся, означает, что и РФ в ближайшее время пойдёт на какую-то эскалацию, причём не обязательно симметричную.

В ВСУ же новостями всё равно довольны. Там обещают, что появление истребителей на фронте станет полной неожиданностью для врага. Впрочем, россияне уже давно рассказывают на пропагандистских ресурсах, что якобы сбивают F-16 в Украине — ну, тут можно только убедиться, что «в дурдоме всё стабильно».

Смогут ли F-16 переломить ситуацию в войне в нашу пользу? Об этом во второй части материала.

F-16 в Украине. Ч.2.

➡️ Западные истребители обеспечат перелом в войне?

Увы, нет. Вернее, скажем так: они могли бы сделать это, если бы их передали в количестве сотен единиц. Кстати, об этом говорил и экс-главком Залужный: что ему, по-хорошему, нужно штук восемь авиационных дивизий. А это плюс-минус 300 боевых машин.

Чтобы обеспечить даже не перелом, а просто достижение паритета с русскими, нам нужно примерно 150 самолётов. Об этом, кстати, говорил в мае и президент Зеленский. Тут он абсолютно прав, ведь цифра в 300 «птичек» всё же выглядит откровенно фантастической. А вот 120-130 F-16 — вполне подъёмный для партнёров объём помощи. В конце-концов, половину из этого они уже пообещали.

Надеяться, что истребители станут «вундервафлей», которая поменяет ход войны, не стоит. Этого не случится. Но в любом случае даже объявленное количество самолётов серьёзно усилит ВСУ. Возможно даже позволит осуществить локальную контрнаступательную операцию на каком-то из участков фронта, чтобы дать F-16 возможность проявить себя (попробовать выбить русских из Харьковщины, например). Но пока что не более того.

➡️ Подытожим. Начало поставок F-16 — однозначно хорошая новость для ВСУ и плохая для ВС РФ. Наша армия станет сильнее. Возможно, даже сможет попробовать где-то перейти в наступление. Однако чудес мы бы от F-16 не ждали — во всяком случае, от того количества, которое нам обещают. А вот если удастся «дожать» партнёров и получить хотя бы в два раза больше, то здесь уже появляются варианты.

Подписаться I Читать аналитику I Донат редакции