Мирный план Джонсона. Ч.2.

➡️ Что не так с планом Джонсона?

Начнём с того, что это план именно Бориса Джонсона. Которого в Украине ещё донедавна так обожали, что даже называли на украинский манер — «Джонсонюк». Сейчас же, мониторя реакцию публичных спикеров и крупных СМИ, мы наблюдаем некое остужение горячих сердец.

Как только Джонсон превратился в человека, который предлагает «компенсации Путину», он резко перестал быть «нашим козаком». Правду говорят: от любви до ненависти — один шаг. Меж тем, такое переобувание не простое, оно свидетельствует о смене трендов и настроений в значительной части западных элит. Но у нас об этом как-то особо не задумываются.

Однако дело даже не в этом. А в том, что план, по сути, представляет из себя сборник разномастных предложений, часто противоречащих друг другу. К примеру, каким образом сейчас Украине выйти на довоенные границы, когда РФ продолжает ползучее наступление? Или зачем налаживать отношения с Москвой в случае, если Запад даст всё оружие и снимет запреты на удары по вражеской территории? А как отнесётся к «компенсациям Путину» и защищённому статусу русского радикальная часть общества с оружием в руках?

Наконец, главное «но»: все как-то забыли про Россию. Мы бы тоже хотели про неё вообще навсегда забыть, но так, увы, не получится. Примет ли она такой план? Уверены, что нет. Зачем ей это? Ведь это обнулит всё, чего удалось достичь Путину за 2,5 года агрессии. С чего бы ему на такое соглашаться, особенно когда он чувствует себя как никогда сильным и уверенным? А где гарантии, что он не пошлёт всех подальше, не объявит мобилизацию и не переведёт войну на радикально иной уровень эскалации, с угрозой ядерного удара в случае потери всех захваченных с 2022 года территорий?

Вот и получается, что «в вакууме» план более-менее компромиссный. И мог бы, в принципе, работать. Если бы только не имел фундаментальных противоречий и не выбрасывал за скобки фактор мощной, хорошо вооружённой и до предела агрессивной России, которая при этом уверена, что побеждает.

➡️ Подытожим. Почти все мирные планы, предлагаемые Западом, в той или иной степени компромиссны и их можно обсуждать. Было бы. Если бы рядом не было России. Которая на все планы плевала с самой высокой башни Кремля. Учитывая крайнюю недоговороспособность Путина (он пока согласен только на фактически поражение Украины), любые мирные предложения Джонсона и иже с ним, увы, скорее всего обречены на провал из-за фундаментального недоверия между сторонами. Так что выхода из ситуации на горизонте на данный момент всё так же не просматривается.

Подписаться I Читать аналитику

💥 Байден снялся с выборов: что это значит для Украины?

Воскресный вечер подарил нам топ-новость этого политического сезона: Джо Байден официально снялся с президентских выборов в США. В качестве кандидата от Демпартии он поддержал вице-президента Камалу Харрис. В принципе, на этом историю Байдена можно считать завершённой.

Всё это критически важно для нашей страны, её будущего, вопросов мира и войны. Без лишних слов — давайте разбираться, что случилось, почему так и что теперь будет.

➡️ Почему Байден снялся?

Тут всё очевидно: его дожали. Рейтинги у пока ещё действующего президента США падают. Дебаты он провалил. Не проходит и дня, чтобы Байден в очередной раз не допустил очередную оговорку, не споткнулся на ровном месте, etc. А потом ещё и покушение на Трампа, ломающее всю избирательную стратегию демократов. Весь этот шлейф достиг апогея — и Байдена уговорили сняться с выборов.

Теперь республиканцы прогнозируемо призывают его сложить полномочия досрочно. До выборов четыре месяца, особого смысла тут нет. Это «прощальный плевок», это ницщеанский принцип «падающего подтолкни», это попытка не дать демократам сохранить остатки лица, а растоптать их окончательно. Что ни говори, а эта кампания в США войдёт в историю и запомнится очень надолго.

➡️ А что будет с Украиной?

Американская политическая эпопея максимально интересна нам как аналитикам. Но главное здесь другое: а что теперь будет? С Украиной, с войной и миром, с поставками оружия, с финансовой помощью, с давлением на партнёров в ЕС... Да практически со всем, ведь США наш главный политический и военный союзник, зависимость от них критическая, а к власти в Америке уже практически гарантированно (если не случится чего-то экстраординарного) придёт Дональд Трамп, чьи взгляды всем известны.

Тут важно понимать, что Трамп, во-первых, пока ещё не президент. Во-вторых, президентом он уже был и глобально ничего не поменялось. В-третьих, в США президент — не единоличный вождь. Есть ещё Конгресс, где в Сенате большинство составляют вполне проукраински настроенные демократы, а Палату представителей хоть и удерживают республиканцы, но и те, пускай со скрипом, голосуют за военную и финансовую поддержку Киева.

Вот только в ноябре планируются выборы в эту самую Палату, а также довыборы в Сенат. И если Демпартия продолжит коллапсировать на глазах, а Трамп победит — республиканцы (даже, скорее, трамписты) имеют все шансы забрать себе Конгресс. Что укрепит власть Трампа и сосредоточит управление Америкой в руках его и его команды. Со всеми вытекающими.

Украина завтра проснётся в новой политической реальности: той, где Трамп уже почти президент США. И самый главный вопрос даже не в поддержке, а в мирных переговорах и завершении войны. Как это может быть и каковы шансы на успех — расскажем во второй части материала.

Байден — всё. Что дальше? Ч.2.

➡️ Трамп закончит войну?

Красивый ответ — если он победит, то имеет хорошие шансы это сделать. Честный ответ — мы не знаем, и никто не знает. Но его риторика во многом строится именно на таких планах.

Как это может быть? Скорее всего, ещё до вступления в должность Трамп попытается завершить конфликт — именно весь глобальный конфликт — между Украиной и Россией и, в широком смысле, между РФ и Западом. То есть, заключить ту самую «сделку», о которой он не раз говорил, в формате международного договора.

Вероятно, это будет реализовано путём серьёзного давления на Киев и Москву. С нами понятно: не хотите договариваться — обрубим финансирование и поставки оружия. С Кремлём — интереснее: не хотите договариваться — вооружим Украину до зубов, снимем все запреты и эта война не закончится вообще никогда. Вот таким нехитрым способом всех и попытаются усадить за стол переговоров.

Какой ценой и на каких условиях — самый интересный вопрос. Территории РФ добровольно не отдаст. Потому, вероятно, могут попытаться зафиксировать компромисс по плюс-минус текущей линии фронта с последующим обсуждением. Возможно, с вынесением оккупированных территорий за скобки — увы.

Если же это у Трампа не получится — а результат абсолютно не гарантирован — он попытается уже в статусе президента закончить именно войну. То есть, остановить боевые действия (о чём сегодня говорил и президент Зеленский), добиться какой-то заморозки и дальше стараться вырулить на мирные переговоры или хотя бы серьёзное понижение градуса эскалации.

Если же не выйдет и это, то война затянется ещё на годы. Помощь от США сохранится, но не в тех объёмах, что была. Основная тяжесть падёт на ЕС. Многие из тех в Украине, кто был прямо аффилирован с Демпартией, вылетят как пробки и лишатся всего. А Киев ощутит на себе все «прелести» прохладных отношений с Вашингтоном.

➡️ Подытожим самым главным: шансы на быстрое завершение войны при Трампе сейчас составляют 30-40%. Это немало. Но это даже не половина. Так что сильно обнадёживаться не стоит. И не забываем, что Трамп всё ещё не президент, хотя снятие Байдена он явно считает большой удачей.

Подписаться I Читать аналитику

❗️Не понос, так золотуха: из-за отключений света Украине грозят кишечные эпидемии?

В 2024 году в Украине существенно возросло количество заболеваний острыми кишечными инфекциями. Люди массово травятся едой, которая портится из-за постоянных отключений света. Эксперты предупреждают: при сохранении этой тенденции есть риск вспышек эпидемий.

Насколько сильно возросла заболеваемость кишечными инфекциями? Действительно ли Украине угрожают масштабные эпидемии? Как уберечь себя? Давайте разбираться.

➡️ Украинцы массово травятся из-за плохих продуктов

С января по май 2024 года более 20 тысяч украинцев переболели острыми кишечными инфекциями. Это лишь официальная статистика тех, кто обратился за медицинской помощью, реальных случаев отравлений явно больше.

Много это или мало? Ну, это на 19% больше, чем год назад. И — держитесь — на 5233% (!) больше, чем в 2020 году. Мы не ошиблись в цифрах: в сентябре 2020 года острыми кишечными инфекциями за тот год официально переболело 375 человек. Только за 4 месяца 2024-го это число составило уже более 20 тысяч.

Подтверждают аховую ситуацию и в Госпотребслужбе. К примеру, только в Киеве за последние недели количество отравлений возросло в три раза.

В относительных числах кажется, что 20 тысяч — не так и много. Но в процентном соотношении это просто катастрофа. Такие показатели оставляют позади некоторые африканские страны — те, где население не имеет понятия об элементарной гигиене и страдает от дефицита воды.

Так происходит из-за портящихся вследствие перманентных отключений света продуктах, что усугубляется аномальной жарой. В некоторых добросовестных магазинах в таких условиях с полок убирают молочку, мясо и всё такое, ведь эта продукция быстро приходит в негодность. В менее добросовестных торговых точках продают как продавали, забивая на здоровье клиентов.

Ещё хуже ситуация с домашними холодильниками. Поддерживать нужную температуру при постоянных отключениях света затруднительно даже для самой новой техники. Так что запасаться едой впрок сегодня не лучшая идея. Купили/приготовили — сразу съели, только так.

Что в таких условиях должно делать государство и как поступить гражданам, чтобы избежать массовых отравлений и, не дай Бог, полноценных эпидемий? Об этом во второй части материала.

Риск эпидемий в Украине. Ч.2.

➡️ Как уберечься от эпидемий кишечных болезней

Прежде всего, не нужно было руками Ульяны Супрун со товарищи методично разрушать систему Семашко — советскую модель здравоохранения, которая была рассчитана на функционирование в условиях даже войн и эпидемий, причём при ограниченных ресурсах. Но что сделано, то сделано.

Сейчас же государству стоит многократно усилить контроль за качеством еды и воды. Усилить проверки, ужесточить ответственность за несоблюдение санитарных норм. Возможно, какие-то самые крупные супермаркеты следует сделать «опорными»: не отключать там свет в принципе, чтобы продукты всегда находились при правильной температуре, а население знало, что в этом магазине они точно не купят пропавшее молоко или мясо с кишечной палочкой. Правда, в таком случае возникают риски коррупции и недобросовестной конкуренции. Ведь одни магазины будут пользоваться протекцией государства, а другие — нет. Хотя здоровье людей, в конце концов, важнее.

Но посмотрим правде в глаза: надеяться на государство бывает себе дороже. Ваше здоровье — ваша забота. Потому стоит следовать ряду несложных правил.

▫️Заморозьте несколько бутылок воды, а при отключениях распределите их по холодильнику. Так удастся дольше сохранять нужную температуру.
▫️Сделайте запас сухих продуктов (каши, рис, макароны, мука, etc), которые точно не испортятся.
▫️Избегайте мясных и молочных продуктов. Это самая опасная еда сейчас. В крайнем случае покупайте и готовьте её так, чтобы употребить в ближайшие сутки-двое.
▫️По возможности купите себе сумку-холодильник. При длительных отключениях света эта штука может здорово пригодится.
▫️Обратите внимание на консервированные продукты. Им не требуется особое охлаждение и они долго хранятся — но только в сухом и тёмном месте (например, кладовка или погреб).
▫️Покупайте больше вяленых, сушеных и ферментированных продуктов, а также еду в вакуумных упаковках.
▫️Откажитесь от всей уличной еды (шаурма, хот-доги, etc). Летом такая продукция опасна даже без отключений света, что уж говорить про сейчас.
▫️Регулярно проверяйте продукты: следите за датой и любыми изменениями запаха. При малейшем сомнении лучше такую еду выбросить.

➡️ Подытожим. Пока говорить о массовых эпидемиях в Украине, к счастью, рано. Но рост кишечных заболеваний фиксируется взрывной. Государству в условиях тяжёлой войны явно не нужен ещё и «эпидемический фронт». А значит, проблему нужно решать, а не бросать на самотёк, надеясь, что всё само собой рассосётся.

Подписаться I Читать аналитику

❗️Мир в обмен на территории: реально ли это?

Ознакомились с новым соцопросом от КМИС. Сообщается, что за год количество украинцев, готовых отказаться от части территорий ради прекращения войны, возросло в три раза. Что интересно: доля «отказников» увеличилась плюс-минус пропорционально во всех регионах: везде таких людей от 30% до 36%. Хотя так-то это статья 110-я УКУ.

Всё больше украинцев готовы на территориальные уступки? Может ли Украина отказаться от своих территорий и каким образом? Прекратит ли это войну? Давайте разбираться.

➡️ Мир или война до границ 1991-го: что думают украинцы

По данным КМИС, по состоянию на май-2024 55% граждан всё так же против любых территориальных уступок. При этом год назад эта цифра составляла 84%.

Но уже 32% сейчас выступают за то, чтобы поступиться частью территорий, если это прекратит войну. Ещё год назад таких людей было лишь 10%. Во всех регионах Украины ситуация примерно одна и та же. Разбивка по поддержке формулы «мир в обмен на территории» следующая:

▫️Западная Украина — 31% за, 60% против;
▫️Центральная Украина — 30% за, 56% против;
▫️Южная Украина — 36% за, 46% против;
▫️Восточная Украина — 33% за, 52% против.

Резюме такое: большинство всё ещё против любых уступок. Но их количество снижается, а доля «отказников» растёт — это данные открытой социологии КМИСа. Более того: мы уверены, что реальные цифры ещё более показательны. Ведь соцопрос проводился методом телефонного интервью. Представьте, что вам звонит незнакомый человек и спрашивает, а не готовы ли вы часом отказаться от части территорий? Что бы вы не думали на самом деле, вы скорее всего ответите «нет» или не ответите вовсе. И если треть респондентов, не боясь, уже начинает говорить «да» — это симптоматично.

Но самое интересное даже не в этом. Вопрос: как вообще Украина может отказаться от территорий и главное — прекратит ли это войну? Об этом во второй части материала.

Мир или территории? Ч.2.

➡️ Юридические аспекты

Любой отказ от территории даже в теории не может быть решением президента, парламента, etc. В противном случае, уже к следующему утру в Украине будет новый президент и новый парламент. Провернуть такое возможно исключительно путём референдума. И вот тут интересно.

Принято считать, что территориальные вопросы запрещено выносить на референдум. Но это не так. Статья 73 Конституции прямо говорит, что «любые вопросы изменения территориальной целостности решаются исключительно всеукраинским референдумом». Далее открываем закон о референдуме 2021 года, и там говорится то же самое. НО при этом статья 3 того же закона гласит, что «вопросы нарушения суверенитета и территориальной целостности на референдум выносить запрещено».

Если вы уже запутались в противоречиях, объясним проще: всё это юридическая казуистика. Вопросы территорий на референдум выносить можно. Более того: только так их в принципе можно решать. Но поскольку политика — право силы, а не сила права, то всё решит в итоге именно исход войны. А юридические обоснования будут лишь дополнением.

Кстати, при любой смене территорий нужно менять Конституцию. А это чётко запрещено законом о военном положении и решается только отменой последнего.

➡️ Отдадим территории — будет мир?

Главный вопрос, и ответа на него не существует. Самое страшное в и так паршивой ситуации, в которой мы рискуем оказаться — даже отказ от части регионов в пользу врага не даст гарантий мира. То есть, война может закончиться, а может и не закончиться. Или она завершится, а потом снова начнётся. Путин и гарантии — два несовместимых слова.

История знает примеры, когда государства официально отказывались от куска территории, после чего становились успешными. 10% своей земли уступила Финляндия СССР. И где теперь Финляндия, а где СССР? Кто исторически победил? Вопрос риторический.

Есть, увы, и противоположные кейсы. Эритрея получила независимость от Эфиопии в 1993 году, но всё равно претендовала на часть территорий соседа. В результате произошла одна из самых кровопролитных войн в Африке новейшего времени, а мирный договор подписали аж в 2018 году. Ну, и хрестоматийный пример: Израиль и Палестина. Последние 75 лет вся история палестинцев — постепенное отсечение территорий в пользу Израиля. Итого от Палестины остались два маленьких разрозненных анклава, но война с Израилем не завершилась и сейчас её очередная активная фаза.

➡️ Подытожим. То, что уже треть украинцев готовы к миру даже путём сдачи территорий (хотя такие высказывания — это статья), понять можно. С разных сторон звучат мнения, что отказ от нескольких регионов мог бы решить проблему. Но, во-первых, далеко не факт, что решит, гарантий нет. А во-вторых, Киев уже не раз дал понять, что сдача земель агрессору — тотальное табу. Так что простого выхода из этой ситуации не существует.

Подписаться I Читать аналитику

❗️Мрачные тени прошлого. Почему поляки снова вспомнили Волынскую резню?

Украина не вступит в ЕС, пока не будет решён вопрос Волынской резни. Об этом накануне заявил польский министр обороны Владислав Косиняк-Камыш. Он сказал, что в отношениях между Варшавой и Киевом есть «неидеальные моменты» из-за «нерешённости исторических вопросов».

Что вообще такое Волынская резня? Как и почему это произошло? Как это влияет на нашу сегодняшнюю реальность и можем ли мы «решить» этот вопрос? Давайте разбираться.

➡️ Волынская трагедия: что это было

Начнём с того, что слово «резня» используется преимущественно в польской и русской историографии, частично — в англоязычной. Украина предпочитает называть эти события «Волынской трагедией». Так что в нашем анализе будем использовать именно этот термин.

Что это было? Если вкратце, то Волынская трагедия — это серия массовых убийств и этнических чисток, которые произошли в 1943-1944 годах на территории Волыни и Галиции. Конфликт затронул как польское, так и украинское население и привёл к гибели десятков тысяч невинных людей с обеих сторон. Для объективного анализа необходимо понять исторический контекст той эпохи.

➡️ Почему это случилось?

Отношения Украины и Польши никогда не были простыми. Исторические конфликты восходят ко временам Речи Посполитой, когда наши земли входили в состав польского государства. Поляки имели привилегированное положение, что вызывало недовольство среди украинцев.

В 1918-1939 годах, когда Западная Украина входила в состав Польши, польская нацполитика способствовала углублению противоречий. Поляки проводили политику полонизации, что вызывало сопротивление украинцев. Для понимания: примерно то же самое, что сейчас делает на оккупированных территориях РФ, делала тогда Польша.

Во времена Второй мировой войны территория Волыни и Галиции была оккупирована сначала СССР, а затем и нацистами. Оба режима использовали этнические конфликты в своих интересах. При этом украинская повстанческая армия (УПА) и польская Армия Крайова (АК) видели друг в друге угрозу и соперника.

➡️ Как это случилось?

УПА начала массовые атаки на польские деревни, обвиняя поляков в сотрудничестве с немцами и поддержке АК. Поляки ответили акциями возмездия. В 1943 году насилие достигло пика. По разным оценкам, жертвами конфликта стали от 40 до 60 тысяч поляков и около 20 тысяч украинцев.

Кто в этом виноват? Сейчас с нами поспорят как Вятрович и Дробович, так и польские историки. Но наше мнение таково: виноваты все и не виноват никто. Давайте честно: УПА действительно проводила карательные акции против польского населения. Это мрачная и кровавая страница нашей истории. Геройского тут нет. Но и АК отвечала тем же, и не будь политики агрессивной полонизации — не было бы ни Бандеры и Шухевича, ни УПА, ни Волынской трагедии.

Как бы избито не звучало, но тогда было такое время. В сороковые годы ХХ века в Европе все резали всех. И ни Польша, ни отряды украинских националистов не остались в стороне. А теперь ни у одной из сторон не хватает разума просто перевернуть эту постыдную страницу наших отношений. Тему регулярно «подкачивают» все. Хотя Польша, конечно, акцентирует на ней больше — как наиболее пострадавшая сторона.

Но зачем она это делает? И можно ли действительно «решить» этот вопрос? Расскажем во второй части материала.

Волынская трагедия: тогда и сейчас. Ч.2.

➡️ Что нам с этим делать?

Во-первых, понять, что поляки действуют в своих интересах, используя эту риторику в политических целях. Во-вторых, пора признать, что нынешняя Украина вообще не имеет особого отношения к той ситуации.

На тот момент Волынь не входила в состав Украинской ССР. Жители Харькова, Киева, Херсона, Одессы и так далее к Волынской трагедии не имеют ни малейшего отношения. Это делали бойцы УПА как вооружённого формирования. И не абстрактные «поляки» резали украинцев. Это делали бойцы Армии Крайовой.

Признав это, нам нужно в последний раз прямо и публично заявить: да, трагедия имела место. Да, мы сожалеем, хотя наше государство сегодня, строго говоря, вообще не имеет отношения к случившемуся. И да, мы виноваты.

Но виноваты и вы. Виноваты все и никто. Так почему бы Варшаве не прекратить педалировать эту тему, шантажируя нас вступлением в ЕС? Как, скажите на милость, её можно «решить»? Мы не вернёмся в прошлое. Мы не воскресим убитых. Так зачем вообще тогда поднимать вопрос? Возможно, полякам следует избрать какую-то иную риторику и не ворошить демонов прошлого?

➡️ Подытожим. Волынская трагедия до сих пор пагубно влияет на наши отношения с Польшей. Лучший выход — последнее публичное признание ответственности и полное сворачивание данной темы в политической риторике обеих сторон. Оставить историю историкам — лучшее, что могут сделать политики.

Подписаться I Читать аналитику

💥 Дорогие друзья!

На днях проекту «ОКО аналитическое» исполнилось полгода! За это время мы написали сотни аналитических текстов, а Вас собралось почти 24 тысячи. Мы ценим и любим каждого нашего читателя, ведь чтение нас говорит о Вашем желании разбираться, думать и анализировать. Спасибо Вам!

Сегодня мы хотим обратиться к Вам с новостью. Поскольку мы — независимая от олигархов и мейнстримных СМИ редакция, все наши расходы мы оплачиваем сами. И мы будем очень рады, если Вы нам в этом поможете.

Мы открываем возможность помочь нам в работе, сделав донат. Стартовая цена — 4 евро, это 180 гривен. Это абсолютно не сложно, стопроцентно надёжно и займёт у вас одну минуту. Если захотите, Вы можете скинуть больше, но можете и выбрать любую сумму поменьше. Мы ни на чём не настаиваем.

➡️ Зачем нам донаты?

▫️Во-первых, это здорово поддержит нашу маленькую независимую редакцию.
▫️Во-вторых, так мы поймём, что мы Вам нужны и наша работа делается нами не зря.
▫️В-третьих, мы планируем со временем максимально расширять коммуникацию с нашими дорогими читателями. Вы сможете задавать свои вопросы, предлагать темы для анализа, которые вас интересуют, в формате живого общения дискутировать с авторами текстов, etc.

Мы будем бесконечно благодарны любому пожертвованию с Вашей стороны. Всё это ни к чему вас не обязывает, вы в любом случае сможете и дальше читать наши тексты абсолютно бесплатно. Но ваша поддержка поможет нам понять, что мы делаем свою работу не зря, и стать ещё лучше.

По этой ссылке Вы можете сделать пожертвование для нашей редакции на любую приемлемую для вас сумму. Заранее благодарим Вас за интерес к нашей работе и желание поучаствовать в её продолжении! Ещё раз оставим прямую ссылку — https://t.me/tribute/app?startapp=d5MN

Искренне ваша, редакция «ОКО аналитическое»🖤

Подписаться I Читать аналитику I Донат редакции

❗️Визит Кулебы в Китай: о чём говорили и к чему пришли?

Завершился трёхдневный визит главы МИД Украины Дмитрия Кулебы в Китай. Там он провёл переговоры со своим коллегой Ван И, а также имел ещё ряд встреч. Китай — страна, которую невозможно игнорировать и без участия которой в Украине вряд ли когда-то настанет мир. Кроме того, это наш главный торговый партнёр. Так что подобные визиты исключительно важны.

Зачем Кулеба ездил в КНР? Удалось ли наладить диалог с Пекином? Китай поспособствует окончанию войны? Давайте разбираться.

➡️ Визит в КНР: удачный или нет?

Скажем так: является ли сама по себе поездка в Китай и коммуникация на таком ровне удачным событием? Безусловно. Получила ли Украина практическую выгоду от визита, убедила ли Китай принять наши идеи по мирному урегулированию? Едва ли.

Диалог между Киевом и Пекином пока что весьма посредственный, он не стратегический. Обе стороны высказались об итогах визита по-разному. Каждый старается сделать акцент на том, что политически выгодно.

Украина в принципе не против переговоров с РФ — такой вывод можно сделать из совместных заявлений. Однако дьявол как всегда в деталях, и ни формат, ни тематика переговоров не конкретизируются. При этом Киев явно желает, чтобы китайцы присутствовали на втором саммите мира. Однако Пекин не дал чёткого ответа на это предложение, что подтверждает тезис о том, что китайцы смотрят на «формулу Зеленского» скептически.

Кроме того, Украине очень нужен прямой диалог с Си Цзиньпином. В идеале — личная встреча Си и Зеленского, или хотя бы телефонный разговор. Но и здесь конкретики добиться не удалось.

В свою очередь, МИД КНР заявил, что выступает за решение конфликта исключительно дипломатическим путём. Также Китай вроде как поддерживает наш суверенитет и территориальную целостность — вот только нигде в китайской позиции нет ни слова о деоккупации захваченных РФ территорий, выводе войск, etc. К слову, Украина пыталась сыграть на этой теме, заявив о поддержке «единого Китая» — то есть, о непризнании Тайваня. Наверняка Киев ожидал того же в ответ: если мы признаём Тайвань как часть КНР, то и вы признайте, к примеру, Крым частью Украины. Но и этого не случилось.

Фактически, в итоге все остались при своих. Украина пыталась подтянуть Китай в собственную повестку, перетащить его на нашу сторону. КНР на это не поддалась, однако взамен протестировала нас на готовность к переговорам и уступкам. В Кремле по итогам визита также высказались обтекаемо: сказали, что не против переговоров, но не в курсе о деталях, а потому ни о чём предметном пока говорить не могут.

В чём ошибка нашей коммуникации с КНР и почему этот диалог настолько важен — расскажем во второй части материала.

Украина и Китай. Ч.2.

➡️ Что мы делаем не так?

Смотрите в чём дело. Китайское государство существует уже 5 тысяч лет. Их традициям типично азиатской, витиеватой восточной дипломатии также тысячи лет. Для этих товарищей важны лишь реальные договорённости, конкретные формулировки в документах. В которых значение имеет каждая чёрточка и буковка. В этом отличие от западной дипломатии и уж тем более от дипломатии украинской, которую можно охарактеризовать тремя словами: эмоция, наглость и наскок.

Этот способ ведения переговоров эффективен на Западе. Но с КНР так не выйдет. Более того: наш дипломатический трек на китайском направлении давно и капитально провален. Вспомнить хотя бы, сколько лет мы банально не могли назначить посла в эту страну. А вспомнить историю с «МоторСіч». Или отправку делегаций на Тайвань.

К сожалению, сегодня наша дипломатическая школа находится не на том уровне, чтобы полноценно и качественно коммуницировать с КНР. И тем не менее, такой диалог крайне важен. Ведь без Китая не будет мира, и похоже, в Киеве начали это понимать.

Во-первых, Китай — наш главный торговый партнёр. Во-вторых, это едва ли не единственная страна в мире, которая имеет влияние на Москву. В-третьих, без гарантий безопасности со стороны Китая любое окончание войны будет неполноценным. В-четвёртых, Китай очень богат и его обязательно нужно привлечь к послевоенному восстановлению Украины. В-пятых, вполне возможно, что Китай — следующий мировой гегемон после США уже в перспективе десятилетий. И так далее.

Всё это делает диалог с КНР фундаментально важной задачей. С которой украинская дипломатия пока что не очень справляется. Ведь на китайцев не действуют разговоры о «войне за свободу» или о «европейских ценностях», которые китайцам глубоко чужды. Там нужен прагматизм, конкретный интерес, чётко до буковки выписанные документы и готовность к компромиссам. Пока Украина такого предложить не может.

➡️ Подытожим. Поездка Кулебы в Китай — важное событие. Уверены, что подобный визит не последний. Но до итогов американских выборов реальных подвижек по миру со стороны КНР точно не будет. И пока что мы в принципе не способны привезти из Пекина что-то более-менее конкретное — кроме разве что китайских предложений по компромиссам с РФ. Так что итог визита таков: прощупали друг друга и «договорились договариваться».

Подписаться I Читать аналитику I Донат редакции

❗️Разгром ЧВК «Вагнер» в Мали: что там произошло и причём здесь Украина?

ЧВК «Вагнер» после вывода войск из Украины и бунта Пригожина фактически перестала существовать как единая боевая организация в рамках российско-украинской войны. Но она не исчезла насовсем. Бойцов реорганизовали и направили выполнять задачи в Африку. В частности, в такую интереснейшую страну, как Мали, где уже много лет идёт гражданская война между правительством и сепаратистами. РФ руками «вагнеров» поддерживает военную хунту, которой противостоят повстанцы-туареги.

И вот накануне эти самые повстанцы уничтожили целую колонну ЧВК «Вагнер»: многих убили, а многих взяли в плен. И уже заявили о том, что готовы передать Украине пленных «в знак поддержки и солидарности».

Ситуация максимально интересная и нетипичная. Что вообще произошло в Мали? Почему местные повстанцы хотят отдать нам пленных «вагнеров»? Как должна ответить Украина? Давайте разбираться.

➡️ Что произошло в Мали?

Не будем вдаваться в историю конфликта в Мали. Расскажем буквально в двух словах, для понимания контекста.

Мали — в прошлом колония Франции. Исторически именно заморские территории Франции в итоге оказываются самыми неудавшимися государствами. Собственно, и в этой стране с 2012 года идёт война между властью и сепаратистами-туарегами. В 2021 году произошёл военный переворот, поддержанный Россией. В 2022 Франция вывела оттуда войска. А буквально три недели назад Мали вместе с соседями объявила о создании первой африканской конфедерации, о чём мы писали.

В общем, страна непростая. Сепаратисты власть не признают, а РФ терпеть не могут, ведь она помогает правительству. И вот в северном приграничье, где базируются повстанцы, произошёл бой, в результате которого многие «вагнеровцы» (от 80 до 100 и более человек) были убиты, а ещё часть оказалась в плену.

➡️ Причём здесь Украина?

Нам как государству, по сути, и не было бы до этого никакого дела. Разве что моральное удовлетворение — не забываем, что именно ЧВК «Вагнер» уничтожала Бахмут и Соледар, казнила украинских пленных и в целом принесла много крови и горя нашей стране.

Но есть «но»: в соцсетях туареги заявили, что готовы отдать нам пленных боевиков. Один из блогеров в Х, который поддерживает туарегов, от их лица сделал заявление, причём на украинском языке.

Он сказал, что повстанцы захватили большое количество «вагнеровцев» и хотят передать их Украине «в знак поддержки и солидарности». Украинцев в обращении назвали «братьями», а свой жест — «помощью в борьбе за справедливость и свободу». Блогер также от лица повстанцев заявил, что сепаратисты надеются «укрепить связи» с Украиной и что это «приблизит общую победу».

Повторимся: это максимально нетипичная ситуация. Ничего подобного на нашей памяти не случалось. Как должна отреагировать Украина — расскажем во второй части материала.

«Вагнер», Мали, Украина. Ч.2.

➡️ Что теперь делать Украине?

Здесь палка о двух концах, «вилка». Во-первых, нужно разобраться: действительно ли организация туарегов-повстанцев готова отдать пленных боевиков ЧВК Украине — или это личная позиция отдельного блогера?

Во-вторых, необходимо понимать, с кем мы имеем дело. Группировка CSP-DPA, ведущая войну с правительством Мали, не была замечена в громких терактах или военных преступлениях. Однако это организация исламистов-джихадистов — со всеми вытекающими. И они уже 12 лет воюют с собственным государством. То есть, это однозначно не добрые люди с хорошими лицами, это важно осознавать.

В-третьих, Мали — страна сложная. Там сталкиваются интересы Франции, РФ и Китая. Северные территории, за отделение которых воюют CSP-DPA, это регион с огромным количеством запасов золота. Были также сообщения, что в Мали какое-то время действовал... спецназ ГУР. То есть, понимаете, в какую неприятную геополитическую историю мы рискуем влезть?

Наконец, не забываем, что туареги — классические сепаратисты. То есть, это всё равно, что поддержать боевиков «ДНР-ЛНР». Хотя тут есть нюансы, но в целом всё примерно так.

➡️ Подытожим. Исходя из вышеперечисленного, нам кажется, что Украине не нужно вмешиваться в эту ситуацию от слова «совсем». Даже не нужно её как-то комментировать. Разгром «вагнеровцев» для нас, бесспорно, хорошая новость. Но на уровне государства лезть в африканские дела, где крепко завязаны интересы таких игроков, как Франция и Китай, не стоит. Себе дороже.

Подписаться I Читать аналитику I Донат редакции