Рост цен в Украине. Ч.2.

➡️ Почему растут цены?

Мы сейчас не будем защищать правительство, которое ничего не делает ради спасения экономической ситуации. Давайте просто попробуем поставить себя на место обычного предпринимателя, который владеет, к примеру, стандартным ларьком.

Итак, такой предприниматель должен закупать овощи и фрукты из-за границы — ведь здесь уже почти ничего не растёт. Он должен обеспечить логистику, доставку, наценку, зарплаты...

Далее, он должен купить здесь генератор. Потому что света нет, а автономное питание стоит дорого. Более того: он должен купить солярку на этот генератор. И ещё обеспечить экофлоу или иную зарядную станцию, чтобы работал терминал.

Предприниматель должен также платить сотрудникам. Ни одна продавщица не станет работать просто так. Им всем нужно выплачивать зарплату.

В конце концов, бизнесмен должен платить за свет по новому тарифу. И не важно, что света нет. Платить он всё равно обязан. А ещё он может забронировать сотрудника от службы — но это тоже кругленькая сумма. И вот так во всём.

Смотрите. Мы не пытаемся защищать бизнес ради защиты бизнеса — хотя знаем, что это основа экономики. Мы понимаем, как тяжело обычным людям. Мы лишь пытаемся дать общую картину и понимание того, насколько сложно сейчас работает государственный механизм.

➡️ Подытожим. Цены растут на всё, и будут расти и дальше. Причин тому много: удорожание импорта, возрастание себестоимости, рост стоимости производства, удорожание ведения бизнеса в Украине... Причин миллион, а итог один: нам нужны государственные программы для поддержки малого и среднего бизнеса. Не крупного — Ахметов и так справится — а малого и среднего. Иначе эта основная прослойка экономического благополучия просто загнётся, а нам бы такого не хотелось.

Подписаться I Читать аналитику

❗️Энергетические оазисы. Где в Украине не отключают или почти не отключают свет и почему?

Часами сидя без электричества, ничего не остаётся, кроме как думать и анализировать. К примеру, вопросы справедливости отключений света. Почему одни сидят без него стабильно и по графикам, у других света нет по 18, 20 и более часов подряд, а у третьих его... вообще не отключают либо отключают очень мало. Как вообще это работает и почему?

Сегодня мы собрали список мест в Украине, где со светом всё более-менее неплохо или даже очень хорошо. Также мы объясним, почему так происходит. Давайте разбираться.

➡️ «Светлая» Украина

Сразу отметим, что на абсолютную объективность мы не претендуем. А последовательность мест в нашем списке является произвольной. То есть, мы просто перечисляем, где со светом всё плюс-минус шикарно или хотя бы неплохо. Итак:

▫️Житомир. Здесь или отключают очень мало, или не отключают вообще.
▫️Винница. В среднем отключения в городе — 2-3 часа в сутки.
▫️20-километровая зона вдоль границы с РФ, Беларусью и линией фронта. В Кабмине издали указ, что все населённые пункты и объекты в этой зоне в принципе не будут отключаться.
▫️Харьков. Нет, вы не ослышались. В «первой столице» света нет от 3 до 6 часов в сутки в зависимости от ситуации.
▫️Отдельные улицы и микрорайоны Киева. Думаем, тут уже все догадались: в Верховной Раде, Кабмине и прочих подобных зданиях свет есть всегда.

➡️ Почему у них лучше со светом?

Здесь всё очень интересно и надо разбираться в каждом отдельном кейсе. Лидером нашего рейтинга является, безусловно, Житомир. Это сейчас настоящий «энергооазис»: пока все гаснут, Житомир светится. Причиной этому является децентрализованная система подачи света в город. По сути, он является автономным в силу наличия собственной большой солнечной электростанции (СЭС) на 50 мегаватт. У города своя генерация на базе коммунального хозяйства, что позволяет ему летом, когда солнца много, полностью покрывать свои потребности естественным путём и не ждать графиков от Укрэнерго.

Винница. Здесь отключения есть, но 2-3 часа — это вполне терпимо. Опять же, более-менее стабильную подачу электрики обеспечивает децентрализованная генерация. В основном это «зелёная» энергетика: Винница, как и Житомир, инвестировала в распределённые источники генерации, такие как СЭС и когенерационные установки. Это делает энергосистему более устойчивой к ударам и перебоям, а также увеличивает её автономность.

➡️ Где не отключают свет. Ч.2.

Что до 20-километровой зоны вдоль границы с РФ, РБ и линией фронта, то здесь палка о двух концах. С одной стороны, это значит, что теперь вообще не должны отключать какой-нибудь Краматорск и ряд менее крупных населённых пунктов. С другой стороны, соседство с российской армией или самой Россией в пределах 20 километров — это очень так себе соседство. С такого расстояния бьёт артиллерия и жить в таких местах очень и очень трудно. Но тем не менее, правительство обещает, что там хотя бы не будет отключений. Если, конечно, враг не разбомбит генерацию в этих городах и сёлах, и отключать там станет уже нечего. А вот вдоль северной границы ситуация пока спокойная, так что местным можно сказать повезло.

Харьков. Здесь тоже очень интересная ситуация. Город до сих пор не восстановился после масштабных атак в конце марта. Своей генерации почти не осталось, «первая столица» энергетически дотационная. Вот только нам кажется, что здесь местная власть пошла на некоторую хитрость. Не зря мэр Терехов постоянно акцентирует на том, что из Харькова никто не уезжает и что населения там сейчас около 1,3 млн человек. На самом деле, из Харькова уезжают, и населения там явно меньше. Но мэр, скорее всего, выбил лимиты на одно количество человек, а реально проживает другое. За счёт этой нехитрой математики потребление уменьшилось, что позволяет в среднем отключать харьковчан лишь на 3-4 часа в сутки.

Наконец, отдельные «блатные» места в Киеве. Нардеп Арьев не даст соврать: пока в столице некоторые районы сидят без света по 12-18 часов, а в магазинах исчезает с полок мясо и молочка — в Верховной Раде вовсю работают кондиционеры, а средь бела дня на потолке светится каждая (!) лампа. Честно говоря, мы даже не знаем, что добавить. Вопрос: кто-то удивлён? Мы — нет.

➡️ Подытожим. Ситуация со светом в Украине становится всё тяжелее. Но есть ещё в стране места, где всё плюс-минус неплохо. Так что если у вас есть возможность — может, стоит задуматься о временном переезде в тот же Житомир или Винницу. Если вы экстремал, то можно переехать в Харьков. Ну, а самым безопасным и освещённым местом, конечно, является Верховная Рада и иже с ней.

Подписаться I Читать аналитику

❗️В Украине резко повысят налоги: почему и за что будем больше платить

Накануне стало известно о том, что правительство планирует резко и ощутимо поднять налоги и сборы. Придётся платить больше сразу по ряду позиций. Коснётся это как предпринимателей, так и простых украинцев.

За что конкретно будем больше платить, зачем это делается и как это отразится на гражданах и бизнесе? Давайте разбираться.

➡️ Что известно о повышениях

Отметим, что решение пока не принято. Впрочем, соответствующий законопроект Кабмином уже утверждён. Вскоре он поступит в парламент. Эксперты оценивают возможность принятия как достаточно высокую.

Цель, само собой, пополнение бюджета. На данный момент в нём зияет «дыра» в 400-500 миллиардов гривен. За счёт чего страдает армия, социалка и так далее. Правительство при помощи повышения налогов ожидает привлечения в бюджет порядка 140 миллиардов гривен. Естественно, это не покроет и половины нужных расходов, но, как говорится, «с миру по нитке». Судя по всему, логика тут именно такова.

➡️ Что именно хотят повысить?

Перечень налогов и сборов весьма внушителен, за дело взялись серьёзно. Данное повышение в случае принятия закона станет самым масштабным и рекордным за последние годы. Причём касается всё это преимущественно именно военного сбора, в народе «налог на войну». Итак:

▫️Военный сбор для физлиц (простых украинцев), который мы платим с 2014-го, хотят поднять с 1,5% до 5%.
▫️Для бизнеса, который платит налог на прибыль, военный сбор хотят ввести в размере 1% от дохода. Этот же налог появится для ФОП 3 и 4 групп.
▫️5% военного сбора нужно будет платить с продажи любой недвижимости — даже если это первая сделка или единственная сделка за год.
▫️15% военного сбора — с покупки машины из салона или импорта авто из-за границы. Перепродажи б/у авто на внутреннем рынке, впрочем, налог не коснётся.
▫️30% (!) военного сбора платить придётся с ювелирных изделий. Правда, платить будут производители, но это неизбежно отразится на цене для обычных граждан.
▫️5% военного сбора будут платить операторы мобильной связи. Опять же, стоит ожидать роста цен на тарифы (что и так постоянно происходит).
▫️0,5 минимальной зарплаты (от 3220 грн до 4000 грн — смотря как считать) придётся платить авансовым платежом с АЗС за каждый кубометр резервуара для хранения топлива.
▫️0,1 евро (4,5 грн) будет акциз на сладкие газированные напитки (самый странный налог).

О чём всё это говорит и действительно ли удастся так наполнить бюджет — во второй части материала.

Ещё больше налогов. Ч.2.

➡️ Что демонстрируют такие повышения?

В общем-то, в самих планах поднять налоги нет ничего удивительного. Это уже делалось не раз и во время войны, и до неё. Плюс давно ходили слухи про планы поднять НДС. Удивляют скорее масштабы роста военного сбора: в 3-5-10 раз в зависимости от позиции.

Очевидно, что столь радикальные планы повышения свидетельствуют о том, что денег в стране нет и не предвидится. Власть же действует в рамках привычной стратегии: изыскать средства у собственных граждан. И если рост сборов на роскошь (новые авто из салона, ювелирка) ещё как-то объясняется — в конце-концов, война в стране и это вроде как логично — то в остальном, конечно, ситуация печальная. Акциз на сладкую газировку нас вообще ввёл в лёгкий ступор, это что-то новенькое.

Переводя на простой язык: денег у граждан и бизнеса станет ещё меньше. Даже во время войны есть страны, развивающие собственное производство, привлекающие инвестиции (пускай и в виде облигаций, рисковых инвесторов, да хоть даже спекулянтов), старающиеся не обложить предпринимателей всё новыми поборами, а наоборот, дать им полную экономическую свободу, etc. Увы, но всё это не про Украину.

У нас за всё время так и не придумали, каким образом изыскать денег, кроме как забрать их у граждан и бизнеса или же взять в долг у иностранных кредиторов. Как итог, часть общества ещё глубже уйдёт в экономическую тень, неуплату налогов и «конверты». Получится ли так собрать необходимую сумму — вопрос. Но что-то, конечно, соберут.

➡️ Подытожим. Подобные инициативы правительства говорят о том, что «жить стало лучше, жить стало веселее», и конца-края этому нет. Очевидно, что воюющему государству нужны деньги. Но решать проблему настолько простыми в плохом смысле вещами, как отбирать последнее у граждан и бизнеса, означает демонстрировать крайне низкую степень управленческой компетентности и нежелание искать эффективные экономические модели военного времени.

Подписаться I Читать аналитику

❗️Больше не «наш Джонсонюк»? Какой мирный план предложил Борис Джонсон

Ознакомились с мирным планом экс-премьера Великобритании Бориса Джонсона, который он недавно опубликовал в Daily Mail. Поразительная, конечно, эволюция от автора «давайте просто воевать» до «отказаться от границ 1991 года». При этом, хотя в целом предложения и не лишены здравого смысла в контексте текущих реалий, на практике они едва ли выполнимы. К тому же во всём этом есть одно жирное «но».

Что предлагает Джонсон? Почему его идеи вряд ли будут реализованы? О чём говорит такой резкий прыжок «из ястреба в голуби»? Давайте разбираться.

➡️ Без границ 1991 года и с компенсациями Путину: что предложил Джонсон

Не так давно бывший британский лидер пообщался с Дональдом Трампом. Последний так и сыпет мирной риторикой в отношении нашей страны. Комментируя свои переговоры с республиканцем, Джонсон делает некоторые заключения.

Во-первых, пишет политик, Трамп понимает, что нельзя допустить поражения Украины. Ведь это станет поражением Америки, а путинская РФ начнёт угрожать всем бывшим странам СССР.

Во-вторых, падение Украины запустит цепную реакцию и возникнет угроза для Тайваня со стороны Китая, для Израиля со стороны Ливана, etc. Все эти государства, напомним, являются партнёрами США. А их защита рискует втянуть Штаты в большую войну.

Исходя из этого, войну в Украине нужно закончить на «выгодных для Украины и Запада условиях», пишет Джонсон. Это:

▫️Выход на границы 24 февраля 2022 года — по сути отказ от возвращения всей территории;
▫️Вступление Украины в ЕС и НАТО;
▫️«Компенсации Путину» в виде особых мер по защите русского языка;
▫️Глобальное восстановление отношений между РФ и США (возвращение РФ в G8).

При этом Джонсон считает, что необходимо существенно увеличить военную помощь ВСУ, ускорить поставки и снять ограничение на удары западным оружием по российской территории. В результате это позволит США сэкономить деньги и фактически заменить украинскими войсками американский контингент в Европе.

Как говорил классик — «план прост, а потому красив. Надёжно, как швейцарские часы». Вот только есть в нём ряд спорных моментов и одно большое «но». Об этом во второй части материала.

Мирный план Джонсона. Ч.2.

➡️ Что не так с планом Джонсона?

Начнём с того, что это план именно Бориса Джонсона. Которого в Украине ещё донедавна так обожали, что даже называли на украинский манер — «Джонсонюк». Сейчас же, мониторя реакцию публичных спикеров и крупных СМИ, мы наблюдаем некое остужение горячих сердец.

Как только Джонсон превратился в человека, который предлагает «компенсации Путину», он резко перестал быть «нашим козаком». Правду говорят: от любви до ненависти — один шаг. Меж тем, такое переобувание не простое, оно свидетельствует о смене трендов и настроений в значительной части западных элит. Но у нас об этом как-то особо не задумываются.

Однако дело даже не в этом. А в том, что план, по сути, представляет из себя сборник разномастных предложений, часто противоречащих друг другу. К примеру, каким образом сейчас Украине выйти на довоенные границы, когда РФ продолжает ползучее наступление? Или зачем налаживать отношения с Москвой в случае, если Запад даст всё оружие и снимет запреты на удары по вражеской территории? А как отнесётся к «компенсациям Путину» и защищённому статусу русского радикальная часть общества с оружием в руках?

Наконец, главное «но»: все как-то забыли про Россию. Мы бы тоже хотели про неё вообще навсегда забыть, но так, увы, не получится. Примет ли она такой план? Уверены, что нет. Зачем ей это? Ведь это обнулит всё, чего удалось достичь Путину за 2,5 года агрессии. С чего бы ему на такое соглашаться, особенно когда он чувствует себя как никогда сильным и уверенным? А где гарантии, что он не пошлёт всех подальше, не объявит мобилизацию и не переведёт войну на радикально иной уровень эскалации, с угрозой ядерного удара в случае потери всех захваченных с 2022 года территорий?

Вот и получается, что «в вакууме» план более-менее компромиссный. И мог бы, в принципе, работать. Если бы только не имел фундаментальных противоречий и не выбрасывал за скобки фактор мощной, хорошо вооружённой и до предела агрессивной России, которая при этом уверена, что побеждает.

➡️ Подытожим. Почти все мирные планы, предлагаемые Западом, в той или иной степени компромиссны и их можно обсуждать. Было бы. Если бы рядом не было России. Которая на все планы плевала с самой высокой башни Кремля. Учитывая крайнюю недоговороспособность Путина (он пока согласен только на фактически поражение Украины), любые мирные предложения Джонсона и иже с ним, увы, скорее всего обречены на провал из-за фундаментального недоверия между сторонами. Так что выхода из ситуации на горизонте на данный момент всё так же не просматривается.

Подписаться I Читать аналитику

💥 Байден снялся с выборов: что это значит для Украины?

Воскресный вечер подарил нам топ-новость этого политического сезона: Джо Байден официально снялся с президентских выборов в США. В качестве кандидата от Демпартии он поддержал вице-президента Камалу Харрис. В принципе, на этом историю Байдена можно считать завершённой.

Всё это критически важно для нашей страны, её будущего, вопросов мира и войны. Без лишних слов — давайте разбираться, что случилось, почему так и что теперь будет.

➡️ Почему Байден снялся?

Тут всё очевидно: его дожали. Рейтинги у пока ещё действующего президента США падают. Дебаты он провалил. Не проходит и дня, чтобы Байден в очередной раз не допустил очередную оговорку, не споткнулся на ровном месте, etc. А потом ещё и покушение на Трампа, ломающее всю избирательную стратегию демократов. Весь этот шлейф достиг апогея — и Байдена уговорили сняться с выборов.

Теперь республиканцы прогнозируемо призывают его сложить полномочия досрочно. До выборов четыре месяца, особого смысла тут нет. Это «прощальный плевок», это ницщеанский принцип «падающего подтолкни», это попытка не дать демократам сохранить остатки лица, а растоптать их окончательно. Что ни говори, а эта кампания в США войдёт в историю и запомнится очень надолго.

➡️ А что будет с Украиной?

Американская политическая эпопея максимально интересна нам как аналитикам. Но главное здесь другое: а что теперь будет? С Украиной, с войной и миром, с поставками оружия, с финансовой помощью, с давлением на партнёров в ЕС... Да практически со всем, ведь США наш главный политический и военный союзник, зависимость от них критическая, а к власти в Америке уже практически гарантированно (если не случится чего-то экстраординарного) придёт Дональд Трамп, чьи взгляды всем известны.

Тут важно понимать, что Трамп, во-первых, пока ещё не президент. Во-вторых, президентом он уже был и глобально ничего не поменялось. В-третьих, в США президент — не единоличный вождь. Есть ещё Конгресс, где в Сенате большинство составляют вполне проукраински настроенные демократы, а Палату представителей хоть и удерживают республиканцы, но и те, пускай со скрипом, голосуют за военную и финансовую поддержку Киева.

Вот только в ноябре планируются выборы в эту самую Палату, а также довыборы в Сенат. И если Демпартия продолжит коллапсировать на глазах, а Трамп победит — республиканцы (даже, скорее, трамписты) имеют все шансы забрать себе Конгресс. Что укрепит власть Трампа и сосредоточит управление Америкой в руках его и его команды. Со всеми вытекающими.

Украина завтра проснётся в новой политической реальности: той, где Трамп уже почти президент США. И самый главный вопрос даже не в поддержке, а в мирных переговорах и завершении войны. Как это может быть и каковы шансы на успех — расскажем во второй части материала.

Байден — всё. Что дальше? Ч.2.

➡️ Трамп закончит войну?

Красивый ответ — если он победит, то имеет хорошие шансы это сделать. Честный ответ — мы не знаем, и никто не знает. Но его риторика во многом строится именно на таких планах.

Как это может быть? Скорее всего, ещё до вступления в должность Трамп попытается завершить конфликт — именно весь глобальный конфликт — между Украиной и Россией и, в широком смысле, между РФ и Западом. То есть, заключить ту самую «сделку», о которой он не раз говорил, в формате международного договора.

Вероятно, это будет реализовано путём серьёзного давления на Киев и Москву. С нами понятно: не хотите договариваться — обрубим финансирование и поставки оружия. С Кремлём — интереснее: не хотите договариваться — вооружим Украину до зубов, снимем все запреты и эта война не закончится вообще никогда. Вот таким нехитрым способом всех и попытаются усадить за стол переговоров.

Какой ценой и на каких условиях — самый интересный вопрос. Территории РФ добровольно не отдаст. Потому, вероятно, могут попытаться зафиксировать компромисс по плюс-минус текущей линии фронта с последующим обсуждением. Возможно, с вынесением оккупированных территорий за скобки — увы.

Если же это у Трампа не получится — а результат абсолютно не гарантирован — он попытается уже в статусе президента закончить именно войну. То есть, остановить боевые действия (о чём сегодня говорил и президент Зеленский), добиться какой-то заморозки и дальше стараться вырулить на мирные переговоры или хотя бы серьёзное понижение градуса эскалации.

Если же не выйдет и это, то война затянется ещё на годы. Помощь от США сохранится, но не в тех объёмах, что была. Основная тяжесть падёт на ЕС. Многие из тех в Украине, кто был прямо аффилирован с Демпартией, вылетят как пробки и лишатся всего. А Киев ощутит на себе все «прелести» прохладных отношений с Вашингтоном.

➡️ Подытожим самым главным: шансы на быстрое завершение войны при Трампе сейчас составляют 30-40%. Это немало. Но это даже не половина. Так что сильно обнадёживаться не стоит. И не забываем, что Трамп всё ещё не президент, хотя снятие Байдена он явно считает большой удачей.

Подписаться I Читать аналитику

❗️Не понос, так золотуха: из-за отключений света Украине грозят кишечные эпидемии?

В 2024 году в Украине существенно возросло количество заболеваний острыми кишечными инфекциями. Люди массово травятся едой, которая портится из-за постоянных отключений света. Эксперты предупреждают: при сохранении этой тенденции есть риск вспышек эпидемий.

Насколько сильно возросла заболеваемость кишечными инфекциями? Действительно ли Украине угрожают масштабные эпидемии? Как уберечь себя? Давайте разбираться.

➡️ Украинцы массово травятся из-за плохих продуктов

С января по май 2024 года более 20 тысяч украинцев переболели острыми кишечными инфекциями. Это лишь официальная статистика тех, кто обратился за медицинской помощью, реальных случаев отравлений явно больше.

Много это или мало? Ну, это на 19% больше, чем год назад. И — держитесь — на 5233% (!) больше, чем в 2020 году. Мы не ошиблись в цифрах: в сентябре 2020 года острыми кишечными инфекциями за тот год официально переболело 375 человек. Только за 4 месяца 2024-го это число составило уже более 20 тысяч.

Подтверждают аховую ситуацию и в Госпотребслужбе. К примеру, только в Киеве за последние недели количество отравлений возросло в три раза.

В относительных числах кажется, что 20 тысяч — не так и много. Но в процентном соотношении это просто катастрофа. Такие показатели оставляют позади некоторые африканские страны — те, где население не имеет понятия об элементарной гигиене и страдает от дефицита воды.

Так происходит из-за портящихся вследствие перманентных отключений света продуктах, что усугубляется аномальной жарой. В некоторых добросовестных магазинах в таких условиях с полок убирают молочку, мясо и всё такое, ведь эта продукция быстро приходит в негодность. В менее добросовестных торговых точках продают как продавали, забивая на здоровье клиентов.

Ещё хуже ситуация с домашними холодильниками. Поддерживать нужную температуру при постоянных отключениях света затруднительно даже для самой новой техники. Так что запасаться едой впрок сегодня не лучшая идея. Купили/приготовили — сразу съели, только так.

Что в таких условиях должно делать государство и как поступить гражданам, чтобы избежать массовых отравлений и, не дай Бог, полноценных эпидемий? Об этом во второй части материала.

Риск эпидемий в Украине. Ч.2.

➡️ Как уберечься от эпидемий кишечных болезней

Прежде всего, не нужно было руками Ульяны Супрун со товарищи методично разрушать систему Семашко — советскую модель здравоохранения, которая была рассчитана на функционирование в условиях даже войн и эпидемий, причём при ограниченных ресурсах. Но что сделано, то сделано.

Сейчас же государству стоит многократно усилить контроль за качеством еды и воды. Усилить проверки, ужесточить ответственность за несоблюдение санитарных норм. Возможно, какие-то самые крупные супермаркеты следует сделать «опорными»: не отключать там свет в принципе, чтобы продукты всегда находились при правильной температуре, а население знало, что в этом магазине они точно не купят пропавшее молоко или мясо с кишечной палочкой. Правда, в таком случае возникают риски коррупции и недобросовестной конкуренции. Ведь одни магазины будут пользоваться протекцией государства, а другие — нет. Хотя здоровье людей, в конце концов, важнее.

Но посмотрим правде в глаза: надеяться на государство бывает себе дороже. Ваше здоровье — ваша забота. Потому стоит следовать ряду несложных правил.

▫️Заморозьте несколько бутылок воды, а при отключениях распределите их по холодильнику. Так удастся дольше сохранять нужную температуру.
▫️Сделайте запас сухих продуктов (каши, рис, макароны, мука, etc), которые точно не испортятся.
▫️Избегайте мясных и молочных продуктов. Это самая опасная еда сейчас. В крайнем случае покупайте и готовьте её так, чтобы употребить в ближайшие сутки-двое.
▫️По возможности купите себе сумку-холодильник. При длительных отключениях света эта штука может здорово пригодится.
▫️Обратите внимание на консервированные продукты. Им не требуется особое охлаждение и они долго хранятся — но только в сухом и тёмном месте (например, кладовка или погреб).
▫️Покупайте больше вяленых, сушеных и ферментированных продуктов, а также еду в вакуумных упаковках.
▫️Откажитесь от всей уличной еды (шаурма, хот-доги, etc). Летом такая продукция опасна даже без отключений света, что уж говорить про сейчас.
▫️Регулярно проверяйте продукты: следите за датой и любыми изменениями запаха. При малейшем сомнении лучше такую еду выбросить.

➡️ Подытожим. Пока говорить о массовых эпидемиях в Украине, к счастью, рано. Но рост кишечных заболеваний фиксируется взрывной. Государству в условиях тяжёлой войны явно не нужен ещё и «эпидемический фронт». А значит, проблему нужно решать, а не бросать на самотёк, надеясь, что всё само собой рассосётся.

Подписаться I Читать аналитику

❗️Мир в обмен на территории: реально ли это?

Ознакомились с новым соцопросом от КМИС. Сообщается, что за год количество украинцев, готовых отказаться от части территорий ради прекращения войны, возросло в три раза. Что интересно: доля «отказников» увеличилась плюс-минус пропорционально во всех регионах: везде таких людей от 30% до 36%. Хотя так-то это статья 110-я УКУ.

Всё больше украинцев готовы на территориальные уступки? Может ли Украина отказаться от своих территорий и каким образом? Прекратит ли это войну? Давайте разбираться.

➡️ Мир или война до границ 1991-го: что думают украинцы

По данным КМИС, по состоянию на май-2024 55% граждан всё так же против любых территориальных уступок. При этом год назад эта цифра составляла 84%.

Но уже 32% сейчас выступают за то, чтобы поступиться частью территорий, если это прекратит войну. Ещё год назад таких людей было лишь 10%. Во всех регионах Украины ситуация примерно одна и та же. Разбивка по поддержке формулы «мир в обмен на территории» следующая:

▫️Западная Украина — 31% за, 60% против;
▫️Центральная Украина — 30% за, 56% против;
▫️Южная Украина — 36% за, 46% против;
▫️Восточная Украина — 33% за, 52% против.

Резюме такое: большинство всё ещё против любых уступок. Но их количество снижается, а доля «отказников» растёт — это данные открытой социологии КМИСа. Более того: мы уверены, что реальные цифры ещё более показательны. Ведь соцопрос проводился методом телефонного интервью. Представьте, что вам звонит незнакомый человек и спрашивает, а не готовы ли вы часом отказаться от части территорий? Что бы вы не думали на самом деле, вы скорее всего ответите «нет» или не ответите вовсе. И если треть респондентов, не боясь, уже начинает говорить «да» — это симптоматично.

Но самое интересное даже не в этом. Вопрос: как вообще Украина может отказаться от территорий и главное — прекратит ли это войну? Об этом во второй части материала.

Мир или территории? Ч.2.

➡️ Юридические аспекты

Любой отказ от территории даже в теории не может быть решением президента, парламента, etc. В противном случае, уже к следующему утру в Украине будет новый президент и новый парламент. Провернуть такое возможно исключительно путём референдума. И вот тут интересно.

Принято считать, что территориальные вопросы запрещено выносить на референдум. Но это не так. Статья 73 Конституции прямо говорит, что «любые вопросы изменения территориальной целостности решаются исключительно всеукраинским референдумом». Далее открываем закон о референдуме 2021 года, и там говорится то же самое. НО при этом статья 3 того же закона гласит, что «вопросы нарушения суверенитета и территориальной целостности на референдум выносить запрещено».

Если вы уже запутались в противоречиях, объясним проще: всё это юридическая казуистика. Вопросы территорий на референдум выносить можно. Более того: только так их в принципе можно решать. Но поскольку политика — право силы, а не сила права, то всё решит в итоге именно исход войны. А юридические обоснования будут лишь дополнением.

Кстати, при любой смене территорий нужно менять Конституцию. А это чётко запрещено законом о военном положении и решается только отменой последнего.

➡️ Отдадим территории — будет мир?

Главный вопрос, и ответа на него не существует. Самое страшное в и так паршивой ситуации, в которой мы рискуем оказаться — даже отказ от части регионов в пользу врага не даст гарантий мира. То есть, война может закончиться, а может и не закончиться. Или она завершится, а потом снова начнётся. Путин и гарантии — два несовместимых слова.

История знает примеры, когда государства официально отказывались от куска территории, после чего становились успешными. 10% своей земли уступила Финляндия СССР. И где теперь Финляндия, а где СССР? Кто исторически победил? Вопрос риторический.

Есть, увы, и противоположные кейсы. Эритрея получила независимость от Эфиопии в 1993 году, но всё равно претендовала на часть территорий соседа. В результате произошла одна из самых кровопролитных войн в Африке новейшего времени, а мирный договор подписали аж в 2018 году. Ну, и хрестоматийный пример: Израиль и Палестина. Последние 75 лет вся история палестинцев — постепенное отсечение территорий в пользу Израиля. Итого от Палестины остались два маленьких разрозненных анклава, но война с Израилем не завершилась и сейчас её очередная активная фаза.

➡️ Подытожим. То, что уже треть украинцев готовы к миру даже путём сдачи территорий (хотя такие высказывания — это статья), понять можно. С разных сторон звучат мнения, что отказ от нескольких регионов мог бы решить проблему. Но, во-первых, далеко не факт, что решит, гарантий нет. А во-вторых, Киев уже не раз дал понять, что сдача земель агрессору — тотальное табу. Так что простого выхода из этой ситуации не существует.

Подписаться I Читать аналитику

❗️Мрачные тени прошлого. Почему поляки снова вспомнили Волынскую резню?

Украина не вступит в ЕС, пока не будет решён вопрос Волынской резни. Об этом накануне заявил польский министр обороны Владислав Косиняк-Камыш. Он сказал, что в отношениях между Варшавой и Киевом есть «неидеальные моменты» из-за «нерешённости исторических вопросов».

Что вообще такое Волынская резня? Как и почему это произошло? Как это влияет на нашу сегодняшнюю реальность и можем ли мы «решить» этот вопрос? Давайте разбираться.

➡️ Волынская трагедия: что это было

Начнём с того, что слово «резня» используется преимущественно в польской и русской историографии, частично — в англоязычной. Украина предпочитает называть эти события «Волынской трагедией». Так что в нашем анализе будем использовать именно этот термин.

Что это было? Если вкратце, то Волынская трагедия — это серия массовых убийств и этнических чисток, которые произошли в 1943-1944 годах на территории Волыни и Галиции. Конфликт затронул как польское, так и украинское население и привёл к гибели десятков тысяч невинных людей с обеих сторон. Для объективного анализа необходимо понять исторический контекст той эпохи.

➡️ Почему это случилось?

Отношения Украины и Польши никогда не были простыми. Исторические конфликты восходят ко временам Речи Посполитой, когда наши земли входили в состав польского государства. Поляки имели привилегированное положение, что вызывало недовольство среди украинцев.

В 1918-1939 годах, когда Западная Украина входила в состав Польши, польская нацполитика способствовала углублению противоречий. Поляки проводили политику полонизации, что вызывало сопротивление украинцев. Для понимания: примерно то же самое, что сейчас делает на оккупированных территориях РФ, делала тогда Польша.

Во времена Второй мировой войны территория Волыни и Галиции была оккупирована сначала СССР, а затем и нацистами. Оба режима использовали этнические конфликты в своих интересах. При этом украинская повстанческая армия (УПА) и польская Армия Крайова (АК) видели друг в друге угрозу и соперника.

➡️ Как это случилось?

УПА начала массовые атаки на польские деревни, обвиняя поляков в сотрудничестве с немцами и поддержке АК. Поляки ответили акциями возмездия. В 1943 году насилие достигло пика. По разным оценкам, жертвами конфликта стали от 40 до 60 тысяч поляков и около 20 тысяч украинцев.

Кто в этом виноват? Сейчас с нами поспорят как Вятрович и Дробович, так и польские историки. Но наше мнение таково: виноваты все и не виноват никто. Давайте честно: УПА действительно проводила карательные акции против польского населения. Это мрачная и кровавая страница нашей истории. Геройского тут нет. Но и АК отвечала тем же, и не будь политики агрессивной полонизации — не было бы ни Бандеры и Шухевича, ни УПА, ни Волынской трагедии.

Как бы избито не звучало, но тогда было такое время. В сороковые годы ХХ века в Европе все резали всех. И ни Польша, ни отряды украинских националистов не остались в стороне. А теперь ни у одной из сторон не хватает разума просто перевернуть эту постыдную страницу наших отношений. Тему регулярно «подкачивают» все. Хотя Польша, конечно, акцентирует на ней больше — как наиболее пострадавшая сторона.

Но зачем она это делает? И можно ли действительно «решить» этот вопрос? Расскажем во второй части материала.