🐳 Все станем миллионерами? Что будет, если Украина начнёт массово печатать деньги

На днях издание WSJ выпустило интересный материал. Его суть сводилась к тому, что без помощи союзников Украине придётся запускать станок и начинать массовую печать денег. Ожидаемо, это в кратчайшие сроки приведёт страну к экономическому коллапсу, сообщают западные коллеги. Однако WSJ не особо объясняет, как именно и почему произойдёт этот самый коллапс.

Наверняка в детстве практически каждый из нас, слыша по телевизору новости о том, что стране не хватает денег, спрашивал у родителей: а почему нельзя просто напечатать столько денег, сколько нужно, чтобы всем и на всё хватило? Ответ вроде бы на поверхности: нельзя, потому что так работают законы экономики.

Но термины по типу «эмиссия», «девальвация» и «гиперинфляция» многие понимают весьма туманно. А деньги, если по-простому, это просто символ того, сколько и чего за них можно купить. Если напечатать больше купюр, товаров и услуг больше не станет.

Мы решили разобраться в проблеме и попытаться представить, что произойдёт со страной при худшем сценарии: Запад перестал давать деньги, а Киев включил печатный станок. Для этого мы использовали метод кризисного моделирования. Суть проста: мы представляем ситуацию кризиса — то есть, отсутствия помощи союзников и запуск печатного станка — и анализируем, к чему это приведёт.

➡️ Итак, допустим, в день Х партнёры чётко заявили: денег для Украины больше не будет. Что может сделать правительство, чтобы отсрочить неизбежное:

▫️резко ограничить выплаты зарплат военным, чиновникам и бюджетникам, начисление пенсий и пособий;
▫️повысить имеющиеся налоги и ввести новые: от налога на прибыль банков вплоть до «налога на воздух» для населения;
▫️взять в долг новые кредиты и займы под любые проценты у международных кредиторов либо собственных банков;
▫️выпустить новые облигации под льготные условия.

Эти меры станут «реанимацией» на срок от нескольких месяцев до полугода. Но потом неизбежно придётся запускать станок и печатать деньги.

➡️ В случае запуска станка страну в кратчайшие сроки ждёт:

▫️Гиперинфляция. Печать дополнительных денег без соответствующего экономического фундамента — гарантированная гиперинфляция.

Что это значит: цены на товары и услуги резко возрастут, а покупательная способность гривны упадет. То есть всё станет ОЧЕНЬ дорого, а денег будет вечно не хватать. Вместо 15-30 гривен хлеб может подорожать до 150-300 гривен, потом — до 1500-3000 гривен. И так до бесконечности и практически с каждым товаром.

▫️Уменьшение стоимости национальной валюты. Стабильность гривны будет нарушена из-за избыточной эмиссии (печати денег), что приведет к сильнейшему удешевлению относительно других валют, прежде всего доллара и евро.

Что это значит: мы все можем быстро стать миллионерами, а гривна превратится в аналог «карбованца», как в 90-е. Средняя зарплата украинского инженера в период 1992-96 годов составляла 12-18 миллионов карбованцев. Кто постарше — прекрасно помнят, что купить на эти карбованцы можно было примерно ничего, курс доллара под конец был 1 к 176 тысячам, а некоторые граждане даже обклеивали деньгами стены домов. Подобное может ждать и гривну.

▫️Увеличение долга. В условиях финансового кризиса правительство будет вынуждено занимать ещё больше средств для покрытия своих обязательств.

Что это значит: рост госдолга равно более высокие расходы на обслуживание этого долга и увеличение финансового давления. Мы будем искать любые деньги в долг, чтобы покрыть проценты по тому долгу, который уже взяли — и так по кругу.

▫️Снижение инвестиций и экономической активности. Неопределённость и нестабильность экономической ситуации отпугнут даже самых рисковых инвесторов, оставив разве что спекулянтов — и то не факт.

Что это значит: полное прекращение и так мизерных инвестиций равно уничтожение остатков производства, выход иностранного бизнеса, увеличение и так уже повальной безработицы и общий экономический коллапс. Вместо походов на работу, в ТРЦ, магазины и кино люди массово поедут на дачи выращивать лук и картошку, чтобы хоть как-то прокормиться.

▫️Банковские проблемы. Неустойчивость финансовой системы приведёт к банковскому кризису, включая банкротства банков и панику среди вкладчиков.

Что это значит: ваши банковские сбережения, вклады и депозиты просто сгорят. Банки обанкротятся, а Фонд гарантирования вкладов едва ли станет панацеей — деньги-то в стране есть, да только они ничего не стоят. Опять же, чем это чревато, можете представить сами.

▫️Международные последствия. Тяжелейшая финансовая нестабильность повлияет на международные рынки и, следовательно, на финансовую репутацию нашей страны.

Что это значит: ухудшение кредитного рейтинга и недоверие международных партнёров и кредиторов. Вы слышали о том, чтобы какие-то серьёзные организации давали взаймы Зимбабве, когда в 2008 году инфляция в стране составила 231 миллион (!) процентов? Вот и мы не слышали.

▫️Социально-политические последствия. Экономический коллапс в сумме с тяжёлой войной неизбежно вызовет социальное напряжение и и нестабильность в обществе.

Что это значит: максимально обедневшее и полуголодное население — это люди, которых достало уже всё и терять им уже нечего. Протесты, бунты и даже революции — практически неизбежное следствие такой ситуации. Детально расписывать опять же смысла не видим, всё и так очевидно.

➡️ Подытожим. В моменте кому-то в правительстве может показаться, что взять и напечатать денег — вполне неплохая идея, которая поможет решить актуальные проблемы. Точно так же может подумать кто-то на Западе: мол, не нужны им деньги, справятся и сами. Но важно понимать: смоделированный нами выше сценарий — это сценарий катастрофы для страны. Буквально полгода-год такой финансовой ситуации могут привести к непоправимым последствиям и фактическому коллапсу государственности. Задача правительства и союзников Украины — ни в коем случае не допустить этого.

Подписаться I Читать аналитику

🐳 «Откос» от мобилизации за 20 тысяч гривен? В чём суть новой идеи Верховной Рады

Сегодня украинский Forbes выдал крайне интересный материал. В распоряжении журналистов оказался проект закона, согласно которому в парламенте предлагают позволить всем предприятиям бронировать своих сотрудников от мобилизации. Цена вопроса — 20 тысяч гривен (примерно 680 долларов) в месяц. Оплата бронирования, по предварительным подсчётам правительства, может принести в бюджет от 18 до 155 миллиардов гривен в год.

Звучит весьма интересно, но вопросов к этому очень много. В чём суть идеи, на что она направлена и каковы подводные камни? Попробуем проанализировать.

➡️ Как это должно работать:

▫️Цель законопроекта — дать возможность легально «отмазывать» своих сотрудников для всех предприятий. Ключевое слово — всех, а не только критически важных для экономики, как это было ранее. То есть это касается как условного танкоремонтного завода, так и небольшой кофейни у вас на районе.
▫️Главное условие — компания должна работать полностью легально, платить все налоги и иметь полностью «белых» сотрудников. Иначе схема работать не будет.
▫️Механизм предельно прост: 20 тысяч гривен в месяц с военнообязанного сотрудника. Эта сумма плюсуется к 1,5% военного сбора и выплачивается государству.

Идея вроде выглядит довольно понятно и логично. За относительно небольшую сумму, выплачиваемую ежемесячно работодателем, люди смогут спокойно работать, не боясь визита ТЦК. Правда, всё это немного отдаёт крепостным правом и «откупными» для «вольной» от барина, но кто задумывается о таких мелочах, когда на кону — здоровье и жизнь? Однако есть ряд причин, по которым вряд ли эта идея станет какой-то панацеей и в лучшем случае просто провалится, а в худшем — создаст гигантскую и при этом вроде как даже легальную схему «откоса» от мобилизации.

➡️ Почему инициатива Рады сложно реализуема технически:

▫️Средняя зарплата в Украине — 18-19 тысяч гривен в зависимости от подсчёта. Медианная зарплата (что гораздо точнее) — меньше раза в полтора. Но даже руководствуясь чисто «средней температурой по палате» выходит, что работодателю придётся платить за «отмазку» сотрудника больше, чем он платит самому сотруднику. То есть это оклад + 120% процентов от него с учётом ЕСВ. Естественно, на такое пойдут единичные компании.
▫️Чтобы схема работала, необходим полностью «белый» бизнес. Существует ли он в Украине в принципе — вопрос в общем-то открытый. Вряд ли мы ошибёмся, предположив, что 90% компаний так или иначе недоплачивают налоги, держат сотрудников на договорах подряда или вообще внештатно, платят «в конвертах» и так далее. То есть воспользоваться этим будет почти нереально.
▫️В 2021-м объём теневой экономики в Украине оценивался в 31% от ВВП. Это гигантские цифры. Сколько бизнесов работают в тени или полутени сейчас — не знает никто, а официальных данных не существует. Но по подсчётам отдельных экспертов это до 65%. Тут без комментариев.
▫️Если подавляющее большинство предпринимателей не смогут легально воспользоваться этим законом, то для них ничего и не поменяется. Мобилизация сотрудников продолжится, что со временем приведёт многие компании к остановке и закрытию — ведь работать будет некому.

➡️ Инициатива Рады на самом деле лишь новый способ «откосить»?

Как мы уже разобрались, вероятнее всего данная схема не будет работать так, как это прописано на бумаге. Но она может заработать совершенно в другой плоскости — как формально законный способ избежать мобилизации.

Допустим, военнообязанный работает на предприятии, заводе или в любой другой компании и получает «белую» зарплату любого размера. Он может предложить начальству следующий вариант: вы меня вносите в список на бронирование, а я вам ежемесячно отдаю 20 тысяч наличными. Договориться с руководством едва ли стоит большого труда, ведь это выгодно всем: сотрудник не идёт на фронт, а работодатель сохраняет работника + получает возможности беспроцентной схемы «обнала».

За год с одного-единственного сотрудника «накапает» 240 тысяч гривен. Это чуть больше 6300 долларов. Сумма на порядок дешевле, чем покупка «белого билета» или его аналогов в ТЦК и чем выезд за рубеж. Более того: риски намного ниже, а надёжность почти стопроцентная. Правда, в таком случае гигантские потоки денег за откуп от призыва начнут идти не в ТЦК, а бизнесу и, как следствие, бюджету (то есть государству). А потому часть военных элит вполне может постараться не дать ходу этой инициативе.

➡️ Подытожим. Пока выглядит так, что новая парламентская идея — это относительно дешёвый, довольно простой и при этом вроде как надёжный способ не попасть на фронт. Который, к слову, может помочь и с выводом бизнеса из тени. Ведь чтобы воспользоваться схемой, придётся работать «в белую» и легально оформлять сотрудников.

Не совсем понятно, это «баг» законопроекта или же его намеренная «фича». Выглядит скорее как второй вариант, что весьма интересно и в какой-то степени неожиданно. В любом случае, на данный момент речь идёт лишь о черновике будущего закона, а потому сложно спрогнозировать, к чему всё придёт в итоге.

Подписаться I Читать аналитику

🐳 Путин готов к переговорам? Фантазии VS реальность

На днях американское издание Bloomberg опубликовало любопытный материал. Речь в статье о том, что президент РФ завуалированно посылает сигналы в США, что он не против начать процесс мирных переговоров по Украине. Кремль даже якобы не против ряда уступок, но ключевое требование Москвы — сохранение оккупированных украинских территорий в качестве «территориальных завоеваний».

Кратко разберём основные тезисы данной публикации и попробуем проанализировать, действительно ли Путин готов к переговорам и прекращению агрессии против Украины.

➡️ Что якобы предлагает РФ:

▫️Основными источниками журналистов являются два неназванных человека, близких к Кремлю. Они, по версии Bloomberg, передали сигнал о готовности разговаривать чиновникам в США через некоего посредника.
▫️Путин готов отказаться от дальнейшего ведения войны, дать гарантии безопасности Украине и даже согласиться на вступление Украины в НАТО — так сказано в статье.
▫️Фиксация оккупированных РФ территорий — главное условие Кремля. Речь идёт, само собой, о Крыме, Донбассе, Запорожской и Херсонской областях. При этом напомним, что на 100% оккупирован среди этих регионов исключительно Крым.
▫️Официально все стороны подтверждают готовность к переговорам, но отрицают непосредственно условия, которые, по словам журналистов, передал на Запад Путин.

В статье также приводятся экспертные оценки как западных, так и российских спикеров. Тут мнения, как говорится, разделились: одни утверждают, что всё это неправда, другие же говорят, что в целом Путин готов удовлетвориться такой себе «программой-минимум». В конце материала говорится о том, что в течение 2023-го года имели место неформальные контакты РФ и США на предмет поиска компромиссов, однако успехом они не увенчались.

Русские, начиная от Путина, говорят публично, что они готовы к переговорам уже много месяцев. Это может быть ловушкой, блефом или хитроумной попыткой расколоть. Или это может быть настоящим. Пока кто-то не проверит это утверждение, мы никогда не узнаем наверняка, — таким «чудом аналитической мысли» завершается статья Bloomberg.

➡️ Мир в Украине: фантазии или всё-таки реальный шанс?

Отметим несколько интересных особенностей материала.

Во-первых, там не называются источники. Разумеется, что ФИО, адрес и «ключи от квартиры, где деньги лежат» своих собеседников никакое нормальное издание в жизни не предоставит. Однако «близкие к Кремлю люди» и «неназванные посредники» — всё же звучит довольно неправдоподобно. Впрочем, в геополитике дела нередко и делаются вот такими серыми и никому не известными «посредниками», так что допустим, что всё могло так и быть.

Но тут выплывает во-вторых: одна из заявленных целей войны Путина — недопуск расширения НАТО. Поверить в то, что кремлёвский режим согласится на вступление Украины в Альянс (куда, напомним, нас вообще-то до сих пор никто брать и не торопится), очень трудно. Даже при наличии отдельных договорённостей вроде неразмещения ядерного оружия или западных военных баз.

В-третьих: а кому вообще пришло в голову, что на такие условия пойдёт Украина? Ведь главное требование РФ, которое описывает Bloomberg — фиксация российских завоеваний. То есть, Киев должен прямо признать, что отдаёт России оккупированные территории. При нынешней власти этот вариант выглядит бесконечно маловероятным. Да и при гипотетической следующей, откровенно говоря, тоже. Ну, или просуществует такая власть после подобных признаний весьма недолго.

Тем не менее, озвученные в статье тезисы могут быть и вполне правдивыми. Ведь РФ ставила цель не столько завоевать Украину, сколько разрушить миропорядок в Европе, добиться пересмотра границ и, как следствие, подорвать силовым путём всю мировую архитектуру. То есть, речь идёт о новой системе коллективной безопасности как минимум в Европе, обновлённой «мир-системе», по сути о «Ялте 2.0», о которой, судя по всему, так мечтают в Кремле.

Таким образом, цель т.н. «СВО» была бы выполненной, и логика в этом, безусловно, присутствует. Вот только есть одно «но»: Россия никогда не держит своего слова и всегда нарушает данные ею гарантии. Пример вторжения в Украину, собственно, исчерпывающий. А потому нет никакой уверенности, что Путин вообще на такое пойдёт, а если и пойдёт — что реально сдержит слово.

➡️ Подытожим. Как бы соблазнительно для кого-то не прозвучала фраза про готовность РФ к переговорам — обнадёживаться не стоит. Как минимум весь 2024-й год, увы, точно пройдёт в фазе войны. Раньше, чем в свои полномочия вступит новая американская администрация (а это январь 2025-го) вряд ли состоятся любые переговоры — для них не будет даже теоретического окна возможностей. При этом в теории РФ со временем могла бы и согласиться на новообретённый status quo, фиксацию изменившихся границ и свою новую роль.

Но где в этом уравнении согласие Запада и, конечно же, Украины? Мы его, если честно, не видим. А значит, изложенные в тексте Bloomberg вещи остаются пока фантазиями и в лучшем случае вариантами. Очень, очень гипотетическими вариантами.

Подписаться I Читать аналитику

❗️Конец эпохи: США покидают Ирак?

Войска США присутствуют в Ираке практически 21 год. Уже второе поколение иракцев не знает жизни, которая была до вторжения американцев и союзных сил. Основные части армии давно покинули страну. Но в Ираке остаются только официально шесть военных баз и около 2,5 тысяч военнослужащих — в качестве консультантов и помощи местным силам в поддержании порядка.

И вот 25 января в Пентагоне официально заявили: США начинают переговоры про окончательный вывод войск из Ирака. Эта тема прошла практически незамеченной в отечественных СМИ — и немудрено: у самих проблем по горло, что нам тот Ирак. Однако новость исключительно важная, ведь, во-первых, это знаменует конец целой эпохи, длившейся 21 год, а во-вторых, несёт в себе ряд рисков для очень «горячего» и проблемного региона — Ближнего Востока.

Сегодня мы проведём небольшой исторический экскурс, вспомнив о том, а почему войска США вообще оказались в Ираке и что они там делали более двух десятилетий, а также спрогнозируем, к чему может привести их окончательный уход.

➡️ Операция «Иракская свобода»: зачем США вторглись в Ирак

Интервенция Соединённых Штатов и войск коалиции союзников в Ирак началась 20 марта 2003 года. Отметим, что операция прошла без санкции ООН и вызвала неоднозначные оценки в мировом сообществе тех лет. Уже в апреле союзники взяли столицу — Багдад. Основные боевые действия прекратились к маю, отдельные очаги сопротивления подавлялись до конца 2003-го. Иракский диктатор Саддам Хусейн был свергнут и ушёл в бега, а затем схвачен и в 2006-м казнён через повешение.

Причины вторжения:

▫️Оружейные программы Ирака. США и союзники утверждали, что Ирак владеет оружием массового поражения и является угрозой для мирового порядка (знаменитая «пробирка Пауэлла»). Это было основной причиной напряжённости.
▫️Террористические связи. После событий 11 сентября администрация США утверждала, что Саддам Хусейн поддерживает террористов, включая «Аль-Каиду». Это создавало обстановку страха и общество требовало жесткого вмешательства.
▫️США утверждали, что Ирак нарушает резолюции ООН о разоружении, что также оправдывало военное вмешательство.
▫️Объективная неадекватность режима Саддама: кровавые войны против соседей (Иран, Кувейт), жесточайшие внутренние репрессии, отказ играть по западным правилам, etc.

Тактически США в Ираке однозначно победили. Режим был свергнут, Саддам казнён, угроза устранена. Стратегически же Запад в Ираке проиграл, что неоднократно признавали западные же политики и эксперты. Интервенция в Ирак привела к следующим последствиям:

▫️Вакуум власти и хаос. После свержения Хусейна возник «политический вакуум», чёткого плана по восстановлению Ирака не было, что привело и растущему напряжению во всём регионе.
▫️«Ближневосточный эффект». Хаос в стране и, спустя какое-то время, во всём регионе.
▫️Гражданская война и терроризм. Противоречия в иракском обществе привели к гражданской войне, значительно участились акты терроризма, в том числе со стороны «Аль-Каиды».
▫️Огромные человеческие жертвы. Более 100 тысяч погибших солдат со всех сторон, от ста тысяч до более миллиона погибших гражданских.
▫️Появление ИГИЛ. Одно из самых мрачных последствий войны, достойное отдельного пункта. Хаос и нестабильность после свержения Хусейна предоставили благоприятные условия для формирования и расцвета самой кровавой и бесчеловечной экстремистской группировки за всю историю. Многие военные и генералитет разбитой иракской армии составили в будущем «костяк» ИГИЛ.
▫️Падение авторитета США и Запада в мире. Предлог для вторжения по сути был фэйковым: в ООН так и не нашли доказательств наличия оружия массового поражения в Ираке. США же увязли в стране на 21 год, сперва сражаясь с армией и её остатками, затем пытаясь обеспечить хотя бы минимальный порядок, а далее воюя уже с террористами всех мастей и, конечно же, ИГИЛ.

▫️Экономический ущерб. Война привела к огромным экономическим затратам для США и их союзников, а также к тотальному разрушению иракской инфраструктуры.
▫️Миграционные потоки. Кризис в Ираке спровоцировал массовую миграцию, создав непосредственные и косвенные последствия для стабильности региона.
▫️Коллапс государственности. С ликвидацией режима Хусейна Ирак потерял структуры управления, что привело к фактическому коллапсу государства, упадку и социальному бедствию.

➡️ Чем грозит полный уход США из Ирака?

▫️Очередной ренессанс исламского фундаментализма. С уходом американских войск силы безопасности могут ослабеть, создавая условия для роста исламистских группировок. Вакуум безопасности может спровоцировать новые волнения и террористические акты.
▫️Возрождение ИГИЛ. Самая мрачная перспектива: в случае дестабилизации и недостаточной подготовки иракских сил безопасности ИГИЛ гарантированно воспользуется хаосом для восстановления своей деятельности.
▫️Потеря влияния США в регионе, рост влияния Ирана и Турции. Уход Вашингтона автоматически расширит влияние Ирана и его прокси в регионе. Теократический режим аятолл укрепит свои позиции, воспользовавшись отсутствием вашингтонского «сапога» на иракской земле. Усилится и Турция, особенно в контексте её активной роли в региональных конфликтах.
▫️ Политическая нестабильность и гражданские конфликты. Отсутствие общественного согласия и недостаточная подготовка так и не восстановленных до конца иракских государственных институтов равно политические и гражданские конфликты и новые войны.
▫️Раскол среди союзников. Решение о выводе войск может вызвать различные реакции от стран-союзников. Некоторые государства будут приветствовать этот шаг, видя в нём шанс на разрядку, в то время как другие могут высказать опасения относительно возможного ухудшения ситуации.

➡️ Подытожим. Вторжение США в Ирак — очевидный факап Америки, который ей припоминают до сих пор. А новые диктаторы вроде Путина даже косвенно оправдывают этим свои агрессии против других — дескать, а помните, как США в Ираке? Своих тактических целей Вашингтон, безусловно, добился очень быстро, свергнув режим и взяв страну под контроль. Но стратегически он проиграл, «увязнув» в стране на десятилетия, принёс в регион хаос и разрушение, спровоцировав ненависть к США в арабском мире и появление ультрарадикальных террористических движений, пришедших на смену светским автократиям.

Теперь же США и вовсе намерены полностью покинуть Ирак. Их символический «почётный уход» (совсем не похожий на «позорное бегство» из Афганистана), хоть и произойдёт торжественно и мирно, тем не менее породит целую прорву новых потенциальных вызовов. С учётом же и так крайне нестабильной ситуации на Ближнем Востоке лично мы наблюдаем за всем этим с определённой тревогой. А главный урок тут, бесспорно, таков: лучше не вторгаться в чужие страны. Даже если их режимы тебе не нравятся.

Подписаться I Читать аналитику

💥 Соседи готовятся растащить Украину на куски? Стоит ли Киеву опасаться агрессии с Запада

В воскресенье, 28 января, украинское информационное пространство всколыхнули сразу несколько заявлений о территориальной целостности нашей страны, которые заставили граждан напрячься. И если бы речь шла об очередном посте Дмитрия Анатольевича Медведева, порождённом воспалённым алкоголем сознанием, никто и не обратил бы внимания. Но здесь высказались представители сразу двух соседних стран: Венгрии и Румынии, причём сделано это было откровенно враждебно.

Заявления поступили не от каких-то ноунеймов. Их выдали лидеры вполне заметных парламентских партий, причём синхронно. И это уже наталкивает на определённые мысли. Сегодня разберёмся, что же такого наговорили политики стран-соседей и грозит ли Украине агрессия с запада.

➡️ «Отхватить куски Украины»: о чём мечтают в Венгрии и Румынии

Ласло Тороцкаи — лидер венгерской ультраправой партии Mi Hazank («Наша Родина»). Он сказал, что если Украина проиграет войну с Россией, то Венгрия будет претендовать на Закарпатье:

Если в результате войны государственность Украины прекратится, то «Наша Родина», как единственная партия в Венгрии, будет претендовать на Закарпатье, — заявил Тороцкаи.

Ещё дальше пошли в Румынии. Там прямо заявили про «отхватывание кусков Украины» и что ради такого можно даже выйти из НАТО. Лидер националистической партии AUR Клаудиу Тырзиу выдал буквально следующее:

Мы не будем по-настоящему суверенными, пока не воссоединим румынское государство в его естественных границах! Бессарабия не может быть забыта, она должна вернуться домой... НАТО — лишь одна из империй, с которой нам приходится сотрудничать, чтобы отхватить куски Украины, — заявил политик.

Также и Тырзиу, и Тороцкаи призвали к немедленному прекращению огня и компромиссам с РФ. Оба лидера, к слову, и ранее были замечены в прокремлёвских симпатиях.

Отметим, что Тороцкаи не является прямо уж значимым в Венгрии политиком. Он скорее пребывает в околомаргинальной плоскости венгерской политической системы. Тем не менее, это лидер пускай и небольшой, но всё же парламентской партии, которая, на минуточку, заняла третье место на выборах 2022 года. Что же до Тырзиу, то его политсила сегодня является второй по популярности в стране и претендует на очень хорошие результаты на выборах-2024.

То есть при всём желании нельзя сравнить эти заявления с «надписями на заборе»: они были сделаны не последними политиками, причём абсолютно синхронно — что настораживает. Но ключевое здесь даже не сами заявления, а то, имеют ли они под собой какую-то основу.

➡️ Могут ли западные соседи «растащить» Украину?

Самый короткий ответ — нет, но при определённых условиях — да. Звучит не особо понятно, потому объясним детальнее.

Украина, как и Венгрия, и Румыния, и все остальные, находится в Европе. Границы государств на этом субконтиненте менялись столько раз, что едва ли это в принципе кто-то когда-то всерьёз пытался подсчитать. Вся история Европы — история бесконечных войн и передела территорий. Поэтому абсолютно каждая европейская страна, если покопаться, имеет миллион территориальных претензий абсолютно к каждому соседу. Мыслить подобными категориями исторического ревизионизма — путь в никуда.

Важно также понимать, что сейчас по всему ЕС поднимают голову крайне правые силы. Вдаваться в детали, почему так происходит, мы не будем — просто зафиксируем этот факт. При Орбане в Венгрии подобные идеи если и не декларируются официально, то как минимум абсолютно не осуждаются. В Румынии ситуация немного иная, но и там общественное мнение, скажем так, довольно полярно — а на кону выборы, и правым нужно мобилизовывать электорат громкими заявлениями. Про Фицо в Словакии или, прости Господи, Путина в РФ мы вообще молчим.

В этом контексте неудивительно, что даже западные вроде как союзники (а точнее, их отдельные представители) начинают внезапно чуть ли не прямым текстом предъявлять территориальные претензии Украине. Сейчас это всего лишь пустой трёп. Никто в здравом уме завтра не пойдёт аннексировать Закарпатье или Бессарабию. Наконец, при всём уважении к Будапешту и Бухаресту, но ВСУ превосходят обе их армии вместе взятые минимум в пять (!) раз.

Однако всё же сценарий захвата западных частей нашей страны соседями возможен. Но этот сценарий только один: тотальный коллапс украинской государственности. В случае, если в один из дней мы проснёмся в государстве, которого больше не существует физически — как СССР или Югославии — тогда территории Западной Украины практически гарантированно отойдут соседним странам. Но будем честны: вероятность такого сценария по состоянию на сегодня бесконечно минимальна. И анализировать его всерьёз мы не видим ни предпосылок, ни смысла.

Подписаться I Читать аналитику

💥 Воевать пойдут все? В Раду внесли новый закон о мобилизации — что ждёт украинцев

Вот и свершилось то, чего все так долго ждали — кто-то со страхом, а кто-то наоборот с надеждой. Кабмин зарегистрировал в парламенте новый проект Закона «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины по отдельным вопросам прохождения военной службы, мобилизации и военного учета». Проще говоря, закон про мобилизацию.

Попытаемся разобраться, что же нас ждёт согласно нормам этого документа.

➡️ Электронные повестки и арест счетов: как ужесточат мобилизацию

Отметим, что местами документ немного смягчили по сравнению с первоначальной версией. К примеру, меры против уклонистов (арест счетов, ограничение в праве водить машину etc) будут вводить только через суд. Также оставят отсрочку для студентов, получающих последовательное высшее образование (то есть «второе высшее» уже не катит), и для аспирантов — но только бюджетников.

Пожалуй, одним из главных нововведений закона является внедрение нового принципа получения повестки. Сейчас, напомним, она считается врученной только при условии получения лично, чем пользуются многие уклонисты. А в обновлённой версии закона эта лазейка перестает действовать. Повестка будет считаться врученной после появления в электронном кабинете военнообязанного, который все военнообязанные должны создать в течение 60 дней с момента вступления закона в силу.

Как это будет: каждый военнообязанный мужчина возрастом от 18 до 60 лет (напомним, мобилизационный возраст — 25 и выше) должен в течение 60 дней создать электронный кабинет призывника. В этот кабинет и будут приходить «письма счастья». Если раньше повестка считалась врученной при условии личного получения с подписью адресата, то теперь наравне с этим повестка будет считаться врученной, когда она будет отправлена в электронный кабинет. Днем вручения электронной повестки будет считаться день получения ТЦК уведомления о доставке такой повестки в электронный кабинет призывника.

Как мы видим, упрощается схема поиска уклонистов. Также их становится легче привлечь к уголовной ответственности. А ещё вводится ноу-хау: накладывание ограничений через суд, куда может обратиться ТЦК. Недобросовестных военнообязанных могут ждать следующие ограничения:

▫️арест банковских счетов и ценностей, которые хранятся в банках;
▫️ограничение права на вождение машины;
▫️ограничение выезда за рубеж.

С запрета на выезд за рубеж в 2024-то году мы, конечно, изрядно посмеялись. В остальном же смешного мало: за уклонения от мобилизации вам с высокой долей вероятности заблокируют счета и запретят водить машину. Причём принимаются такие решения очень быстро, в течение 15-25 дней.

Воевать пойдут все? Ч.2

➡️ Ни шагу без документов и значительное расширение прав полиции

По тексту нового закона, каждый мужчина должен будет иметь при себе военный билет или его аналог. Граждане от 18 до 60 лет обязаны предъявлять его по первому требованию представителя ТЦК или полиции. Во время проверки документов представитель ТЦК или полицейский может осуществлять фото- и видеофиксацию процесса, а также «пробивать» вас по базе Единого реестра призывников.

Права полиции по проверке документов вообще значительно расширят. Теперь копы смогут не просто проверять ваш военный билет, но и в случае чего доставлять непосредственно в ТЦК. И это, в отличие от силовой мобилизации со стороны военкомов, будет абсолютно легально и законно. Отметим, что норма о нарушителях в проекте звучит так: «лица, которые совершили нарушение». Хотя вообще-то никто не может считаться виновным, пока его вину не признает суд — даже в Украине.

➡️ Увеличение штрафов в 10 раз и новые категории призывников

Напомним, что вместе с первым законопроектом о мобилизации в конце декабря Кабмин внёс еще один документ, которым предложил ужесточить ответственность за нарушение правил военного учета и законодательства о мобилизации. Причём в правительстве решили не мелочиться, а потому штрафы в случае принятия закона вырастут сразу в 10 раз.

За нарушение правил военного учёта придётся отдать от 8,5 до 17 тысяч гривен. Нарушение законодательства об обороне, воинской обязанности и военной службе, мобилизационной подготовке и мобилизации — штраф от 25,5 до 34 тысяч гривен для граждан и от 34 до 85 тысяч гривен для чиновников. А за нарушение этого же законодательства «в особый период» (то есть во время военного положения) штраф составит уже от 34 до 51 тысячи гривен для обычных граждан и от 153 до 204 тысяч гривен для должностных лиц. Наконец, Кабмин предложил ввести уголовную ответственность за отказ от прохождения медосмотра и приравнять это к уклонению от призыва во время мобилизации.

Люди с инвалидностью могут расслабится: их в армию не возьмут. Все отсрочки и освобождения для таких граждан сохранили в нынешнем виде. Но те мужчины, которые ранее были признаны ограниченно пригодными, в течение 9 месяцев обязаны пройти повторный медосмотр. Новоиспечённым студентам же повезло ещё меньше: второе высшее образование больше не является препятствием для призыва. Отсрочки не будет и у аспирантов, которые учатся по контракту, а также у научных и научно-педагогических сотрудников, если они работают менее чем на 0,75% ставки. А вот нардепам воевать не придётся: они, согласно закону, сохраняют свою бронь.

Ещё один интересный момент из 172-страничного документа — постановка на воинский учёт за границей. Это нужно сделать всем военнообязанным, которые по каким-то причинам находятся за пределами Украины. В противном случае такие граждане лишатся права получать консульские и иные услуги от украинского государства.

➡️ Подытожим. Новый закон о мобилизации, хоть и был несколько смягчен в отдельных местах по сравнению с первой версией, всё же выглядит в итоге достаточно сурово. Важно понимать, что пока что это лишь проект: ожидается обсуждение, правки в комитетах, а лишь затем голосование и подпись президента. В любом случае, очевидна тенденция на ужесточение норм и правил призыва. Мужчинам, не желающим отдавать долг Родине, жить в Украине станет ещё сложнее и дискомфортнее. Стоит также ожидать уменьшения социальной и экономической активности таких мужчин, ведь они будут пытаться лишний раз «не отсвечивать» и не выходить из дома. Ну, а для остальных глобально ничего не поменяется.

Подписаться I Читать аналитику

💥 «Увольнение» Залужного: что это было и уволят ли «железного генерала» по-настоящему?

Вечером 29 января произошло довольно странное событие. Точнее, события-то как раз никакого и не было: главнокомандующего ВСУ по итогу никто не уволил. Однако чуть ли не все СМИ, ссылаясь на источники (реальные и выдуманные) разом начали писать о том, что Залужного «попросили на выход». Версии разнились, но суть была одна: должность свою главком покидает. А позже стало понятно, что всё это было вбросом и генерал остаётся на своём посту. Пока что.

Что это вообще было и действительно ли Залужный — «всё?» Попробуем разобраться.

➡️ «Увольнение» без увольнения: версии и факты

Мы выделили наиболее популярные версии случившегося, которые описывались различными СМИ, блогерами, политиками и экспертами. Есть среди них как довольно-таки похожие на правду, так и откровенно фантастические:

▫️Залужный сам спровоцировал слухи о своём увольнении, чтобы поднять информационную волну и таким образом обезопасить себя от снятия с должности;
▫️Зеленский уже уволил или практически уволил Залужного, но потом откатил всё назад под давлением — общественности/западных партнёров/генералитета/собственной команды/всех вместе;
▫️Зеленский уволил Залужного, но резко передумал по неизвестным причинам и всё же оставил;
▫️История с «увольнением» — вброс оппонентов президента с целью посеять вражду между ним и армией;
▫️Случившееся в инфополе — «пробный камень» и «зондирование почвы» со стороны главы государства на предмет реального снятия Залужного с поста.

Какая версия, на наш взгляд, наиболее близка к истине, мы скажем в конце поста. А пока сделаем ряд довольно очевидных выводов из случившегося.

▫️Скорее всего, Залужный таки «всё» и его дни на посту главкома ВСУ уже сочтены. Напропалую такие публикации не появляются, а слухи о трениях Зе с «железным генералом» ходят с лета 2022 года;
▫️Конфликт между Офисом президента и частью армейского командования, которое олицетворяет лично Залужный — явный факт, и отрицать его бессмысленно. В противном случае реакция и ОП, и главкома была бы совсем иной;
▫️Ситуация внутри власти довольно хрупкая, стабильности и единства там сильно меньше, чем нужно в военное время, а политические дрязги, похоже, выходят на первый план;
▫️Залужный — никакой не «обычный менеджер», как это пытались подать в ОП. Просто серых и незаметных людей в той самой «вертикали» меняют так же тихо, незаметно и без проблем;
▫️Украина очень «заскучала» без конкурентной политики. Новость даже о фэйковых кадровых перестановках такого масштаба с понятной всем политической подоплёкой буквально взорвала медиа, затмив абсолютно все остальные новости.

«Увольнение» Залужного. Ч.2

➡️ Так что всё-таки ждёт Залужного?

Короткий ответ — скорее всего, всё же увольнение. Повторимся, слухи про конфликт и разное видение ситуации между военным и политическим руководством страны курсируют уже полтора (!) года и не говорит про них только ленивый. Игнорировать этот факт не представляется возможным. Очевидно также, что генералитет — это тоже политический субъект в современной Украине. И внутри там есть и своя внутренняя расстановка сил, и борьба за карьеру и власть, что абсолютно логично и ожидаемо. Ведь «свято место пусто не бывает».

В политическом смысле всё ещё интереснее. Сегодня в Украине фактически существуют только две большие Партии с большой буквы. Это Партия Зеленского — тут и объяснять не надо — и Партия Залужного. Естественно, мы обозначаем их условно.

Все соцопросы показывают, что рейтинг главнокомандующего либо точно такой же, как у главы государства, либо давно его превосходит. Популярность, доверие и узнаваемость Залужного в обществе гигантские, до 90% и выше. То есть, это главный и по сути единственный конкурент действующего президента.

То, что Залужный о своей популярности прекрасно знает и в принципе рассматривает вариант политической карьеры — секрет Полишинеля. А логика политической борьбы заключается в том, что от конкурентов нужно избавляться. Очевидно, это не прочь сделать Зеленский, уволив главкома с его должности.

➡️ Подытожим. Наша версия, которую мы обещали озвучить выше, следующая: это был «пробный камень». Не «вчера» — так «завтра», но скорее всего Залужный вскоре перестанет занимать свой пост. А его противостояние с президентом и командой выходит на финишную прямую, и ОП тут выигрывает как минимум по очкам. Во всяком случае, тактически выигрывает.

Вряд ли главком будет сопротивляться своему отстранению с должности — разве что очень тихо и в легальном поле. Об этом свидетельствует буквально только что вышедшая статья генерала, где он очень осторожно, между строк, завуалированно и опосредованно критикует власть. Так что в этом бою ОП победит. А вот дальнейшие перспективы Залужного в политическом плане зависят от многих факторов и обязательно станут темой наших следующих обзоров.

Подписаться I Читать аналитику