Не время говорить с Путиным. Ч.2.

➡️ Насколько выгодно Украине сейчас идти в наступление?

Если посмотреть на общую картину, наступление прямо сейчас будет ужасной идеей. Взяв во внимание летнее наступление в 2023 году, можно сделать вывод: даже с отличной подготовкой ВСУ, мы не смогли пройти через оборонные позиции России.

По сравнению с прошлым годом, сейчас мы в ещё более худшем положении. Недостаточное количество людей и потеря территорий говорят о явных проблемах на фронте, которые нужно решать. Помощь США после блокировки начала поступать на фронт и стабилизировать ситуацию, но недостаток боеприпасов до сих пор является важнейшим фактором «против» контрнаступления.

Кроме оружия, главным дефицитом на фронте являются люди. Новый закон про мобилизацию усилил призыв. Но отлов людей не даст украинцам мотивацию воевать. Это нужно понимать.

➡️ Поддерживают ли украинцы крупное наступление?

Мысли разделились. Есть как те, кто хочет вернуть границы 1991-го несмотря ни на что. Есть и те, кто максимально выступает за сохранение жизней солдат переговоры. Но главный вопрос: зачем это наступление нужно и куда оно будет направлено?

Пока не понятно. Вот от слова «совсем». Наше командование вынесло урок из 2023-го года и уже не анонсирует какие-то прорывы. Наступление на «всех фронтах» не будет успешнее прошлого года, и общество это понимает. Поэтому сейчас в целом народ скорее негативно относится к таким решениям.

➡️ Наступление уже началось?

Отметим, что наши ВСУ уже давно начали наступать. Как минимум на Харьковском направлении.

И это по сути единственное правильное направление. С большой вероятностью, мы выбьем оттуда россиян. С недавним разрешением западных стран бить оружием по территории РФ мы сможем не только выбить российскую армию с Харьковской области, но и предотвратить будущие наступления.

➡️ Подытожим. Сейчас крупное наступление ВСУ обречено, скорее всего, на провал. Прежде всего из-за недостатка вооружений и дефицита людей в армии. Только после американских выборов можно будет строить планы на 2025 год и решать, оставаться и дальше в обороне или начать атаковать. Уверены, украинское руководство тоже это понимает.

Подписаться I Читать аналитику

💥 Украина без света: что происходит с энергосистемой и чего ждать в дальнейшем

Последние недели ситуация с электричеством в нашей стране стала сильно хуже. При этом какого-то просвета во всех смыслах на горизонте пока не видно. Наоборот: представители власти и энергетических компаний наперебой ринулись рассказывать украинцам, что скоро всё будет ещё хуже, что зимой света может практически не быть в принципе и что готовиться нужно уже сейчас.

Что вообще сейчас происходит в нашей энергосистеме? Как долго ещё будут выключать свет? Есть ли хоть малейшая надежда на улучшение? Давайте разбираться.

➡️ РФ уничтожила нашу энергетику?

Вы удивитесь, но всё ещё нет. Однако враг активно над этим работает с 2022 года, и в планомерности ему не откажешь. Проблема в том, что все атаки на энергосистему имеют накопительный эффект. При первом-втором массовом обстреле на фоне шока система «ложилась». Потом такие атаки стали рутиной и общество перестало особо обращать на них внимание. Но проблемы продолжают накапливаться. Сейчас это «вылезает» серьёзными отключениями, часто — вообще мимо графиков, что не позволяет нормально планировать свою жизнь.

До войны Украина производила где-то 50-55 ГВт электроэнергии. Это много. Хватало и гражданам, и бизнесу, и на экспорт в Европу. Сейчас же, по данным различных источников, реальная выработка упала до менее 20 ГВт. Ну, для Люксембурга или двухмиллионной Молдовы вполне себе даже. Но Украине не хватает, причём критически. Даже с учётом миллионов людей за границей. Даже с учётом почти остановленной промышленности. С учётом всех временно оккупированных территорий. И даже с учётом аварийного импорта из ЕС — этого крайне мало.

Российские атаки действуют крайне разрушительно. По данным СМИ, только одна из последних атак на прошлых выходных привела к минус 1,2 ГВт выработки. Всего только с марта-месяца 2024-го террористическими ударами РФ было уничтожено от 9,2 до 9,8 ГВт генерирующих мощностей.

Тут ещё вот какая проблема. Раньше Москва била в основном по распределительным мощностям. То есть, по подстанциям, ЛЭП и прочим подобным объектам. Это больно, но не критично и относительно быстро чинится. Но выбив из строя с половину таких мощностей, враг перешёл к ударам уже по объектам генерации, то есть производства (ТЭС, ГЭС, ГАЭС, ТЭЦ etc). А это, на минуточку, до 35-40% от всей нашей выработки.

Сегодня значительная часть таких объектов либо разрушена, либо оккупирована. Плюс оккупирована ЗАЭС — самая мощная атомная станция в Украине и во всей Европе. А два блока оставшихся АЭС сейчас находятся на плановом ремонте, что дополнительно уменьшает выработку. Линия, по которой идёт аварийный импорт из Словакии, также сейчас на ремонте (очень вовремя).

Вот и получается, что энергосистему РФ, конечно, полностью не разрушила. Но поистрепала и повредила её ОЧЕНЬ серьёзно, нарушила её целостность, и последствия этих варварских атак мы будем ощущать ещё очень долгое время.

Есть ли хоть какой-то свет в конце тоннеля? Об этом во второй части материала.

Украина без света. Ч.2.

➡️ Что может сделать государство?

Варианты и есть, и глобально их нет. Естественно, Украина в меру сил будет «латать» те объекты генерации, которые получится. Блоки АЭС после капремонта также помогут немного улучшить ситуацию. Обязательно будет закупаться электроэнергия у соседей — правда, пока не больше 1,7 ГВт из-за объёмов пропускной способности.

Есть также идеи по децентрализованной энергосистеме. Это огромное количество раскиданных по районам и городам мини-электростанций, модульных котельных, etc. Ещё есть планы постройки плавучих электростанций в Румынии, который предлагают турки ещё с конца 2022 года. Такие станции будут работать на импорт и тоже немного балансировать систему.

Но всё это промежуточные решения, «затыкание дыр». Предотвратить полный коллапс нашей энергетики может только окончание войны и, как следствие, прекращение российского террора. Что также даст возможность спокойно чинить систему, зная, что после месяцев кропотливой работы по условной ТЭС снова не прилетит шальная ракета и не сведёт насмарку все усилия. Но чего-чего, а окончания войны на горизонте пока не видно.

➡️ Что делать украинцам?

Здесь ответ простой: организовываться самим. Кто может легально выехать из Украины — возможно, стоит это сделать. Кто не может, тем советуем покупать по возможности побольше фонариков, павербанков, аккумуляторов, зарядных станций, проводить оптоволоконный интернет или его аналоги. Пытаться морально подготовиться к по-настоящему длительным отключениям. И да, мы сами не вполне понимаем, как к такому вообще можно быть готовым. Всё это сильно влияет на общее состояние и даже на психику. Но увы, таковы сегодня реалии.

➡️ Подытожим. Ситуация в энергетике пока не катастрофическая, но уже объективно очень плохая. И самое печальное, что каких-то предпосылок к улучшению мы сегодня не видим. А это значит, что нужно максимально постараться подготовиться к отсутствию электричества — и по возможности надеяться на лучшее, ведь ничего другого нам просто не остаётся.

Подписаться I Читать аналитику

❗️«Коррупция раздора». Почему западные СМИ вновь информационно атакуют Киев?

Обратили внимание на новый материал The Times. Красной нитью сквозь статью шла коррупция, которая, как пишут, стала постоянным «источником трений» между Киевом и Вашингтоном.

Почему точкой напряжения становится именно коррупция? Её что, не замечали десятилетия до этого? Повлияют ли коррупционные скандалы на отношения с США? Давайте разбираться.

➡️ Коррупционное безумие: что пишут в западных СМИ?

Сразу отметим, что новая статья в «Таймс» — далеко не первый подобный материал. Все они довольно типовые и в последнее время понеслись довольно плотной волной. Публикации в Times, Washington Post, FT и так далее, на наш взгляд, являются звеньями одной информационной цепочки. Но вернёмся к конкретному материалу.

В статье обвиняют разных чиновников ОП в тех или иных коррупционных прегрешениях. Активно критикуется кадровая политика: мол, из-за того, что все эти люди «чьи-то», они остаются на своих местах. Берут комментарии у антикоррупционных активистов наших грантовых организаций. Те называют происходящее «коррупционным безумием».

Журналисты прямо говорят: именно коррупция всё больше становится постоянным источником «трений» между Киевом и партнёрами — конкретно с США. Госсекретарь США Блинкен, который недавно приезжал в Украину, даже якобы заявил, что Киев должен «бороться с коррупцией так же, как с российской агрессией».

Вспоминаются как кейсы коррупции отдельных чиновников, так и «распилы» на оборонных укреплениях, а также коррупция нематериального плана, а скорее, влияние и протекция своим друзьям и близким. В политической науке это называется «непотизм».

Резюмируется статья следующим образом: коррупция — фундаментальная проблема Украины в принципе. Чем, в частности, активно пользуется и Россия, раскручивая и подсвечивая коррупционные скандалы власти, используя их в своих целях и тем самым распространяя про нашу страну пропаганду и ИПСО.

Но почему, в таком случае, западные СМИ по этой логике помогают РФ — раз пишут про эти скандалы для своей аудитории? Как это повлияет на наши отношения? Ответим во второй части материала.

Украинская коррупция и Запад. Ч.2.

➡️ Почему западные СМИ вновь активно стали «мочить» Киев за коррупцию?

Здесь ответ будет прямой и очень простой: потому что это один из самых удобных способов давления. На самом ли деле Штатам всё это так важно? Или может быть, в США нет коррупции? Смешно. Она есть абсолютно в каждой стране мира. Просто у нас её так много, что она становится прекрасным инструментом контроля и делигитимации в тех же Штатах, где общество более нетерпимо к таким вещам.

Соответственно, когда западные СМИ начинают активно писать про украинскую коррупцию, это почти гарантированно является методом надавить на власть. Это маркер того, что США чем-то недовольны и публично на это намекают.

Вероятно, речь идёт здесь, в частности, о кадровой политике (вспомнить недавнее увольнение министра Кубракова, что очень не понравилось Вашингтону). В глобальном же смысле это похоже на попытку Вашингтона сделать украинскую власть более управляемой и предсказуемой, усилить своё влияние на процессы внутри страны, чему Киев, очевидно, противится.

Кроме того, сейчас наши отношения с США несколько охладились, особенно после фактического отказа Байдена посещать саммит мира и последующей критики Зеленского в его адрес. Видимо, партнёры решили немного приструнить Киев, напомнить, что мы критически от них зависим, а потому ссориться и критиковать нам невыгодно — там могут и обидеться.

Второй момент — такие публикации могут быть всё же частью внутриполитической борьбы. Те же грантовые активисты и организации часто не любят власть по тем или иным причинам. Пользуясь своими связями, они вполне могут «мочить» конкурентов при помощи таких материалов.

Третий момент — это может означать новую магистральную линию партнёров, направленную на очернение руководства страны, и демонстрировать тот факт, что они от Украины устали и хотят каких-то глобальных перемен. Но мы в это абсолютно не верим: на кону слишком многое. Геополитические интересы для американских союзников гораздо важнее, чем то, что в Украине кто-то что украл. У них, в конце концов, тоже крадут. Просто не так много и не так нагло.

➡️ Подытожим. На наш взгляд, причина появления новой волны таких публикаций означает, что между руководством Украины и Запада действительно есть трения. Но мы очень сомневаемся, что именно из-за какой-то коррупции в нашей стране.

Скорее всего, речь о неких закулисных и/или глобальных вещах. Вроде кадровой политики, о чём не раз уже писали СМИ, или будущего войны и мира. Коррупция же в этой схеме — лишь формальный повод для публичного выражения недовольства, но никак не главный камень преткновения.

Подписаться I Читать аналитику

💥 Смутное время Европы. Выборы в Европарламент: итоги, выводы, влияние на Украину

С интересом следили за выборами в Европейский парламент. Анализировали как общие тенденции, так и влияние этих политических процессов на нашу страну.

Кто же на самом деле победил? Правые раскалывают ЕС? Украине перестанут помогать? Давайте разбираться.

➡️ Правые vs центристы: антагонизм этих выборов

Сразу же отметим: либерально-демократические и центристские силы «по очкам» сохранили большинство в Европарламенте. Несмотря на это, главными победителями выборов «по смыслу» однозначно являются правые. Их стремительный рост настолько показателен, что здесь даже сложно что-то добавить.

В то же время опасения по поводу правых всё-таки немного преувеличены. Это не какая-то единая сила. Их лагерь делится от умеренных консерваторов до совсем уж радикалов с фашистскими нотками, вроде «Альтернативы для Германии». При этом есть как однозначно антиукраинские и пророссийские силы вроде венгерского «Фидеса» или Республиканской партии в Словакии, так и симпатизирующие нам, вроде той же Мелони в Италии или Пленковича в Хорватии.

Итак, что мы имеем? Перечислять абсолютно всех не будем, отметим лишь самое интересное.

▫️Во Франции «Национальное объединение» Марин ле Пен одержало сокрушительную победу. Она вдвое (!) опередила «Ренессанс» Макрона. После этого французский президент объявил о роспуске парламента и новых выборах — очевидно, пытаясь сохранить остатки электората до момента, когда ситуация станет ещё хуже.
▫️В Германии партия канцлера Шольца также разгромно проиграла. Она заняла лишь третье место, уступив второе «Альтернативе». Лидирует консервативный умеренный блок ХДС/ХСС.
▫️В Бельгии партия действующего премьера потерпела поражение, глава правительства ушёл в отставку. Усилились позиции фламандских правых.
▫️В Австрии праворадикальная партия АПС лидирует с 27% голосов. Она выступает, в частности, за снятие санкций против России.
▫️В Нидерландах ультраправые из Партии свободы взяли второе место с очень большим приростом.
▫️В Словакии SMER Фицо и совсем уж антиукраинские республиканцы получили второе и третье места соответственно.

Впрочем, в Испании, Латвии, Финляндии и ряде других стран уверено победили умеренные центристские силы. Наконец, общеевропейская Европейская народная партия (ЕНП), занимающая центристскую и проукраинскую позицию, всё так же имеет большинство голосов и занимает первое место на выборах в Европарламент с общим результатом в 25%. Она и должна будет сформировать большинство.

Но почему тогда мы говорим, что победили правые? Как это повлияет на Украину? Ответим во второй части материала.

Выборы в Европарламент. Ч.2.

➡️ «Победа смыслов». Почему правые на коне?

Рост миграции и преступлений, совершённых мигрантами, неприятие климатических реформ, антилиберальная повестка, постковидная инфляция, кризис старых элит и, конечно же, война в Украине — вот неполный перечень причин, по которым правые сейчас становятся в ЕС всё популярнее. Где-то они уже у власти, кое-где серьёзно увеличили рейтинги, а местами и вовсе привели к разгрому старых политсил. И это объективная тенденция. То есть, уже через год их результаты, вероятно, будут ещё выше.

При этом формально общий расклад сил в ЕП вроде бы и не поменялся так уж существенно. Большинство мест сохраняют за собой центристы и либералы-демократы. Но прирост популярности правых и евроскептиков из просто тренда стал именно что устойчивой тенденцией. Они получат больше влияния, больше рычагов давления, больше представительства. Они побеждают «по смыслу». И следующие выборы в ЕП могут уже привести к их чисто электоральной, а не «смысловой» победе, как это произошло сейчас.

➡️ А что же Украина?

Киеву стоит серьёзно отнестись к этим выборам. Ещё раз напомним, что да, большинство остаётся за лояльной нам ЕНП. А действующая глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен пообещала, что Европарламент будет «проукраинским». Но сохранит ли Урсула свой пост — тот ещё вопрос. Без неё уровень поддержки Украины однозначно станет ниже.

Нам важно понимать главное: тренды в ЕС меняются. Да, нас пока не бросают на произвол судьбы, и не все правые выступают за РФ и против помощи Украине. Но центробежный раскол в элитах Европы серьёзно усилился. Это скажется на всей европолитике, в том числе и в нашем отношении. Голосов за скорейший мир и против вооружения Украины станет больше и они зазвучат громче. А ЕС ещё сильнее сосредоточится на внутренних проблемах и разногласиях, отодвигая нас на второй план.

➡️ Подытожим. Выборы в Европарламент показали, что тенденции явно меняются. Украине необходим прагматизм и рациональность в коммуникации с ЕС. Схема «мы за свободу и демократию, потому дайте оружия и денег» уже работает так себе. Есть риски, что однажды она перестанет работать совсем. И на фоне роста популярности евроскептиков наши отношения с Европой могут существенно похолодать, а вопросы помощи — затормозиться.

Подписаться I Читать аналитику

💥 В Украине нападают на военкомов и поджигают бусы ТЦК: провокации РФ или «внутренняя война»?

Отмечаем тревожную тенденцию вокруг мобилизации: нападения на военнослужащих и объекты их имущества. Да, те же драки с ТЦК публикуют все украинские СМИ в ежедневном режиме. Однако в последнее время участились случаи непосредственно нанесения увечий военкомам и сожжения «бусиков», принадлежащих ВСУ или ТЦК. А такого раньше не было.

Кто это делает — украинцы или агенты РФ? У нас начинается «внутренняя война»? К чему приведёт эскалация в обществе? Давайте разбираться.

➡️ Поджоги авто и поножовщина с ТЦК: что вообще происходит?

Прежде чем анализировать происходящее и делать какие-то выводы, дадим общую картину ситуации. Ниже — краткая выжимка новостей по теме лишь за последние несколько недель.

▫️В Кременчуге подожгли военный бус — предположительно, им пользовались ТЦК.
▫️В Харькове мужчина пытался поджечь здание одного из военкоматов.
▫️В Днепре облили бензином автомобиль ВСУ.
▫️В Киеве подожгли микроавтобус, принадлежавший военному.
▫️В Одессе подожгли автомобиль ВСУ.
▫️В том же в Днепре подожгли военный автобус, перепутав его с бусом ТЦК.
▫️В Хмельницком за день одного сотрудника ТЦК избили, а другого ударили ножом.

Это новости, которые можно увидеть, буквально зайдя в Google. То есть их даже не нужно специально искать. Всё это произошло, повторимся, лишь за последние недели. Сюда же и постоянные конфликты с ТЦК на улицах при попытках мобилизации, и недавнее побоище в Одессе, когда в ход уже пошли и перцовые баллончики, и кастеты, и биты.

Да что там: дошло до того, что военные стали вешать на свои бусики надпись «НЕ ТЦК». Как минимум один такой случай уже имел место в Киеве. А в конце мая один майор ВСУ в интервью сказал, что бойцы уже стараются лишний раз не надевать форму в тыловых городах: люди думают, что это ТЦК, и отношение появляется соответствующее.

Кто или что стоит за этим, скажем прямо, трэшем, и какими могут быть последствия? Ответим во второй части материала.

Нападения на ТЦК. Ч.2.

➡️ Это провокации России?

Однозначного ответа мы не знаем. Очевидно, что в воюющей стране немало вражеских агентов. И поджигать ночами машины ВСУ или военкоматы действительно могут нанятые РФ люди. Во всяком случае, это хоть что-то похожее на диверсию с минимальным военным смыслом: материальный ущерб армии. Хотя с другой стороны, поджечь бус могла и отчаявшаяся жена, чьего мужа в этот самый бус запихнули и мобилизовали. Так что здесь мы до конца не уверены и ничего утверждать не будем.

Но вот в чём мы точно уверены — драки и поножовщину с военкомами устраивают точно не агенты ФСБ. 99% таких конфликтов начинаются с остановки ТЦК на улице случайных людей. Вероятность в таком случае остановить русского шпиона, который только и ждал, чтобы напасть с ножом на военкома, на наш взгляд всё же крайне мала.

➡️ К чему это может привести?

А теперь к серьёзному. Тенденция эта откровенно скверная. Пока нет оснований утверждать, что такое происходит системно и по всей стране. Но случаи насилия сильно участились, а градус этого насилия постоянно возрастает.

По сути, мы сейчас имеем риск войны гораздо более опасной, чем внешний враг: войны внутренней. Ненависть к собственным военным (а ведь ТЦК, как ни крути, военные) — настоящий подарок для РФ. Это провоцирует серьёзнейшее напряжение внутри общества. Военкомов народ откровенно терпеть не может. И с этим нужно что-то делать, потому что «котёл» уже закипает под плотной крышкой, и однажды он рискует взорваться. Как это может быть — не хотим даже писать. Но читатели понимающие наверняка догадались, каким может быть следующий уровень эскалации.

Можно ли предотвратить ухудшение и сломать негативный тренд? Да. Для этого необходимо, чтобы ТЦК чётко и безоговорочно соблюдали законы Украины. Никаких угроз, никаких силовых задержаний, тем более без присутствия полиции, никаких избиений, никаких «приступов эпилепсии» в военкоматах у людей, никогда ею не страдавших, etc.

Действие рождает противодействие. Если к людям относиться по-человечески, отношение в ответ будет таким же. Но если украинцев продолжат силой «паковать» на улицах в обход законов — мы как общество и государство рискуем не преодолеть этот кризис и дальше двигаться по линии эскалации. С очень нехорошими итогами.

➡️ Подытожим. Пока преждевременно говорить о какой-то «внутренней войне» между простыми украинцами и ТЦК. Но конфликтность очевидно присутствует, и недовольство в обществе растёт. Она проявляется в преступлениях против имущества армии или насилии в отношении ТЦК — чем потом активно пользуется РФ, подсвечивая и подогревая такие настроения. Чтобы сломать этот тренд, необходимо чётко исполнять закон и не нарушать права, причём обоюдно.

Подписаться I Читать аналитику

❗️Исторический документ или очередной «Будапешт»? Какие гарантии безопасности подписали Украина и США

Вчера Киев и Вашингтон подписали документ, который в ОП уже назвали «историческим соглашением». Речь о гарантиях безопасности со стороны США. Власть утверждает, что это самый мощный договор с Америкой за всё время независимости. А критики усматривают в документе новый «Будапештский меморандум», который реально ни к чему США не обязывает.

Действительно ли этот договор обеспечит нашу безопасность? США будут защищать Украину? Американские солдаты станут воевать с ВСУ? Давайте разбираться.

➡️ Деньги, НАТО, поддержка: что подписал Киев

Документ рассчитан на 10 лет и обязывает США поддерживать Украину на стабильной основе, причём не только во время войны, но и после. В соглашении упоминаются поставки систем Patriot, самолётов F-16 и другой военной техники. Отдельно также прописан пункт про ответственность РФ за войну.

Если на Украину снова нападут, представители Киева и Вашингтона обязаны будут провести в течение 24 часов встречу на самом высоком уровне. На этих консультациях будут приняты решения по действиям в такой ситуации. По взаимному согласию могут приниматься решения о мерах по обороне и сдерживанию в экономической, военной или политической сферах. В частности, это могут быть санкции против агрессора.

США также обязуются укреплять сотрудничество с Украиной по обороне и безопасности. Америка готова вкладываться в развитие ВСУ. Конкретно — готовить кадры, вместе проводить учения и военные манёвры, предоставлять товары и услуги военного назначения, обмениваться разведданными, etc. Ну, и сюда же традиционное сотрудничество в сфере противодействия российской пропаганде, кибербезопасность и так далее.

Отдельно в тексте договора прописаны реформы — что странно, учитывая, что речь идёт о соглашении по вопросам безопасности. Украина берёт на себя обязательства реформировать судебную сферу, принять стандарты НАТО, реформировать управление войсками... Короче говоря, полный список выглядит как wish-list от МВФ для нового кредита. Хотя речь идёт именно о гарантиях безопасности. Возможно, мы чего-то не знаем, но кажется, что Украина — первая страна, которая в договоре о безопасности обязуется проводить... реформы судебной системы.

Резюмируя: главный смысл соглашения в том, что США дают понять: мы вас поддерживаем. Однако особой юридической силы всё это дело не имеет. То есть, имеет, но со своими оговорками. В документе нет главного — пункта о коллективной обороне. Воевать за нас США не планируют ни при каких обстоятельствах.

Гарантии безопасности от США. Ч.2.

➡️ Реальная безопасность или очередной «Будапешт»?

Этот документ — однозначно свидетельство американской поддержки. И хорошо, что он есть. Это знак, символ и всё в таком духе. Но чего мы в нём не увидели — так это непосредственно гарантий безопасности.

Мы раньше уже делали аналитику по всем подобным соглашениям, которые Украина подписывает с партнёрами. Там был неутешительный вывод: реальных гарантий нашей стране давать не хочет примерно никто. Потому власти приходится «есть что дают» и подписывать то, что можно подписать, ведь это лучше, чем ничего.

В ОП уже заявили, что договор с США будет иметь непосредственную юридическую силу. Его намерены вынести в ООН (скорее всего, в качестве резолюции), а также рассмотреть в Конгрессе. Но это НЕ будет ратификацией. Это будет именно что резолюция. Которая — давайте будем честными — реально ни к чему не обязывает.

Есть известная формула: критикуешь — предлагай. Как, на наш взгляд, должны были бы выглядеть реальные гарантии от самой сильной страны в мире? Во-первых, это обязательная ратификация в парламенте и подпись президента. Во-вторых, это непосредственный военный союз. То есть, конкретный пункт о коллективной обороне. В случае нападения на Украину США обязуются в кратчайшие сроки физически прислать своих солдат для совместного отражения агрессии. Такие договора Америка имеет с Японией, с Южной Кореей... Да что там: Вашингтон грозит Китаю отправить войска на Тайвань в случае китайского вторжения! Но почему-то Украине такого никто не предлагает.

Нам нужны реальные прямые гарантии безопасности. Единственная прямая гарантия от США — это войска США. Всё, что этого не предусматривает, является скорее политическим шагом, но никак не военным договором. По сути, такой себе «Будапешт 2.0». Ведь что обязуются сделать США в случае новой войны? Помогать материально? Ввести санкции? Но ведь они и так делают всё это уже 2,5 года. Без всяких специальных соглашений.

➡️ Подытожим. Мы понимаем, почему президент подписал этот договор — здесь формат «или так, или никак». Мы понимаем, почему власть старается подать это как большой успех. И мы в принципе считаем, что лучше иметь такой договор, чем не иметь никакого. Но нельзя забывать, что всё-таки глобально в случае новой войны США напрямую нам не помогут. А потому единственным реальным гарантом безопасности Украины были и остаются наши Вооружённые Силы.

Подписаться I Читать аналитику

💥 Последнее русское предложение. Как Путин предлагает завершить войну

Сегодня президент РФ выступил на конференции в МИДе. Это было программное выступление, по сути «мирный бенефис» российского лидера. Путин прямо предложил закончить войну прямо сейчас, начать восстанавливать отношения с Западом, «перевернуть трагическую страницу истории», etc. Для Украины это «последняя возможность» мирно договориться: следующее предложение будет «предложением о капитуляции». Во всяком случае, так сказали в РФ.

Что хочет Путин? Мы сможем закончить войну по российским предложениям? Украина пойдёт на компромисс? Давайте разбираться.

➡️ Мир по Путину: какой он?

Хотим отметить общий фон конференции: крайне миролюбивый. И эту тенденцию мы наблюдаем уже не первую неделю. В последнее время Путин стал, как говорится, «хоч до рани прикладай»: так и сыпет миролюбивой риторикой, демонстрирует готовность договариваться, etc. Правда, аккурат под выступление в Киеве слышали взрывы, работало ПВО...

Но это общее впечатление. Что же конкретно сказал Путин?

Во-первых, он прямо заявил, что готов договариваться. Этот процесс должен начаться с прекращения огня и вывода украинских войск с территорий Донбасса, Запорожья и Херсонщины. И сходу первая красная линия для Киева: вот просто интересно, как Путин видит себе вывод войск, к примеру, из Запорожья, которое РФ внесла в свою конституцию, но при этом российских войск там отродясь не было? Город должны просто отдать на блюдечке? Возникает в таком случае вопрос об адекватности мировосприятия российского президента.

Во-вторых, Путин требует, чтобы Украина была нейтральной и внеблоковой страной. Опять мимо: мы в одном из текстом уже как-то разбирали разницу между нейтральностью и внеблоковостью. Тут нужно определиться, потому что первое — международно признанный статус, а второе — просто политический курс.

Кроме того, Путин потребовал от Украины «безъядерный статус, демилитаризацию и денацификацию». Три пункта подряд снова мимо. Ну как, скажите, можно в здравом уме требовать безъядерный статус у страны, которая 30 лет назад отдала всё своё ядерное оружие?! Это же просто абсурд.

«Демилитиразиция» — это что? Просто распустить ВСУ? Миллион человек с оружием, каждый из которых потерял на войне близких — как вы их распустите? А уже позабытое с 2022 года слово «денацификация» — это что? Переименовать все улицы Бандеры в улицы героев ВОВ? Ну, допустим, переименовали — а толку-то?!

Дальше по тексту Путин сказал, что мирное урегулирование должно включать в себя снятие санкций. Москва готова к переговорам с Западом. Отдельно Путин акцентировал, что хочет не «заморозить» конфликт, а раз и навсегда его закончить.

Резюмировал он так: РФ делает очередное мирное предложение. Причём в формате вопроса ребром: давайте заканчивать всё и сразу. Если нет, то будет хуже. Это же подтвердил вице-спикер Госдумы РФ Толстой, заявив, что это было «последнее мирное предложение». Следующее предложение от РФ будет условиями капитуляции.

Мы выступление Путина внимательно выслушали. И всё время нас не покидало ощущение, что он просто издевается. Почему так и так ли это — ответим во второй части материала.

Мирный Путин. Ч.2.

➡️ Путин неадекватно оценивает реальность?

Смотрите. Когда мы слушаем выступление Путина, мы видим классического пожилого автократа , который описывает свою картину идеального мира. Это нормально. Вернее, ничего нормального тут нет, но это хотя бы привычно. Давайте честно: Путин не производит впечатление на голову отбитого шизофреника. Во всяком случае, внешне он выглядит и говорит вроде как адекватно.

Но лишь до момента, пока не начинаешь в его речь вслушиваться. А предлагает он откровенную дичь, на которую Украина не пойдёт никогда. Сотни тысяч жертв, разрушенные города, миллионы беженцев — а у него это «трагическая страница истории», которую нужно просто «перевернуть». Так и хочется спросить: а кто эту трагическую страницу вообще устроил?!

Но дело даже не в этом. А в том, что «последнее русское предложение» априори невыполнимо. Ну не будет Украина брать и распускать ВСУ. Просто потому, что это невозможно. И не будет она выводить войска из Запорожья или Херсона. Потому что а какого, простите, чёрта? Про безъядерный статус в стране, где 30 лет нет ядерного оружия, мы вообще молчим. Про «денацификацию» тоже.

Вот и получается, что Путин так-то предложил мир. И даже вполне продуманный. Вот только в этом мире нет учёта украинских интересов. Нас там будто не существует. А такие условия может диктовать лишь победитель проигравшему. Но Украина ещё не проиграла. Даже и близко.

Предложения Путина просто невыполнимы. Зачем тогда он вообще их озвучивает? Потому что он неадекватен? Или просто чтобы продолжить войну, параллельно разводя руками — дескать, я им предлагал, но они отказались? Нам кажется, всё именно так.

➡️ Подытожим. Кровавое безумие в нашей стране продолжается уже 2,5 года. Это убивает нашу страну, и это нужно заканчивать. Но так, как предлагает закончить Путин, не получится. Потому что никто этого не примет и такие условия заведомо невыполнимы. Значит, эти предложения — всего лишь «вода», необходимая для формального повода продолжать агрессию. Пока что видим это так.

Подписаться I Читать аналитику

❗️Контрасты Глобального саммита мира. Успех или провал?

В Швейцарии завершается самое масштабное внешнеполитическое мероприятие Украины за последнее время — Глобальный саммит мира. Концепция его неоднократно менялась под влиянием условий, а сама встреча вызывает противоречивые чувства.

Каков был реальный смысл саммита? Приблизит ли он мир? Это успех, провал или что-то среднее? Давайте разбираться.

➡️ «Договорились договариваться»: что говорили мировые лидеры?

Напомним, что на саммит приглашали около 160 стран, причём на уровне лидеров — само слово «саммит» подразумевает наивысшее представительство. С этим не совсем получилось: прибыли представители 101 страны, включая международные организации. Далеко не все делегации прислали лидеров государств. Да и риторика делегатов была нестройной.

В большинстве своём говорили то, что хотела бы слышать Украина. Все еврочиновники, лидеры ЕС, Канады и Британии — короче говоря, представители «классического Запада» в унисон заявили, что мира не хочет исключительно Путин, завершение войны должно быть справедливым, никаких территориальных уступок и капитуляции Киева не будет, etc. Здесь без особых сюрпризов.

А вот немногие из представителей «Глобального Юга» были в своих оценках осторожнее. К примеру, делегат от Саудовской Аравии призвал Украину и РФ к «тяжёлым компромиссам» и прямым переговорам ради завершения войны. Аналогично высказался и представитель Турции. А аргентинский президент Хавьер Милей вообще заявил, что «можно ненавидеть своего соседа, но если он не будет покупать мои товары, я обанкрочусь». Видимо, так он иносказательно призвал к восстановлению отношений Украины с РФ, но выглядело всё равно странновато.

Вечером ожидается совместное коммюнике по итогам саммита. Его положения уже слили в СМИ. Главные тезисы:

▫️Поддержка территориальной целостности Украины;
▫️Недопустимость применения ядерного оружия;
▫️Свобода судоходства в Чёрном и Азовском морях;
▫️Освобождение всех военнопленных, а также украденных русскими детей;
▫️Контроль над оккупированной ЗАЭС должен быть только украинским;
▫️В будущем нужно приглашать на саммит РФ — впрочем, об этом сказали и украинские власти.

Резюмируя, впечатления от саммита у нас, повторимся, двоякие. Вроде бы всё прошло относительно неплохо в тех условиях, которые сложились. С другой стороны, в Киеве изначально видели это мероприятие совершенно иначе. Как минимум, с присутствием Китая (это очень важно). Наконец, главное — а как это приблизит мир? Ответим во второй части материала.