💥 Война за легитимность: зачем Путин назвал Стефанчука единственной властью в Украине

Вчера президент РФ во время выступления в очередной раз вспомнил Украину. Он внезапно заделался специалистом по украинской Конституции. Трактовал её так: Зеленский уже по закону не президент, а единственной легитимной властью в нашей стране якобы является спикер Руслан Стефанчук и в целом Верховная Рада.

Путин хочет вести переговоры со Стефанчуком? Или он надеется поссорить команду власти? Зачем он вообще рассуждает о нашей Конституции? Давайте разбираться.

➡️ Что сказал Путин?

По мнению президента РФ, основной закон Украины предусматривает продление полномочий власти в условиях военного положения, но речь идёт только о Верховной Раде. А вот про продление полномочий президента ничего в законе не сказано.

Путин вспомнил 111 статью Конституции, заявив, что власть должна передаться спикеру парламента — тем более, что его полномочия продолжаются. Он напомнил, что украинская государственность основана на идее парламентаризма и парламентской республики. Резюмируя, единственной легитимной властью в Украине сегодня является парламент и его спикер, делает вывод Путин. То есть, Руслан Стефанчук.

➡️ Что это было?

Вообще, тему о «нелегитимности» Зеленского после 20 мая уже давно и системно качают. Значительная часть таких заявлений исходит из Москвы и является, очевидно, элементом вражеского ИПСО. Есть, впрочем, и часть украинских политиков, которые пытались педалировать данную тему. Правда, сейчас их почти не слышно.

В любом случае, официальной позицией власти является факт продолжения Зеленским работы на посту президента до окончания военного положения. Точно так же Зеленского продолжают признавать наши западные партнёры — в частности, США. То есть, здесь вопрос решённый.

Однако некоторые политики внутри Украины пытались раскачивать эту тему ещё как минимум с зимы-2024. Ходят слухи, что у отдельных оппозиционеров был план: заставить Зеленского передать полномочия спикеру и фактически самоустраниться от власти. Или же другой вариант: создать в Раде «антизеленское большинство», которое добилось бы назначения нового спикера, который объявил бы себя и.о. президента и опять же заставил Зеленского отдать власть.

Вполне возможно, что Москва — как всегда, с опозданием — тоже пришла к такой идее. И заявления Путина на высшем уровне как бы дают «зелёный свет» определённым кругам внутри украинской власти на реализацию такого сценария. Дескать, разбирайтесь с Зеленским сами, пользуясь вашим законодательством, а мы потом признаем вас как субъектов переговоров и «порешаем» за войну и прочие вещи. Судя по всему, план Кремля выглядит как-то так.

Есть и другая версия, более прагматичная: Москва пытается посеять раздор внутри команды власти. Ведь Путин публично признал Стефанчука властью, а Зеленского — никем. По Конституции, спикер у нас по сути второе лицо в государстве. Если с президентом что-то происходит, власть переходит к нему — вспомним Турчинова и 2014 год. И таким образом Кремль как бы стравливает Зеленского и Стефанчука, порождает между ними подозрение и недоверие.

Наконец, есть третья версия, и она объединяет первые две в одну. Москва пытается как поссорить президента и спикера, так и «подмигнуть» оппозиции внутри Украины. То есть, одним выстрелом хочет убить двух зайцев и в очередной раз показать, что Путин не считает Зеленского равным себе в переговорном процессе.

Поможет ли это реализации планов Кремля? Ответим во второй части материала.

«Легитимный» Стефанчук. Ч.2.

➡️ Последствия слов Путина для Украины

Наш прогноз: эта риторика кремлёвских ни к чему не приведёт. Спикер Рады уже ответил Путину: призвал изучать Конституцию и законодательство нашей страны внимательнее, привёл ссылки на статьи и нормативно-правовые акты — короче, ещё раз обосновал, почему президентом остаётся Зеленский. Таким образом дав понять и Кремлю, и ОП, что слова Путина — вздор и Стефанчук ни на что такое не претендует и ни с кем в сговоре не находится. Так что тут мимо.

Начнётся ли теперь в парламенте «антизеленский бунт»? Тоже мимо. Это возможно лишь в случае какого-то «чёрного лебедя»: небывалый скандал внутри власти, значительное потрясение, масштабное обрушение фронта, резкое падение рейтингов Зеленского, etc. То есть, должно случиться что-то неординарное, и тогда, в теории, подобная схема могла бы сработать. Но пока нет признаков, что это «что-то» произойдёт.

➡️ Подытожим. Россия явно считает Зеленского нелегитимным. Украина же считает нелегитимным Путина. Вопрос переговоров между двумя лидерами сейчас в стратегическом тупике. И пока идёт война, действующий глава государства останется-таки на своём посту — что бы там не говорили из-за поребрика.

Подписаться I Читать аналитику

❗️«Я в домике»: поможет ли уклонистам «затворничество» по домам и как это повлияет на экономику?

18 мая вступил в силу новый закон о мобилизации. Мы не станем повторять пропагандистские месседжи о том, что после него «улицы городов опустели». Нет, это не так. Но давайте будем объективны: мужчин стало гораздо меньше. И если это не так заметно в Киеве, то в других городах (особенно маленьких) разница налицо.

То, что «ухилянти» решили лишний раз не выходить из дома — вполне ожидаемо. Но поможет ли им глобально такая модель поведения? А чем это обернётся для нашей экономики? Давайте разбираться.

➡️ Данные обновляют, но на улицу не выходят?

За почти две недели действия закона о мобилизации данные в ТЦК, согласно официальной информации, обновили почти 1,5 миллиона военнообязанных. Из них около 1,3 миллиона — в «Резерв+». Солидные цифры, вот только мы не можем точно знать, реально это число или нет. Но за неимением других примем официальные данные как истину.

Итак, почти 1,5 миллиона обновили данные. Но ещё около 3,5 миллионов (по разным данным, наш мобрезерв — до 5 миллионов), выходит, сидят по домам. Ведь граждан мужского пола на улицах действительно стало меньше. Это им поможет?

На самом деле, да. Но ненадолго. Мы сейчас не хотим ни нагнетать, ни возводить напраслину на государство или правоохранителей. Но мы — аналитики, а аналитики изучают объективные процессы и на этой основе прогнозируют дальнейшие тенденции. А тенденции таковы, что скорее всего со временем ТЦК и полиция начнут адресно ходить по квартирам. Да, они уже ходят. Но пока что не имеют права вторгаться в личную собственность за дверьми. Пока что.

Логика войны такова, что ей нужны люди. Мы уже не раз об этом писали. Проблема не в Украине: просто государство в условиях агрессии ищет людей на войну любым способом. И если оно знает, что гражданин есть, но прячется за дверями частной собственности — поверьте, оно найдёт способ его достать.

Мы сейчас не говорим про «ломать двери» — это совсем уж крайний вариант. Но отсиживаться дома вечно не получится. Рано или поздно придётся выйти на работу, в магазин, в больницу, встретить друга или любимую женщину, вынести мусор наконец, etc. Рано или поздно придётся покинуть дом — по любой причине. И если часть граждан выберет из принципа сидеть по домам за дверью до последнего — понимаем, но уверяем: государство найдёт способ эту дверь открыть. Или сломать. Просто потому, что отдельный индивид чаще всего проигрывает организованной системе.

Не стоит забывать также, что даже если все условия совпали и вы работаете онлайн, не оформлены официально, не платите налоги и получаете в долларах или крипте, выводя деньги на левого «дропа» — вы всё равно рискуете. Банально заказывая еду, вы вводите свои контактные данные. Даже если это делает ваша девушка, мама или друг — риски остаются.

Вывод тут один: вы не сможете вечно сидеть дома. Рано или поздно придётся выйти. И там уже будут ждать ТЦК. Но дело здесь даже не в вас, а в самой системе. Что даст государству закон, вследствие которого в подполье могут уйти миллионы людей? Расскажем во второй части материала.

Спрятаться дома от ТЦК. Ч.2.

➡️ Экономический аспект проблемы

Неизбирательная, часто несправедливая и ещё более нередко насильственная мобилизация пока что приносит Украине больше вреда, чем пользы. Чтобы не быть голословными, дадим несколько фактов буквально за последнюю неделю.

▫️Крупнейший в Украине производитель стали «Арселор Миттал» может прекратить работу из-за мобилизации. Из 18 тысяч сотрудников призвали 3500, и это не предел. На фронте каждую неделю погибает кто-то из трудящихся, на «мужские» специальности приходится брать женщин.
▫️Метро Киева увеличивает интервал движения поездов: не хватает сотрудников. Мобилизовано 7% от общего кадрового состава.
▫️Черниговский драмтеатр закрывается из-за мобилизации почти всех актёров. Играть в постановках попросту некому.
▫️В Ивано-Франковске не хватает коммунальщиков: дефицит — 300 человек. Всё из-за призыва.
▫️В Николаеве два автобусных маршрута не выходят на рейсы: нет людей, ведь водителей мобилизовали.

И таких случаев по Украине — сотни. Мы не пытаемся нагнетать или срывать мобилизацию. Она нужна. Но от этого не должна страдать вся Украина. Ведь если все перестанут работать из-за призыва, а кого не призвали, тупо не выйдут из дома — нам будет не за что воевать даже чисто финансово.

➡️ Подытожим. Украина борется за выживание. Мобилизация необходима и понятна. Но мобилизация грамотная, а не та, из-за которой исчезают целые культурные и экономические кластеры. Общество постоянно пытается донести это до власти. Надеемся, что и мы этим текстом внесём свою маленькую лепту в дискуссию о более справедливой и продуманной мобилизации.

Подписаться I Читать аналитику

❗️Саммит мира без Байдена: почему президент США не хочет ехать на мероприятие в Швейцарию?

Глобальный саммит мира пройдёт в Швейцарии уже 15-16 июня. Киев возлагает большие надежды на это мероприятие, но уже сейчас очевидно, что со списком гостей всё выходит не так, как ожидалось. Практически гарантированно там не будет нашего главного союзника — президента США Джо Байдена. По данным СМИ, в это время он... посетит Голливуд для сбора средств на свою избирательную кампанию.

Почему Байден игнорирует столь важный для Киева саммит? Потусоваться в Голливуде со звёздами — действительно уважительная причина? США посылают какой-то сигнал или «сливают» Украину? Давайте разбираться.

➡️ Саммит мира — зачем он вообще нужен?

Думаем, всем очевидно, что мира после него не настанет. Тем более, на саммит не приглашена РФ, а без неё закончить войну невозможно a priori: как завершить боевые действия без тех, кто их вообще-то начал?

Но основная задача здесь не мир — это максимум далёкий к нему пролог. Ключевая цель — «застолбить» мирный план украинского президента в качестве единственного, монополизировав право предлагать мирные инициативы. Ведь если международное сообщество однозначно не поддержит именно украинскую формулу мира, то вскоре могут начать возникать — и уже начали — другие мирные планы. А те же США свой план так и не представили до сих пор. Равно как и Европа. А китайский план или же план условной Бразилии/ЮАР Киеву не подходит.

Резюмируя, задача-минимум тут — создание позитивного политического фона для формулы мира Зеленского. Задача-максимум — перетянуть на свою сторону максимальное количество стран, в том числе Глобального Юга, и «зацементировать» мирный план Украины.

➡️ США против мира в Украине?

Нет. Они за, но на приемлемых условиях. Только чёткой стратегии его достижения Вашингтон пока не имеет — это раз. У Байдена на носу тяжёлые выборы — это два. В целом геополитическая конъюнктура вокруг саммита пока складывается для нас неидеально — это три. Объясним по пунктам.

▫️Союзники в целом разделяют наш мирный план. Но дьявол в деталях, и здесь уже 7 из 10 «пунктов Зеленского» вызывают вопросы. Потому на саммит и выносится только три позиции: ядерная безопасность, судоходство в морях, возвращение пленных и украденных детей.
▫️Байден сейчас критически зависит от избирательной кампании, и особо — от избирательных фондов. «Насобирать» денег на выборы — важнейшая вещь для любого американского политика. И потому — уж простите за прямоту — да, для Байдена выборы в США важнее, чем украинский саммит мира, тем более если по его итогу всё равно не ожидается какой-то прорыв. Это realpolitik, и обижаться на президента Америки глупо, хотя раздражение, которое его поведение вызывает в ОП, мы прекрасно понимаем.
▫️Ключевые для нас страны Глобального Юга от участия отказываются. Китай, Бразилия, ЮАР, Саудовская Аравия — эти страны фактически не будут представлены на мероприятии. Что ставит под вопрос одну из важнейших его целей: вовлечение в украинскую повестку именно колеблющихся и сомневающихся акторов мировой политики.

В этих условиях в Белом доме, вероятно, решили, что для Байдена важнее посетить Калифорнию и там попиариться перед выборами вместе со звёздами Голливуда. Выглядит ли это как «игнор» важного для Киева мероприятия? Бесспорно, ведь президент США мог и сдвинуть свои планы на день, если бы захотел. Значит ли это, что пока Америка не видит особых перспектив конкретно от этого саммита? Да. Но означает ли это, что американцы нас предали или даже готовят к «сливу»? Абсолютно нет.

Байден игнорирует саммит мира? Ч.2.

➡️ Америка сливает Украину?

Ещё раз — нет. Мы не склонны усматривать в происходящем ни какой-то сигнал Киеву из Вашингтона, ни уж тем более признак того, что американцы «сливают» нас Москве или кому-то ещё. Просто так складываются обстоятельства.

▫️Саммит очевидно пока не приведёт к каким-то фундаментальным подвижкам по миру.
▫️Это, вероятно, лишь пролог к череде подобных мероприятий.
▫️Мирные переговоры не начнутся раньше, чем в США завершится избирательный цикл.
▫️Президент США имеет сейчас дела поважнее + он уже банально немолод, чтобы постоянно летать через океан.

Наконец, не забываем о словах Зеленского: Штаты будут представлены «на высоком уровне». Скорее всего, на мероприятие пошлют госсекретаря Энтони Блинкена. А это одно из первых лиц американского государства с весьма широкими полномочиями.

➡️ Подытожим. Не стоит искать особых сигналов и тайных подтекстов в том, что Байден не планирует посещать саммит мира. Объективно, он глобально там не так уж и нужен. В конце концов, он может обратиться к участникам посредством видео, что придаст почти такой же политический вес, который так нужен власти.

Подписаться I Читать аналитику

❗️Не время говорить с Путиным: Украине предлагают идти в новое контрнаступление

Наткнулись на интересный материал от Foreign Policy. В нём авторы говорят, что сейчас абсолютно не то время, чтобы разговаривать с Путиным. Напротив: Украине срочно нужно идти в контрнаступление, чтобы... Что?

Почему западные СМИ пишут про необходимость наступления для ВСУ, способна ли Украина сейчас на такие операции и что нам это даст? Давайте разбираться.

➡️ Помощь от США не будет вечной

Отправить Украине ещё одну крупную сумму в следующем году будет ещё сложнее, даже если Джо Байден останется президентом. А если победит Дональд Трамп, он может вообще прекратить поддержку. Так пишут СМИ.

Тем не менее, последний пакет помощи США и различных европейских стран позволит Украине продолжать сражаться в следующем году. Но что именно даст эта возможность «оставаться на поле боя» несмотря ни на что?

Опустив все предположения, давайте будем честными: неизвестно, что может случиться за этот период времени. Лучшую позицию для нашей армии предугадать сейчас сложно, учитывая, что РФ готовит своё наступление, и пока что неизвестно, сможет ли Киев его сдержать. Мы уверены, что сможет. Но всё же — а мало ли?

➡️ Лучшее, на что может надеяться Украина — переговоры?

Способность Украины договориться с Путиным зависит от ее военных действий в течение следующих месяцев, пишут западные журналисты. Очевидно, что под сильным давлением российской армии и при угрозе потери территорий Киеву будет сложно договорится на своих условиях. Но будущее, возможно, может быть ещё тяжелее.

Как отмечают те, кто предлагает переговоры на Западе — Украина «не может достичь ничего похожего на победу и продолжающееся вооруженное сопротивление Киева приведет только к новым смертям, разрушениям и территориальным потерям». Но для начала нужно понять, кто будет инициировать мирное соглашение. Как отмечает издание, таким вариантом являются США — возможно, даже вопреки желаниям Киева. Но шансов на это практически нет, учитывая отношение Путина и Байдена. Шансы могут повыситься, если президентом станет Трамп, который, по его словам, обещал заставить Украину сесть за стол переговоров.

Сейчас президент Зеленский стал более мягче к идее мирного соглашения — во всяком случае, так пишут западные журналисты. Но готов ли президент Украины пойти на территориальные уступки? Нет. Его цель остаётся прежней — вернуть все территории, оккупированные РФ с 2014 года.

Не время говорить с Путиным. Ч.2.

➡️ Насколько выгодно Украине сейчас идти в наступление?

Если посмотреть на общую картину, наступление прямо сейчас будет ужасной идеей. Взяв во внимание летнее наступление в 2023 году, можно сделать вывод: даже с отличной подготовкой ВСУ, мы не смогли пройти через оборонные позиции России.

По сравнению с прошлым годом, сейчас мы в ещё более худшем положении. Недостаточное количество людей и потеря территорий говорят о явных проблемах на фронте, которые нужно решать. Помощь США после блокировки начала поступать на фронт и стабилизировать ситуацию, но недостаток боеприпасов до сих пор является важнейшим фактором «против» контрнаступления.

Кроме оружия, главным дефицитом на фронте являются люди. Новый закон про мобилизацию усилил призыв. Но отлов людей не даст украинцам мотивацию воевать. Это нужно понимать.

➡️ Поддерживают ли украинцы крупное наступление?

Мысли разделились. Есть как те, кто хочет вернуть границы 1991-го несмотря ни на что. Есть и те, кто максимально выступает за сохранение жизней солдат переговоры. Но главный вопрос: зачем это наступление нужно и куда оно будет направлено?

Пока не понятно. Вот от слова «совсем». Наше командование вынесло урок из 2023-го года и уже не анонсирует какие-то прорывы. Наступление на «всех фронтах» не будет успешнее прошлого года, и общество это понимает. Поэтому сейчас в целом народ скорее негативно относится к таким решениям.

➡️ Наступление уже началось?

Отметим, что наши ВСУ уже давно начали наступать. Как минимум на Харьковском направлении.

И это по сути единственное правильное направление. С большой вероятностью, мы выбьем оттуда россиян. С недавним разрешением западных стран бить оружием по территории РФ мы сможем не только выбить российскую армию с Харьковской области, но и предотвратить будущие наступления.

➡️ Подытожим. Сейчас крупное наступление ВСУ обречено, скорее всего, на провал. Прежде всего из-за недостатка вооружений и дефицита людей в армии. Только после американских выборов можно будет строить планы на 2025 год и решать, оставаться и дальше в обороне или начать атаковать. Уверены, украинское руководство тоже это понимает.

Подписаться I Читать аналитику

💥 Украина без света: что происходит с энергосистемой и чего ждать в дальнейшем

Последние недели ситуация с электричеством в нашей стране стала сильно хуже. При этом какого-то просвета во всех смыслах на горизонте пока не видно. Наоборот: представители власти и энергетических компаний наперебой ринулись рассказывать украинцам, что скоро всё будет ещё хуже, что зимой света может практически не быть в принципе и что готовиться нужно уже сейчас.

Что вообще сейчас происходит в нашей энергосистеме? Как долго ещё будут выключать свет? Есть ли хоть малейшая надежда на улучшение? Давайте разбираться.

➡️ РФ уничтожила нашу энергетику?

Вы удивитесь, но всё ещё нет. Однако враг активно над этим работает с 2022 года, и в планомерности ему не откажешь. Проблема в том, что все атаки на энергосистему имеют накопительный эффект. При первом-втором массовом обстреле на фоне шока система «ложилась». Потом такие атаки стали рутиной и общество перестало особо обращать на них внимание. Но проблемы продолжают накапливаться. Сейчас это «вылезает» серьёзными отключениями, часто — вообще мимо графиков, что не позволяет нормально планировать свою жизнь.

До войны Украина производила где-то 50-55 ГВт электроэнергии. Это много. Хватало и гражданам, и бизнесу, и на экспорт в Европу. Сейчас же, по данным различных источников, реальная выработка упала до менее 20 ГВт. Ну, для Люксембурга или двухмиллионной Молдовы вполне себе даже. Но Украине не хватает, причём критически. Даже с учётом миллионов людей за границей. Даже с учётом почти остановленной промышленности. С учётом всех временно оккупированных территорий. И даже с учётом аварийного импорта из ЕС — этого крайне мало.

Российские атаки действуют крайне разрушительно. По данным СМИ, только одна из последних атак на прошлых выходных привела к минус 1,2 ГВт выработки. Всего только с марта-месяца 2024-го террористическими ударами РФ было уничтожено от 9,2 до 9,8 ГВт генерирующих мощностей.

Тут ещё вот какая проблема. Раньше Москва била в основном по распределительным мощностям. То есть, по подстанциям, ЛЭП и прочим подобным объектам. Это больно, но не критично и относительно быстро чинится. Но выбив из строя с половину таких мощностей, враг перешёл к ударам уже по объектам генерации, то есть производства (ТЭС, ГЭС, ГАЭС, ТЭЦ etc). А это, на минуточку, до 35-40% от всей нашей выработки.

Сегодня значительная часть таких объектов либо разрушена, либо оккупирована. Плюс оккупирована ЗАЭС — самая мощная атомная станция в Украине и во всей Европе. А два блока оставшихся АЭС сейчас находятся на плановом ремонте, что дополнительно уменьшает выработку. Линия, по которой идёт аварийный импорт из Словакии, также сейчас на ремонте (очень вовремя).

Вот и получается, что энергосистему РФ, конечно, полностью не разрушила. Но поистрепала и повредила её ОЧЕНЬ серьёзно, нарушила её целостность, и последствия этих варварских атак мы будем ощущать ещё очень долгое время.

Есть ли хоть какой-то свет в конце тоннеля? Об этом во второй части материала.

Украина без света. Ч.2.

➡️ Что может сделать государство?

Варианты и есть, и глобально их нет. Естественно, Украина в меру сил будет «латать» те объекты генерации, которые получится. Блоки АЭС после капремонта также помогут немного улучшить ситуацию. Обязательно будет закупаться электроэнергия у соседей — правда, пока не больше 1,7 ГВт из-за объёмов пропускной способности.

Есть также идеи по децентрализованной энергосистеме. Это огромное количество раскиданных по районам и городам мини-электростанций, модульных котельных, etc. Ещё есть планы постройки плавучих электростанций в Румынии, который предлагают турки ещё с конца 2022 года. Такие станции будут работать на импорт и тоже немного балансировать систему.

Но всё это промежуточные решения, «затыкание дыр». Предотвратить полный коллапс нашей энергетики может только окончание войны и, как следствие, прекращение российского террора. Что также даст возможность спокойно чинить систему, зная, что после месяцев кропотливой работы по условной ТЭС снова не прилетит шальная ракета и не сведёт насмарку все усилия. Но чего-чего, а окончания войны на горизонте пока не видно.

➡️ Что делать украинцам?

Здесь ответ простой: организовываться самим. Кто может легально выехать из Украины — возможно, стоит это сделать. Кто не может, тем советуем покупать по возможности побольше фонариков, павербанков, аккумуляторов, зарядных станций, проводить оптоволоконный интернет или его аналоги. Пытаться морально подготовиться к по-настоящему длительным отключениям. И да, мы сами не вполне понимаем, как к такому вообще можно быть готовым. Всё это сильно влияет на общее состояние и даже на психику. Но увы, таковы сегодня реалии.

➡️ Подытожим. Ситуация в энергетике пока не катастрофическая, но уже объективно очень плохая. И самое печальное, что каких-то предпосылок к улучшению мы сегодня не видим. А это значит, что нужно максимально постараться подготовиться к отсутствию электричества — и по возможности надеяться на лучшее, ведь ничего другого нам просто не остаётся.

Подписаться I Читать аналитику

❗️«Коррупция раздора». Почему западные СМИ вновь информационно атакуют Киев?

Обратили внимание на новый материал The Times. Красной нитью сквозь статью шла коррупция, которая, как пишут, стала постоянным «источником трений» между Киевом и Вашингтоном.

Почему точкой напряжения становится именно коррупция? Её что, не замечали десятилетия до этого? Повлияют ли коррупционные скандалы на отношения с США? Давайте разбираться.

➡️ Коррупционное безумие: что пишут в западных СМИ?

Сразу отметим, что новая статья в «Таймс» — далеко не первый подобный материал. Все они довольно типовые и в последнее время понеслись довольно плотной волной. Публикации в Times, Washington Post, FT и так далее, на наш взгляд, являются звеньями одной информационной цепочки. Но вернёмся к конкретному материалу.

В статье обвиняют разных чиновников ОП в тех или иных коррупционных прегрешениях. Активно критикуется кадровая политика: мол, из-за того, что все эти люди «чьи-то», они остаются на своих местах. Берут комментарии у антикоррупционных активистов наших грантовых организаций. Те называют происходящее «коррупционным безумием».

Журналисты прямо говорят: именно коррупция всё больше становится постоянным источником «трений» между Киевом и партнёрами — конкретно с США. Госсекретарь США Блинкен, который недавно приезжал в Украину, даже якобы заявил, что Киев должен «бороться с коррупцией так же, как с российской агрессией».

Вспоминаются как кейсы коррупции отдельных чиновников, так и «распилы» на оборонных укреплениях, а также коррупция нематериального плана, а скорее, влияние и протекция своим друзьям и близким. В политической науке это называется «непотизм».

Резюмируется статья следующим образом: коррупция — фундаментальная проблема Украины в принципе. Чем, в частности, активно пользуется и Россия, раскручивая и подсвечивая коррупционные скандалы власти, используя их в своих целях и тем самым распространяя про нашу страну пропаганду и ИПСО.

Но почему, в таком случае, западные СМИ по этой логике помогают РФ — раз пишут про эти скандалы для своей аудитории? Как это повлияет на наши отношения? Ответим во второй части материала.

Украинская коррупция и Запад. Ч.2.

➡️ Почему западные СМИ вновь активно стали «мочить» Киев за коррупцию?

Здесь ответ будет прямой и очень простой: потому что это один из самых удобных способов давления. На самом ли деле Штатам всё это так важно? Или может быть, в США нет коррупции? Смешно. Она есть абсолютно в каждой стране мира. Просто у нас её так много, что она становится прекрасным инструментом контроля и делигитимации в тех же Штатах, где общество более нетерпимо к таким вещам.

Соответственно, когда западные СМИ начинают активно писать про украинскую коррупцию, это почти гарантированно является методом надавить на власть. Это маркер того, что США чем-то недовольны и публично на это намекают.

Вероятно, речь идёт здесь, в частности, о кадровой политике (вспомнить недавнее увольнение министра Кубракова, что очень не понравилось Вашингтону). В глобальном же смысле это похоже на попытку Вашингтона сделать украинскую власть более управляемой и предсказуемой, усилить своё влияние на процессы внутри страны, чему Киев, очевидно, противится.

Кроме того, сейчас наши отношения с США несколько охладились, особенно после фактического отказа Байдена посещать саммит мира и последующей критики Зеленского в его адрес. Видимо, партнёры решили немного приструнить Киев, напомнить, что мы критически от них зависим, а потому ссориться и критиковать нам невыгодно — там могут и обидеться.

Второй момент — такие публикации могут быть всё же частью внутриполитической борьбы. Те же грантовые активисты и организации часто не любят власть по тем или иным причинам. Пользуясь своими связями, они вполне могут «мочить» конкурентов при помощи таких материалов.

Третий момент — это может означать новую магистральную линию партнёров, направленную на очернение руководства страны, и демонстрировать тот факт, что они от Украины устали и хотят каких-то глобальных перемен. Но мы в это абсолютно не верим: на кону слишком многое. Геополитические интересы для американских союзников гораздо важнее, чем то, что в Украине кто-то что украл. У них, в конце концов, тоже крадут. Просто не так много и не так нагло.

➡️ Подытожим. На наш взгляд, причина появления новой волны таких публикаций означает, что между руководством Украины и Запада действительно есть трения. Но мы очень сомневаемся, что именно из-за какой-то коррупции в нашей стране.

Скорее всего, речь о неких закулисных и/или глобальных вещах. Вроде кадровой политики, о чём не раз уже писали СМИ, или будущего войны и мира. Коррупция же в этой схеме — лишь формальный повод для публичного выражения недовольства, но никак не главный камень преткновения.

Подписаться I Читать аналитику

💥 Смутное время Европы. Выборы в Европарламент: итоги, выводы, влияние на Украину

С интересом следили за выборами в Европейский парламент. Анализировали как общие тенденции, так и влияние этих политических процессов на нашу страну.

Кто же на самом деле победил? Правые раскалывают ЕС? Украине перестанут помогать? Давайте разбираться.

➡️ Правые vs центристы: антагонизм этих выборов

Сразу же отметим: либерально-демократические и центристские силы «по очкам» сохранили большинство в Европарламенте. Несмотря на это, главными победителями выборов «по смыслу» однозначно являются правые. Их стремительный рост настолько показателен, что здесь даже сложно что-то добавить.

В то же время опасения по поводу правых всё-таки немного преувеличены. Это не какая-то единая сила. Их лагерь делится от умеренных консерваторов до совсем уж радикалов с фашистскими нотками, вроде «Альтернативы для Германии». При этом есть как однозначно антиукраинские и пророссийские силы вроде венгерского «Фидеса» или Республиканской партии в Словакии, так и симпатизирующие нам, вроде той же Мелони в Италии или Пленковича в Хорватии.

Итак, что мы имеем? Перечислять абсолютно всех не будем, отметим лишь самое интересное.

▫️Во Франции «Национальное объединение» Марин ле Пен одержало сокрушительную победу. Она вдвое (!) опередила «Ренессанс» Макрона. После этого французский президент объявил о роспуске парламента и новых выборах — очевидно, пытаясь сохранить остатки электората до момента, когда ситуация станет ещё хуже.
▫️В Германии партия канцлера Шольца также разгромно проиграла. Она заняла лишь третье место, уступив второе «Альтернативе». Лидирует консервативный умеренный блок ХДС/ХСС.
▫️В Бельгии партия действующего премьера потерпела поражение, глава правительства ушёл в отставку. Усилились позиции фламандских правых.
▫️В Австрии праворадикальная партия АПС лидирует с 27% голосов. Она выступает, в частности, за снятие санкций против России.
▫️В Нидерландах ультраправые из Партии свободы взяли второе место с очень большим приростом.
▫️В Словакии SMER Фицо и совсем уж антиукраинские республиканцы получили второе и третье места соответственно.

Впрочем, в Испании, Латвии, Финляндии и ряде других стран уверено победили умеренные центристские силы. Наконец, общеевропейская Европейская народная партия (ЕНП), занимающая центристскую и проукраинскую позицию, всё так же имеет большинство голосов и занимает первое место на выборах в Европарламент с общим результатом в 25%. Она и должна будет сформировать большинство.

Но почему тогда мы говорим, что победили правые? Как это повлияет на Украину? Ответим во второй части материала.

Выборы в Европарламент. Ч.2.

➡️ «Победа смыслов». Почему правые на коне?

Рост миграции и преступлений, совершённых мигрантами, неприятие климатических реформ, антилиберальная повестка, постковидная инфляция, кризис старых элит и, конечно же, война в Украине — вот неполный перечень причин, по которым правые сейчас становятся в ЕС всё популярнее. Где-то они уже у власти, кое-где серьёзно увеличили рейтинги, а местами и вовсе привели к разгрому старых политсил. И это объективная тенденция. То есть, уже через год их результаты, вероятно, будут ещё выше.

При этом формально общий расклад сил в ЕП вроде бы и не поменялся так уж существенно. Большинство мест сохраняют за собой центристы и либералы-демократы. Но прирост популярности правых и евроскептиков из просто тренда стал именно что устойчивой тенденцией. Они получат больше влияния, больше рычагов давления, больше представительства. Они побеждают «по смыслу». И следующие выборы в ЕП могут уже привести к их чисто электоральной, а не «смысловой» победе, как это произошло сейчас.

➡️ А что же Украина?

Киеву стоит серьёзно отнестись к этим выборам. Ещё раз напомним, что да, большинство остаётся за лояльной нам ЕНП. А действующая глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен пообещала, что Европарламент будет «проукраинским». Но сохранит ли Урсула свой пост — тот ещё вопрос. Без неё уровень поддержки Украины однозначно станет ниже.

Нам важно понимать главное: тренды в ЕС меняются. Да, нас пока не бросают на произвол судьбы, и не все правые выступают за РФ и против помощи Украине. Но центробежный раскол в элитах Европы серьёзно усилился. Это скажется на всей европолитике, в том числе и в нашем отношении. Голосов за скорейший мир и против вооружения Украины станет больше и они зазвучат громче. А ЕС ещё сильнее сосредоточится на внутренних проблемах и разногласиях, отодвигая нас на второй план.

➡️ Подытожим. Выборы в Европарламент показали, что тенденции явно меняются. Украине необходим прагматизм и рациональность в коммуникации с ЕС. Схема «мы за свободу и демократию, потому дайте оружия и денег» уже работает так себе. Есть риски, что однажды она перестанет работать совсем. И на фоне роста популярности евроскептиков наши отношения с Европой могут существенно похолодать, а вопросы помощи — затормозиться.

Подписаться I Читать аналитику