💥 Потерянный мир: как война могла завершиться ещё весной 2022-го

Издание Welt опубликовало интересный 17-страничный документ. Журналисты утверждают, что это эксклюзивный слив мирного договора Украины и РФ, который должен был завершить войну, причём всего через несколько недель после полномасштабного российского вторжения. Были достигнуты основные пункты положений о мире, но потом что-то пошло не так.

Что же именно пошло не так? Каким должен был быть «худой мир», который, как говорят, «лучше доброй войны»? Почему условия Москвы в последний момент стали неприемлемыми? Давайте разбираться.

➡️ «Постоянный нейтралитет», гарантии ненападения, Крым и Донбасс за скобками: что включало в себя мирное соглашение

Уже через несколько недель с момента полномасштабной агрессии РФ Москва и Киев вплотную подошли к заключению большого мирного соглашения. Основные пункты последнего предварительно были утверждены. Финализировать всю историю должны были персонально Зеленский с Путиным на личной встрече.

Главное из соглашения:

▫️«Постоянный нейтралитет» Украины. То есть, официальный отказ от членства в любом военном союзе — разумеется, подразумевается НАТО.
▫️Полный отказ от ядерного оружия в любом виде, недопуск иностранного оружия и войск в Украину, невозможность использования украинской военной инфраструктуры иностранными войсками, неучастие Украины в совместных военных учениях с иностранными войсками.
▫️РФ «гарантирует безопасность» Украине — вместе с США, Великобританией, Францией и Китаем. Поддержка стран-гарантов в случае повторного нападения в течение трёх дней, но с правом вето РФ.
▫️РФ не против вступления в ЕС.
▫️Фактический отказ Украины от Крыма и части Донбасса в границах, которые очертят Зеленский и Путин — требование РФ. Украина соглашалась на Крым, но Донбасс — только уже оккупированные территории на момент начала войны.

Из нерешённых пунктов, которые требовала РФ и на что не пошла Украина:

▫️Спор насчёт территориального разграничения в Донбассе.
▫️Спор о численности и материальном оснащении ВСУ.
▫️Русский язык — второй государственный.
▫️Отмена взаимных санкций и исков в международных судах.
▫️Законодательный запрет «фашизма, нацизма и агрессивного национализма».

Резюмируя, документ вызвал у нас очень противоречивые эмоции. Да и напичкано в него немало странного. Во второй части материала объясним, почему он вряд ли стал бы залогом длительного мира и дадим общую оценку этого соглашения.

Мир, которого не случилось. Ч.2.

➡️ «Смешались в кучу конелюди»: справедливый мир или «лагідна капітуляція?»

Сразу же выскажем нашу позицию: сегодня, весной 2024-го, давно нет смысла рассуждать в сослагательном наклонении. Фантазии на тему «а что было бы, если бы...» в сути своей антинаучны и к реальности отношения не имеют. Ведь как было бы на самом деле, мы уже не узнаем. Возможно, всё сложилось бы относительно удачно. А возможно, и наоборот. Так что сетовать на утраченный мир, где все бы любили друг друга (нет) мы не станем — бессмысленно.

Тем более, что «мир» на условиях РФ того времени выглядит откровенно странно. В нём смешано в кучу всё, что только можно. И всё это, скорее всего, было бы невыполнимо. Пройдёмся лишь по нескольким пунктам:

▫️«Постоянный нейтралитет» — это что? Русские, судя по всему, не понимают юридическую разницу между «нейтралитетом» и «внеблоковостью». Ведь по сути требовали они второго, называя его первым. Вкратце говоря, внеблоковость — это политика государства, а нейтралитет — юридически закреплённый международный статус.
▫️«Гарантии безопасности» от РФ... после нападения РФ и с правом вето РФ. Серьёзно?
▫️«Лично начертить границы «русского» Донбасса» — это как? А если бы такая «граница» от Путина заканчивалась где-то по Днепру?
▫️Законодательный запрет фашизма и нацизма у нас уже есть — наряду с коммунизмом. А как понять термин «агрессивный национализм»? Какие у него отличия от «неагрессивного»? Песня Шамана «Я русский» — это тоже проявление агрессивного национализма?

...и так далее. Если изучать документ детальнее, то странных мест там будет больше. Скорее всего, соглашение просто писали на скорую руку, потому что никто всерьёз не готовился к подобному.

➡️Подытожим. Мы долго думали, какие выводы можно сделать. В Welt и многих других СМИ пишут, что даже ретроспективно положения соглашения были довольно выгодными для Украины — насколько это вообще возможно в той ситуации. Трудно согласиться с этим на 100%, ведь документ скорее был всё же «лагідною капітуляцією» для нашей страны. Позволяющей местами сохранить лицо, но не более того.

Однако дело в том, что условия капитуляции диктуют победители. А Москва ни весной 2022-го, ни весной 2024-го всё ещё нигде не победила. Как и Украина не проиграла. Так что ещё ничего, увы, не закончилось. Ситуация пребывает в динамике, и до развязки пока далеко. А сливы мирных соглашений двухлетней давности показывают лишь ту вариативность и некоторую искусственность ситуации, в которой мы пребываем.

Чтобы закончить войну, нужна политическая воля всех сторон. И всё. А её сейчас нет — и прежде всего у тех, кто продолжает полномасштабную агрессию вот уже 793-й день.

Подписаться I Читать аналитику

❗️Цена помощи: Запад потребует от Украины нового контрнаступления?

На Financial Times вышел материал, посвящённый американской военной помощи на 61 миллиард, а также тому, что это реально значит для Украины. По всему выходит, что теперь ВСУ обязаны продемонстрировать небывалые военные успехи под американские выборы. При этом сам автор утверждает, что помощи слишком мало даже для остановки продвижения врага.

Каким образом Киев должен показывать успехи при явно не достаточной для этого поддержке? Скоро нас ждёт новое контрнаступление? Помощь от США — предвыборная технология? Давайте разбираться.

➡️ Требование наступать в бесконечной войне: главные тезисы статьи

Автор — к слову, это профессор Лоуренс Фридман, один из ключевых британских экспертов в области стратегический безопасности — сходу заявляет о причинах, по которым Конгресс наконец-то выделил нам помощь. По его мнению, оценки американской разведки по перспективам войны были «слишком пугающими». Да и Зеленский, напоминает Фридман, уже прямо заявлял, что без помощи США Украина падёт. Но даже с новым оборонным пакетом ситуация остаётся очень тяжёлой — однако политическая логика может заставить ВСУ перейти к новому наступлению.

▫️Вашингтон может требовать от Киева демонстрации военных успехов перед выборами в США в ноябре — чтобы «оправдать оказание помощи». При этом Украина не может позволить себе повторение ситуации с громким контрнаступлением-2023, которое закончилось без особых результатов.
▫️Западная помощь должна «смягчить» проблемы ВСУ: теперь войска как минимум не пойдут в бой без боеприпасов.
▫️Пакет от США даст импульс другим союзникам. Стоит ожидать, что ЕС также интенсифицирует военные поставки.
▫️Но помощи не хватит, чтобы остановить наступление РФ. Максимум, что можно сделать — замедлить его.
▫️Однако стратегически помощь США позволит ВСУ перейти в наступления в будущем. Со временем Украина имеет шансы перехватить военную инициативу.
▫️Очередные поставки Запада и общая ситуация возвращают перспективу «бесконечной войны».
▫️Лучшая стратегия для нас сегодня — продолжать обороняться, параллельно атакуя территорию РФ. Это покажет, что Украина не проигрывает, а Путин не имеет «путей к победе».

То есть ситуация выглядит следующим образом. Военная логика диктует необходимость обороняться. Но политическая логика может потребовать снова наступать, ведь чем ближе выборы в США, тем сильнее там будет обостряться «украинский вопрос». При этом перед глазами есть пример предыдущего наступления ВСУ, которое не закончилось достижением поставленных целей.

Насколько вероятно новое «предвыборное» наступление, пойдёт ли на него Украина и к чему это может привести? Расскажем во второй части материала.

Новое контрнаступление ВСУ? Ч.2.

➡️ «Предвыборный поход» или технология Байдена: какие шансы на новое наступление ВСУ

Пожалуй, главным абзацем текста является тот, где Фридман пишет буквально следующее:

Прошлогоднее контрнаступление было анонсировано заранее, и РФ не была удивлена ни его направлением, ни временем. Украинские войска пострадали в результате. Киев может столкнуться с давлением, чтоб он показал серьёзные военные успехи к моменту ноябрьских выборов... чтобы оправдать помощь, но он не может позволить, чтобы его следующий крупный рывок завершился мизерными результатами.

Автор признаёт, что помощи недостаточно даже для остановки наступления РФ. Его можно максимум замедлить. И когда-то в будущем перехватить инициативу. При этом США могут потребовать пойти в атаку, чтобы продемонстрировать им успехи перед выборами. Но каким образом? Это, пардон, поддержка США своего союзника по борьбе с Кремлём или просто политтехнология: мы вам сейчас помощь, а вы нам к выборам победы на фронте?

Фридман не зря вспомнил прошлогоднее контрнаступление. Оно имело небывалый информационный «прогрев». Тогда Штаты заявляли: мы дали всё, что вы просили. Наступайте. И ВСУ на пике сил наступали полгода. Теперь же «прогревается» тезис, что нам опять нужно идти в наступление, чтобы... помочь Байдену переизбраться?

Но как это реализовать? Донбасский фронт до сих пор не стабилизирован после падения Авдеевки, русские там прогрызаются вперёд. Есть серьёзная угроза на харьковском направлении, ещё большая угроза существует на юге, прежде всего для Запорожья. Никуда не делось и северное направление, где пока относительно тихо — но надолго ли?

И в этой трудной ситуации от нас могут потребовать снова наступать. Что, на наш взгляд, является чистым безумием. Прошлогодние крайне скромные достижения ВСУ в сравнении покажутся стратегической победой. Ведь такое наступление, если оно вдруг состоится, почти стопроцентно будет провальным. У нас критически не хватает средств и сил. РФ при этом накопила немалые резервы и того, и другого, и пока не пустила их в ход.

В Украине же на высшем уровне ожидают крупномасштабных фронтовых атак Кремля этим летом. Организовать «предупредительное» контрнаступление ради выборов в США — очень сомнительная затея почти без шансов на успех. Надеемся, что это осознают как в Киеве, так и в Вашингтоне.

➡️ Подытожим. США как главный союзник обязаны максимально поддерживать нас. Они заинтересованы в нас, а мы в них, причём критически. Но давить на Украину в её нынешнем положении с целью принести американцам на блюдечке какие-то успехи под конкретную дату — абсурдно и преступно.

Логика войны развивается в парадигме, крайне слабо связанной с логикой выборов. Хочется верить, что все это понимают.

Подписаться I Читать аналитику

❗️Последнее предупреждение Дурова? Что происходит вокруг блокировки военных чат-ботов

С интересом наблюдаем за очередной Telegram-эпопеей. Администрация мессенджера накануне без предупреждения заблокировала ряд важных украинских военных чат-ботов, которые собирали данные о расположении российских войск и военных объектов, оповещали о летящих на нас дронах и в целом выполняли ещё множество полезной, хотя и непубличной работы. В Украине успели возмутиться, объявить о работе Павла Дурова на ФСБ, как вдруг сегодня утром... боты всё так же без комментариев были разблокированы.

Что это вообще было? Какой месседж передаёт Дуров нашим властям? Удастся ли Киеву всё же договориться с Telegram? Давайте разбираться.

➡️ «Имя не найдено»: что произошло 28-29 апреля

Вечером 28 апреля Telegram внезапно отключил ряд украинских ботов, критически важных для СБУ, ГУР, Минцифры и других ведомств. При попытке зайти в них высвечивалась надпись «имя не найдено». Заблокировали бот єВорог, который использовали для пересылки координатов российской техники и личного состава. Отключили и боты спецслужб, и даже бот, который информировал о вражеских «шахедах».

В Украине ожидаемо стали возмущаться, причём недовольство разделилось на два лагеря. Представители власти — в частности, отдельные нардепы — стали в очередной раз рассказывать о том, что «Дуров прогнулся под ФСБ» и, мол, «какие ещё нужны доказательства, что Telegram — пророссийская площадка». Часть общества согласилась с этими тезисами. Но другая часть, среди которых были и военные, заявила, что виноваты в этом... как раз те отдельные нардепы из комитета по свободе слова (!), которые постоянно дискредитировали Дурова, заявляли о его связях с ФСБ и призывали к блокированию Telegram в Украине. В общем, мнения разделились.

Эмоции эмоциями, а факты фактами: на фоне всей эпопеи с «телегой» и призывами к её запрету Дуров молча заблокировал важные для украинского государства и силовиков боты (через которые, в частности, проводились и операции на территории РФ, это стоит понимать). А затем так же молча восстановил их работу на следующий день.

На наш взгляд, посыл здесь кристально ясен: это было предупреждение, и возможно — последнее. Но всё же объясним, что мы имеем ввиду, и попробуем предположить, удастся ли в итоге украинским властям и «Телеграму» найти общий язык.

Дуров предупреждает. Ч.2.

➡️ Павел Дуров — кто он вообще такой и что хотел сказать украинской власти?

Для ответа сперва вкратце напомним, кто же такой этот Дуров. Мы не являемся его фанатами и не будем хвалить Павла просто за его существование. Однако признаем, что Дуров — человек неординарный. И бесспорно талантлив в том, что делает.

Его продукт конкурентен, удобен и современен. А ещё он (относительно) надёжен и защищён. И что самое главное — Дуров всю жизнь принципиально выступал за свободу слова. Именно потому «телегой» пользуются миллионы украинцев. Мессенджер давно стал абсолютным лидером для общения и потребления новостного контента в Украине, что признают все и что демонстрируют любые соцопросы.

Дуров же имеет паспорта трёх зарубежных государств, уже 10 лет не живёт в РФ и не ведёт там бизнес, ещё во времена Майдана отказался сдавать российским властям данные украинских протестующих, а в одном из интервью даже попросил не называть его русским. Это человек абсолютно ультралиберальных, либертарианских взглядов, «гражданин мира», если хотите. И если он не прогнулся под ФСБ ещё в 2013-14 — почему он должен сделать это сейчас, когда его бывшая родина ведёт агрессивную захватническую войну? Мы, если честно, не видим ни одной причины.

Сигнал Дурова отдельным представителям власти в Киеве очень прост: не лезьте. Telegram прекрасно существовал и развивался в Украине естественным путём. В нём представлены разные мнения, да, включая и вражеские. Однако российских Z-каналов нормальные украинцы и так не читают. Так чего тогда бояться? Учитывая мощный проукраинский TG-сегмент, а также тот факт, что Telegram напрямую используется нами как в информационной, так и в обычной войне.

Можно ли найти какой-то компромисс между администрацией Telegram и позицией отдельных представителей наших властей? Нам кажется, можно. Но лишь в одном случае: если Telegram оставят в покое. Дуров явно не друг нынешнему режиму в РФ, это очевидно. И едва ли станет ему помогать. При этом он сочувствует Украине, о чём заявлял ещё в начале вторжения.

Но за труд своей жизни он точно будет бороться до конца, а попытки «прогнуть» его явно не увенчаются успехом. И если у нас продолжат обвинять создателя «телеги» во всех грехах и попытаются заблокировать мессенджер (что КРАЙНЕ дорого и сложно чисто технически) — уверены, ответ не заставит себя ждать. Нужно ли стране это? Решаем не мы. Но считаем, что не нужно.

➡️ Подытожим. Блокировка, а затем разблокировка важных украинских военных чат-ботов — это кристально ясный сигнал от Дурова: «вы не трогаете меня — я не стану вредить вам, и все будут довольны». Вряд ли в интересах государства испортить отношения с создателем популярнейшего мессенджера и его командой. Надеемся, что власть это понимает.

Подписаться I Читать аналитику

❗️Дракон против орла: битва за Европу. Зачем Си Цзиньпин едет в ЕС

Председатель КНР СИ Цзиньпин отправляется в первую за последние 5 лет поездку по Европе. 5 мая китайский лидер начнёт свой пятидневный вояж. Он посетит Францию, Сербию и Венгрию.

Данный визит не особо освещается в украинской прессе, однако он имеет серьёзное геополитическое значение. Наблюдать за этим событием стоит с большим вниманием. С какими же целями Си едет в Европу? Давайте разбираться.

➡️ Символы и даты: зачем китайский лидер посещает ЕС?

Официально в МИД КНР говорят, что визит имеет целью укрепление двухстороннего сотрудничества. Францию китайцы назвали «стратегическим партнёром», а Венгрию — важным партнёром в рамках инициативы «Один пояс, один путь». С Сербией же Пекин хочет просто «улучшить отношения».

Дата визита в Белград, к слову, абсолютно неслучайна: 7 мая. Ровно 25 лет назад в этот день войска НАТО разбомбили китайское посольство в этой стране. Тогда погибли китайские журналисты и дипломаты. Таким образом Си явно хочет показать, что Китай ничего не забыл.

В целом же, глобальным смыслом визита Пекин называет «новый импульс для здорового развития отношений между Китаем и ЕС» с целью «внести новый вклад в планетарный мир, стабильность, развитие и прогресс». Но тут не всё так однозначно.

➡️ «Вбить клин между ЕС и США»: истинные задачи визита

Западные аналитики уже заявляют, что главная цель Си — «вбить клин» между ЕС и США. Европа же становится полем геополитической и геоэкономической битвы между Западом в лице Вашингтона и Востоком (или же «Глобальным Югом») в лице Пекина.

Интересы Си понятны. Сегодня Евросоюз — второй главный торговый партнёр Китая. Товарооборот между КНР и ЕС достиг в 2023-м 783 миллиардов долларов, и он продолжает расти. Китай рассматривает Европу как глобальный рынок сбыта на 500 миллионов человек, а также как донора в науке и технологиях. Кроме того, ЕС как политическая структура критически страдает от недостатка суверенитета. Чем стараются воспользоваться крупные внешние игроки.

Долгие десятилетия Европа пребывала в тени крыльев американского орла. И теперь китайский дракон намерен изменить это положение вещей.

Каким же образом, и почему выбраны именно эти три страны: Франция, Сербия и Венгрия? Расскажем во второй части материала.

Си в Европе. Ч.2.

➡️ Европа под красным флагом? Как Китай хочет поссорить ЕС и США

Европа сегодня — поле противостояния между Западом и Востоком. Поездку Си совершает аккурат тогда, когда ЕС формирует единую позицию с Вашингтоном в противостоянии китайскому дешевому экспорту и угрозам нацбезопасности, исходящим от российского и, потенциально, китайского милитаризма. Китай, как известно, активно поддерживает Россию в войне против Украины, что негативно воспринимается в ЕС.

Отношения Китая с Европой, мягко говоря, неидеальны. Главная миссия Си — доказать европейцам, что всё может быть гораздо лучше лучше. Но для этого нужно отказаться от движения в фарватере США и переходить от евроатлантического единства к идеям национальных суверенитетов и деконструкции глобальной архитектуры. Проще говоря: Пекин хочет сломать «старый мир» во главе с США и построить новый, но уже во главе с собой. И в этом всём не обойтись без Европы, её ресурсов, денег, рынка и людей.

В данном контексте абсолютно логичен выбор стран для визита:

▫️Франция исторически играла свою игру в медиатора между Западом и Востоком, ещё со времён де Голля. А Макрон сегодня видит себя лидером новой суверенной Европы и старается действовать в этом ключе — отсюда его идеи про европейскую армию, европейское ЯО, ввод войск в Украину, etc. Си точно будет что сказать президенту Франции.
▫️Сербия — одна из наиболее пророссийских и антизападных стран на континенте, потенциальный лидер на Балканах. Она также помнит распад Югославии и бомбардировки НАТО в 1999 году. Китай солидарен с ней в этой памяти.
▫️Венгрия — это Орбан, который исполняет функцию «антиглобалистского тарана» в ЕС. Визит Си — очень мощный буст для этого политика, особенно накануне выборов в Европарламент.

Резюмируя, Си посетит страны, где легче всего продать неприязнь к США и их миропорядку. Заручившись поддержкой таких государств, Пекин сможет как вбить тот самый клин между ЕС и США, так и разъединить Европу изнутри по линии «глобалистский Брюссель» против «национальных суверенов». Древнеримский принцип «разделяй и властвуй» работает до сих пор, и в Китае о нём прекрасно знают.

➡️ А что же Украина?

На нас данный визит не влияет напрямую. Это геополитическая игра другого уровня, где мы игроками, увы, не являемся. Впрочем, говорят, что Макрон хочет попросить Си повлиять на Путина, чтобы тот прекратил агрессию. Попросить, конечно, можно, но в результативности мы очень сомневаемся.

➡️ Подытожим. Первая за 5 лет поездка Си Цзиньпина в Европу — событие знаковое и нетривиальное. Это будет важный и многоуровневый визит с геополитическими целями. Наблюдаем за этим с большим интересом.

Подписаться I Читать аналитику

❗️Кому война, кому мать родна? В Украине стало гораздо больше миллионеров

За 2023 год в Украине существенно увеличилось количество миллионеров, сообщил глава финкомитета Рады Даниил Гетьманцев. Только официально доходы в миллион и более гривен в год задекларировали 10 700 украинцев.

Пока бедные беднеют, богатые богатеют? Почему во время войны растёт количество миллионеров? И что вообще такое сегодня миллион гривен: много это или мало? Давайте разбираться.

➡️ 10 700 счастливчиков: сколько денег задекларировали украинцы

В Украине завершилась кампания по декларированию доходов граждан за 2023 год. Всего было подано 172 тысячи деклараций — запомним цифру. Совокупно украинцы задекларировали 218,5 миллиардов гривен доходов. Количество граждан, которые в 2023-м заработали миллион и более, составило 10 700 человек. Это на 1200 (!) больше, чем в 2022-м.

Отметим, что кампания по декларированию была добровольной. А на момент того самого 2023-го в Украине работали и получали доходы около 9 миллионов (!) человек — при 172 тысячах поданных деклараций. Это примерно два процента.

Разумеется, подавать декларации обязаны не все, да и не всё нужно декларировать. Но в любом случае важно понимать, что реальное количество гривневых миллионеров в нашей стране гораздо выше, нежели эти 10 700 человек.

➡️ Почему растёт количество миллионеров?

На первый взгляд, тут всё просто. Пока бедный народ несёт тяготы войны, отдавая последнее на дроны или лишаясь имущества из-за боевых действий, пока защитники проливают кровь на фронте — кучка богачей бесконечно обогащается ещё больше. Война в принципе всегда дарила возможности огромных прибылей для самых ушлых и предприимчивых людей. В общем, готовая агитка для леворадикального плаката, прямо как в 1917 году.

И частично оно так и есть. Будем честны: Украина — государство, где с вопросами социальной справедливости всё катастрофически плохо. И да, значительная часть населения перманентно беднеет, пока немногочисленные категории граждан сказочно богатеют.

Но на самом деле всё сложнее. В список официальных миллионеров попали все, кто задекларировал за 2023-й миллион гривен и больше. То есть, если гражданин заработал один миллион за целый год — он тоже входит в число.

Да, наверняка в этот перечень попало немало тех, чьи доходы исчисляются десятками и сотнями миллионов. Но в подавляющем большинстве случаев это именно что «белые» деньги, так как декларации добровольные, а в здравом уме никто не станет светить коррупционные или неправомерные доходы. То есть, условные «военкомы борисовы», которым заносят чемоданы кэша, тут сразу мимо.

Прирост миллионеров. Ч.2.

➡️ Миллион в Украине — много или мало?

Сам по себе абстрактный миллион гривен, хотя это и баснословная цифра для большинства наших сограждан, всё же глобально не является по-настоящему серьёзной суммой. Так, сейчас официальный курс доллара от НБУ составляет 39,77 гривен. Округлим до 40, ведь так удобнее считать. Итого выходит, что миллион гривен — это 25 тысяч долларов. Мы не спорим, деньги в общем немаленькие, особенно в нашей стране. Но что за эти деньги можно купить?

Человек, имеющий свободный миллион, может купить себе относительно неплохой автомобиль класса среднего или выше среднего. Но разве что б/у. За новенькую машину того же уровня из салона придётся заплатить дороже — или остановиться на авто попроще.

Можно за эти деньги купить себе и квартиру. Но она, скорее всего, будет весьма небольшой, продаваться на рынке вторичной недвижимости, ремонт там будет косметический, а сама квартира точно не будет находиться в Киеве или где-нибудь на западе страны, где сейчас довольно безопасно и растут цены на жильё. Нет, безусловно, за те же деньги можно взять очень даже приличную квартирку в Херсоне или Харькове. Но мы сомневаемся, что есть много желающих инвестировать в недвижку прифронтовых городов, где ежедневные обстрелы и отключения света — норма жизни.

Чтобы за год набежал миллион, нужно получать около 83 тысяч в месяц. Это чуть больше двух тысяч долларов. Положа руку на сердце: для хорошего айтишника, среднего или даже малого бизнесмена, да пускай и водителя-международника или логиста, работающего с западной компанией, это абсолютно не космические деньги.

Ключевая проблема — инфляция и девальвация национальной валюты. Гривна банально обесценивается, и этот тренд продолжится в дальнейшем. Если вдруг прекратится помощь союзников и/или курс перестанут удерживать — поверьте, очень быстро мы все тоже станем гривневыми миллионерами и попадём в соответствующий список. Правда, покупательная способность этих денег уже сравнительно невелика и в будущем продолжит снижаться. Так что ничего удивительно в росте количества миллионеров нет, и это далеко не обязательно люди, наживающиеся на войне.

➡️ Подытожим. Когда на работе сокращения, когда средний заработок обычного украинца плавает в диапазоне 12-15 тысяч, когда из-за войны люди теряют жильё и имущество — очевидно, что увеличение количества миллионеров в такой ситуации вызывает злость и ненависть. Но тут, как и везде, необходимо разбираться. В Украине и дальше продолжит расти число тех, кто получает от миллиона в год и выше. Но это продиктовано аховым экономическим положением и не всегда означает реальное богатство.

Подписаться I Читать аналитику

❗️«Победить нельзя, заморозить»: Украину готовят к заморозке войны?

С интересом наблюдаем, как публичные спикеры и нашей страны, и США, стали говорить о мире с РФ. Загибаем пальцы: о том, что в итоге нужно будет говорить с РФ, заявил госсекретарь США Энтони Блинкен, министр обороны США Ллойд Остин, глава МИД Дмитрий Кулеба и заместитель главы ГУР Вадим Скибицкий.

О чём говорят посыпавшиеся, будто из рога изобилия, пессимистичные заявления официальных лиц? Украина проигрывает войну? Нас готовят к заморозке? Давайте разбираться.

➡️ Тревожные тезисы: спикеры говорят о мире с РФ

В последнее время заявления о том, что Украину ждут переговоры с Россией, действительно стали частыми.

▫️Госсекретарь США Энтони Блинкен 30 апреля сказал, что США выступают за переговоры. Но для этого необходимо «искренне желание» со стороны РФ, чего сейчас абсолютно не наблюдается.
▫️Министр обороны США Ллойд Остин в тот же день сказал, что переговоры между Киевом и Москвой неизбежны. Задача Америки же — максимально подготовить Украину к этим переговорам, чтобы наша позиция была сильной.
▫️Глава МИД Украины Дмитрий Кулеба 2 мая заявил, что рано или поздно мы будем говорить с РФ. Так он прокомментировал запланированный мирный саммит в Швейцарии, куда не пригласили Россию. Не пригласили только сейчас — потом же в любом случае придётся это делать.
▫️Замглавы ГУР Вадим Скибицкий в сегодняшнем интервью и вовсе нарисовал мрачнейшую картину. Он сказал, что победить РФ на поле боя мы не можем (точнее, это не будет иметь смысла), русские готовятся к захвату Харькова и Сум, оружия у нас нет, Часов Яр скоро падёт, а насильственная мобилизация должного эффекта на ВСУ не оказывает.

Весь спектр этих заявлений говорит о неких кулуарных процессах, которые продолжаются вне наших глаз. Мы точно не верим в то, что целый ряд спикеров в Украине и в США вдруг несогласованно стали говорить о мирных процессах. А на интервью Скибицкого хотели бы остановиться подробнее.

Важно понимать, что такое ГУР сегодня. Это очень заряжённые на Победу люди. Это служба, делающая множество полезных дел, значительную часть которых мы видим потом в заголовках СМИ, когда в стране-агрессоре в очередной раз что-то пылает. И обвинить таких людей в «зраде» трудно при всём желании.

И вот представитель Буданова говорит, что потеря Часова Яра — вопрос времени. Что оружия нет. Что РФ готовится наступать на Харьковщине и Сумщине. Что силовая мобилизация не приносит плодов. И что война может завершиться только за столом переговоров, ведь победить на поле боя мы не можем. Весьма нетривиальные заявления от представителя спецслужбы, которая регулярно и успешно «нагибает» РФ. Видимо, они что-то знают, раз говорят то, что говорят.

Заморозка войны? Ч.2.

➡️ Украину готовят к заморозке?

Будем честны: мы не знаем планов высшего политического и военного командования нашей страны, и тем более — планов США. Однако по косвенным признакам можно сделать вывод, что определённая подготовка к заморозке действительно наблюдается.

▫️Большой пакет помощи от США — но не чтобы Украина победила, а чтобы не проиграла и удержалась;
▫️Публичные заявления спикеров в Украине, в Европе, в США;
▫️Максимально непопулярные действия, вроде нового закона о мобилизации или блокирования предоставления консульских услуг для «ухилянтов» за рубежом;
▫️Швейцарский саммит мира.

Какой вывод можно сделать из перечня этих событий? Готовят ли нас к заморозке? Возможно, что да. И на это указывает множество причин. Прежде всего заморозка будет выгодна нам: мы сможем выдохнуть, подготовить силы и резервы, реорганизовать коммуникацию с Западом и в целом максимизировать усилия.

Выгодно это и США: у них выборы. Территориальные поражения Украины точно не нужны Байдену в преддверие трудной избирательной кампании. И уж точно им не хочется выделять нам дополнительные деньги на помощь. Про ЕС и говорить нечего, он непосредственно страдает от этой войны и точно будет рад её прекращению.

Выгодно это и Москве. Да, сейчас враг пребывает в позиции сильного. Однако напомним, что целью так называемой «СВО» Путин называл фактический контроль над всей Украиной. Этого за 2,5 года нет и близко. Наше государство сохранилось, как и его политическая система. А люди тотально ненавидят РФ и не лояльны ей. Вряд ли Россия сможет достичь существенных побед без массового разрушения городов и массовых убийств украинцев. Так что передохнуть или даже объявить про конец «СВО» для Кремля — желательный вариант.

В итоге, заморозка выгодна всем. Возможно, она будет временной, как в двух Кореях. Но нет ничего более постоянного, чем временные решения: обе страны не воюют уже 70 лет. Хотя это, безусловно, не решение проблемы.

Что же может помешать миру? Только одно: позиция РФ. Неконструктивная, не договороспособная, агрессивная РФ — единственная преграда для мира сегодня. Ведь если бы не Россия и её политика — ничего этого не было бы вовсе. Нельзя об этом забывать.

➡️ Подытожим. Украину могут действительно готовить к заморозке войны. Для этого сложились все условия. И этот сценарий выгоден для всех игроков. Но есть нюансы, как та же позиция РФ, ведь Москва мира точно не хочет. А потому подобные разговоры остаются пока скорее предположениями. Ведь РФ уже не раз показывала, что действует иррационально и нелогично. Так что нам как аналитикам остаётся наблюдать за публичным пространством — и делать какие-то выводы.

Подписаться I Читать аналитику

💥 Иссякшее терпение кредиторов: Украине грозит дефолт в 2024-м?

Увидели интересную статью на Wall Street Journal. Авторы утверждают, что иностранные кредиторы подталкивают Украину к возобновлению выплат по долгам — после длительного перерыва в связи со вторжением РФ. Говорят, что терпение держателей наших облигаций «иссякает», а если Киев не начнёт платить по счетам, то страну уже к осени ждёт дефолт.

Почему это может произойти? Действительно ли возможен дефолт уже через несколько месяцев? И что будет, если он таки случится? Давайте разбираться.

➡️ «Где деньги, Лебовски?»: что требуют кредиторы и почему это грозит дефолтом

Украина, как известно, в долгах как в шелках. И если до полномасштабного вторжения РФ мы ещё худо-бедно с этим справлялись и деньги потихоньку отдавали, то после 24.02.2022 всё изменилось. Сегодня наш госдолг уже сопоставим с ВВП, а половина экономики функционирует на западные деньги. Это важно понимать.

Держатели наших облигаций, вроде международных инвестиционных монстров по типу BlackRock и Pimco, после вторжения РФ устроили Украине кредитные каникулы. Однако теперь они хотят, чтобы власть подписала сделку и вновь начала выплаты процентов по кредитам — в обмен на списание части долга, что в общем-то стандартная схема в таких случаях.

Инвесторы планируют получать от Украины по 500 миллионов ежегодно. Всего же кредиторы держат у себя облигации на более чем 20 миллиардов евро. Если сделку не заключат, Украина может объявить дефолт уже к сентябрю, ведь кредитные каникулы закончатся в августе.

Говоря проще, нас могут поставить перед простым выбором: или отдавайте деньги, или одно из двух. Денег у нас нет. А значит, нужно или передоговариваться по займам, или объявлять дефолт.

➡️ Что такое дефолт и действительно или он возможен уже к осени?

Дефолт — это неспособность страны платить по долгам. То есть, ситуация патовая: денег просто нет. И государство объявляет об этом, фактически отказываясь от выплат. Но не совсем.

Технически Украина уже бывала в дефолте, причём не раз (можно вспомнить и 1998, и 2014-2015). Фактически же мы его никогда не объявляли. В таком случае проводятся экстренные переговоры с кредиторами о списании части долга, а другую часть переносят на более длительный срок.

Возможно ли это у нас? А это по сути уже давно случилось. Напомним, что половина нашей экономики существует на внешние заимствования. А выплаты по кредитам пока заморожены. Киеву попросту не до возвращения долгов, здесь проблема иного порядка: на кону выживание государства. Но если вдруг война завтра закончится, мы не то что можем — мы, возможно, и должны будем объявить дефолт.

Почему так и что будет с Украиной в таком случае — расскажем во второй части материала.

Украину ждёт дефолт? Ч.2.

➡️ Дефолт — как это может быть?

Сразу отметим: сам по себе дефолт является показателем тяжелейшего кризиса. Ничего хорошего в дефолте как в таком нет. В случае, если он таки будет официально объявлен, нас ждут следующие последствия:

▫️Экономически мы все станем резко и сильно беднее. Гарантировано обесценивание гривны, инфляция, сокращение инвестиций, рост безработицы, удорожание импорта, etc. Короче, для простого населения — ничего хорошего.
▫️Политическая ситуация также сильно обострится. Недовольство населения, нестабильность и сумятица, да ещё и в условиях войны — гремучий коктейль с непредвиденными рисками.
▫️Международные отношения также могут ухудшиться. Объявление дефолта повлияет на кредитоспособность и соответствующие рейтинги, могут ухудшиться отношения с международными финансовыми институтами и другими странами.

Кажется, что ничего хорошего в принципе нет. Но это не совсем так. Ведь любой кризис — это шанс. Для Украины — шанс существенно облегчить долговое ярмо, которое рискует окончательно похоронить нашу экономику. Ведь в определённый момент долги становятся не проблемой должника, а проблемой кредитора. И у нас как раз такой момент.

Объявив дефолт, мы сможем добиться реструктуризации части задолженности — раз. Отсрочки по платежам — два. Списания значительной части долга — три. Полный перезапуск экономики — четыре. Это шанс на радикальный пересмотр финансовой политики, стимулирование экономических реформ и изменение приоритетов государственных расходов. Но это «оружие последнего дня», и в случае его «применения» подавляющему числу населения придётся очень несладко. Так что надеемся, что до дефолта всё же не дойдёт.

➡️ Подытожим. Украину не впервые пугают дефолтом — как только кредиторы вспоминают о своих процентах. Пока что все эти разговоры завершались новыми реорганизациями долгов. С высокой долей вероятности, так случится и в этот раз.

Подписаться I Читать аналитику