Помощь от США и влияние на фронт. Ч.2.

➡️ Как Запад хочет победить РФ — и хочет ли?

В конце первой части материала мы задали намеренно провокационный вопрос: неужели в США не хотят победы Украины? На самом деле, хотят, причём как демократы, так и большая часть республиканцев. Ведь победа Украины — это также и победа США и Запада в широком смысле на геополитическом, геостратегическом и даже идейном уровнях. Соответственно, поражение Киева — это поражение всего Запада. Мы уверены, что уж в чём-чём, а в победе РФ союзники не заинтересованы совершенно. Но здесь всё несколько тоньше, чем кажется.

Скорее всего, сегодня на Западе не особо верят в способность полного именно военного разгрома Кремля. И нужно посмотреть правде в глаза: это и впрямь выглядит задачей со звёздочкой. Наш враг постоянно накапливает силы, оборонные заводы работают в три смены, экономическая ситуация плюс-минус устойчивая — на войну у Москвы деньги есть. Добиться полной победы над нынешней (!) группировкой РФ Украина могла бы, мобилизовав ещё пару миллионов человек, что в нынешних условиях крайне трудно. Плюс тогда аналогичным образом поступит и РФ, а людей у неё несоизмеримо больше. В общем, сценарий опасный и в известной мере тупиковый.

Запад же смотрит на ситуацию под другим углом. Здесь включается стратегия «длинной войны», то есть войны на истощение. Очевидно, что Украина сама по себе её вести не может: не хватает ресурсов. Потому нас и поддерживают — но, увы, дозированно. Ещё интереснее, что и Россия в одиночестве не потянет такую войну против всего западного мира. Потому Москву поддерживают такие режимы, как Иран, КНДР и Китай — но тоже весьма дозированно. И вот в этой «войне длинных воль» Запад вполне может делать ставку на критическое ослабление России, которое рано или поздно добьёт нынешнюю РФ, как в своё время Холодная война добила СССР.

Здесь всё просто: экономически и военно Запад гораздо сильнее России. Это аксиома, тут даже не о чем спорить. Страна, занимающая 2% мирового ВВП, не способна конкурировать со всем западным блоком вечно. Рано или поздно она надорвётся. И похоже, что именно на это и рассчитывают в Вашингтоне, играя в долгую. Потому и не спешат давать нам все деньги и всё оружие, которое только могут — не видят необходимости в контексте описанного выше сценария.

Впрочем, есть и ещё один сценарий: условный «чёрный лебедь». Им вполне мог стать мятеж Пригожина летом 2023-го, однако не стал. Но Россия исторически не самое устойчивое государство, мятежи/революции/перевороты там случаются плюс-минус регулярно. Хотя непосредственно для нас данный вариант вряд ли является самым оптимальным: ждать можно очень долго, а война идёт на нашей территории, и гибнут в ней ежедневно наши люди и наше будущее.

➡️ Подытожим. Помощь от США, которую уже почти что удалось провести через Конгресс — хорошая новость для государства и ВСУ, ведь это позволит им усилиться. Но данный пакет абсолютно не тянет на какие-то стратегические масштабы и фундаментально ничего на фронте не изменит. Однако сыграет свою стабилизирующую роль — в этом, на наш взгляд, и заключается его главная функция.

Подписаться I Читать аналитику

💥 Кто не успел — тот опоздал: украинские консульства прекращают обслуживать уклонистов?

Ещё не успел полноценно заработать недавно принятый закон о мобилизации, как МИД запретил предоставление за границей всех консульских услуг в отношении мужчин призывного возраста. Теперь из всех возможных документов мужчины 18-60 лет смогут оформить лишь бумаги для возвращения в Украину.

Что вообще происходит? Каким будет правовой статус наших мужчин за рубежом? Зачем это делается и к чему приведёт? Давайте разбираться.

➡️ Никаких загранпаспортов: какое решение принял МИД Украины

В СМИ распространяется письмо за подписью первого заместителя министра иностранных дел Украины Андрея Сибиги. В нём сказано, что решение принимается с целью «недопущения избегания гражданами Украины обязанности по урегулированию вопроса военного учёта территориальными центрами комплектования и социальной поддержки».

Отметим, что пока информации не особо много. Из того, что известно на данный момент:

▫️МИД запрещает совершение всех консульских действий за границей для мужчин призывного возраста (18-60 лет);
▫️Эти действия «временно приостанавливаются» — до момента получения «дополнительных разъяснений о порядке применения закона о мобилизации»;
▫️Исключения — действия, связанные с оформлением документов для возвращения в Украину.

Проще говоря: обновить загранпаспорта за границей для украинских мужчин теперь нельзя. Кому удалось вовремя отстоять очереди в Польше и других странах — молодцы. А кто не успел — тот опоздал. Напомним, что после вступления в силу нового закона о мобилизации оформить загранпаспорт можно будет только по предъявлению военного билета. Для этого потребуется обновить данные в ТЦК.

При этом закон о мобилизации вступает в силу 17 мая. И по идее, до этого момента всё должно было работать как и прежде. Но украинские мужчины за рубежом явно что-то почувствовали и массово ломанулись оформлять бумажки в консульские центры. Судя по всему, многие из них не успели. Непонятно также, выдадут ли паспорта тем, кто уже успел подать документы.

Мы редко позволяем себе однозначные оценки и выводы, но здесь скажем чётко: это решение стопроцентно сомнительное с точки зрения Конституции, очевидно вредное для украинского государства и его граждан и, скорее всего, в конечном итоге даже не заработает как следует. Почему — объясним во второй части материала.

Запрет на консульские услуги за рубежом. Ч.2.

➡️ Выстрел в ногу: почему это решение деструктивно и будет ли оно вообще работать

Сразу же проговорим наш прогноз по состоянию на сейчас: скорее всего, это решение будет отменено/смягчено/не будет работать на практике. Почему мы так уверены? Да потому, что оно абсурдно со всех сторон и не вредит никому, кроме нашего государства.

Доля мужчин призывного возраста среди беженцев из Украины, находящихся за границей вследствие вторжения России, существенно возросла в последнее время. Об этом говорится, к примеру, в недавнем исследовании украинского Центра экономической стратегии. Эта цифра выросла почти вдвое: с 17% до 35%.

По последним данным, в Европе сейчас находится около 4,9 миллионов украинцев, бежавших от войны (скорее всего — гораздо больше). Но даже по имеющимся цифрам, уже 35% из них – это мужчины. Раньше их было 17%. То есть, сейчас мужчин среди беженцев из Украины – более 1,7 миллиона человек.

Украинские и европейские СМИ называют также цифру уехавших мужчин призывного возраста с начала вторжения. Это 650 тысяч человек. В одной лишь Германии в октябре 2022-го «ухилянтов» было 162 тысячи. За 1,5 года эта доля возросла в несколько раз.

Невозможно назвать точную цифру, особенно когда страну нелегально покидает значительное количество граждан. Но можно говорить обобщённо: многие сотни тысяч, а то и миллионы мужчин, в результате указа МИДа лишатся своих конституционных прав на консульские услуги за рубежом. И здесь можно оппонировать, сказав, что они вообще-то по той же Конституции должны были бы встать в строй ВСУ. Но такое оппонирование, увы, контрпродуктивно: что и кто должен, решает суд, и он же лишает граждан их базовых прав. Но в нашем случае никакого решения суда не было и вряд ли будет.

По факту же множество украинских мужчин в результате таких инициатив потеряют двухстороннюю связь формата «гражданин-государство». У многих из них есть за границей семьи, работа, жизнь. А теперь вопрос: сколько из них решат потом вернуться? А сколько пошлют родное государство вслед за русским кораблём и подадутся на гражданство стран пребывания? Разве в МИД хотят, чтобы все эти люди больше никогда не вернулись? Если ответ «да», то всё сделано правильно. Но нам в такое верить не хочется от слова «совсем».

➡️ Подытожим. На наш взгляд, данное решение в конечном итоге просто не будет действовать. Отменит ли его президент, пойдёт ли на попятную министерство или что-то ещё — не суть важно. Факт в том, что это выстрел себе же в ногу. Мы навсегда потеряем целую кучу граждан за рубежом вследствие такой политики. А потому рискнём предположить, что указ МИДа в конце концов будет в той или иной степени дезавуирован. Потому что столь вредные для государства и общества указы просто не должны функционировать.

Подписаться I Читать аналитику

💥 Вернуть украинских мужчин из ЕС: действительно ли это возможно?

В последнее время положение украинских мужчин за рубежом резко ухудшилось. Сперва ввели запрет на консульские услуги — невозможно банально обновить загранпаспорт. А теперь начались активные разговоры о том, что некоторые страны ЕС не против «помочь» Киеву вернуть представителей сильного пола призывного возраста обратно в Украину. Такие заявления сделали в Польше и Литве, причём на уровне министров. Ранее эти призывы уже звучали с трибуны Европарламента.

Украинцев за границей будут силой возвращать обратно? Как это возможно чисто физически? Что об этом говорит закон? Давайте разбираться.

➡️ «Они сидят по ресторанам, пока мы им помогаем»: что говорят западные политики про украинских мужчин

Первым эту тему публично поднял эстонский депутат Европарламента Яак Мадисон. Ещё в январе он заявил с трибуны ЕП, что в Европе прячутся 800 тысяч мужчин призывного возраста, которые «трусливо сбежали» из Украины, причём нелегально. Евросоюз обязан «помочь Украине с этими мужчинами», буквально сказал Мадисон, а также обеспечить их оружием, чтобы они не погибли на войне, а победили.

Сейчас аналогичная риторика стала исходить из Польши. Министр обороны страны Владислав Косиняк-Камиш сказал, что его государство готово оказать «любую поддержку» Украине, если Киев обратится к Варшаве за помощью в возвращении домой тех, кто может утратить право оставаться в Польше после истечения срока действия их паспортов. Обновить которые сейчас невозможно.

Многие поляки возмущаются, когда видят молодых украинских мужчин в гостиницах и кафе, и слышат, сколько усилий мы должны приложить, чтобы помочь Украине, — заявил министр.

Вслед за Польшей ту самую мысль повторили в Литве. Министр обороны страны Лауринас Кащюнас сказал, что украинских мужчин на литовской территории могут «ограничить» в ряде вещей: социальные выплаты, разрешения на работу, обновление документов, etc. При этом никто не будет отлавливать таких людей физически и выдворять в Украину. Но значительно усложнить жизнь, чтобы человек сам был вынужден вернуться — это сделать могут.

По всему вышеперечисленному вырисовывается не очень приятная картина для тех, кто сбежал из Украины и решил, что теперь «жизнь удалась». Таким гражданам всё же возможно как минимум устроить проблемы. О том, почему это имеет мало практического смысла и, скорее всего, не сработает, а также наше общее мнение о ситуации расскажем во второй части материала.

Украинских мужчин выгонят из ЕС? Ч.2.

➡️ Насильно мил не будешь: почему идея возвращать мужчин в Украину не сработает

В данном вопросе можно понять наше государство. Оно «мыслит» чисто технически: идёт война, для которой нужны люди. Мнение самих людей тут вторично. Можно понять и отдельные европейские страны: их действительно могут раздражать толпы наших мужчин призывного возраста на улицах, в то время как официальный Киев постоянно обращается за новой помощью.

Наконец, понимаем и простых граждан за рубежом, которых всё это до глубины души возмутит. Ведь речь идёт о «кнуте без пряника», а насильно мил не будешь. Даже если каким-то образом вернуть такого человека домой, солдат из него получится плохой и абсолютно не мотивированный. Да и вернуть, скорее всего, не выйдет, ведь гражданин просто выберет другую страну для проживания. В то, что выдавать людей обратно или даже просто как-то их ограничивать станут все члены ЕС, мы не верим. Представляете, чтобы так поступила, к примеру, орбановская Венгрия? Вот и мы не представляем.

Хотя бы потому, что такие действия входят в прямое противоречие с законодательством Евросоюза. Принудительная депортация лиц, которые попытались получить убежище в странах ЕС из-за войны в их родной стране, противоречит принципам международного права и правам человека.

Согласно Европейской конвенции о правах человека, люди не могут быть выданы или депортированы в страны, где их ждёт угроза смерти, или пыток, или негуманного/унижающего обращения. Если бы такие действия были предприняты, это вызвало бы серьёзные возражения со стороны международных правозащитных организаций, а также со стороны самого ЕС.

Не видим также и законных механизмов ограничения украинских мужчин призывного возраста в правах на выплаты, работу или получение документов. Ведь такие люди с юридической точки зрения ничем не отличаются от любых других беженцев. Это может вызвать протесты и даже политический кризис в Евросоюзе.

Наконец, уж кто-кто, а Польша, которая благодаря работе украинских беженцев смогла поднять ВВП на целые проценты, вообще бы лучше помалкивала. Кому совершенно точно невыгодно депортировать или ограничивать военнообязанных граждан Украины, так это Варшаве. Подобные заявления — банальная политическая риторика. На деле, Польша нуждается в дешёвой и при этом квалифицированной рабочей силе в лице мигрантов из Украины.

➡️ Подытожим. В массовую депортацию украинцев мы не верим в принципе, она исключительно маловероятна. В какое-то точечное ограничение прав в отдельных странах верим чуть больше, но даже эта затея весьма нетривиальна, а её успех не предопределён. Наконец, не нужно это и самой Украине: условно переплывший Тису гражданин едва ли является государственником и патриотом до мозга костей и точно не станет хорошим солдатом.

Потому все заявления мы бы рассматривали либо как политическую риторику (более вероятно), либо как скоординированную подготовку Украины и отдельных членов ЕС к каким-то действиям против «ухилянтов» (менее вероятно) с абсолютно не гарантированным и сомнительным результатом.

Подписаться I Читать аналитику

💥 Потерянный мир: как война могла завершиться ещё весной 2022-го

Издание Welt опубликовало интересный 17-страничный документ. Журналисты утверждают, что это эксклюзивный слив мирного договора Украины и РФ, который должен был завершить войну, причём всего через несколько недель после полномасштабного российского вторжения. Были достигнуты основные пункты положений о мире, но потом что-то пошло не так.

Что же именно пошло не так? Каким должен был быть «худой мир», который, как говорят, «лучше доброй войны»? Почему условия Москвы в последний момент стали неприемлемыми? Давайте разбираться.

➡️ «Постоянный нейтралитет», гарантии ненападения, Крым и Донбасс за скобками: что включало в себя мирное соглашение

Уже через несколько недель с момента полномасштабной агрессии РФ Москва и Киев вплотную подошли к заключению большого мирного соглашения. Основные пункты последнего предварительно были утверждены. Финализировать всю историю должны были персонально Зеленский с Путиным на личной встрече.

Главное из соглашения:

▫️«Постоянный нейтралитет» Украины. То есть, официальный отказ от членства в любом военном союзе — разумеется, подразумевается НАТО.
▫️Полный отказ от ядерного оружия в любом виде, недопуск иностранного оружия и войск в Украину, невозможность использования украинской военной инфраструктуры иностранными войсками, неучастие Украины в совместных военных учениях с иностранными войсками.
▫️РФ «гарантирует безопасность» Украине — вместе с США, Великобританией, Францией и Китаем. Поддержка стран-гарантов в случае повторного нападения в течение трёх дней, но с правом вето РФ.
▫️РФ не против вступления в ЕС.
▫️Фактический отказ Украины от Крыма и части Донбасса в границах, которые очертят Зеленский и Путин — требование РФ. Украина соглашалась на Крым, но Донбасс — только уже оккупированные территории на момент начала войны.

Из нерешённых пунктов, которые требовала РФ и на что не пошла Украина:

▫️Спор насчёт территориального разграничения в Донбассе.
▫️Спор о численности и материальном оснащении ВСУ.
▫️Русский язык — второй государственный.
▫️Отмена взаимных санкций и исков в международных судах.
▫️Законодательный запрет «фашизма, нацизма и агрессивного национализма».

Резюмируя, документ вызвал у нас очень противоречивые эмоции. Да и напичкано в него немало странного. Во второй части материала объясним, почему он вряд ли стал бы залогом длительного мира и дадим общую оценку этого соглашения.

Мир, которого не случилось. Ч.2.

➡️ «Смешались в кучу конелюди»: справедливый мир или «лагідна капітуляція?»

Сразу же выскажем нашу позицию: сегодня, весной 2024-го, давно нет смысла рассуждать в сослагательном наклонении. Фантазии на тему «а что было бы, если бы...» в сути своей антинаучны и к реальности отношения не имеют. Ведь как было бы на самом деле, мы уже не узнаем. Возможно, всё сложилось бы относительно удачно. А возможно, и наоборот. Так что сетовать на утраченный мир, где все бы любили друг друга (нет) мы не станем — бессмысленно.

Тем более, что «мир» на условиях РФ того времени выглядит откровенно странно. В нём смешано в кучу всё, что только можно. И всё это, скорее всего, было бы невыполнимо. Пройдёмся лишь по нескольким пунктам:

▫️«Постоянный нейтралитет» — это что? Русские, судя по всему, не понимают юридическую разницу между «нейтралитетом» и «внеблоковостью». Ведь по сути требовали они второго, называя его первым. Вкратце говоря, внеблоковость — это политика государства, а нейтралитет — юридически закреплённый международный статус.
▫️«Гарантии безопасности» от РФ... после нападения РФ и с правом вето РФ. Серьёзно?
▫️«Лично начертить границы «русского» Донбасса» — это как? А если бы такая «граница» от Путина заканчивалась где-то по Днепру?
▫️Законодательный запрет фашизма и нацизма у нас уже есть — наряду с коммунизмом. А как понять термин «агрессивный национализм»? Какие у него отличия от «неагрессивного»? Песня Шамана «Я русский» — это тоже проявление агрессивного национализма?

...и так далее. Если изучать документ детальнее, то странных мест там будет больше. Скорее всего, соглашение просто писали на скорую руку, потому что никто всерьёз не готовился к подобному.

➡️Подытожим. Мы долго думали, какие выводы можно сделать. В Welt и многих других СМИ пишут, что даже ретроспективно положения соглашения были довольно выгодными для Украины — насколько это вообще возможно в той ситуации. Трудно согласиться с этим на 100%, ведь документ скорее был всё же «лагідною капітуляцією» для нашей страны. Позволяющей местами сохранить лицо, но не более того.

Однако дело в том, что условия капитуляции диктуют победители. А Москва ни весной 2022-го, ни весной 2024-го всё ещё нигде не победила. Как и Украина не проиграла. Так что ещё ничего, увы, не закончилось. Ситуация пребывает в динамике, и до развязки пока далеко. А сливы мирных соглашений двухлетней давности показывают лишь ту вариативность и некоторую искусственность ситуации, в которой мы пребываем.

Чтобы закончить войну, нужна политическая воля всех сторон. И всё. А её сейчас нет — и прежде всего у тех, кто продолжает полномасштабную агрессию вот уже 793-й день.

Подписаться I Читать аналитику

❗️Цена помощи: Запад потребует от Украины нового контрнаступления?

На Financial Times вышел материал, посвящённый американской военной помощи на 61 миллиард, а также тому, что это реально значит для Украины. По всему выходит, что теперь ВСУ обязаны продемонстрировать небывалые военные успехи под американские выборы. При этом сам автор утверждает, что помощи слишком мало даже для остановки продвижения врага.

Каким образом Киев должен показывать успехи при явно не достаточной для этого поддержке? Скоро нас ждёт новое контрнаступление? Помощь от США — предвыборная технология? Давайте разбираться.

➡️ Требование наступать в бесконечной войне: главные тезисы статьи

Автор — к слову, это профессор Лоуренс Фридман, один из ключевых британских экспертов в области стратегический безопасности — сходу заявляет о причинах, по которым Конгресс наконец-то выделил нам помощь. По его мнению, оценки американской разведки по перспективам войны были «слишком пугающими». Да и Зеленский, напоминает Фридман, уже прямо заявлял, что без помощи США Украина падёт. Но даже с новым оборонным пакетом ситуация остаётся очень тяжёлой — однако политическая логика может заставить ВСУ перейти к новому наступлению.

▫️Вашингтон может требовать от Киева демонстрации военных успехов перед выборами в США в ноябре — чтобы «оправдать оказание помощи». При этом Украина не может позволить себе повторение ситуации с громким контрнаступлением-2023, которое закончилось без особых результатов.
▫️Западная помощь должна «смягчить» проблемы ВСУ: теперь войска как минимум не пойдут в бой без боеприпасов.
▫️Пакет от США даст импульс другим союзникам. Стоит ожидать, что ЕС также интенсифицирует военные поставки.
▫️Но помощи не хватит, чтобы остановить наступление РФ. Максимум, что можно сделать — замедлить его.
▫️Однако стратегически помощь США позволит ВСУ перейти в наступления в будущем. Со временем Украина имеет шансы перехватить военную инициативу.
▫️Очередные поставки Запада и общая ситуация возвращают перспективу «бесконечной войны».
▫️Лучшая стратегия для нас сегодня — продолжать обороняться, параллельно атакуя территорию РФ. Это покажет, что Украина не проигрывает, а Путин не имеет «путей к победе».

То есть ситуация выглядит следующим образом. Военная логика диктует необходимость обороняться. Но политическая логика может потребовать снова наступать, ведь чем ближе выборы в США, тем сильнее там будет обостряться «украинский вопрос». При этом перед глазами есть пример предыдущего наступления ВСУ, которое не закончилось достижением поставленных целей.

Насколько вероятно новое «предвыборное» наступление, пойдёт ли на него Украина и к чему это может привести? Расскажем во второй части материала.

Новое контрнаступление ВСУ? Ч.2.

➡️ «Предвыборный поход» или технология Байдена: какие шансы на новое наступление ВСУ

Пожалуй, главным абзацем текста является тот, где Фридман пишет буквально следующее:

Прошлогоднее контрнаступление было анонсировано заранее, и РФ не была удивлена ни его направлением, ни временем. Украинские войска пострадали в результате. Киев может столкнуться с давлением, чтоб он показал серьёзные военные успехи к моменту ноябрьских выборов... чтобы оправдать помощь, но он не может позволить, чтобы его следующий крупный рывок завершился мизерными результатами.

Автор признаёт, что помощи недостаточно даже для остановки наступления РФ. Его можно максимум замедлить. И когда-то в будущем перехватить инициативу. При этом США могут потребовать пойти в атаку, чтобы продемонстрировать им успехи перед выборами. Но каким образом? Это, пардон, поддержка США своего союзника по борьбе с Кремлём или просто политтехнология: мы вам сейчас помощь, а вы нам к выборам победы на фронте?

Фридман не зря вспомнил прошлогоднее контрнаступление. Оно имело небывалый информационный «прогрев». Тогда Штаты заявляли: мы дали всё, что вы просили. Наступайте. И ВСУ на пике сил наступали полгода. Теперь же «прогревается» тезис, что нам опять нужно идти в наступление, чтобы... помочь Байдену переизбраться?

Но как это реализовать? Донбасский фронт до сих пор не стабилизирован после падения Авдеевки, русские там прогрызаются вперёд. Есть серьёзная угроза на харьковском направлении, ещё большая угроза существует на юге, прежде всего для Запорожья. Никуда не делось и северное направление, где пока относительно тихо — но надолго ли?

И в этой трудной ситуации от нас могут потребовать снова наступать. Что, на наш взгляд, является чистым безумием. Прошлогодние крайне скромные достижения ВСУ в сравнении покажутся стратегической победой. Ведь такое наступление, если оно вдруг состоится, почти стопроцентно будет провальным. У нас критически не хватает средств и сил. РФ при этом накопила немалые резервы и того, и другого, и пока не пустила их в ход.

В Украине же на высшем уровне ожидают крупномасштабных фронтовых атак Кремля этим летом. Организовать «предупредительное» контрнаступление ради выборов в США — очень сомнительная затея почти без шансов на успех. Надеемся, что это осознают как в Киеве, так и в Вашингтоне.

➡️ Подытожим. США как главный союзник обязаны максимально поддерживать нас. Они заинтересованы в нас, а мы в них, причём критически. Но давить на Украину в её нынешнем положении с целью принести американцам на блюдечке какие-то успехи под конкретную дату — абсурдно и преступно.

Логика войны развивается в парадигме, крайне слабо связанной с логикой выборов. Хочется верить, что все это понимают.

Подписаться I Читать аналитику

❗️Последнее предупреждение Дурова? Что происходит вокруг блокировки военных чат-ботов

С интересом наблюдаем за очередной Telegram-эпопеей. Администрация мессенджера накануне без предупреждения заблокировала ряд важных украинских военных чат-ботов, которые собирали данные о расположении российских войск и военных объектов, оповещали о летящих на нас дронах и в целом выполняли ещё множество полезной, хотя и непубличной работы. В Украине успели возмутиться, объявить о работе Павла Дурова на ФСБ, как вдруг сегодня утром... боты всё так же без комментариев были разблокированы.

Что это вообще было? Какой месседж передаёт Дуров нашим властям? Удастся ли Киеву всё же договориться с Telegram? Давайте разбираться.

➡️ «Имя не найдено»: что произошло 28-29 апреля

Вечером 28 апреля Telegram внезапно отключил ряд украинских ботов, критически важных для СБУ, ГУР, Минцифры и других ведомств. При попытке зайти в них высвечивалась надпись «имя не найдено». Заблокировали бот єВорог, который использовали для пересылки координатов российской техники и личного состава. Отключили и боты спецслужб, и даже бот, который информировал о вражеских «шахедах».

В Украине ожидаемо стали возмущаться, причём недовольство разделилось на два лагеря. Представители власти — в частности, отдельные нардепы — стали в очередной раз рассказывать о том, что «Дуров прогнулся под ФСБ» и, мол, «какие ещё нужны доказательства, что Telegram — пророссийская площадка». Часть общества согласилась с этими тезисами. Но другая часть, среди которых были и военные, заявила, что виноваты в этом... как раз те отдельные нардепы из комитета по свободе слова (!), которые постоянно дискредитировали Дурова, заявляли о его связях с ФСБ и призывали к блокированию Telegram в Украине. В общем, мнения разделились.

Эмоции эмоциями, а факты фактами: на фоне всей эпопеи с «телегой» и призывами к её запрету Дуров молча заблокировал важные для украинского государства и силовиков боты (через которые, в частности, проводились и операции на территории РФ, это стоит понимать). А затем так же молча восстановил их работу на следующий день.

На наш взгляд, посыл здесь кристально ясен: это было предупреждение, и возможно — последнее. Но всё же объясним, что мы имеем ввиду, и попробуем предположить, удастся ли в итоге украинским властям и «Телеграму» найти общий язык.

Дуров предупреждает. Ч.2.

➡️ Павел Дуров — кто он вообще такой и что хотел сказать украинской власти?

Для ответа сперва вкратце напомним, кто же такой этот Дуров. Мы не являемся его фанатами и не будем хвалить Павла просто за его существование. Однако признаем, что Дуров — человек неординарный. И бесспорно талантлив в том, что делает.

Его продукт конкурентен, удобен и современен. А ещё он (относительно) надёжен и защищён. И что самое главное — Дуров всю жизнь принципиально выступал за свободу слова. Именно потому «телегой» пользуются миллионы украинцев. Мессенджер давно стал абсолютным лидером для общения и потребления новостного контента в Украине, что признают все и что демонстрируют любые соцопросы.

Дуров же имеет паспорта трёх зарубежных государств, уже 10 лет не живёт в РФ и не ведёт там бизнес, ещё во времена Майдана отказался сдавать российским властям данные украинских протестующих, а в одном из интервью даже попросил не называть его русским. Это человек абсолютно ультралиберальных, либертарианских взглядов, «гражданин мира», если хотите. И если он не прогнулся под ФСБ ещё в 2013-14 — почему он должен сделать это сейчас, когда его бывшая родина ведёт агрессивную захватническую войну? Мы, если честно, не видим ни одной причины.

Сигнал Дурова отдельным представителям власти в Киеве очень прост: не лезьте. Telegram прекрасно существовал и развивался в Украине естественным путём. В нём представлены разные мнения, да, включая и вражеские. Однако российских Z-каналов нормальные украинцы и так не читают. Так чего тогда бояться? Учитывая мощный проукраинский TG-сегмент, а также тот факт, что Telegram напрямую используется нами как в информационной, так и в обычной войне.

Можно ли найти какой-то компромисс между администрацией Telegram и позицией отдельных представителей наших властей? Нам кажется, можно. Но лишь в одном случае: если Telegram оставят в покое. Дуров явно не друг нынешнему режиму в РФ, это очевидно. И едва ли станет ему помогать. При этом он сочувствует Украине, о чём заявлял ещё в начале вторжения.

Но за труд своей жизни он точно будет бороться до конца, а попытки «прогнуть» его явно не увенчаются успехом. И если у нас продолжат обвинять создателя «телеги» во всех грехах и попытаются заблокировать мессенджер (что КРАЙНЕ дорого и сложно чисто технически) — уверены, ответ не заставит себя ждать. Нужно ли стране это? Решаем не мы. Но считаем, что не нужно.

➡️ Подытожим. Блокировка, а затем разблокировка важных украинских военных чат-ботов — это кристально ясный сигнал от Дурова: «вы не трогаете меня — я не стану вредить вам, и все будут довольны». Вряд ли в интересах государства испортить отношения с создателем популярнейшего мессенджера и его командой. Надеемся, что власть это понимает.

Подписаться I Читать аналитику

❗️Дракон против орла: битва за Европу. Зачем Си Цзиньпин едет в ЕС

Председатель КНР СИ Цзиньпин отправляется в первую за последние 5 лет поездку по Европе. 5 мая китайский лидер начнёт свой пятидневный вояж. Он посетит Францию, Сербию и Венгрию.

Данный визит не особо освещается в украинской прессе, однако он имеет серьёзное геополитическое значение. Наблюдать за этим событием стоит с большим вниманием. С какими же целями Си едет в Европу? Давайте разбираться.

➡️ Символы и даты: зачем китайский лидер посещает ЕС?

Официально в МИД КНР говорят, что визит имеет целью укрепление двухстороннего сотрудничества. Францию китайцы назвали «стратегическим партнёром», а Венгрию — важным партнёром в рамках инициативы «Один пояс, один путь». С Сербией же Пекин хочет просто «улучшить отношения».

Дата визита в Белград, к слову, абсолютно неслучайна: 7 мая. Ровно 25 лет назад в этот день войска НАТО разбомбили китайское посольство в этой стране. Тогда погибли китайские журналисты и дипломаты. Таким образом Си явно хочет показать, что Китай ничего не забыл.

В целом же, глобальным смыслом визита Пекин называет «новый импульс для здорового развития отношений между Китаем и ЕС» с целью «внести новый вклад в планетарный мир, стабильность, развитие и прогресс». Но тут не всё так однозначно.

➡️ «Вбить клин между ЕС и США»: истинные задачи визита

Западные аналитики уже заявляют, что главная цель Си — «вбить клин» между ЕС и США. Европа же становится полем геополитической и геоэкономической битвы между Западом в лице Вашингтона и Востоком (или же «Глобальным Югом») в лице Пекина.

Интересы Си понятны. Сегодня Евросоюз — второй главный торговый партнёр Китая. Товарооборот между КНР и ЕС достиг в 2023-м 783 миллиардов долларов, и он продолжает расти. Китай рассматривает Европу как глобальный рынок сбыта на 500 миллионов человек, а также как донора в науке и технологиях. Кроме того, ЕС как политическая структура критически страдает от недостатка суверенитета. Чем стараются воспользоваться крупные внешние игроки.

Долгие десятилетия Европа пребывала в тени крыльев американского орла. И теперь китайский дракон намерен изменить это положение вещей.

Каким же образом, и почему выбраны именно эти три страны: Франция, Сербия и Венгрия? Расскажем во второй части материала.

Си в Европе. Ч.2.

➡️ Европа под красным флагом? Как Китай хочет поссорить ЕС и США

Европа сегодня — поле противостояния между Западом и Востоком. Поездку Си совершает аккурат тогда, когда ЕС формирует единую позицию с Вашингтоном в противостоянии китайскому дешевому экспорту и угрозам нацбезопасности, исходящим от российского и, потенциально, китайского милитаризма. Китай, как известно, активно поддерживает Россию в войне против Украины, что негативно воспринимается в ЕС.

Отношения Китая с Европой, мягко говоря, неидеальны. Главная миссия Си — доказать европейцам, что всё может быть гораздо лучше лучше. Но для этого нужно отказаться от движения в фарватере США и переходить от евроатлантического единства к идеям национальных суверенитетов и деконструкции глобальной архитектуры. Проще говоря: Пекин хочет сломать «старый мир» во главе с США и построить новый, но уже во главе с собой. И в этом всём не обойтись без Европы, её ресурсов, денег, рынка и людей.

В данном контексте абсолютно логичен выбор стран для визита:

▫️Франция исторически играла свою игру в медиатора между Западом и Востоком, ещё со времён де Голля. А Макрон сегодня видит себя лидером новой суверенной Европы и старается действовать в этом ключе — отсюда его идеи про европейскую армию, европейское ЯО, ввод войск в Украину, etc. Си точно будет что сказать президенту Франции.
▫️Сербия — одна из наиболее пророссийских и антизападных стран на континенте, потенциальный лидер на Балканах. Она также помнит распад Югославии и бомбардировки НАТО в 1999 году. Китай солидарен с ней в этой памяти.
▫️Венгрия — это Орбан, который исполняет функцию «антиглобалистского тарана» в ЕС. Визит Си — очень мощный буст для этого политика, особенно накануне выборов в Европарламент.

Резюмируя, Си посетит страны, где легче всего продать неприязнь к США и их миропорядку. Заручившись поддержкой таких государств, Пекин сможет как вбить тот самый клин между ЕС и США, так и разъединить Европу изнутри по линии «глобалистский Брюссель» против «национальных суверенов». Древнеримский принцип «разделяй и властвуй» работает до сих пор, и в Китае о нём прекрасно знают.

➡️ А что же Украина?

На нас данный визит не влияет напрямую. Это геополитическая игра другого уровня, где мы игроками, увы, не являемся. Впрочем, говорят, что Макрон хочет попросить Си повлиять на Путина, чтобы тот прекратил агрессию. Попросить, конечно, можно, но в результативности мы очень сомневаемся.

➡️ Подытожим. Первая за 5 лет поездка Си Цзиньпина в Европу — событие знаковое и нетривиальное. Это будет важный и многоуровневый визит с геополитическими целями. Наблюдаем за этим с большим интересом.

Подписаться I Читать аналитику

❗️Кому война, кому мать родна? В Украине стало гораздо больше миллионеров

За 2023 год в Украине существенно увеличилось количество миллионеров, сообщил глава финкомитета Рады Даниил Гетьманцев. Только официально доходы в миллион и более гривен в год задекларировали 10 700 украинцев.

Пока бедные беднеют, богатые богатеют? Почему во время войны растёт количество миллионеров? И что вообще такое сегодня миллион гривен: много это или мало? Давайте разбираться.

➡️ 10 700 счастливчиков: сколько денег задекларировали украинцы

В Украине завершилась кампания по декларированию доходов граждан за 2023 год. Всего было подано 172 тысячи деклараций — запомним цифру. Совокупно украинцы задекларировали 218,5 миллиардов гривен доходов. Количество граждан, которые в 2023-м заработали миллион и более, составило 10 700 человек. Это на 1200 (!) больше, чем в 2022-м.

Отметим, что кампания по декларированию была добровольной. А на момент того самого 2023-го в Украине работали и получали доходы около 9 миллионов (!) человек — при 172 тысячах поданных деклараций. Это примерно два процента.

Разумеется, подавать декларации обязаны не все, да и не всё нужно декларировать. Но в любом случае важно понимать, что реальное количество гривневых миллионеров в нашей стране гораздо выше, нежели эти 10 700 человек.

➡️ Почему растёт количество миллионеров?

На первый взгляд, тут всё просто. Пока бедный народ несёт тяготы войны, отдавая последнее на дроны или лишаясь имущества из-за боевых действий, пока защитники проливают кровь на фронте — кучка богачей бесконечно обогащается ещё больше. Война в принципе всегда дарила возможности огромных прибылей для самых ушлых и предприимчивых людей. В общем, готовая агитка для леворадикального плаката, прямо как в 1917 году.

И частично оно так и есть. Будем честны: Украина — государство, где с вопросами социальной справедливости всё катастрофически плохо. И да, значительная часть населения перманентно беднеет, пока немногочисленные категории граждан сказочно богатеют.

Но на самом деле всё сложнее. В список официальных миллионеров попали все, кто задекларировал за 2023-й миллион гривен и больше. То есть, если гражданин заработал один миллион за целый год — он тоже входит в число.

Да, наверняка в этот перечень попало немало тех, чьи доходы исчисляются десятками и сотнями миллионов. Но в подавляющем большинстве случаев это именно что «белые» деньги, так как декларации добровольные, а в здравом уме никто не станет светить коррупционные или неправомерные доходы. То есть, условные «военкомы борисовы», которым заносят чемоданы кэша, тут сразу мимо.