❗️Доллар по 45: почему НБУ отпускает гривну и чего ждать дальше

Курс доллара вплотную приблизился к отметке в 45 гривен, а наличный рынок уже и преодолел этот рубеж. Параллельно зеркально, конечно же, возрастает и курс евро. Происходящее выглядит как довольно резкий разворот валютной политики НБУ, который ещё недавно удерживал курс в относительно узком и условно-стабильном коридоре.

Что происходит с гривной, почему она девальвирует и чего ожидать далее? Давайте разбираться.

Приглашаем в Аналитический Клуб, чтобы обсудить эту или любую другую тему, задать вопрос, высказать мнение и, конечно, поддержать аналитиков ослабевшей гривной в сложное время. Ждём именно вас! Каждое пожертвование очень важно для дальнейшей работы канала, а в нашем Клубе вы точно не разочаруетесь. Спасибо! А теперь к тексту.

➡️ НБУ больше не держит курс любой ценой

Последние движения на валютном рынке сложно объяснить паникой или ажиотажным спросом на доллар: ничего этого нет. Объёмы торгов остаются относительно стабильными, а значит, главную роль играет сам регулятор. Фактически Нацбанк стал меньше тратить валютные резервы на поддержку гривны, что позволяет курсу расти быстрее, чем раньше. Это выглядит как осознанное изменение подхода к курсовой политике.

Почему гривна слабеет именно сейчас? Во-первых, сохраняется неопределённость вокруг дальнейшего внешнего финансирования Украины. Во-вторых, более высокий курс автоматически увеличивает гривневые поступления в бюджет от импортных операций и помогает частично компенсировать дефицит средств. Дополнительное давление создают сезонные факторы: летом традиционно растет импорт топлива, техники и товаров для аграрного сектора. При этом Украина по-прежнему тратит валюты куда больше, чем зарабатывает, что и создаёт постоянный дисбаланс на рынке.

Пока происходящее не похоже на валютный кризис. Речь скорее о политике управляемой девальвации. Нацбанк пытается найти баланс между поддержкой бюджета, сохранением резервов и контролем над инфляцией. Поэтому вместо резких скачков рынок, вероятно, увидит постепенное ослабление гривны с периодическими откатами и короткими периодами стабилизации. Именно такая тактика позволяет адаптировать экономику к новому курсу без паники среди населения и бизнеса.

➡️ Что это значит для украинцев и что будет дальше

Главный минус девальвации очевиден: более дорогой доллар неизбежно отражается на стоимости импортных товаров, топлива, техники и многих категорий продуктов. Курс закладывается в себестоимость почти всех товаров и услуг. Поэтому ослабление гривны будет оказывать давление на инфляцию и покупательную способность населения.

Судя по текущим тенденциям, отметка в 45 гривен за доллар перестаёт быть психологическим рубежом и превращается в новую реальность (в бюджете-2026 курс вообще заложен на уровне 45,7). Дополнительная международная помощь способна временно замедлить этот процесс, однако она не устраняет фундаментальные проблемы экономики. Без роста экспорта, привлечения инвестиций и сокращения структурных дисбалансов давление на гривну будет сохраняться — со всеми вытекающими.

➡️ Подытожим. Рост доллара в июне выглядит не случайным скачком, а частью новой курсовой политики НБУ. Регулятор постепенно отказывается от практики жёсткого удержания курса и позволяет гривне девальвировать. Пока процесс остаётся контролируемым, но тенденция уже очевидна: эпоха какой-никакой стабильности курса заканчивается, а доллар по 45 гривен становится новой точкой отсчёта.

Подписка I Донат редакции I Вступить в Аналитический Клуб

❗️Кровавый май-2026: рекордные жертвы среди мирного населения за 4 года

Май 2026 года стал самым трагическим месяцем для мирного населения Украины за последние четыре года (!) войны. По данным Мониторинговой миссии ООН по правам человека в Украине (HRMMU), за месяц погибли по меньшей мере 274 гражданских. Ещё 1763 получили ранения.

Больше жертв среди мирного населения было только в апреле 2022-го — в период штурма Мариуполя, а также боёв за Киевскую, Черниговскую и Харьковскую области, когда война находилась в своей наиболее активной фазе. При этом май-2026 стал рекордным месяцем по потерям среди мирного населения и для РФ.

Что происходит? Почему количество погибших и раненых гражданских снова приближается к показателям самых кровавых месяцев войны? Как это прекратить? Давайте разбираться.

Приглашаем в Аналитический Клуб, чтобы обсудить эту и другие темы, задать вопрос, высказать мнение и поддержать аналитиков. Канал существует исключительно благодаря вашим донатам!

➡️ Цифры, которые говорят сами за себя

Итак, в мае обстрелы РФ убили не менее 274 мирных жителей, а ещё 1763 человека получили ранения. Это на 93% больше, чем в мае 2025 года, и на 23% больше, чем в апреле 2026-го. Более того, это самый высокий месячный показатель потерь среди гражданского населения с апреля-2022. Почти половина всех жертв — 45% — результаты ударов ракет и БПЛА. Всё чаще под удар попадают города, находящиеся далеко от линии фронта, где украинцы ещё недавно чувствовали себя относительно безопасно.

Одновременно БПЛА малого радиуса действия стали главным фактором гибели мирных жителей в прифронтовых районах. За май такие атаки привели к смерти как минимум 64 человек и ранениям ещё 539. Это самый высокий месячный показатель потерь среди гражданских от подобных атак за весь период войны.

Потери растут не только в Украине. На территории РФ за май убиты 47 гражданских, ещё 298 получили ранения. Продолжали гибнуть мирные жители и на территориях, оккупированных Россией.

➡️ Эскалация без тормозов

Эти жуткие цифры являются прямым следствием общей эскалации войны. Мирные переговоры находятся в абсолютном тупике. Стороны не только не приближаются к компромиссу, но и наращивают интенсивность ударов друг по другу. Причём удары становятся не только масштабнее, но и всё более неизбирательными. Варварские обстрелы Киева «отлично» это подтверждают.

Сотни погибших, тысячи раненых. Искалеченные судьбы. Люди, которые навсегда остаются инвалидами. Дети, потерявшие родителей. Семьи, потерявшие дома. Всё это — лишь малая часть цены войны лишь за один только месяц. Цена, которую можно перестать платить в любой момент — однако ни победа, ни компромисс, как мы отмечали выше, в данной ситуации de facto невозможны.

Каждый новый удар порождает требования «ответить ещё сильнее». Каждая новая трагедия становится аргументом для следующего витка эскалации. И если эта деструктивная логика останется прежней, жертв станет только больше. Война сама по себе постоянно производит трагедии с массовыми смертями гражданских, это её неизбежный и регулярный результат. Сегодня ночью в Киеве опять пылали жилые дома, объекты культурного наследия, опять погибли и травмировались ни в чём не повинные мирные люди. Попытка решить проблему через новую месть и новые удары лишь запускает очередной бесконечный и бессмысленный круг насилия. В результате количество жертв растёт в геометрической прогрессии, а финальной точки у этого процесса просто не существует.

➡️ Подытожим. Главный вывод предельно прост: единственный способ прекратить рост числа абсолютно не нужных жертв — остановить войну. Остановиться где стоим и начать переговоры. Именно это, в частности, постоянно предлагает Украина. Однако по состоянию на июнь-2026 такой сценарий выглядит фантастическим. И Москва, и Киев продолжают считать, что время работает на них, что текущая ситуация открывает возможности для изменения баланса сил в свою пользу, а потому готовы продолжать борьбу. Поэтому, к сожалению, сегодня просто нет оснований для оптимизма. Как бы не хотелось найти в происходящем надежду — нам как обществу нужно быть реалистами. В такой парадигме май-2026 станет лишь предвестником ещё более кровавых месяцев впереди. И это безумие, увы, будет только эскалироваться.

Подписка I Донат редакции I Вступить в Аналитический Клуб

❗️Мир на условиях Тегерана: почему сделка выглядит как проигрыш США

Похоже, война на Ближнем Востоке движется к финалу — по крайней мере ситуативному. Трамп заявил о готовности подписать соглашение с Ираном уже в ближайшее время. Пакистан (страна-посредник) подтвердил: 19 июня в Швейцарии ожидается подписание сделки. А иранские СМИ опубликовали свою версию соглашения — 14 пунктов, и если они верны хотя бы частично, назвать происходящее победой США решительно сложно.

В чём же суть сделки и что можно сказать в итоге? Давайте разбираться.

Приглашаем в Аналитический Клуб, чтобы обсудить эту и другие темы, задать свой вопрос, высказать мнение, а также поддержать аналитиков символической копейкой. Вам у нас понравится, присоединяйтесь!

➡️ С чего всё начиналось

Кратко напомним основную фабулу событий. Конфликт вспыхнул в феврале, формально — из-за ядерной программы Ирана. Но реальная цель Вашингтона и примкнувшего к нему Израиля (хотя кто к кому примкнул — ещё вопрос) была куда масштабнее: деструкция иранского режима, ликвидация военного потенциала КСИР и создание «нового Ирана», желательно демократического и прозападного. Кампания планировалась как внезапный воздушный блицкриг с опорой на внутренний коллапс, протесты против власти, etc. Но вместо коллапса Иран радикализировался, консолидировался, начал асимметричную войну, терпел атаки, в ответ бил по всему Ближнему Востоку, etc. Как итог: блицкрига вместе с деструкцией режима, к сожалению, не получилось.

➡️ 14 пунктов Ирана

Иранские СМИ уже обнародовали свою версию сделки. Из основного: полное прекращение огня на всех фронтах, включая Ливан (Израиль уже выступил против), обязательство США не вмешиваться во внутренние дела Тегерана, полное снятие морской блокады в течение 30 дней, открытие Ормузского пролива с согласия Ирана, приостановка нефтяных санкций, отказ от ЯО и его разработки, обязательство США не наращивать войска и не вводить новые санкции, разблокировка части иранских активов, etc. Заключительные переговоры не начнутся, пока не будут разблокированы средства, приостановлены санкции на нефть и снята блокада. Последнее, к слову, уже происходит прямо сейчас.

По сути, Тегеран получает почти всё, чего хотел. Единственная уступка — обещание не создавать ядерную бомбу. Но это ещё поди проверь.

➡️ Победители и проигравшие

Короткий вывод: технически Иран выиграл «по очкам». Да, он слабее США по всем параметрам, а сейчас ослаблен ещё сильнее, но итоговая сделка — почти что триумф режима аятолл. Единственная серьёзная уступка — отказ от ядерного оружия под будущий мониторинг. Всё остальное выглядит как вполне себе победа или как минимум боевая ничья.

Открытие Ормузского пролива преподносится как величайшее достижение Трампа. Но до войны он и так был открыт, а закрыла его именно начатая США война. Считать достижением возвращение к довоенному status quo — верх абсурда.

Главная же цель Вашингтона и Израиля — смена режима в Иране — провалена полностью. Более того, режим даже укрепился. Умеренные политики, выступавшие за диалог с Западом, вытеснены или убиты. Власть окончательно перешла к КСИР, новый аятолла Хаменеи-младший — их прямой ставленник. Режим радикализировался, во главе встали ещё более жёсткие фанатики и военные. То есть результат прямо противоположный заявленному.

США проиграли почти по всем пунктам: режим не сменили, бомбардировки не привели к результатам, пролив сами не разблокировали, на наземную операцию не решились, Израиль подставили (это отдельная история, ведь именно Нетаньяху был прежде всего заинтересован в войне на уничтожение Ирана). Авторитет Америки также подорван: Иран дал решительный отпор и остался вполне себе целым, хоть и изрядно побитым. Наконец, проиграл весь Ближний Восток: образ монархий Залива как безопасного «оазиса» разрушен иранскими обстрелами, да и экономические потери теперь разгребать годами.

➡️ Подытожим. Если сделку всё же подпишут в ближайшее время, то она вместе с четырьмя месяцами боёв должна стать очередным уроком: в современном мире войны не стоит даже начинать. Потому что добиться вменяемых результатов не получается, остановить кровопролитие потом крайне сложно, а страдают, как обычно, простые и ни в чём не повинные граждане.

Подписка I Донат редакции I Вступить в Аналитический Клуб

❗️Нефтяная война: почему Украина всё чаще бьёт по российским НПЗ

Удары по российской нефтяной инфраструктуре уже давно нельзя считать отдельными эпизодами. Это последовательная стратегия, цель которой — вывести из строя главный источник доходов российского бюджета, из которого финансируется война. Недавние удары по Московскому НПЗ лишь подтверждают эту практику.

Как Украина пытается истощить Россию ударами по нефтянке и насколько успешна эта политика? Давайте разбираться.

Приглашаем в Аналитический Клуб, чтобы обсудить эту тему, а также поддержать аналитиков небольшой копейкой. Наша редакция трудится исключительно благодаря вашим пожертвованиям. Спасибо! А теперь к тексту.

➡️ Бьют не по нефти, а по деньгам

Россия давно перестала быть просто «страной-бензоколонкой», как её называли ещё во времена СССР. Однако нефтегазовый сектор по-прежнему остаётся фундаментом российской экономики. Именно доходы от экспорта нефти и нефтепродуктов обеспечивают значительную часть бюджетных поступлений и позволяют финансировать, в частности, военные расходы Путина.

Поэтому Украина всё чаще атакует уже не просто склады с топливом, а наиболее уязвимые элементы нефтяной инфраструктуры — НПЗ, терминалы, нефтебазы и портовые мощности. Вывод из строя технологических установок способен остановить производство на недели и месяцы, а полный цикл восстановления может занимать годы.

Характерный пример из буквально вчерашнего дня — Московский НПЗ в Капотне. Предприятие обеспечивает более 50% дизельного топлива, потребляемого Москвой и её аэропортами, а также значительную часть регионального рынка бензина. Его остановка вынуждает перебрасывать топливо из других регионов, которые сами регулярно подвергаются атакам. Всё это может привести к ситуации, когда в российской столице бензин станет дефицитным товаром.

➡️ Цепная реакция

Особенно показательна ситуация после апрельских ударов по Туапсинскому НПЗ — одному из крупнейших в России с мощностью около 12 млн тонн переработки в год. Пожары повредили не только резервуары, но и сложную технологическую инфраструктуру: трубопроводы, насосные станции, прочее высокотехнологичное оборудование. В условиях санкций быстро заменить такие узлы практически невозможно, ведь большинство современных российских НПЗ создавались с использованием западных технологий.

Одновременно атаки затронули экспортную инфраструктуру. По различным оценкам, выведено из строя около 40% мощностей, обеспечивающих морской экспорт российской нефти. В результате объёмы морских поставок весной 2026 года опустились до минимальных уровней с 2024 года.

➡️ Экономика медленного истощения

Последствия этих ударов выходят далеко за пределы отдельных предприятий. Сокращается экспортная выручка, переполняются нефтехранилища, добывающим компаниям приходится снижать добычу, а бюджет теряет налоговые поступления. Одновременно растёт нагрузка на внутренний рынок топлива: возникают перебои с поставками, усложняется логистика и увеличиваются транспортные расходы.

Важный момент: всё это, к сожалению, не означает немедленного экономического краха России. Однако речь идёт о стратегии постепенного истощения ресурсов, когда каждый новый удар увеличивает стоимость продолжения войны. То есть продолжается тактика «тысячи порезов».

➡️ Подытожим. Кампания против российской нефтяной отрасли стала одним из наиболее эффективных асимметричных инструментов Украины. Киев последовательно увеличивает экономическую цену войны для Москвы. И чем дольше продолжается конфликт, тем сильнее давление на отрасль, которая остаётся главным источником доходов российского государства.

Подписка I Донат редакции I Вступить в Аналитический Клуб

🟢Как выбивание логистики РФ приближает (или отдаляет) конец войны?
🟢Жив ли вообще лидер Ирана аятолла Моджтаба Хаменеи — или от его имени власть захватили какие-то фанатики, а сам он давно в могиле?
🟢Почему требования Путина на самом деле не ограничиваются одним Донбассом?
🟢Что происходит вокруг «Трухи» и мобилизуют ли её владельца?
🟢Кто победил в войне в Иране?
🟢Как и почему фундаментально изменилась логика обстрелов Украины?

Это — неполный перечень тем, которые мы в последнее время обсуждали в Аналитическом Клубе. Приглашаем вас в прекрасное место, где можно задать любой вопрос авторам, заказать тему или разбор, почитать инсайды и закрытую аналитику. Приглашаем в место, где не важен ваш язык, взгляды и конфессиональная принадлежность — мы смотрим на суть, а не на формы, и говорим предметно.

Нам всем сегодня не хватает интеллектуальной и открытой дискуссии, свободной от идеологических фреймов.

Цена вопроса — 3 евро. Это сегодня такая смешная сумма, что неловко о ней даже говорить. Ваши донаты нужны нам для того, чтобы хоть что-то зарабатывать, ведь рекламу и джинсу мы не ставим, в отличие от многих. Без вашей поддержки нас не будет — а этого бы не хотелось.

Ждём вас по ссылке — https://t.me/tribute/app?startapp=da1m

Можно задонатить звёздами TG — https://t.me/+jvDwUR_fOuNhYWU6

Или поддержать просто так на любую сумму — https://t.me/tribute/app?startapp=d5MN

❗️Ультиматум на грани войны: начнётся ли прямой конфликт Украины и Беларуси?

19 июня президент Украины выдвинул белорусскому диктатору ультиматум. Повод — некие «ретрансляторы на вышках» вдоль границы, которые, по утверждению Киева, помогают РФ корректировать удары по нашей стране. Если за неделю оборудование не демонтируют, это сделают ВСУ, заявил Зеленский.

Эти слова прозвучали на фоне острого кризиса после атаки БПЛА на автобус с белорусскими детьми в Брянской области. Минск и Москва обвинили Украину, Киев решительно отрицает причастность к трагедии. В этой накалённой атмосфере, на фоне общей серьёзной эскалации в воздушной войне Украины и РФ, и возник новый ультиматум и риск прямого военного столкновения Киева и Минска.

Что стоит за этим процессом и будет ли война? Давайте разбираться.

С утра обсуждали эту (и многие другие) темы в Аналитическом Клубе. Присоединяйтесь к сообществу рационально мыслящих людей, где можно без купюр и политеса обсудить актуальные события, задать вопрос аналитикам, заказать разбор, высказать своё мнение и многое другое. А ещё так вы очень поддержите нашу независимость, ведь каналу нужен доход для дальнейшей работы. Ждём именно вас!

➡️ Что стоит за украинским ультиматумом

Конкретных данных о местоположении и функциях ретрансляторов нет. Более того: ранее заявлялось о совершенно иных угрозах с белорусского направления: станциях управления БПЛА, подготовке артиллерийских позиций, etc. Это позволяет трактовать ультиматум как дипломатический инструмент. Между строк заявлений Зеленского читается, как нам кажется, куда более прагматичная цель — принудить Лукашенко разорвать экономические связи с Москвой.

В первую очередь речь о прекращении поставок топлива с белорусских НПЗ и продукции ВПК, что критически важно для российской армии. Именно этот поток давно является раздражителем для Киева. Угроза удара по территории Беларуси в таком случае может быть попыткой «взять на испуг» и добиться уступок без единого выстрела.

➡️ Ловушка для Лукашенко

Белорусский лидер оказался в крайне затруднительном положении. Выполнить требования Киева почти невозможно: белорусская экономика слишком сильно связана с российской, НПЗ работают на российской нефти, а разрыв связей грозит экономическим коллапсом и жёсткой реакцией Кремля. Более того, в Минске прекрасно понимают, что стратегическая цель Киева и Запада — не просто корректировка поведения, но и — в идеале — отстранение Лукашенко от власти. Любые уступки лишь усилят давление. Однако и втягиваться в открытый конфликт, разрушая годами выстроенный образ «защитника белорусов от войны», для него смерти подобно.

➡️ Чем грозит Украине потенциальный удар по Беларуси

В Киеве могут рассчитывать на формат короткой «воздушной войны»: удары дронами по НПЗ и заводам без масштабного сухопутного вторжения. Но недооценивать ответ Минска опасно. Даже малочисленная армия РБ при поддержке РФ способна создать проблемы для Украины. Размещение российских БПЛА и ракетных комплексов на белорусской территории резко сократит подлётное время к Киеву и западной Украине. Под постоянной угрозой окажется стратегическая трасса Киев–Ковель и погранпереходы, через которые идёт снабжение ВСУ.

В самом жёстком сценарии возможны и попытки сухопутных вторжений, что вынудит Киев распылять и без того дефицитные резервы. Военный потенциал Беларуси несопоставим с украинским, однако это всё равно не самый простой противник. Так что игра эта очень опасна.

➡️ Подытожим. Полномасштабная война между Украиной и Беларусью остаётся не очень вероятной: обе стороны слишком много от этого теряют, слишком велики риски. Скорее всего, мы наблюдаем опасную игру на грани фола, где Киев пытается дополнительно экономически обескровить российскую военную машину руками Минска. Однако пространство для манёвра сужается. Лукашенко, вероятно, предпочтёт демонстративно готовиться к обороне, не переходя «красные линии». Но малейшая провокация сейчас способна запустить неуправляемую эскалацию, так что действовать нужно очень осторожно. Второй фронт Украине однозначно не нужен и не выгоден.

Подписка I Донат редакции I Вступить в Аналитический Клуб

❗️«Бусификация», но это РФ: почему события в Пензе могут стать репетицией новой мобилизации

Массовые рейды военкомов и силовиков, прошедшие в Пензе и области на прошлой неделе, стали одним из самых обсуждаемых событий в российском информпространстве. Картина знакомая (к сожалению) каждому украинцу: патрули останавливали мужиков на улицах, проверяли документы, после чего многих насильно доставляли в военкоматы. Мужчины рассказывают о побоях и принуждении к подписанию контрактов с минобороны РФ для отправки на войну.

Официально власти заявили, что речь идет о «регулярных мероприятиях» по поиску местных «ухылянтов». Однако масштабы операции, количество задержанных и методы, которыми действовали силовики, заставляют задуматься о том, что происходящее выходит далеко за рамки «обычного оповещения».

Почему пензенские события напоминают репетицию будущей мобилизации в РФ? Давайте разбираться.

На днях подробно обсуждали этот кейс в Аналитическом Клубе. Там же делились мыслями и прогнозами о возможных планах Путина на мобилизацию и объективных рисках для Украины в связи с этим. Присоединяйтесь к сообществу рационально мыслящих людей! Цена вопроса копеечная, но это здорово поможет нам ощущать фидбэк аудитории, что-то зарабатывать и делать больше качественной аналитики. Ждём именно вас!

➡️ Пенза как полигон

Главная особенность пензенских событий в том, что задерживали далеко не только предполагаемых «уклонистов». Под проверки попали практически все мужчины, оказавшиеся в поле зрения полиции, чисто по признаку пола. В ряде случаев им не давали связаться с близкими и адвокатами, а решение о подписании контракта принималось под явным психологическим и физическим давлением. Проще говоря, людей избивали. При этом представители военкоматов заявили, что подобные рейды якобы проводятся регулярно, а потому им неясно, отчего поднялся такой скандал. Предположительно, Пенза стала не аномалией, а своеобразной площадкой для отработки механизма, который при необходимости может быть масштабирован на все регионы РФ.

➡️ Почему сейчас и что будет дальше

За все годы войны поток добровольцев за деньги постепенно сокращается, несмотря на крупные выплаты и другие финансовые стимулы режима. Одновременно вражеской армии по-прежнему требуется постоянное пополнение — в силу огромных потерь и планов на новые наступления. На этом фоне всё более логичным выглядит возможное объявление новой мобилизации в РФ. Однако до выборов в Госдуму в сентябре-2026 Кремль вряд ли пойдёт на такие радикальные меры. А вот после выборов, когда электоральный цикл завершится и «всё станет можно» — вполне.

Примерная логика выглядит следующим образом: до выборов, чтобы окончательно не драконить население, кое-как продержаться в старой парадигме. После «специальной электоральной операции» через какое-то время объявить мобилизацию и проводить её в течение осени-зимы. За это время подготовить сотни тысяч новых солдат и бросить их в Украину на весенне-летнее наступление-2027.

Тут важно отметить: речь про «инсайды из Кремля» или «чтение мыслей Путина по его походке», как это делают многие другие, не идёт. Мы стараемся мыслить в рамках линейной логики, используя инструменты анализа и прогнозирования. В этой модели, учитывая события в Пензе, описанный выше сценарий выглядит как минимум весьма вероятным и точно НЕ невозможным. А как оно будет в итоге — одному Путину известно (да и то не факт, что он уже принял какое-то решение).

➡️ Подытожим. События в Пензе показали, что механизм силового набора в армию уже существует, он с оговорками, но работает (опять же, украинцы об этом давно в курсе, увы), а при необходимости способен работать и в гораздо больших масштабах. А потому пензенские рейды должны рассматриваться не как локальный эпизод, а как возможная репетиция гораздо более масштабной кампании, последствия которой могут затронуть уже миллионы российских мужчин. И начаться это может, в общем-то, в любой момент — что, вопреки расхожему мнению, абсолютно не выгодно Украине.

Надеяться на условные «бунты» в России, конечно, можно — особенно зная российскую историю. Однако в случае начала насильственной мобилизации «бессмысленный и беспощадный» может произойти когда-то потом, а может и не произойти вовсе (в Украине же не произошёл). Тогда как сотни тысяч новых оккупантов попрут на позиции ВСУ уже через несколько месяцев после начала мобилизации. Как и чем это может быть нам выгодно — хоть убейте, не понимаем.

Подписка I Донат редакции I Вступить в Аналитический Клуб

❗️7 премьеров за 10 лет: как Brexit запустил политический кризис в Британии

Британский премьер Кир Стармер уходит в отставку. Это означает, что страна вскоре получит уже седьмого премьер-министра за 10 лет — с момента референдума о выходе из ЕС в 2016 году. Для одной из старейших парламентских демократий мира это беспрецедентная политическая турбулентность.

До Brexit британская политическая система считалась образцом стабильности. Сегодня же Соединённое Королевство живёт в режиме постоянной смены лидеров, кабинетов и правительств. Но проблема вовсе не в персоналиях. Регулярная смена премьер-министров стала симптомом куда более глубокого кризиса, который начался после решения покинуть ЕС и с тех пор лишь усиливается.

Как Brexit погрузил страну в глобальный политический кризис, тянущийся уже десятилетие? Давайте разбираться.

Несколько месяцев назад подробно разбирали эту ситуацию в схожем ключе — в Аналитическом Клубе. Вышла очень интересная дискуссия! Присоединяйтесь к сообществу рационально мыслящих людей, чтобы знать больше, понимать лучше и всегда быть на шаг впереди. Помимо всех интеллектуальных плюшек, вы этим также очень поможете каналу и дальше финансировать редакцию, чтобы делать больше хорошей аналитики. Ждём именно вас! Важен каждый донат!

➡️ Brexit как источник накопившихся проблем

Во время кампании за выход из ЕС британцам обещали вернуть полный суверенитет, остановить миграцию, снизить бюрократию и направить дополнительные средства на развитие экономики, здравоохранения и социальной сферы. Однако в реальности, как говорят в Украине, «не так сталося, як гадалося».

После окончательного выхода из Евросоюза экономика столкнулась с дополнительными торговыми барьерами, снизились инвестиции, возник хронический дефицит рабочей силы в ряде отраслей, возросли издержки бизнеса. Затем по стране ударила пандемия COVID-19, а позже — энергетический кризис и высокая инфляция. Всё это наложилось на старые структурные проблемы британской экономики вроде хронического дефицита бюджета.

Сегодня Великобритания по-прежнему остаётся одной из крупнейших экономик мира, а британцы — обеспеченной и зажиточной нацией. Однако снижение качества жизни объективно и неоспоримо. Финансовый сектор испытывает постоянное давление, здравоохранение накапливает проблемы, рынок жилья становится всё менее доступным, образование требует всё больших расходов, а миграция, вопреки обещаниям сторонников Brexit, никуда не исчезла и продолжает оставаться одним из самых болезненных вопросов внутренней политики. Именно поэтому каждое новое правительство приходит к власти под лозунгом «исправить ошибки предшественников», но уже через несколько месяцев само становится объектом массового разочарования.

➡️ Почему британцы всё время меняют власть

За последние десять лет Великобритания сменила уже шесть премьеров, а вскоре получит седьмого. А вопрос «почему они вечно меняют власть» в вакууме звучит так-то очень странно: вообще-то это объективная норма любой демократии. Но в британском случае дело в том, что каждый новый глава правительства обещал стать тем самым лидером, который наконец выведет страну из кризиса. Однако проблемы не исчезали, а лишь накапливались.

В результате британское общество всё меньше доверяет традиционным партиям. Избиратели раз за разом разочаровываются во власти, надеясь, что следующая окажется эффективнее. Однако смена руководителей не устраняет первопричины кризиса. Поэтому политическая система начинает работать по замкнутому кругу: растут ожидания — следует разочарование — происходит смена власти — появляются новые ожидания. И цикл повторяется снова.

Во многом именно Brexit стал точкой, после которой привычная модель британской стабильности дала серьёзный сбой. Пытаясь решить одни проблемы (причём во многом надуманные), страна создала целый комплекс других, последствия которых ощущаются до сих пор.

При этом нельзя забывать, что в составе ЕС Британия пользовалась уникальным положением. Лондон сохранил собственную валюту, не вошёл в Шенген, имел многочисленные исключения из общеевропейских правил и во многом занимал особое место внутри ЕС. Британия обладала привилегиями, которых не было у большинства других государств Союза. Однако политический популизм оказался сильнее рационального расчёта. В итоге, как опять же мудро говорят в Украине — «маємо що маємо».

➡️ Подытожим. История последней британской декады показывает, насколько дорого могут обходиться решения, принимаемые под влиянием эмоциональных лозунгов и обещаний простых решений. Brexit не уничтожил Великобританию, страна остаётся сильной мировой державой. Но он сделал её менее устойчивой, менее стабильной и менее успешной, чем она была. Главный урок британского кейса, на наш взгляд, заключается в старой истине: нередко лучшее — враг хорошего. И прежде чем принимать судьбоносные решения, последствия которых будут определять развитие государства десятилетиями, необходимо очень хорошо взвесить не только возможные выгоды, но и неизбежные риски. Британцы этого не сделали.

Подписка I Донат редакции I Вступить в Аналитический Клуб

❗️30 лет Конституции Украины: почему сегодня Основной закон важнее и нужнее, чем когда-либо

Сегодня, 28 июня 2026 года, Украина отмечает 30-летие Конституции — документа, который появился после многих лет напряжённой политической работы и стал фундаментом молодой украинской государственности. Его принятие в этот самый день ровно 30 лет назад закрепило базовые принципы существования независимой Украины. Сегодня же Основной закон проходит, пожалуй, самое серьёзное испытание за всю свою историю — полномасштабной войной и связанными с ней внутренними трансформациями.

Как принимали Конституцию, в чём её значение и почему война — главное для неё испытание? Давайте разбираться.

С утра уже обсуждаем тему в Аналитическом Клубе. Присоединяйтесь к сообществу рационально мыслящих людей и поддержите таким образом редакцию в честь этого «праздника со слезами на глазах» :) А теперь к тексту.

➡️ Конституционная ночь

Ключевой момент всей этой истории наступил в ночь с 27 на 28 июня 1996 года. Заседание Верховной Рады продолжалось 23 часа (!) без перерыва — ведь умели же они работать, когда нужно! Депутаты обсуждали буквально каждую букву будущей Конституции, пытаясь найти компромисс по самым чувствительным вопросам. Споры касались полномочий президента и парламента, статуса Крыма, государственного устройства, языковой политики и других принципиальных тем.

Под утро компромисс всё же был найден: Конституцию поддержали 315 народных депутатов. Именно с этого момента Украина окончательно получила собственный Основной закон, который определил устройство государства и систему власти на годы вперёд — хотя впоследствии едва ли не все новые правительства пытались перебалансировать Конституцию под себя.

➡️ Конституция во время войны: никаких «пауз»

Полномасштабное вторжение РФ вновь сделало Конституцию предметом общественных дискуссий. Иногда даже можно услышать мнение (как ироничное, так и вполне серьёзное), что во время войны Основной закон действует как-то не так, что он «на паузе», etc. Это категорически неправильный и губительный нарратив!

Конституция продолжает оставаться документом высшей юридической силы, а сам режим военного положения вводится именно на основании её норм. Да, государство, к огромному сожалению, может временно ограничивать отдельные конституционные права и свободы — например, свободу передвижения, проведение массовых мероприятий, некоторые имущественные права, отдельные политические процедуры, etc. Всё это, в теории, должно работать на благо обороны страны.

Однако Конституция одновременно устанавливает и пределы таких ограничений. Даже во время войны государство и любые его представители не вправе попирать право человека на жизнь, здоровье, человеческое достоинство, судебную защиту, правовую и медицинскую помощь, запрет пыток и ряд других фундаментальных прав. Более того, любые ограничения должны быть временными, соразмерными угрозе и применяться исключительно в рамках закона, а не политической целесообразности.

Именно в этом и заключается главный смысл Конституции в условиях войны. Она не мешает людям жить, а помогает государству защищаться, одновременно не позволяя чрезвычайным обстоятельствам превратиться в оправдание произвола. Основной закон обязан быть тем рубежом, который отделяет демократическое государство в эпоху серьёзного кризиса от системы, где война используется для отказа от принципов права. Между этими двумя вещами очень тонкая грань, которую нужно видеть, понимать и контролировать.

➡️ Подытожим. За 30 лет украинская Конституция пережила и переживает сейчас: политические кризисы, смену власти мирными и не очень путями, события двух Майданов, полномасштабную войну, внутренние трансформации государства, etc. Она неоднократно и далеко не всегда в лучшую сторону менялась, но неизменным должен остаться её главный принцип: именно Конституция определяет правила существования государства даже в эпоху самых тяжёлых испытаний. И это должны быть именно что правила, а не произвол и бесправие.

Сегодня День Конституции — это не просто памятная дата. Это напоминание всему нашему обществу о том, что война идёт не только и не столько за территорию, но и за правовое, демократическое, свободное государство, в основе которого должен стоять Основной закон, неукоснительно исполняемый как обществом, так и в особенности элитами. Закон, который один для всех. И в котором, помимо бесконечных обязанностей, есть также и полный спектр прав.

С Днём Конституции!

Подписка I Донат редакции I Вступить в Аналитический Клуб

❗️Возвращение графиков: что будет со светом летом-2026?

Возвращение графиков отключения электроэнергии не стало, к сожалению, какой-то неожиданностью. Скорее наоборот: было ясно, что они будут. Нынешняя жара лишь ускорила процессы, которые уже развивались в энергетике. Высокие температуры стали последней каплей для системы, работающей с минимальным резервом мощности. Потому вопрос не в том, будут ли летом отключения — уже есть — а в том, насколько продолжительными и регулярными они окажутся.

Конкретно текущая волна ограничений, скорее всего, окажется непродолжительной. Уже в ближайшие дни синоптики прогнозируют приход холодного фронта, что снизит нагрузку на сеть. Однако передышка будет временной, поскольку фундаментальные проблемы украинской энергетики остаются нерешёнными.

Что происходит в энергосистеме и чего ждать в оставшиеся месяцы лета? Давайте разбираться.

А пока свет ещё есть — обсудить ситуацию, поделиться мнениями, задать вопрос, заказать текст и многое другое можно и нужно в Аналитическом Клубе. Поддержите независимую аналитику! Ждём вас!

➡️ Жара — катализатор, но не причина

Аномально высокие температуры традиционно приводят к резкому росту потребления. Если зимой максимальная нагрузка создаётся отоплением, то летом — массовым использованием кондиционеров, холодильного оборудования и систем вентиляции. В крупных городах каждое повышение температуры всего на несколько градусов означает дополнительные сотни (!) МВт нагрузки. Но сама по себе жара не смогла бы привести к ограничениям, если бы энергосистема имела достаточный резерв.

Главная проблема в том, что украинская энергетика уже давно работает практически без запаса прочности. После всех атак РФ значительная часть генерирующих мощностей повреждена либо уничтожена. Одновременно сохраняются проблемы в магистральных сетях. Ряд крупных подстанций, которые должны были пройти капитальную модернизацию и восстановление, по различным причинам не были введены в эксплуатацию в полном объёме. В результате даже имеющиеся объемы генерации не всегда можно эффективно доставить потребителям.

Другими словами: дефицит возникает не только из-за нехватки произведенной э/э, но и из-за ограниченной способности энергосистемы транспортировать её в нужные регионы страны.

➡️ Европа не спасает

Еще несколько месяцев назад главным инструментом балансировки украинской энергосистемы оставался импорт э/э из стран ЕС. Однако нынешнее лето оказалось сложным не только для Украины. Практически вся Европа переживает аномальную жару. Это означает рост внутреннего потребления, сокращение свободных экспортных объёмов и стремительное повышение цен на европейском рынке.

То есть Киев сталкивается сразу с двумя проблемами. Во-первых, купить необходимый объём энергии становится значительно сложнее. Во-вторых, даже если возможность появляется, стоимость импорта резко возрастает, что делает всё предприятие крайне затратным. Так что рассчитывать на европейский рынок в деле компенсации внутреннего дефицита уже особо не приходится.

➡️ Самое сложное впереди

Нынешние ограничения, увы, могут быть лишь относительно лёгкой версией того, что ждёт нас в последующие месяцы лета. После временного похолодания прогнозируется возвращение высоких температур. Каждая новая волна жары вновь будет увеличивать пики потребления. Кроме того, продолжается ежегодная ремонтная кампания на объектах генерации. Для подготовки к осенне-зимнему периоду в плановые ремонты будут выводиться отдельные энергоблоки АЭС. Это неизбежный процесс, который сокращает объём доступной генерации именно тогда, когда спрос начинает расти. Наконец, сохраняется и военный фактор: если РФ активизирует атаки именно по энергообъектам — очевидно, графики станут ещё более долгими.

➡️ Подытожим. Украинская энергетика, похоже, вступает в очередной период нестабильности. Это состояние, при котором система в целом вроде как сохраняет работоспособность, однако практически любой дополнительный стресс — жара, авария, сокращение импорта или российский удар — способен быстро отбросить её в режим дефицита. Поэтому ожидать каких-то масштабных блэкаутов пока оснований нет. Но и рассчитывать на полностью стабильное энергоснабжение до конца лета также было бы слишком оптимистично.

Подписка I Донат редакции I Вступить в Аналитический Клуб