О том, что Ермаку могут в ближайшее время вручить подозрение, мы в Аналитическом Клубе писали ещё 1 декабря (!) — 5 месяцев назад. Причём речь тут не о выдуманных «инсайдах» (инсайды у нас редко и только проверенные, из первых уст), а о чисто аналитическом мышлении.

Кроме того, вот неполный список тем, которые мы обсуждали только за последнее время:

🟢Странности, смыслы и общее восприятие путинского парада в Москве;
🟢Насколько близко сейчас окончание войны?
🟢Социологические опросы: почему в Украине они чаще всего формирующие и что это вообще значит?
🟢Действительно ли миграция является проблемой для Украины и почему на самом деле «у страха глаза велики»?
🟢Почему Платон был «панком» своего времени?

...и многое другое!

Присоединяйтесь к нам! Канал существует исключительно благодаря поддержке читателей. Без них не будет и нас.

Ждём вас по ссылке — https://t.me/tribute/app?startapp=da1m

Можно задонатить звёздами TG — https://t.me/+jvDwUR_fOuNhYWU6

Или поддержать просто так на любую сумму — https://t.me/tribute/app?startapp=d5MN

❗️Фактор Приднестровья: стоит ли Украине опасаться нового фронта

Тема Приднестровья врывается в украинскую повестку с завидной периодичностью. После полномасштабного вторжения РФ вопрос стал особенно чувствительным. Причина, на первый взгляд, очевидна: непризнанная «ПМР» граничит с Украиной, а на её территории уже более 30 лет сохраняется военное присутствие РФ.

Сам по себе регион представляет собой узкую полосу вдоль Днестра с населением примерно 450 тыс. человек. Несмотря на небольшие размеры, географическое положение делает Приднестровье важным фактором безопасности для юга Украины.

Но представляет ли «ПМР» реальную военную угрозу украинскому государству и почему эта тема регулярно всплывает в СМИ? Давайте разбираться.

Напоминаем, что обсудить прочитанное, поделиться мыслями, задать любой вопрос и многое другое вы можете в Аналитическом Клубе. Также вы очень поддержите нашу команду своим донатом — поверьте, это реально важно для дальнейшей работы канала. Ждём вас!

➡️ Почему о Приднестровье снова заговорили

Интерес СМИ к этому региону усилился после серии информационных заявлений в последние недели, в том числе и на уровне ОП.

На территории непризнанной республики размещена группа российских войск численностью максимум 1,5-2 тыс. военнослужащих (то есть 3-4 батальона). Формально они выполняют функции миротворцев, а также охраняют крупный склад боеприпасов в Колбасне. Само наличие российских военных и такого склада уже делает регион источником перманентной тревоги. Но всё же — насколько реальна угроза?

➡️ Насколько реальна угроза

Несмотря на регулярные разговоры о возможном открытии нового фронта, вероятность такого события остаётся смехотворно низкой. Главная причина — ограниченные ресурсы.

Российская группировка в «ПМР» слишком мала для наступательных операций. Собственно, это даже не группировка, а всего лишь несколько батальонов русских. Кроме того, регион изолирован между Украиной и Молдовой. Прямого сухопутного коридора с РФ нет, воздушное сообщение тоже отсутствует. В случае чего, «помочь своим» в Приднестровье Москва сможет разве что морально, посылая лучи добра.

Да, есть ещё местные вооружённые формирования (назвать их армией язык не повернётся), численность которых оценивается где-то в 12-15 тыс. Но их основная функция — внутренняя безопасность «ПМР». Именно поэтому сценарий какого-то наступления с приднестровского направления сегодня выглядит сугубо теоретическим. Напомним, что ВСУ — это миллион бойцов, опыт современной войны, дроны и новая техника. А «ПМР» — это максимум две бригады с техникой эпохи палеолита.

➡️ Зачем каждый раз вспоминают о «ПМР»

Военная ценность Приднестровья околонулевая. Остаётся разве что политическая: как фактор потенциальной (!) угрозы и нестабильности. Но для Украины это означает необходимость максимум повышенного внимания к этому участку границы. Приднестровье работает не столько как реальная площадка для нового фронта, сколько как рычаг психологического и политического воздействия. Реальной военной силы в «ПМР» просто нет.

Однако психологическое воздействие работает в обе стороны. Для некоторых отечественных политиков и СМИ подогревание «приднестровской угрозы» означает способ постоянно держать общество в напряжении от ощущения «осаждённой крепости». Кроме того, на строительстве дополнительных фортификаций можно освоить немалые деньги — история, к сожалению, типичная для Украины. Так что выгодополучатели от подобных заявлений всегда найдутся, причём со всех сторон.

➡️ Подытожим. Сегодня «ПМР» сложно назвать военной угрозой для Украины. Контингент РФ ограничен, регион изолирован, возможности для масштабной операции отсутствуют. Наконец, едва ли не треть населения в Приднестровье вообще граждане Украины, в том числе и «президент» Красносельский. Кто и, главное, зачем в таких условиях начнёт самоубийственное вторжение в Украину — непонятно. Однако недооценивать «ПМР» тоже не нужно. Повышенное внимание и бдительность на этом участке границы абсолютно обязательны. Но — пока что — не более того.

Подписка I Донат редакции I Вступить в Аналитический Клуб

❗️Большая сделка или небольшая пауза: что дал визит Трампа в Китай

Трёхдневная поездка Дональда Трампа и американской делегации в Китай стала одной из самых обсуждаемых тем во всех мировых СМИ. Формально визит подавался как попытка снизить напряжение между двумя крупнейшими державами мира и найти новые точки соприкосновения после нескольких лет торговых войн, технологических ограничений и политического противостояния.

Однако за вычурными дипломатическими формулировками скрывается куда более сложная картина. Отношения между США и КНР находятся в фазе глубокого системного соперничества, а любые разговоры о «перезагрузке» и «налаживании» выглядят скорее тактической паузой, а не реальным изменением курса.

Что можно сказать по итогам этого визита? Давайте разбираться.

Приглашаем в Аналитический Клуб, чтобы обсудить эту и любую другую тему, задать вопрос, высказать мнение и, конечно, поддержать аналитиков копейкой в сложное время. Редакция трудится только благодаря вашим донатам!

➡️ Чего хотел Трамп

Для Трампа визит в Пекин — прежде всего демонстрация собственной способности вести переговоры после того, как он сам же завёл их в тупик. На фоне de factо предвыборной кампании перед Конгрессом ему важно показать себя лидером, способным разговаривать с главными мировыми конкурентами США.

Экономическая составляющая также была ключевой точкой визита. Товарооборот между США и Китаем даже после периода взаимных ограничений остаётся гигантским и превышает $580 млрд в год. Американский бизнес по-прежнему заинтересован в китайском рынке (именно затем Трамп повёз с собой целую делегацию самых крупных бизнесменов), и Вашингтон не может игнорировать экономическую взаимозависимость с Пекином.

При этом речь сегодня сегодня не идёт о восстановлении каких-то прежних отношений или о начале «новой эры» в них. Скорее, мы видим попытку стабилизировать то, что есть, и избежать дальнейшей эскалации, которая Америке сейчас точно не нужна (да и Китаю тоже).

➡️ Тайвань как главный камень преткновения

Отдельной и очень чувствительной темой переговоров стал Тайвань. Остров остаётся одним из главных источников конфликта между Вашингтоном и Пекином. Китай в очередной раз продемонстрировал жёсткую публичную позицию, прямо заявив, что именно тайваньский вопрос способен «полностью разрушить» отношения между США и КНР. Для Пекина, как мы в очередной раз видим, это вопрос глобальной политики и внутренней легитимности власти.

На этом фоне показательно, что Трамп фактически не дал зеркального жёсткого публичного ответа. Его осторожность многие интерпретировали как попытку не обострять переговоры и сохранить пространство для дальнейшего диалога. Однако именно молчание по Тайваню показало, что фундаментальные противоречия между сторонами никуда не исчезают.

➡️ Украинский кейс

Украинский вопрос, вероятнее всего, также присутствовал в переговорах, хотя и не был публичным и, разумеется, не был центральной темой. США сегодня заинтересованы в том, чтобы Китай не усиливал поддержку России, особенно в технологическом, промышленном и финансовом измерениях. Пекин остаётся одним из немногих игроков, способных косвенно (а не в прямо-приказном порядке, как многие считают) влиять на поведение Москвы. Китай не заинтересован в поражении России, но одновременно не хочет окончательно разрушать отношения с Западом и подвергать собственную экономику новым ограничениям. Так что едва ли Украину обсуждали долго и непосредственно (не тот масштаб проблемы), но как элемент общей картины о нас тоже наверняка вспомнили.

➡️ Подытожим. Визит Трампа в Китай вряд ли можно считать началом перезагрузки отношений: слишком глубоки структурные противоречия между США и КНР. Скорее, поездка была направлена на общую деэскалацию и снижение напряжённости, на такую себе небольшую паузу в противостоянии. И этой промежуточной цели, судя как минимум по риторике сторон, кое-как добиться удалось. Интересно также, что буквально сразу после Трампа, 20 мая, в Китай прилетит Путин. И вот за этим визитом тоже стоит внимательно следить.

Подписка I Донат редакции I Вступить в Аналитический Клуб

❗️Государство, где вообще нет армии: Коста-Рика как самая нейтральная страна мира

Вопрос на засыпку: сможете ли вы без Google или ИИ назвать самую нейтральную страну мира? Большинство сразу вспомнит Швейцарию, возможно Австрию. Те, кто лучше знаком с политической историей, могут с хитрой улыбкой назвать Туркменистан или Камбоджу. Всё это — и правильно, и нет одновременно.

Ведь есть государство, которое довело идею нейтралитета до наиболее радикальной формы. Самое нейтральное из всех нейтральных — Коста-Рика. Это небольшая страна в Центральной Америке, совершившая уникальный политический эксперимент: после гражданской войны в 1948-м Сан-Хосе полностью отказался от армии. Не сократил, не реформировал, не перевёл в резерв — просто упразднил её как явление. Год спустя этот принцип закрепили в конституции.

Как так вышло и почему? Какова сейчас ситуация в Коста-Рике? Почему у них получилось жить в мире? Давайте разбираться.

Есть ещё место, где всё так же мирно и стабильно, как в Коста-Рике — это наш Аналитический Клуб. Присоединяйтесь, чтобы обсудить эту или любую другую тему, а также поддержать аналитиков гривной!

➡️ Островок пацифизма в океане конфликтов

В отличие от многих латиноамериканских соседей, бывшая испанская колония Коста-Рика не обладала крупными запасами ресурсов или большими территориями пахотных земель. Здесь не сложилась жёсткая олигархическая и коррупционная модель. Страна развивалась как общество небольших собственников и фермеров. Слабая социальная поляризация означала и меньший спрос на силовое удержание власти. В результате государственные институты формировались менее репрессивными, а политическая культура — демократичной и договорной. Сегодня девиз страны — «Да здравствует труд и мир! Учителя вместо солдат!». Согласитесь, звучит здорово.

➡️ «Учителя вместо солдат» как государственная политика

В короткой войне 1948 года погибло более 2000 человек. В Украине в 2026-м это кажется, к ужасу, чем-то незначительным. Но для коста-риканского общества это стало таким шоком, который привёл к полному отказу от армии вообще. Этот отказ стал новой государственной философией. Средства начали перераспределять на образование, здравоохранение и социальную инфраструктуру. Бывший военный штаб в Сан-Хосе превратили в музей — символ демонтажа милитаризма.

Так сформировалась т.н. «мирная триада» Коста-Рики: демилитаризация, социальные инвестиции и международное право как основной инструмент безопасности. Логика проста: безопасность обеспечивается не количеством танков и солдат, а качеством институтов, уровнем образования и включённостью в международные механизмы.

Модель оказалась весьма эффективной. Сегодня Коста-Рика стабильно входит в число наиболее устойчивых демократий Латинской Америки, имеет один из самых высоких уровней продолжительности жизни и образования в сравнении с соседями, а её экономика считается одной из самых успешных в регионе.

Коста-Рика не просто отказалась от участия в войнах — она превратила пацифизм во внешнеполитический бренд. Президент Оскар Ариас в 80-х продвигал мирный план урегулирования конфликтов в Центральной Америке, за что получил Нобелевскую премию мира. Страна последовательно поддерживает международные суды, дипломатию, контроль над вооружениями, etc. Сан-Хосе также много лет поддерживает Украину, осуждая российскую агрессию и неизменно призывая к миру и диалогу.

➡️ Подытожим. Удалось ли этой удивительной стране изменить весь регион? Не совсем. Соседние страны по-прежнему страдают от наркотрафика, криминала, слабости институтов и периодических конфликтов. Отсутствие армии также не избавило Коста-Рику от всех угроз: безопасность приходится обеспечивать полицией, международным сотрудничеством и американской «крышей». Но главное не это. Коста-Рика изменила саму себя, а это самое важное. И доказала, что государство может сознательно отказаться от одного из ключевых атрибутов классического суверенитета — армии — и не просто выжить, а стать ощутимо успешнее многих более сильных и «суверенных» соседей.

Подписка I Донат редакции I Вступить в Аналитический Клуб

❗️Рекордные атаки на Киев и Москву: из-за чего страдают столицы и почему это путь в никуда

15 мая Киев пережил самую масштабную воздушную атаку за всё время. Она длилась почти сутки и закончилась очередной трагедией: русские убили ракетой 24 мирных жителя. А уже 17 мая зеркальной рекордной атаке подверглась Москва и область. Налёт продолжался всю ночь: трое погибших мирных, десятки раненых. Обе стороны, кажется, сделали удары по столицам одним из ключевых направлений военно-политического давления.

Почему страдают именно столицы и отчего это на самом деле путь в никуда? Давайте разбираться.

Присоединяйтесь к Аналитическому Клубу, чтобы обсудить эту и другие темы, а также поддержать работу редакции. «Джинсу» мы не ставим, и канал работает исключительно благодаря вашим пожертвованиям!

➡️ Почему именно столицы стали приоритетной целью

Исторически и Украина, и РФ сформировались как крайне «столицецентричные» государства. В наших странах почти весь политический, финансовый, социальный и культурный капитал традиционно концентрируется в главном городе. В Украине такая модель сложилась, во-первых, из-за советского прошлого, а во-вторых — в силу унитарности государства. Война лишь усилила сверхцентрализацию, когда всё или почти всё завязано на Киев.

РФ же формально является федерацией с высокой ролью регионов. Но фактически историческое развитие привело к сверхконцентрации ресурсов в Москве. Это отражается и в массовой культуре: вспомните «Брата» и знаменитую фразу — «В Москву надо, в Москве вся сила!». Это именно то, о чём мы говорим.

Для сравнения: в децентрализованных странах ситуация иная. В США никто массово не едет за лучшей жизнью в Вашингтон. Да и в Берлин вся Германия тоже не стремится. У нас же столица — это власть, деньги, логистика, финансы, принятие решений, символ государства. Это «сердце» всей системы. Именно поэтому РФ так системно бьёт по Киеву.

Цель отнюдь не военная: это попытка создать давить на общество, дестабилизировать жизнь, показать уязвимость центра государства. Украина действует зеркально. Москва в России — отдельная реальность, место концентрации благополучия, власти и ресурсов. «Москва не Россия», этой фразе десятки, если не сотни лет. Логика украинских ударов заключается в том, чтобы принести войну в этот относительно защищённый мир и заставить столицу «выйти из сумрака».

➡️ Почему стратегия ударов по столицам не приведёт к результату

При всей символичности подобных атак их эффективность крайне ограничена. Цель таких ударов прежде всего психологическая и политическая. Но практика войны показывает, что это (почти) не работает.

Киев находится под массированными ударами пятый год. И что-то пока не видно, чтобы киевляне массово выходили на Майдан с требованием капитуляции. То же самое будет и в Москве. Атаки повышают тревожность, убивают людей, разрушают дома и объекты инфраструктуры, но они не способны полностью сломать города такого масштаба. Киев — это 3,5 млн человек и почти 900 км² площади (больше многих европейских столиц). Москва — это 13 млн человек и площадь в три раза больше Киева. Наносить удары по таким н/п можно не то что годами — десятилетиями. А результата всё равно не будет.

Именно поэтому нынешняя эскалация выглядит как путь в никуда. Чем больше ресурсов стороны вкладывают в обмен ударами по столицам, тем очевиднее становится ограниченность такой стратегии. Можно бесконечно повышать ставки, но итогом не станет ни победа, ни капитуляция одной из сторон.

➡️ Подытожим. Масштабные атаки на Киев и Москву — это свидетельство дальнейшего захода войны в тупик. Бомбардировки столиц могут продолжаться очень долго и становиться всё более смертоносными. Но чем больше таких ударов, тем очевиднее главный вывод: никакого военного решения через террор мегаполисов просто не существует.

Подписка I Донат редакции I Вступить в Аналитический Клуб

❗️РФ всё сильнее зависит от КНР: зачем Путин ездил к Си

Вчерашний визит Путина в Китай стал не просто дипломатическим событием, но очередной демонстрацией того, насколько важен Пекин для Москвы после начала полномасштабной войны против Украины. На фоне санкций, частичной изоляции и затяжного конфликта Россия всё сильнее опирается именно на Китай — экономически, технологически, политически и даже ценностно.

При этом отношения двух стран сложно назвать равноправным союзом. Несмотря на громкие заявления о «стратегическом партнёрстве» и «многополярном мире», Москва постепенно оказывается в позиции младшего партнёра, всё больше зависящего от решений Пекина.

Что же можно сказать о визите Путина в Китай? Давайте разбираться.

Ждём ваших мнений по этому поводу в Аналитическом Клубе. Присоединяйтесь, чтобы высказаться, узнать другие оценки и поддержать труд аналитиков. Это очень важно для дальнейшей работы нашего канала!

➡️ Что России нужно от Китая

Главная задача Кремля — сохранить экономическую устойчивость в условиях войны санкционного давления. После 2022-го Китай стал крупнейшим торговым партнёром РФ. Товарооборот между странами уже превысил $230-240 млрд в год — рекордный показатель за всю историю отношений. Именно через КНР РФ получает значительную часть критически важной электроники, промышленного оборудования, компонентов двойного назначения и потребительских товаров, которые раньше массово поступали из западных стран.

Также Москва крайне заинтересована в сохранении китайского рынка для продажи нефти и газа. После потери значительной части европейского энергорынка зависимость России от азиатского направления резко выросла. Фактически Китай стал для Кремля главным экономическим «тылом» в противостоянии с Западом.

➡️ Что взамен получает Пекин

Для Си отношения с Путиным — прежде всего инструмент «большой игры» против США. Пекин заинтересован в ослаблении западного влияния и активно использует конфронтацию Москвы с Западом в собственных интересах. Однако Китай, в отличие от РФ, действует крайне прагматично. Несмотря на политическую поддержку России, Пекин демонстративно избегает шагов, которые могли бы привести к прямому конфликту с США или масштабным вторичным санкциям.

Именно поэтому Китай поддерживает Россию ровно настолько, насколько это выгодно ему самому. Пекин получает дешёвые энергоресурсы, расширяет своё влияние на российскую экономику и одновременно усиливает собственные позиции как глобального центра силы.

➡️ Почему этот визит важен для Украины

Для Украины укрепление связей между Москвой и Пекином означает, что РФ, увы, сохраняет доступ к огромным экономическим и технологическим ресурсам Поднебесной. Китай не поставляет Кремлю открытую военную помощь, однако его роль в поддержании устойчивости российской экономики переоценить трудно. Одновременно Пекин пытается сохранять образ «нейтрального посредника», периодически заявляя о необходимости переговоров и политического урегулирования. Но на практике Китай не оказывает на Москву серьёзного давления, которое могло бы изменить позицию Кремля, ведь ему выгоден нынешний status quo.

➡️ Подытожим. Визит Путина к Си ещё раз показал: без Китая нынешняя российская модель противостояния с Западом была бы значительно слабее. Пекин стал для Москвы ключевым экономическим и политическим партнёром. Однако этот союз строится не на дружбе, а на прагматичном расчёте. Китай использует Россию как удобный инструмент в глобальном соперничестве с США, постепенно усиливая собственное влияние на Кремль. И чем дольше продолжается война и международная изоляция России, тем сильнее будет расти зависимость Москвы от Пекина.

Подписка I Донат редакции I Вступить в Аналитический Клуб

❗️Кейс Норвегии: как быть Европой вне ЕС и прийти к успеху

Когда говорят об успешных странах Европы, часто вспоминают Германию, Бельгию, Нидерланды, Францию, Польшу, etc. Все эти государства давно интегрированы в Евросоюз. Но есть одна страна, которая выбивается из шаблона: Норвегия.

Норвегия — государство, которое не входит в ЕС, не использует евро, находится на далёком севере Европы, но при этом стабильно остаётся одной из самых богатых, спокойных и благополучных стран мира.

На фоне постоянных кризисов внутри ЕС норвежский пример выглядит парадоксально. Как получилось, что страна вне европейского объединения смогла стать настолько успешной? Почему сами норвежцы не хотят вступать в ЕС? Чему можно поучиться у Норвегии? Давайте разбираться.

Приглашаем обсудить этот интереснейший кейс в Аналитическом Клубе. Там же можно задать любой вопрос аналитикам, высказать мнение, заказать разбор темы и поддержать труд редакции символической копейкой. Ждём именно вас!

➡️ Европа — но не ЕС

Норвегия дважды проводила референдум о вступлении в ЕС — в 1972 и 1994 годах. И оба раза население сказало чёткое «нет». Причём это было не проявлением евроскептицизма в британском стиле и не попыткой дистанцироваться от Европы. Норвежцы вполне чувствуют себя европейцами и без формального членства. Причина в другом: страх потерять контроль над собственными ресурсами, экономикой и политикой. Особенно — над рыболовством, нефтью и энергетикой. Для небольшой страны с огромными природными богатствами вопрос суверенитета оказался важнее символического участия в европейском проекте.

При этом Норвегия вовсе не ушла в изоляцию. Она входит в Шенгенскую зону, участвует в едином европейском рынке через Европейскую экономическую зону и de facto интегрирована в экономику ЕС. То есть Осло получает все преимущества сотрудничества с Европой, но сохраняет право не участвовать в брюссельской бюрократии и политических обязательствах.

В этом и заключается норвежская модель, которой можно и нужно учиться: минимум идеологии, максимум прагматизма.

➡️ Нефть, государство и отсутствие олигархии

Главный фундамент норвежского успеха — нефть и газ. После открытия месторождений в Северном море страна получила колоссальные доходы. Но дело не только в наличии ресурсов. Мир знает множество нефтяных государств, которые превратились либо в диктатуры, либо в экономики с чудовищным неравенством. За примером «ресурсного проклятия» далеко ходить не надо: под боком, увы, есть РФ.

Норвегия пошла другим путём. Там решили, что природные богатства принадлежат не элитам и корпорациям, а всему обществу. Государство сохранило жёсткий контроль над сектором, а сверхдоходы стало отправлять в огромный «нефтяной фонд». Сегодня он владеет активами по всему миру и работает как финансовая подушка безопасности для будущих поколений.

Именно здесь проявляется одна из ключевых особенностей норвежской модели: высокий уровень доверия к государству. В Норвегии граждане десятилетиями соглашались платить высокие налоги, потому что видели, куда идут деньги. Хорошие дороги, медицина, образование, инфраструктура, социальная защита — всё это не осталось на бумаге.

Кроме того, в стране так и не возник класс олигархов, характерный для многих ресурсных экономик. Местная политическая культура строилась вокруг идеи баланса и общественного консенсуса, а не вокруг борьбы финансово-политических кланов, как в той же Украине.

➡️ Подытожим. Норвегия — прекрасный пример того, что успех страны определяется не членством в каких-то союзах. Быть частью Европы можно и без формального нахождения в ЕС. Более того, норвежская история показывает: небольшое государство может сохранить суверенитет, не выпасть из глобального мира и построить одну из самых достойных систем на планете. Но главный секрет Норвегии — не нефть, это добро как раз есть у многих. Куда важнее, как страна распорядилась своими ресурсами и насколько сильными оказались её институты, политическая культура и стратегическое мышление.

Подписка I Донат редакции I Вступить в Аналитический Клуб