❗️Переговоры (опять) зашли в тупик: почему так происходит?

С утра ознакомились с довольно мрачной статьёй в Politico. В ней, если лаконично, говорится о том, что накануне нового дипломатического раунда переговоры по миру в Украине зашли в тупик, а судьба её «висит на волоске».

Оставляем ссылку на первоисточник для желающих ознакомиться лично, а сами вкратце перескажем основные тезисы статьи и подумаем, почему переговоры зашли в тупик. И более того: а выходили ли они вообще из этого самого тупика? Давайте разбираться.

Редакция продолжает работу в таких же условиях, как и у всех: свет по несколько часов в день, регулярное отсутствие тепла и воды и прочие прелести жизни в Украине в 2026 году. Весь доход — исключительно ваши пожертвования. Поддержите наш труд, чтобы и дальше регулярно получать независимую и адекватную аналитику. Ждём вас в нашем Аналитическом Клубе! А теперь к тексту.

➡️ Очередной тупик

Итак, западные журналисты констатируют: переговорный процесс вновь оказался в тупике. Его суть в том, что американцы не хотят давать Украине гарантии безопасности, пока не будет достигнуто соглашение о прекращении войны. Соглашению о прекращении войны мешают максималистские требования сторон. Путин хочет, чтобы ему без боя отдали остатки Донбасса, на что категорически не согласен Зеленский. В результате «нашла коса на камень» и разговаривать становится не о чем.

Что особенно интересно: Politico пишет, что на переговорах уже достигли широких договорённостей по ряду других важных вещей. Речь идёт о рамочном понимании того, как должно выглядеть прекращение огня, что понимается под демилитаризованной зоной, etc. То есть, если лидеры наконец-таки придут к политическому решению и нажмут «стоп-кран» боевых действий, дальнейшие шаги уже прописаны. Но всё это не имеет смысла без прекращения огня. Это тот самый «слон в комнате», занимающий собой всё переговорное пространство.

➡️ Почему война продолжается

Статья западных коллег, безусловно, пессимистическая — с их точки зрения. Хотя нам она показалась оптимистичной, и вот почему. Politico пишет о том, что переговоры зашли в тупик. Это очень позитивный тезис, ведь из него проистекает, что ранее они не были в тупике. Но нам не вполне понятно: а с чего кто-то решил, что процесс из этого самого тупика вообще выходил?

Нашим постоянным читателям это уже набило оскомину, но не можем вновь не повторить очевидное: война продолжается потому, что обе стороны по состоянию на февраль-2026 не имеют политической воли завершить её на тех условиях, которые им предлагают. Путину нравится сам процесс вечной войны за ничего, о чём мы многократно писали, и он заведомо ставит условия так, чтобы от них отказались, намереваясь и дальше продолжать безумное кровопролитие. Зеленский в нашумевшей статье The Atlantic также прямо заявил, что ему предпочтительнее не заключать никакого соглашения, чем заключать плохое и невыгодное для Украины. Но предела совершенству нет, а проблема в том, что в сложившейся ситуации любое соглашение будет либо «плохим», либо «очень плохим».

Обе стороны продолжают считать, что время на их стороне, а противник истощается. И РФ, и Украина видят в боевых действиях больше шансов на лучшие условия, чем в дипломатии. А потому переговорный процесс хотя и продолжается, но ставка делается всё же на решение вопроса на поле боя. В таких условиях никакие встречи — хоть в ОАЭ, хоть в Женеве, хоть в Москве или Киеве, да хоть на Луне — ничего не решат.

➡️ Подытожим. В данном контексте абсолютно неважно, кто корректнее оценивает ситуацию с запасом ресурсов, фронтовой динамикой, устойчивостью, etc. Разговор сейчас не об этом, а о базовой установке: если каждая сторона убеждена, что сможет добиться большего в бою, а не за столом переговоров — то бой, разумеется, будет продолжаться. И никакая дипломатия в таком случае ничего не решит. А потому сложно согласиться с западными журналистами в том, что переговорный процесс зашёл в тупик. Он, собственно, из него и не выходил.

Подписка I Донат редакции I Вступить в Аналитический Клуб

❗️Выборы через внешнее управление: суть очередных предложений РФ по Украине

Мир в нашей стране остаётся не просто далёким — похоже, он даже активно отдаляется, подобно галактикам, которые разлетаются друг от друга в космосе. Во всяком случае, такое ощущение возникает после очередных заявлений сторон.

Так, замглавы МИД РФ Михаил Галузин заявил, что Россия готова обсудить «временное внешнее управление» Украиной. Суть проста: внешнее управление для подготовки к выборам, выборы, смена власти и подписание мирного соглашения. Иронично, что всё это время Москва намерена продолжать войну, остановившись лишь на один (!) день голосования.

План, как сказал классик, «великолепен и надёжен как швейцарские часы». Почему подобные предложения выглядят неадекватно даже для РФ? Давайте разбираться.

Приглашаем в Аналитический Клуб, чтобы обсудить эту тему (или любую другую), а также поддержать аналитиков символическим пожертвованием. Наша редакция трудится исключительно благодаря вашим донатам! Помогите нам и дальше создавать качественную и независимую аналитику. Спасибо! А теперь к тексту.

➡️ Что предлагает РФ

Итак, Москва «великодушно» готова остановить боевые действия аж на один (!) день — день выборов. Но перед этим русские предлагают ввести в Украине временное внешнее управление под руководством ООН. Такой шаг, как считают в РФ, позволит подготовить страну к проведению демократических выборов, привести к власти «дееспособное» правительство, с которым затем и подпишут мирное соглашение.

То есть, упрощая, план Кремля следующий: внешнее управление, выборы, подписание мира. Отметим также, что всё это время Россия продолжит наступать на фронте и уничтожать тыл ракетно-дроновыми атаками. Причём как до, так и после (!) выборов — вплоть до подписания мирного соглашения. Весьма «щедрое» предложение. Можете высказать своё мнение о нём: если вам нравится, ставьте 👍, а если считаете, что это слишком даже для РФ — ставьте 🤬.

➡️ Что такое «внешнее управление»

Тут сделаем краткий исторический экскурс, ибо тема так-то не нова. Во-первых, если кто забыл, то Украина и так находится под внешним управлением с 2014 года: сперва нами управляли США, а теперь Великобритания. Это, если что, не мы придумали — лишь цитируем риторику российской пропаганды последних 12 лет. Видимо, всё предыдущее внешнее управление было «неправильным», а теперь нужно поставить «правильное». Не ищите здесь логики, её просто нет.

Во-вторых, внешнее управление само по себе — лишь инструмент, применяемый ООН, причём в абсолютно исключительных случаях. Оно необходимо, когда государство в прямом смысле разваливается на куски, образуя вакуум власти, законов и правил. Подобный режим действовал в таких замечательных и приятных для жизни местах, как послевоенное Косово, Папуа-Новая Гвинея после гражданской войны, Восточный Тимор после индонезийской оккупации, Камбоджа после режима красных кхмеров и бесконечных военных конфликтов, etc. Украина, хоть и находится в глубоком кризисе, от такой степени разложения, к счастью, пока далека.

То есть РФ предлагает даже не заведомо невыполнимые и бессмысленные вещи, а просто сказочные. К слову, в марте 2025-го с этой идеей какое-то время носился Путин. Сейчас её решили реанимировать. По сути, предлагается механизм, который не работает даже в теории. Работает он лишь в больном воображении. Очевидно, что никакого внешнего управления ООН в нынешней ситуации просто не может быть, а потому и глобально анализировать тут больше нечего.

➡️ Подытожим. Нетрудно заметить, что все стороны в последнее время позволяют себе всё больше радикальных и максималистских заявлений. Это происходит на фоне кризиса в мирных переговорах. Не удивимся, если в Украине вскоре вновь заговорят о границах 1991 года, а в России опять начнут рассказывать про необходимость взятия Киева (а затем и Львова, Варшавы, Берлина, etc). Это повышение ставок в риторике является следствием полного дипломатического тупика и маркером того, что от мира мы, к сожалению, всё так же космически далеки.

Подписка I Донат редакции I Вступить в Аналитический Клуб

🔥 Здравствуйте, друзья!

Третий год мы делаем для вас аналитические тексты, думаем и разбираемся. Канал открыт, все материалы доступны абсолютно бесплатно.

Однако качественная и, что важно, свободная информполитика требует от нас усилий и затрат. Мы не зависим от политических сил и не ставим рекламу. Потому нам критически важна ваша поддержка! Знаем, что «донатные посты» никто не любит — честное слово, мы их тоже терпеть не можем. Но редакция трудится ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО благодаря вашим пожертвованиям, других доходов канал НЕ приносит.

Потому просим вас поддержать нашу работу! Приглашаем вступить в Аналитический Клуб. Общение с аналитиками «без купюр», материалы, которые не выходят на канале, любой ваш вопрос или тема обсуждения, резкие и острые мнения, инсайды и просто потрясающая, вежливая, думающая и интеллектуальная аудитория — всё там. Цена вопроса всего 3 евро, платёж быстрый, простой и абсолютно безопасный. Взамен вы получите на порядок больше — просто попробуйте!

🟢Присоединяйтесь к Клубу по ссылке — https://t.me/tribute/app?startapp=da1m

🟢Можно задонатить звёздами TG — https://t.me/+jvDwUR_fOuNhYWU6

🟢Или просто так поддержать наш труд на любую сумму — https://t.me/tribute/app?startapp=d5MN

Спасибо!

❗️Вечная война: может ли противостояние в Украине вообще никогда не закончиться?

Вчера Дмитрий Гордон внезапно высказал то, что многие подсознательно ощущают вот уже долгое время. Он выдал «инсайд», что война в Украине, возможно, вообще никогда не закончится, и что вот это вот всё — навсегда. Разумеется, никаким инсайдом это заявление не является. Да и политико-военное прогнозирование всё же, мягко говоря, не есть профессиональной специализацией данного спикера (скорее наоборот). Однако журналист вдруг озвучил то, что миллионы украинцев и так наверняка чувствуют в глубине души.

Кстати, а у вас бывают в голове мысли, что эта война навсегда? Ставьте 🤬 если да, и 👍 если нет.

А пока вы прожимаете реакции, мы подумаем о том, бывают ли вообще «вечные войны» и ждёт ли нас такой неутешительный исход? Давайте разбираться.

Ждём ваших мнений по этому поводу в Аналитическом Клубе. Присоединяйтесь, чтобы высказаться, узнать другие оценки и поддержать труд аналитиков. Это очень важно для дальнейшей работы нашего канала!

➡️ Самые длинные войны в истории человечества

В истории были войны, которые продолжались десятилетиями и даже столетиями. Но далеко не всегда речь шла о непрерывных боевых действиях, как у нас: часто это были периоды затяжной конфронтации с переменной интенсивностью.

Самым хрестоматийным примером является Столетняя война (1337–1453) между Англией и Францией. Она длилась 116 лет (!) — но с перерывами. В результате Франция потеряла 3 млн человек, что очень много даже сегодня, а для средневековой Европы так и вовсе ужас. Но бывало и ещё круче: 335-летняя (!!) война между Нидерландами и архипелагом Острова Силли (1651–1986). Формально она действительно шла 335 лет, но реальные боевые действия не велись, так что речь скорее о юридическом казусе.

Ещё можно вспомнить Реконкисту, которая длилась почти 800 лет с перерывами, войны между династиями Китая, длившиеся десятилетиями, etc. Из современных примеров — арабо-израильский конфликт, ряд гражданских войн в Азии, Латинской Америке и Африке, войны в Сирии и Ливии... Это уже куда более похоже на нашу войну, и все эти противостояния могли длиться (или длятся до сих пор) на протяжении десятилетий.

Вывод простой: воевать действительно можно очень и очень долго. В деле истребления себе подобных человечеству, к сожалению, нет равных. И субъективно такие войны длятся вечность: всю человеческую жизнь, на протяжении поколений.

➡️ Война в Украине — навсегда?

Короткий ответ: нет. Конечно же, наша война — длящаяся так-то уже почти 12 лет — не навсегда. Хотя она уже продолжается поколение, и конца-края ей пока не видно.

Полномасштабная война высокой интенсивности идёт 4 года. И всё чаще начинают звучать заявления о том, что стороны подходят к пределу своего истощения. Разумеется, ресурсы ещё не закончились: ни у Москвы, ни у Киева с Западом. И конфликт такой интенсивности «спокойно» может длиться ещё несколько лет (вероятнее всего, увы, так и будет). Но совершенно точно можно утверждать, что рано или поздно стороны придут если не к миру, то как минимум к перемирию. Передышка нужна всем, ведь на вечную войну нужны вечные, неисчерпаемые ресурсы. А такого не бывает в природе: и деньги, и люди имеют свойство заканчиваться.

То есть именно горячая, активная фаза боевых действий, с постоянными обстрелами и перманентным наступлением, имеет все шансы завершиться примерно до 2030 года. Но здесь очень много «но», ключевое из которых — если не решить фундаментальные противоречия между РФ и Украиной (шире — РФ и Западом), то эта война затем обязательно возобновится. Причём возобновиться она может даже после ухода Путина — на который мы все, безусловно, надеемся, но и это может не стать панацеей.

➡️ Подытожим. Что можно сказать совершенно точно — война в Украине не будет вечной. Любая война заканчивается миром, даже если она идёт 116 лет. Однако риск того, что конфликт в разных формах растянется ещё на десятилетия, действительно огромен. Именно этого «креста на будущем» следует избежать любой ценой.

Подписка I Донат редакции I Вступить в Аналитический Клуб

❗️SIM-карты по паспорту: безопасность или усиление контроля?

Мобильная связь сегодня — не просто бытовой сервис, но и важнейшая часть военной инфраструктуры. Через неё передаются данные, координируются действия, а иногда и управляются дроны. На этом фоне прозвучавшее недавно предложение советника министра обороны Сергея Бескрестнова (известен также как «Флэш») продавать SIM-карты только по паспортам звучит как вроде бы логичный шаг военного времени. Аргумент простой: если РФ использует украинские «симки» для управления FPV-дронами, нужно перекрыть им этот канал.

Но за простотой идеи скрывается сложный вопрос: действительно ли это повысит безопасность — или же мы получим прежде всего усиление контроля над собственными гражданами? Давайте разбираться.

Выскажите своё мнение по этому вопросу в Аналитическом Клубе! Кроме того, так вы очень поддержите аналитиков в их труде. Ждём именно вас! А теперь к тексту.

➡️ «Симка» по паспорту: плюсы

Главный аргумент в пользу инициативы — безопасность. В условиях войны анонимная связь становится фактором риска. Любая «безымянная» SIM-карта может использоваться для враждебной деятельности. Если же каждая карта будет привязана к конкретному человеку, это упростит работу спецслужб и повысит вероятность быстрого выявления подозрительных действий. Разумеется, мера не даст стопроцентного результата, но она может увеличить издержки для противника.

Второй плюс — борьба с мошенничеством. Украина уже много лет сталкивается с волной телефонных афер, когда преступники массово используют одноразовые номера. Обязательная идентификация усложнит такую практику. Покупка сотен SIM-карт для чёрного рынка станет сложнее, а значит, часть мошеннических схем сократится.

Третий аргумент — международная практика. Во многих странах ЕС, не говоря уже про всех остальных, регистрация SIM-карт давно стала нормой. Украина тут не изобретает что-то уникальное. В условиях полномасштабной войны ужесточение правил выглядит даже более оправданным, чем в мирных государствах.

➡️ «Симка» по паспорту: минусы

Но есть ключевой вопрос: насколько это реально повлияет на ситуацию с FPV-дронами? Современная война технологична и гибка. Управление БПЛА может осуществляться через разные каналы связи. Даже если продажа SIM-карт будет строго по паспортам, всегда остаются схемы покупки через подставных лиц или использование уже зарегистрированных номеров. Вся история регулирования цифровой сферы доказывает: технические запреты очень редко становятся непреодолимым барьером для реально организованных структур.

Второй и наиболее чувствительный момент — контроль. Обязательная привязка мобильной связи к личности усиливает возможности государства по контролю над гражданами. В условиях военного положения общество и так принимает множество «временных» ограничений. Но проблема в том, что нет ничего более постоянного, чем временное. Закрутить гайки легко, а раскрутить их обратно куда сложнее. Расширение баз персональных данных, усиление инструментов анализа, рост технических возможностей слежения — всё это поменяет баланс отношений между государством и гражданином.

Есть, наконец, и более приземлённая практическая сторона. Введение обязательной идентификации потребует изменений в процедурах, дополнительных расходов операторов и создания защищённых систем хранения данных (а с этим в Украине огромная беда). В условиях войны и дефицита средств это серьёзные траты.

➡️ Подытожим. Идея продавать SIM-карты по паспортам выглядит понятной и объяснимой с военно-политической точки зрения. Но рассчитывать на то, что это кардинально изменит ситуацию с применением FPV-дронов, всё же слишком оптимистично. Технологическая адаптация в условиях войны происходит очень быстро. И куда более заметным может оказаться другой эффект: усиление цифрового контроля внутри страны. А в этом уже точно нет ничего хорошего.

А как считаете вы? Ставьте 👍 если поддерживаете продажу «симок» по документам и 😡 если против такой затеи.

Подписка I Донат редакции I Вступить в Аналитический Клуб

❗️Тройная встреча Зеленского, Трампа и Путина: почему идея правильная, но вызывает скепсис

С утра обратили внимание на новое интервью спецпредставителя Трампа Стива Уиткоффа. Он допустил, что примерно через три недели может состояться важное международное событие: встреча президентов Украины и РФ — к которой, возможно, присоединится и лидер США. Если всё действительно так, то событие действительно эпохальное, ведь первый и единственный раз Зеленский в статусе президента встречался с Путиным аж в 2019 году, причём безуспешно. Больше никаких прямых личных контактов между ними не было.

Действительно ли такая встреча возможна и что на ней могут обсуждать? Давайте разбираться.

Приглашаем в Аналитический Клуб, чтобы обсудить эту и другие темы, задать вопрос, высказать мнение, а также поддержать аналитиков символической копейкой. Редакция трудится исключительно благодаря вашим донатам. Присоединяйтесь, вам понравится! А теперь к тексту.

➡️ Что сказал Уиткофф?

В целом спецпредставитель Трампа высказал то, что и так лежит на поверхности. «Сделку» должны заключать на уровне лидеров государств, принимая ключевую политическую ответственность. Никакой Умеров, Буданов и уж тем более Мединский ничего подписывать не уполномочены. Это прерогатива исключительно президентов. И на этом уровне, говорит Уиткофф, существует сильный антагонизм, а потому заключить договорённости Зеленскому и Путину крайне трудно. При этом американская сторона предоставила Киеву и Москве «несколько предложений, которые, возможно, позволят президентам встретиться в течение следующих трёх недель». Также Уиткофф сказал очень правильную фразу: едва ли Трамп захочет приходить на такую встречу, если не будет уверен в хорошем результате.

➡️ Что может обсуждаться на личной встрече

По состоянию на сейчас саммит Зеленского и Путина даже при модерации Трампа всё же скорее выглядит как фантастика. Всё потому, что на такой встрече могут обсуждать исключительно подписание мирного договора. Всё остальное обсуждать там нет смысла, для этого есть технические делегации, работающие второй год. А на саммите лидеров должны «утрясти» окончательные детали и проявить политическую волю для подписания соглашения. Вопрос лишь в том, готовы ли стороны на такую встречу? Похоже, что пока, к сожалению, нет. И дело даже не в том, что до полноценного мирного договора ещё очень далеко. А хотя бы в том, что тот же Путин не единожды давал понять, что встречаться с Зеленским он не видит смысла, так как не считает его стороной переговоров.

Именно поэтому базово правильная идея — прямой контакт воюющих лидеров лучше, чем его отсутствие — всё же вызывает скепсис. По состоянию на сейчас ни одна сторона не готова на компромиссный мирный договор, и тем более не готова на любую капитуляцию. Более того: Кремль вообще то заявляет, что с украинским президентом говорить не будут в принципе, то зовёт его в Москву, очевидно понимая, что никто в Москву не поедет. Да и в целом место проведения саммита не важно, а важно то, к чему придут по итогу. В нынешней же конфигурации решительно непонятно, к чему вообще стороны способны прийти. Кажется, что пока ни к чему.

➡️ Подытожим. Если смотреть «в вакууме», то встреча президентов выглядит логичным завершением мирного процесса, продолжающегося второй год. Вот только для успеха этого саммита мирный договор должен быть готов уже процентов на 90, и обе стороны должны это понимать и быть настроенными на завершение войны. А такого настроя лично мы пока что не наблюдаем.

Подписка I Донат редакции I Вступить в Аналитический Клуб

❗️4 года полномасштабной войны: четыре главных вывода

Сегодня на календаре — самая болезненная и мрачная дата современной украинской истории. 24 февраля 2022 года жизнь безвозвратно разделилась на «до» и «после». И это не пафосный оборот, а просто констатация реальности.

Вот уже ровно 4 года продолжается то, что задумывалось врагом как молниеносная «спецоперация» и блицкриг. И самое ужасное, что финала пока не видно. Ещё ничего не закончилось и не похоже, что закончится в обозримой перспективе.

Тем не менее, срок достаточный для того, чтобы сделать некоторые ключевые выводы по состоянию на сейчас. А поскольку полномасштабная война идёт четыре года, то и выводов будет столько же.

Напоминаем, что обсудить прочитанное, поделиться мыслями, задать любой вопрос и многое другое вы можете в Аналитическом Клубе. Также вы очень поддержите нашу команду своим символическим донатом. Ждём вас!

➡️ Четыре ключевых тезиса

Сказать по итогам этих четырёх лет можно очень и очень много. Потому сегодня выскажем лишь главные и довольно субъективные мысли. Вы всегда можете с ними поспорить, дополнить или же согласиться — как в Клубе, так и в виде реакций под постом. Итак:

🟢Тезис 1 — Украина уже выиграла войну за своё существование. Причём выиграла давно, буквально в самом начале вторжения. Ещё в апреле 2022-го, когда войска РФ были отброшены из-под Киева, угроза физическому существованию Украины, её политического режима, её правительства, etc. — всё это либо исчезло вовсе, либо отошло на очень далёкий план. Не факт, что оно снова не появится через какое-то время. Но пока нет непосредственной угрозы захвата Киева, о полноценном военном поражении и угрозе именно что экзистенциального характера говорить не приходится.

🟢Тезис 2 — Украина проигрывает глобальную войну за своё будущее, причём не столько России, сколько самой себе. Прежде всего речь про демографию, о катастрофе которой мы многократно писали. Украинские демографы говорят, что вследствие войны Украина потеряла до 10 млн человек: погибшие, беженцы, нерождённые, разделённые боевыми действиями, etc. Сюда же накладывается всё остальное: тотальная коррупция, аховая ситуация в энергетике, промышленности, экономике, и т.д. Зачем вообще всё, если такими темпами на этой земле однажды просто некому станет жить? Не говоря уж про отсутствие работы, благ цивилизации и перспектив.

🟢Тезис 3 — война на истощение тотально деструктивна для Украины, а потому войну необходимо заканчивать. Про переговорный процесс мы пишем постоянно, тут ничего нового добавить не выйдет. Украина и украинцы несут на себе все ключевые тяготы происходящего. Никакие русские и тем более никакой Путин не страдают так, как мы. Война разрушает страну, но всё ещё существует окно возможностей для мира в лице Трампа. Однако уже вскоре оно закроется, а потому было бы разумно использовать весь максимум дипломатии, который только возможен.

🟢Тезис 4 — после окончания войны необходимо любыми способами не допустить новой. Сейчас очень много говорят о гарантиях безопасности, но по сути их всего две: мощная армия внутри страны и решение всех или хотя бы ключевых геополитических проблем и конфликтов, которые привели к российскому вторжению. Последнее невероятно сложно, однако здесь всё же нет ничего принципиально невозможного.

➡️ Подытожим. Эти четыре года — годы не только запредельного мужества, героизма и стойкости украинских солдат, украинского общества, Украины как государства и всего Запада, который помогает Киеву. Это ещё и четыре года перманентных страданий, лишений, горя, боли, крови, разрушений и смертей. В таких жутких, нечеловеческих эмоциональных качелях невозможно жить вечно. Если ничего не поменяется (и тем более если станет ещё хуже), то оставшееся население рискует окончательно коллективно сойти с ума. А потому четвёртая годовщина 24.02.2022 — это очередное напоминание всем нам: необходимо приложить максимальные усилия для того, чтобы этот кошмар закончился. Украинцы не бесконечные и не железные.

Подписка I Донат редакции I Вступить в Аналитический Клуб

❗️Запрет Telegram: возможно ли это и зачем оно нужно?

В последнее время в Украине произошёл ряд терактов (к счастью, пока без массовых жертв), которые стали серьёзным вызовом для системы безопасности. Преступники и их кураторы координировали действия через наиболее популярный канал коммуникации — Telegram, который давно стал «народным» мессенджером в Украине. На этом фоне отдельные депутаты, министры и силовики вновь заговорили о необходимости запрета этой платформы. Возникает закономерный вопрос: возможно ли это технически — и, главное, нужно ли? Давайте разбираться.

А пока Telegram не запретили, мы всё ещё можем тут писать, а вы — поддержать нас, высказать своё мнение, задать любой вопрос редакции и многое другое. Всё это в Аналитическом Клубе. Присоединяйтесь! Канал существует только благодаря вашей поддержке, без неё нас просто не будет.

➡️ Запрет Telegram: матчасть

«Телега» — не отдельный сайт, который легко блокируется, или ТВ-передача, которую просто снимают с эфира. Это децентрализованная цифровая экосистема с распределённой серверной инфраструктурой, облачными технологиями и возможностью динамической смены IP-адресов; сложная сеть, способная быстро адаптироваться к блокировкам.

Даже государства с гораздо более жёсткой системой контроля интернета не смогли добиться полного запрета Telegram. Например, в Иране платформа запрещена, но вся молодёжь всё равно там сидит через VPN. В РФ (ещё один отличный пример для подражания, угу) кампания по блокировке TG идёт с 2018 года. Эффективность сомнительна. Попытки заблокировать «телегу» продолжаются и сейчас — посмотрим, получится ли.

В украинских условиях тотальный запрет означал бы либо создание инфраструктуры, сопоставимой с китайской моделью «Великого файрвола», либо постоянную «гонку вооружений» с пользователями, которые будут массово использовать VPN и другие инструменты обхода. Это потребует значительных финансовых и административных ресурсов, а результат всё равно не гарантирован.

➡️ Магия простых решений

Главный вопрос даже не в матчасти, а в целесообразности. Логика «преступники пользовались Telegram — значит, нужно запретить Telegram» выглядит, мягко говоря, странной. Десятки миллионов украинцев используют TG для общения, получения новостей, ведения бизнеса, волонтёрской деятельности, творчества, «телегой» пользуются бойцы на фронте, etc. Ради «борьбы с преступниками» предлагается ограничить цифровые права всего общества — гениальное решение.

По такой логике, после терактов 11 сентября в США следовало бы запретить самолёты, бороды и ислам — ведь террористы летели на самолётах, носили бороды и исповедовали ислам. Всё логично. А если без иронии, то абсурдность подобного подхода очевидна. Инструмент сам по себе не является источником зла — им становятся конкретные люди с конкретными мотивами. Молотком можно забивать гвозди, а можно пробивать черепа. Но запрещать молоток в голову ещё никому не приходило.

Это всё «магия простых решений» — иллюзия, что сложные социально-политические проблемы можно решить административным путём. Но так не работает. Запреты маскируются под заботу о безопасности, но в погоне за абсолютной безопасностью социум утрачивает свободу — а безопасности всё равно не получает.

Для предупреждения подобных преступлений необходима более качественная работа спецслужб и полиции. В широком смысле нужно скорейшее завершение войны и системная работа с глубоко травмированным и обедневшим обществом, особенно с его маргинальными слоями, которые уязвимыми к вербовке и соглашаются на «лёгкий заработок». Это долгий и сложный путь. Всё запретить, конечно, куда легче.

➡️ Подытожим. Запрет Telegram в Украине — технически маловероятен, экономически затратен, социально неодобряем и попросту бессмысленен. Вдвойне это бессмысленно как инструмент борьбы с терроризмом. Не стоит маскировать попытки установить цензуру и тотальный контроль «заботой о безопасности». Без свободы не бывает безопасности.

Подписка I Донат редакции I Вступить в Аналитический Клуб

⚡️Началась новая война на Ближнем Востоке. С утра Израиль и США бомбят Иран, в ответ ракеты летят повсюду, от Иордании до ОАЭ и Кувейта. «Регион-пороховая бочка» воспламеняется моментально.

🟢Почему началась эта война?
🟢Какие основные сценарии дальнейших событий?
🟢Насколько достижимы цели сторон?
🟢Как это отразится на войне в Украине и почему нам не стоит радоваться?

Уже подробно разобрали все эти вопросы — в Аналитическом Клубе. Присоединяйтесь к нам! За абсолютно смешную сумму в 3 евро (около 150 грн) вы получите доступ к уникальным материалам, не выходящим на основном канале, сможете в любое время задать любые вопросы аналитикам, а также окажетесь в потрясающей компании интеллектуальных, мыслящих, интересных людей.

Уже надоели вам, понимаем, но повторимся: наш проект существует исключительно благодаря вашим пожертвованиям. Никакой рекламы, джинсы и других источников дохода мы не имеем. Поддержите независимую аналитику и экспертную работу! Такого сейчас очень не хватает в украинском инфопространстве.

🟢Присоединяйтесь к Клубу по ссылке — https://t.me/tribute/app?startapp=da1m

🟢Можно задонатить звёздами TG — https://t.me/+jvDwUR_fOuNhYWU6

🟢Или просто так поддержать наш труд на любую сумму — https://t.me/tribute/app?startapp=d5MN

Спасибо!

❗️Дроны на оптоволокне на окраинах Харькова: почему война на самом деле не стоит на месте

Весь мир сейчас наблюдает за событиями на Ближнем Востоке. Полыхает там и впрямь знатно, причём в десятке стран одновременно. А верховный лидер Ирана аятолла Хаменеи всё ж таки официально убит. Мы тоже не обошли эту тему стороной и написали очень подробный текст в Аналитическом Клубе, и вчера, и сегодня по свежим событиям — присоединяйтесь, чтобы знать больше и понимать лучше.

Но сегодня хотим поговорить о куда менее хайповой, но куда более важной для Украины теме. На днях стало известно, что дрон РФ на оптоволоконном управлении впервые долетел до Харькова. Это не просто очередной эпизод в хронике бесконечных обстрелов «первой столицы», а важный технологический рубеж.

Что это вообще за дроны такие, чем они отличаются от обычных и какой главный вывод следует из этой ситуации? Давайте разбираться.

➡️ Дроны на оптоволокне: что это такое

Большинство дронов, применяемых на войне, используют радиосигнал. Их можно подавлять с помощью РЭБ, глушить, перехватывать управление, нарушать навигацию, etc. А вот «герои» нашего текста имеют тонкий кабель, разматывающийся прямо в полёте.

Оптоволоконный дрон (ОД) физически «привязан» к оператору, который управляет им через проводную линию связи. Оптоволоконный канал не излучает радиосигнала, его невозможно заглушить привычными средствами. Это убивает эффективность РЭБ и сильно усложняет защиту города.

Оптоволокно также обеспечивает стабильную и защищённую передачу сигнала без задержек и помех. Оператор получает «чистую» картинку и может точно наводить дрон на цель. Такие ОД часто используются как высокоточное средство поражения. По сути, это управляемый боеприпас с видеоконтролем вплоть до момента удара. Малые размеры, низкая высота полёта и высокая манёвренность также делают ОД трудной мишенью для ПВО.

Для Харькова это очень плохой прецедент. Город и так прифронтовой. Если ОД начинают долетать до городской черты, это означает серьёзное расширение технологических возможностей врага — со всеми вытекающими.

➡️ Иллюзия «тупиковой войны»

Всё чаще звучит мысль, что война зашла в тупик, фронт почти не движется и наступил эдакий «стабилизец», то есть патовая ситуация, когда ни туда, ни сюда. Внешне всё действительно выглядит похожим образом, но тут очень легко обмануться. Ибо так-то оно так, да не совсем.

На самом деле мы наблюдаем беспрецедентную гонку вооружений, прежде всего в сфере БПЛА. И РФ, и Украина постоянно модернизируют дроны, системы наведения, алгоритмы управления, средства противодействия, etc. Изменения исчисляются не годами, а месяцами. А иной раз новая модификация может появиться на фронте за считанные недели.

Современная война является технологическим соревнованием производственных и инженерных возможностей. Кто быстрее адаптируется, тот получает преимущество. Кто остановится или замедлится, рискует утратить очень условный паритет. Отставание даже на несколько месяцев (!) способно качественно изменить баланс угроз.

Появление ОД на (пока что) окраинах Харькова — яркий пример того, что война не застыла. Она эволюционирует, а методы поражения становятся точнее, дешевле и куда массовее. Они медленно, но медленно подбираются всё ближе. И если не предпринимать системных мер защиты — а особенно если не будет достигнут устойчивый мир — Харьков рискует повторить судьбу Херсона: регулярное «дроновое сафари» на людей, что превращает город в перманентную серую зону, где невозможно жить.

➡️ Подытожим. Война не стоит на месте. Она не всегда явно, но всё же становится технологичнее, а гонка вооружений и «борьба длинной воли» не прекращаются ни на миг. В такой ситуации иллюзия того, что вокруг всё плохо, но вроде бы как стабильно плохо — «стабилизец» — смертельно опасна. Ничего у нас не стабилизировалось. Всё пребывает в постоянной, пускай и не всегда заметной динамике. И дроны на оптоволокне, уже добивающие до Харькова — живой тому пример.

Подписка I Донат редакции I Вступить в Аналитический Клуб

❗️Война в одни ворота: почему монархии Залива не отвечают Ирану на его удары?

Война США и Израиля против Ирана продолжается уже 5-й день. Хотя этот конфликт явно стоит называть как-то иначе, учитывая, сколько стран в него оказались втянутыми. Например, «Большая Ближневосточная война» или как-то так. Впрочем, оставим нейминг историкам. Нас сегодня интересует более практический аспект.

Всё это время иранцы продолжают бомбить чуть ли не все государства Ближнего Востока. Саудовская Аравия, ОАЭ, Катар, Бахрейн, Оман, Кувейт, Иордания, etc — вот неполный список стран, в которые пришла война. Да что говорить, если Тегеран дотянулся даже до Кипра, который вообще в Средиземном море! При этом удары... односторонние: монархии Залива не спешат вступать в войну против режима аятолл.

Почему же они не отвечают на атаки Ирана, предпочитая терпеть и выражать решительное осуждение? Давайте разбираться.

Обсудить эту тему, задать вопрос или высказать мнение, заказать текст для разбора, поддержать труд редакции в трудное время и многое другое можно и нужно в Аналитическом Клубе. Приглашаем вас к нам!

➡️ Много денег, но мало сил

Глядя на то, как один-единственный Иран мало того что отбивается от США и Израиля, так ещё и умудряется разносить весь Ближний Восток, невольно даже начинаешь восхищаться степенью и глубиной отмороженности — простите, тут иначе не скажешь — режима в Тегеране. И ведь если поначалу Иран бомбил только американские базы и объекты в этих странах, то сейчас под удары уже попадает инфраструктура (причём нефтегазовая, что критично для стран Залива), жилые дома, etc.

Существует прекрасная украинская поговорка: «гуртом і батька легше бити». Казалось бы: самое время для всех государств, подвергшихся бомбардировкам, вступить в войну на стороне США и Израиля. Противостояние с такой огромной и богатой коалицией режим аятолл точно не выдержал бы.

Но как мы видим, ключевая проблема этих стран заключается в их крайней уязвимости. У них прекрасные города будущего, бесконечное количество денег, хорошее ПВО — но на этом всё. Реальной военной силы эти государства не имеют. Единственное преимущество над Ираном — воздушные силы. Но их запасы далеко не безграничны, к масштабным войнам эти страны явно не готовились. Все остальные виды войск, и прежде всего сухопутные силы, находятся в очень слабом состоянии.

Да и многие нефтяные монархии, страдающие от иранских ударов, так-то являются карликовыми государствами. Население Катара — 2,8 млн человек, Бахрейна — 1,7 млн. Крупных боеспособных вооружённых сил у таких игроков нет по определению, конкурировать с Ираном они неспособны физически.

Пожалуй, реальную угрозу режиму аятолл могла бы составить разве что армия Саудовской Аравии. У СА одна из самых крупных и боеспособных армий на всём Ближнем Востоке. Вот только в тылу сидят хуситы — тоже весьма грозная сила — при этом являющиеся иранскими прокси. Если СА присоединится к атакам на Иран, хуситы вступят в войну, причём в сухопутную. С неясными для СА перспективами.

Вот и получается, что в итоге страны Залива — богатейшие и успешнейшие нефтяные страны — просто терпят «оплеухи» от иранцев, опасаясь вступить в конфликт. Их запасы вооружений сильно ограничены, в отличие от Ирана, где режим 50 лет только тем и занимался, что клепал ракеты и дроны на случай большой войны с неверными. Вступить в бой они могут, лишь чётко понимая, что куда более разрушительного и масштабного ответа от Тегерана не последует. А такой уверенности сегодня нет.

➡️ Подытожим. Мы сегодня наблюдаем уникальный кейс: когда одно государство может массово и достаточно успешно бомбить десяток соседей, но почти все эти самые соседи (кроме Израиля) очень опасаются дать ему ответ. Колоссальное богатство, высокий уровень жизни, международные инвестиции и статус «центров мира» а-ля Дубай — всё это, как мы видим, не гарантирует ровным счётом ничего в дивном новом мире. А вот если бы Дубай вместо очередного километрового небоскрёба вложил эти деньги в дроны — глядишь, и ситуация была бы совершенно иной.

Подписка I Донат редакции I Вступить в Аналитический Клуб