❗️«Свободная экономическая зона» в Донбассе: что это такое и о чём речь?

В последнее время президент Зеленский, комментируя ситуацию вокруг Донецкой области и перспективы урегулирования, всё чаще употребляет термин «СЭЗ» — «свободная экономическая зона». Для украинской политической риторики последних лет это выглядит необычно: после начала полномасштабной войны термин вообще исчез из публичного пространства. Сейчас же он возвращается на фоне дискуссий о будущем Донбасса, возможных форматах мира и сигналов о поддержке подобного подхода со стороны США.

Что вообще такое СЭЗ и какое отношение эта идея имеет к реальному положению дел в Донбассе? Давайте разбираться.

Приглашаем вас в наш Аналитический Клуб. Поддержите труд аналитиков, которые трудятся для вас даже в выходные — сумма абсолютно символическая! Мы работаем исключительно благодаря вашим донатам, важна каждая копейка/шаг :) В Клубе вы сможете окунуться в атмосферу интеллектуальных и уважительных дискуссий без языковых, политических, религиозных, мировоззренческих и прочих рамок, заказать текст, задать нам любой вопрос и многое другое. Ждём вас! А теперь к тексту.

➡️ Что такое СЭЗ?

Это особый правовой и экономический режим на определённой территории государства, который предполагает налоговые, таможенные и регуляторные льготы для бизнеса. Классическая цель СЭЗ — стимулировать инвестиции, ускорить восстановление депрессивных регионов, создать рабочие места и интегрировать территорию в производственные и логистические цепочки. Подобные зоны широко применялись в Восточной Европе, КНР, странах Юго-Восточной Азии и на постсоветском пространстве.

Ключевое условие эффективности СЭЗ — безопасность, стабильность и наличие инфраструктуры. Без этого идея останется декларацией и не превратится в экономическую реальность.

➡️ СЭЗ в Донбассе: о чём речь

Идея создания СЭЗ в Донбассе появилась ещё до полномасштабного вторжения РФ. В 2020 году вопрос о поддержке СЭЗ для Донбасса даже был включён в те самые «5 питань від президента» — всеукраинский опрос в день местных выборов. Тогда СЭЗ рассматривалась как инструмент реинтеграции, экономического стимулирования и демонстрации преимуществ жизни в составе Украины для оккупированных территорий.

Однако даже в довоенный период эта идея существовала скорее в формате эдакого политико-экономического концепта. Конкретной модели, источников инвестиций и механизмов безопасности предложено не было. А после 24 февраля 2022 года любые практические планы по созданию СЭЗ в Донбассе стали объективно невозможными.

Сегодня регион разрушен войной, деиндустриализирован, оттуда выехали миллионы людей. В таких условиях говорить о свободной экономической зоне в её классическом понимании не приходится — в Донбассе сейчас в принципе отсутствует какая-либо экономическая база.

Именно поэтому нынешнее возвращение термина «СЭЗ» не стоит понимать буквально. В контексте заявлений президента речь идёт не об экономике как таковой, а о безопасности. Используя довоенный концепт, глава государства фактически говорит о демилитаризации и разведении войск на части территории Донбасса, прежде всего вблизи линии фронта. СЭЗ в нынешней риторике — это эвфемизм, политическая формула, обозначающая зону пониженного военного присутствия, а не какой-то абстрактный инвестиционный рай.

➡️ Подытожим. Свободная экономическая зона в Донбассе сегодня — это не про маленькие налоги, новые заводы и крупные инвестиции. К сожалению. Это про попытку вернуться к языку мирного урегулирования и зафиксировать идею демилитаризации как возможного шага в сторону прекращения войны. Экономическое же наполнение этой формулы, если оно вообще возможно, остаётся вопросом очень далёкого будущего.

Подписка I Донат редакции I Вступить в Аналитический Клуб

❗️«Тихая золотая гавань»: почему растут цены на золото и стоит ли туда инвестировать?

Цена золота на днях установила очередной исторический рекорд, превысив отметку в $4400 за тройскую унцию. Для глобального финансового рынка это важный индикатор глубинных процессов, происходящих в мировой экономике. Ещё в начале этого года унция стоила около $2600 долларов. То есть, за 12 месяцев металл подорожал почти на 70%! Это самый стремительный годовой рост цен на золото с 1979 года — эпохи высокой инфляции и системного кризиса доверия к валютам.

Что происходит, почему так растут цены и стоит ли инвестировать в золото? Давайте разбираться.

Вы также можете инвестировать символические несколько евро в поддержку нашего труда. Присоединяйтесь к Аналитическому Клубу! Интеллектуальная атмосфера, интересные дискуссии, возможность задать аналитикам любой интересующий вопрос, заказать разбор текста, почитать то, что не публикуется на канале и многое другое — выглядит как моментальные х100 для вашей инвестиции! Ждём вас! А теперь к тексту.

➡️ Золото как реакция на неопределённость

Ключевая причина нынешнего тренда — ожидания инвесторов, что ФРС США в 2026 году продолжит цикл снижения процентных ставок. Смягчение монетарной политики традиционно ослабляет доллар и снижает доходность долговых инструментов, делая золото более привлекательным активом для сохранения стоимости. Однако фактор ставок — лишь часть более широкой картины.

Дополнительным триггером стали торгово-экономические риски, связанные с пошлинами Трампа и в целом с возвращением агрессивного протекционизма в мировую торговлю. Рост тарифов, торговые войны и фрагментация глобальных рынков усиливают ощущение нестабильности. В таких условиях капитал, очевидно, стремится уйти из рискованных активов в «тихие гавани» — например, в золото.

Не случайно вслед за золотом активно растут и другие драгметаллы, прежде всего серебро. Это свидетельствует о системном характере спроса.

➡️ «Вечный» актив

Вообще золото остаётся уникальным феноменом в мировой экономике. Это «вечный» актив, актуальный как тысячи лет назад, так и сегодня. В отличие от фиатных валют, его невозможно напечатать, в отличие от акций оно не зависит от финансовых результатов компаний, в отличие от криптовалют — является куда менее рисковым и куда более прогнозированным. Именно эта фундаментальная простота и делает золото особенно востребованным в периоды турбулентности.

Рост интереса к золоту отражает более глубокий кризис доверия — к валютам, институтам и к прогнозируемости будущего. Да, инвестиции в золото редко дают взрывную доходность, сопоставимую с криптой или рисковыми акциями. Но они предлагают другое: безопасность, защиту от инфляции и геополитических шоков. В нынешних условиях этот аргумент становится решающим для всё большего числа инвесторов. А потому инвестиция в золото выглядит как довольно разумная стратегия по сохранению и преумножению своих денег.

➡️ Подытожим. Стремительный рост цен на золото в 2025 году — не аномалия, а логичное отражение глобальных трендов: снижения ставок, роста торговых барьеров и общей неопределённости. Золото вновь подтверждает статус универсального актива, к которому обращаются во все времена. С высокой вероятностью в 2026 году этот тренд сохранится. Инвестиции в золото вряд ли станут самым прибыльным выбором, но именно в этом и заключается их смысл: меньше риска, больше устойчивости и спокойствия в крайне неспокойном мире.

Подписка I Донат редакции I Вступить в Аналитический Клуб

❗️Северск на Донбассе оккупирован РФ: что дальше?

21 декабря ВСУ официально покинули Северск, отойдя на позиции уже за городом. Командование ВСУ охарактеризовало это решение как тактический манёвр, направленный на сохранение личного состава и боеспособности частей в условиях возросшего давления противника. Бои за город с перерывами длились с 2022 года.

Как шла битва за Северск и каким образом всё это отразится на дальнейшем ходе войны? Давайте разбираться.

Есть мысли по этой теме? Добро пожаловать в Аналитический Клуб. Там можно высказаться по любому кейсу и поддержать аналитиков символической гривной в их нелёгком труде. Канал работает исключительно благодаря вашим донатам. Спасибо большое! А теперь к тексту.

➡️ Битва за Северск

Бои за Северск начались летом 2022 года, после того как российские войска захватили Лисичанск и практически завершили оккупацию Луганщины. С этого момента город превратился в один из ключевых опорных пунктов украинской обороны на стыке Луганской и Донецкой областей. Северск и прилегающие к нему высоты неоднократно становились ареной ожесточённых артиллерийских дуэлей, пехотных штурмов и попыток обхода с флангов.

На протяжении 2023-2024 годов линия фронта в районе Северска оставалась относительно стабильной, несмотря на постоянные атаки. Российские войска стремились продавить оборону, а ВСУ компенсировали нехватку ресурсов эшелонированной обороной, использованием городской застройки и точечным огневым поражением наступающих сил.

К 2025 году характер боёв всё более приобретал изнурительный позиционный формат. Город сильно разрушен, значительная часть населения эвакуирована, а удержание каждой улицы требовало непропорционально больших усилий. В последнее время давление на Северск ощутимо усиливалось, возникла угроза частичного охвата украинских подразделений и дальнейшего истощения обороны. В этих условиях командование ВСУ вынуждено было принять решение об отступлении.

➡️ Роль Северска и перспективы фронта

Значение Северска выходило за рамки самого города. Он являлся важным элементом оборонительной линии на северо-востоке Донецкой области и прикрывал направления на Славянск и Краматорск — ключевые центры украинской обороны и логистики в Донбассе. Пока Северск удерживался, российские войска вынуждены были концентрировать здесь значительные силы, что сдерживало их возможности для масштабного наступления на других участках фронта.

Кроме того, сам факт длительной обороны имел стратегический эффект истощения. Попытки взять город стоили врагу значительных потерь в личном составе и технике, а также требовали постоянного переброса резервов. В этом смысле Северск выполнял функцию узла сдерживания, замедляя общее продвижение российских сил вглубь Донецкой области.

После отхода из города конфигурация фронта изменится. Линия обороны смещается на запад на другие рубежи — насколько известно, высоты к западу от Северска действительно более удобны для обороны и лучше подготовлены в инженерном отношении. Для РФ открывается возможность тактического продвижения и попыток давления на соседние н/п, однако это не означает автоматического оперативного прорыва.

Для Украины уход из Северска означает отказ от обороны важного, но во многом уже исчерпавшего свои возможности города. В условиях затяжной войны на истощение подобные решения отражают приоритет не территориального контроля любой ценой, а сохранения армии как ключевого ресурса войны — по крайней мере на этом участке.

➡️ Подытожим. Потеря Северска — болезненный, но ожидаемый и логичный итог многолетней битвы. Она подводит черту под одним из самых продолжительных эпизодов войны в Донбассе. Вместе с тем, боевые действия продолжаются дальше примерно в том же режиме. О катастрофе, обвале фронта или паническом бегстве с позиций в данном случае речи не идёт.

Подписка I Донат редакции I Вступить в Аналитический Клуб

❗️«Безлюдные зоны» — будущее Украины?

На днях обратили внимание на нашумевшее интервью замдиректора Института демографии НАН Украины Александра Гладуна. Эксперт рассуждал о демографических проблемах (которые правильнее называть катастрофой) и, среди прочего, высказал тревожное опасение: в Украине могут появиться довольно обширные «безлюдные зоны». То есть места, в которых просто не останется людей и жить там будет фактически некому и незачем.

О чём говорил демограф, что такое «безлюдные зоны» и почему это уже наша реальность? Давайте разбираться.

Поддержите труд аналитиков — вступайте в наш Аналитический Клуб. Не будем в очередной раз повторяться, вы и так уже про него не раз слышали. Уверяем, вы не пожалеете об этих символических деньгах — которые очень помогут нам и дальше создавать для вас контент, ведь рекламы на канале нет, и весь наш заработок — ваши донаты.

➡️ Территории есть — людей нет

В интервью эксперт рассказывает о рисках возникновения этих самых «зон», где просто не останется населения. Само собой, сюда входят населённые пункты, которые сильно пострадали или же были полностью разрушены в ходе боевых действий. Сюда же входит приграничье с Россией: Харьковщина, Сумщина, Черниговщина, etc. А ещё — 30-километровая «санитарная зона» вдоль линии разграничения, где даже в случае прекращения войны гражданские жить не смогут. Всё из-за огромного риска провокаций, обстрелов, тотального минирования, уничтоженной инфраструктуры, etc.

Звучит как довольно апокалиптический прогноз. Проблема лишь в том, что это не прогноз. Это уже наша реальность.

➡️ «Опустошение» Украины

То, что огромные территории нашей страны просто вымирают, мы (и не только мы) заметили не вчера. И началось это даже до полномасштабного вторжения РФ. Война лишь радикализировала и интенсифицировала этот процесс.

Расскажем личную историю на примере самого многострадального региона Украины — Донбасса. В последний раз наши аналитики посещали его летом 2021-го, за полгода до большой беды. Мы проехали из Харькова в Святогорск, Светлодарск, Лиман и другие населённые пункты. И уже тогда очень бросалось в глаза весьма жутковатое запустение.

Многие донбасские городки (что уж говорить о ПГТ и сёлах) даже до войны были откровенно заброшены. Людей на улицах было крайне мало, как и автомобилей. Через одного встречались закрытые кафе, магазины, лавки. Никогда не забудем, какое впечатление на нас произвёл центр ныне оккупированного Светлодарска: практически полное отсутствие жителей и каких-то заведений, а также огромные заросли травы, пробивающиеся сквозь развалившийся на куски асфальт. Ещё раз: это был мирный 2021-й, самый центр города, выходной день. Люди, особенно молодые, массово уезжали с украинского Донбасса ещё до 24.02.2022.

Донбасс в этом случае — лишь красноречивый пример. Но то же самое происходит по всей стране или как минимум в значительной её части. 75-80% украинцев живут в городах, чаще всего в крупных (Киев, Харьков, Львов, Одесса, etc). Тут сохраняется движение, есть работа, развлечения, жизнь. И нам кажется, что везде всё плюс-минус так же. Но попробуйте отъехать от любого мегаполиса на 50, а лучше на 100 километров — и вы, говоря простым языком, офигеете, увидев депрессивную, едва живую, почти безлюдную украинскую глубинку.

➡️ Подытожим. Экономическая модель Украины построена таким образом, что вся жизнь (работа, образование, развлечения, перспективы, etc) в основном сосредоточена в крупных городах. Это неправильно, и даже до войны приводило к тому, что многие области постепенно приходили в упадок. Война и мобилизация (часто — прежде всего сельского населения) многократно ускорили эту деградацию. А потому «безлюдные зоны» — уже наша реальность, к огромному сожалению.

Подписка I Донат редакции I Вступить в Аналитический Клуб

❗️Ключевые тренды-2026: чего ждать Украине в новом году?

2025 год стал для Украины, без преувеличения, одним из самых тяжёлых за всё время независимости (опять). Каждый новый год традиционно приносит надежду на улучшение. Но в случае с Украиной ожидания на 2026-й выглядят достаточно пессимистическими.

Так что же ждёт нашу страну в 2026 году? Давайте разбираться.

➡️ Экономика: контролируемое ухудшение

Экономическая ситуация Украины в 2026 году с высокой вероятностью будет развиваться в формате «контролируемого ухудшения». Это означает отсутствие резкого краха, дефолта или финансовой катастрофы, но вместе с тем и отсутствие реальных предпосылок для роста благосостояния населения или устойчивого развития бизнеса. Государство сохранит управляемость макроэкономических процессов, однако цена этой управляемости станет ещё выше.

Гривна в 2026 году, скорее всего, продолжит плавную девальвацию. Резких скачков курса ожидать не стоит, однако постепенное ослабление национальной валюты станет фоном повседневной жизни. Курс доллара и евро будет расти, отражая как внутренние дисбалансы, так и общую зависимость Украины от внешнего финансирования. Для населения это означает дальнейший рост цен на импортные товары, энергоносители и услуги в целом. Резюмируя: экономика выживет, но развиваться точно не будет.

➡️ Политика: ситуация «закрытого котла»

Политическая ситуация в Украине в 2026 года остаётся одной из самых трудно прогнозируемых. Страна входит в новый год в состоянии высокой внутренней турбулентности. Ключевым событием 2025 года стало ситуативное ослабление позиций президента из-за утраты его главного союзника в лице главы ОП. «Миндич-гейт» стал серьёзным ударом по всей системе управления. Формально сам президент не фигурирует в расследованиях, однако политическая логика подсказывает, что давление на него будет усиливаться.

Дополнительным фактором нестабильности станет тема выборов. Несмотря на то, что вероятность их проведения в 2026 году по-прежнему остаётся низкой, сама дискуссия о смене власти будет подтачивать позиции этой самой власти. Любые разговоры о возможной смене элит автоматически ослабляют президента, стимулируют формирование альтернативных центров влияния и усиливают фрагментацию политического поля.

Резюмируя, внутренняя политическая кухня Украины в 2026 будет напоминать котёл, крепко накрытый крышкой. Со стороны он кажется относительно спокойным, а крышка не даёт заглянуть и увидеть, что внутри. Однако этот котёл всё равно находится на открытом огне, и вода в нём медленно, но уверенно закипает.

➡️Война: инерция и истощение

Ситуация на фронте в 2026 сохранит инерционный характер. Речь не идёт о резких прорывах или коллапсе ВСУ, но и о переломе в пользу Киева говорить не приходится. Москва продолжит стратегию «ползучего наступления», комбинируя давление на линии фронта с тактикой инфильтрации, истощения и постепенного расширения контроля над оккупированной территорией.

Ключевой точкой войны по-прежнему останется Донбасс. Именно этот регион является главной территориальной целью РФ, здесь сосредоточены основные усилия российской армии. Однако сложная ситуация сохранится и на других направлениях — на севере, востоке и юге страны. Фронт будет оставаться протяжённым и уязвимым, что потребует от Украины и её партнёров многих ресурсов для его удержания.

Отдельным и крайне болезненным фактором станет дальнейшее усиление ракетных и дроновых атак по украинским тылам. Удары по энергетической, транспортной и промышленной инфраструктуре будут продолжаться, что приведёт к ещё большему ослаблению страны изнутри. Жёсткие графики отключений электроэнергии, перебои с теплом и водой, рост издержек для бизнеса и падение качества жизни никуда не денутся. Война всё сильнее будет ощущаться не только на фронте, но и в тылу.

➡️ Подытожим. 2026 — это не год катастрофы, но и точно не год надежд. Скорее всего, новый год станет годом углубления кризиса и усиления всех уже имеющихся негативных тенденций. Но какого-то резкого коллапса мы не ожидаем.

Подписка I Донат редакции I Вступить в Аналитический Клуб

❗️Новогодний стол-2026: насколько он подорожал и почему?

Если что и есть в Украине стабильного, так это стабильный рост цен на всё подряд, включая, конечно же, и продукты. Почти каждая украинская семья 31-го декабря всегда старается собраться за столом, и этот год не является исключением. А потому тема сегодня поистине народная, ведь праздничный стол сегодня накрывают практически все, кто на что горазд: от элиты в самых дорогих отелях Буковеля до простых украинцев в собственных домах — и, конечно же, наши защитники на фронте (если позволяют условия).

В этот раз, согласно статистике, обычная украинская семья из четырёх человек в среднем потратит на новогодний стол почти 4000 грн. А если стол будет с деликатесами, то примерно +800 грн к общей стоимости. Это на 10,7% дороже, чем в прошлом году.

Это наш последний материал в 2025-м, и мы решили, что нет никакого смысла «грузить» читателей анализом политической действительности в канун Нового года. Потому сегодня разберёмся в том, насколько конкретно подорожал новогодний стол и почему так происходит.

Поздравить редакцию с праздником можно, присоединившись к нашему Аналитическому Клубу. Ждём вас и в уходящем году, и в грядущем! Вам у нас точно понравится! А теперь к тексту.

➡️ Как подорожало накрытие стола на Новый год

В этом материале мы опираемся на подсчёты Института аграрной экономики, а также в общем и целом на цены в основных украинских сетевых супермаркетах. Отметим, что цены считаются усреднённо: у кого-то может выйти дешевле, у кого-то — дороже.

Итак, точная сумма, которую потратит на обычный новогодний стол обычная украинская семья — 3980 грн. Это именно что средняя стоимость: без особых излишеств с одной стороны и без жесточайшей экономии с другой. Если же приобрести к столу ещё и деликатесы (вроде икры или креветок), то сумма возрастёт до 4793 грн.

Всё ещё любимый многими украинцами салат «Оливье» подорожал в этом году на 6%. За все ингредиенты в нужных пропорциях придётся отдать 406 грн. Прежде всего так происходит из-за роста стоимости колбасы. Но есть и плюсы: лук, морковь и картофель в последнее время упали в цене едва ли не в два раза.

Селёдка под шубой обойдётся в 174 грн. Опять же: буряк и другие овощи подешевели. Однако рыба дешеветь даже не думала и за год подорожала на 13%.

Едва ли не самым дорогим к новогоднему столу станет мясо. В среднем все мясные изделия за год подорожали на 23%. Куриное филе — на 40%! Выходит, что хорошенько закупиться мясом означает отдать примерно треть всего новогоднего бюджета. Похожая ситуация с сыром и спиртными (да и безалкогольными тоже) напитками: всё подорожало на 10-20%. Но тут есть плюсы: очень часто на эти позиции идёт акция, и ту же бутылку шампанского или упаковку апельсинового сока легко можно урвать за полцены от изначальной стоимости.

Традиционные новогодние фрукты (мандарины, бананы, апельсины) сейчас подешевели, в среднем аж на 22%. Но вот икра, креветки, красная рыба и прочие морские деликатесы за год подорожали. Впрочем, и тут есть шанс попасть на акционную позицию и забрать кусок слабосолёной сёмги или лосося на 20-30% дешевле.

А теперь вопрос к читателям: насколько реалистичны представленные выше цифры? Если вы вкладываетесь в сумму до 4000 грн за новогодний стол, поставьте 👍, а если нет — 😡. Будет очень интересно увидеть, какая статистика у нас получится.

➡️ Подытожим. Как мы видим, несмотря на удешевление отдельных продуктов, средняя «инфляция» новогоднего стола за год составила почти 11%. В условиях экономических трудностей украинцам приходится больше тратить на то же количество продуктов, что бьёт по кошельку и заставляет многих экономить даже в праздники. В целом же влияние войны, отключений света и высоких тарифов на электрику остаются ключевыми факторами удорожания новогоднего стола. Хотя отечественным аграриям в этом году удалось собрать отличный урожай, что и вызвало ощутимое снижение цен на овощи.

Подписка I Донат редакции I Вступить в Аналитический Клуб

❗️«Атака на резиденцию Путина» и «удар по мирным в Хорлах» — главные темы в РФ: что готовит Кремль?

В последние дни замечаем определённо нехорошую тенденцию: в российском медиа-пространстве доминируют две темы, и обе связанные со «зверствами ВСУ». Первый кейс — якобы имевшая место атака БПЛА на одну из резиденций Путина, которую вообще никто, кроме российской стороны, не видел. Второй — удар по оккупированному селу Хорлы, что на Херсонщине. Там в местном ресторане праздновали новый год, как итог — Москва заявляет от 27 погибших мирных жителях.

Отметим, что Украина на высшем уровне официально отрицает оба инцидента. Россияне же явно «прогревают» общественный настрой, готовя почву для особо жёсткого ответа. Что вообще происходит, зачем и чего ожидать? Давайте разбираться.

Приглашаем в Аналитический Клуб, чтобы обсудить эту и другие темы, задать свой вопрос, высказать мнение, а также поддержать аналитиков символической копейкой. Редакция трудится исключительно благодаря вашим донатам. Присоединяйтесь, вам у нас понравится! А теперь к тексту.

➡️ Что вообще произошло?

Обе истории полны белых пятен. За последние дни Кремль обвинил Украину в попытке удара по одной из резиденций Путина под названием «Ужин», а также в ударе по отелю-ресторану в захваченных Хорлах, где происходило новогоднее празднование. В первом случае всё особенно странно: никаких свидетельств, кроме слов Москвы, вообще нет. Но там уже пообещали «жёсткий ответ» и «изменение переговорной позиции» (это самое странное и самое важное). Во втором случае всё сложнее: заявляется о 27 погибших, есть визуальные свидетельства удара. Однако президент и Генштаб отрицают оба произошедших инцидента.

➡️ Зачем это делается?

Не будем строить из себя путинологов и честно ответим: не знаем. Конечной цели здесь мы пока не видим. Но чётко видим сам процесс — резкая эскалация происходящего со стороны Кремля. Происходят явные провокации, которым на российском телевидении и в Z-среде уделяется очень много внимания, причём в русле именно «зверств ВСУ» и «срыва мирного процесса Киевом». Хотя пока вообще не понятно, кто и что сделал, и сделал ли вообще. Не исключаем, что в ситуацию активно вмешивается какая-то третья сторона, условная международная «партия войны», заинтересованная в резкой эскалации кровопролития.

➡️ Чего ожидать дальше?

Очевидно, накалившаяся ситуация требует разрядки, и в РФ уже прямо и неоднократно её пообещали. Из вариантов:

🟢особенно масштабный обстрел Украины (отметим, что в последние дни интенсивность атак резко снизилась: похоже на подготовку и накопление средств поражения);
🟢использование «Орешника»;
🟢удары по правительственному кварталу;
🟢провокации с большим числом жертв, с целью опять-таки обвинения Украины (об этом уже предупреждает украинская СВР — контора, которая, в отличие от многих, лишний раз ничего просто так не говорит);
🟢ядерный удар (самое маловероятное!);
🟢всё вышеперечисленное, кроме ЯО.

➡️ Подытожим. Мы не паникуем и не призываем паниковать вас. Не занимаемся алармизмом, а наоборот, пытаемся трезво и спокойно разобраться в ситуации. И приходим к выводу: понятно, что ничерта не понятно, кроме одного — кто-то явно заинтересован в резком поднятии ставок, эскалации войны, срыве переговорного процесса. Москва готовит что-то особо гадкое, о чём прямо заявляет + это подтверждается данными разведки. А потому советуем всем в ближайшее время быть особенно внимательными к новостям о вылетах и тревогам.

Подписка I Донат редакции I Вступить в Аналитический Клуб

❗️«СВО» США в Венесуэле: право силы вместо силы права

Все видели новости и знают, что вчера произошло в Венесуэле. Мы анализировали возможность войны ещё 27 октября, написав тогда, что полномасштабного вторжения, по логике вещей, быть не должно — так и вышло. Однако написали также, что зная Трампа, можно ожидать чего угодно: например, ограниченную воздушно-десантную операцию — и опять же так и вышло.

Как бы там ни было, но США уже провели молниеносную «СВО здорового человека» в Венесуэле, захватив Мадуро и обезглавив таким образом режим. В Украине и не только многие ликуют: венесуэльский диктатор, мягко говоря, малоприятен, да к тому же союзник РФ.

Однако наш канал не про эмоцио, а про рацио. Сегодня попробуем обратить внимание на очевидные негативные последствия случившегося. Давайте разбираться.

Уже 2 дня тема очень активно обсуждается в Аналитическом Клубе. Крайне интересные дискуссии! Присоединяйтесь, если цените альтернативные мнения и свободу выражения мыслей.

➡️ Негативные аспекты для мира и Украины

Всем нам хотелось бы жить в мире, где доминирует сила права. Такой мир вроде как строился после 1945, а США были его локомотивом. А потому когда именно США в очередной раз наглядно показывают, что нет никакой силы права, а есть лишь право силы, то выглядит это удручающе.

Мы наблюдаем очередной виток эрозии мирового порядка. На такие операции нужен мандат ООН — но Трамп забил даже на разрешение от собственного парламента. Столь демонстративное пренебрежение правилами и процедурами от вроде как гаранта мировой законности, опять же, выглядит так себе.

Сегодня это явная победа для США и лично Трампа. Но процесс находится в динамике, ещё ничего не закончилось. Мадуро проиграл, но Венесуэла осталась Венесуэлой, и режим там всё тот же. Если не удастся прогнуть его, если там начнётся конфликт, это станет провалом Америки и проблемой для всего региона. Трамп уже прямо говорит о необходимости внешнего управления Венесуэлой, что вообще-то выглядит как оккупация.

Каким бы упырём не был Мадуро, но США он никак не угрожал. Об этом уже говорят оппоненты самого Трампа. Мадуро — диктатор, и многим венесуэльцам, пожалуй, станет лучше без него. Но затевалось-то всё не ради «свободы и демократии» в Венесуэле, а потому, что Мадуро не нравился лично Трампу — но зато ему очень нравится венесуэльская нефть. Об этом президент США заявляет прямо, даже не пытаясь выдумать красивые идеологические конструкции.

Также вчерашняя «СВО» Трампа — гигантский пас всем остальным любителям решать проблемы силой. Путин сможет прямо сказать: «я украинскую власть и пальцем не тронул, а ты целого президента Венесуэлы украл. Так что не мешай бомбить Киев, имею право, как и ты бомбить Каракас». Си Цзиньпин сможет сказать то же самое про Тайвань, и т.д. США будет сложно апеллировать к международному праву, если они сами его не соблюдают.

Ключевой же вывод из всей ситуации — слова Трампа: «То, что произошло с Мадуро, может произойти с кем угодно». Это главный урок вчерашних событий. Куба, Колумбия, Бразилия, да даже Дания с её Гренландией — для этих и многих других стран США теперь являются не риторической, а абсолютно прямой угрозой. Укрепит ли это и так разваливающийся на глазах мир? Будет ли способствовать разрядке в регионе? Вызовет ли доверие и уважение к США как к соседу и партнёру? Ответы очевидны.

➡️ Подытожим. Говоря, что «такое может произойти с каждым», Трамп немного лукавит. Это может произойти только с тем, кто слаб и не защищён. Наш мир — не пространство сотрудничества и диалога, а лес с хищниками, пожирающими слабых. А значит, все аналогичные (и не только) режимы постараются стать сильнее: ещё укрепить власть, ещё закрутить гайки, ещё больше раздуть силовые и военные аппараты, etc. Мир в очередной стал более враждебным, недоверчивым, хрупким, в очередной раз показал уязвимость, непрогнозируемость, хаотичность, эрозию любой законности и тотальное доминирование права сильного.

А Мадуро, конечно, абсолютно не жалко. Туда ему и дорога. Просто дело тут вовсе не в Мадуро.

Подписка I Донат редакции I Вступить в Аналитический Клуб

❗️От Венесуэлы до Гренландии: что такое «доктрина Донро» и как она работает сегодня?

В последнее время риторика и действия США приобрели подчёркнуто геополитический характер. Госдеп официально заявил о том, что Западное полушарие является исключительной зоной интересов Соединённых Штатов. Этому предшествовали события в Венесуэле, а также новые заявление Трампа и его команды о притязаниях на Гренландию.

Все эти шаги и заявления укладываются в одну логическую рамку — возвращение к старой-доброй геополитической идее, известной как «доктрина Монро». Сам Трамп, впрочем, утверждает, что классическая формула устарела, и с юмором называет собственный подход «доктриной Донро», обыгрывая своё имя — Дональд, «Донни».

Что же стоит за этим понятием и как выглядит его современная версия? Давайте разбираться.

Высказать мнение, задать вопрос по этой и любой другой теме, а также многое другое можно и нужно сделать в Аналитическом Клубе. Мы трудимся только благодаря Вашей поддержке! Рекламу мы не ставим. Больше поддержки — больше постов и аналитики.

➡️ Что такое «доктрина Монро»?

Доктрина Монро в классическом смысле появилась в 1823 году. Тогдашний президент США Джеймс Монро в послании к Конгрессу заявил, что американцы не будут вмешиваться во внутренние дела европейских держав и не претендуют на участие в европейской политике. В обмен на это Америка требовала от Старого Света отказаться от колониальных амбиций в Западном полушарии и не вмешиваться в дела американских государств. Формула «Европа — европейцам, Америка — американцам» стала идеологическим фундаментом американского изоляционизма XIX века и одновременно оправданием для доминирования США в Новом Свете.

Со временем доктрина Монро эволюционировала. В начале XX века она превратилась в инструмент активной внешней политики. США всё чаще использовали её как основание для вмешательства в дела стран Латинской Америки, оправдывая это защитой региона от внешних угроз.

➡️ «Доктрина Донро»: современная интерпретация

Сегодня всё базируется на идеях прошлого, однако в новой итерации. Трамп неоднократно подчёркивал, что США больше не хотят нести бремя глобального арбитра и не намерены вовлекаться в европейские конфликты. Европа должна сама разбираться со своими проблемами, считает современный Белый дом. В этом смысле Трамп риторически отталкивается от изоляционистского духа Монро. Но не всё так просто.

Западное полушарие в логике «Донро» объявляется не просто сферой интересов, а пространством, где США оставляют за собой право прямого вмешательства — в том числе силового. Венесуэла стала символом этой политики. Интерес к Гренландии также укладывается в данную логику: контроль над стратегически важными территориями Северной Атлантики и Арктики рассматривается как элемент укрепления американского доминирования в собственном геополитическом «заднем дворе».

А в основе всего лежит нелюбимая нами «геополитика» — как удобное, «научно» оформленное объяснение жажды власти и стремления к контролю. Геополитика позволяет придать рациональный вид утверждению о том, что Америка «по праву» является главной силой в своей зоне влияния. От Венесуэлы до Гренландии мы наблюдаем последовательную попытку заново очертить границы американского доминирования в мире.

➡️ Подытожим. «Доктрина Донро» — это такое себе переосмысление классики (модная вещь в наше время) в современных условиях. Европа должна сама отвечать за свою безопасность, тогда как американское полушарие рассматривается как зона, где США не признают равных и готовы действовать максимально жёстко, защищая свои интересы. Вот и вся суть: обычное право силы.

Подписка I Донат редакции I Вступить в Аналитический Клуб

❗️Западные войска в Украине: быть или не быть?

На днях в Париже впервые за долгое время собралась «коалиция желающих». Ключевым моментом стало подписание Украиной, Францией и Британией совместной декларации по поводу размещения западных войск в Украине после окончания войны. Стороны с помпой утвердили документ, было сказано много слов о том, что это приближает нас к миру и предоставляет Украине гарантии безопасности, etc.

Что конкретно подписали в Париже 6 января и действительно ли после завершения боевых действий в нашей стране окажутся военные контингенты НАТО? Давайте разбираться.

Уже обсуждали эту тему в Аналитическом Клубе — равно как и гарантии безопасности. А сегодня утром объясняли принцип работы украинской энергосистемы и почему одна область целый день со светом, тогда как соседняя в тотальном блэкауте. Присоединяйтесь к нам, чтобы не только поддержать символической копейкой труд редакции, но и всегда знать больше и понимать лучше других!

➡️ Парижский документ: меморандум вместо договора

Так, согласно подписанной декларации, после окончания войны партнёры Украины разместят на нашей территории свои контингенты (называется число в диапазоне от 10 до 30 тысяч солдат). Кроме того, планируется построить военные базы и всю соответствующую инфраструктуру, превратив страну в разветвлённую сеть военных хабов. В этом процессе поучаствуют Франция и Британия. Есть также информация по Турции: якобы она возьмёт на себя обеспечение безопасности мореходства в Чёрном море.

Отметим, что согласно Конституции, размещать на территории Украины иностранные военные базы запрещено. А для приглашения любых иностранных войск необходимо разрешение Верховной Рады. Но законы можно изменить, так что главное тут даже не это.

Во-первых, далеко не все партнёры Украины хотят участвовать в отправке войск. Германия уже отказалась — в очередной раз. А делегация из США не поставила свою подпись в общем коммюнике по итогам саммита. Важно понимать, что без участия Вашингтона едва ли удастся реализовать подобные инициативы.

Во-вторых, предполагаемое количество западных войск не станет страховкой или реальной силой в случае нового российского вторжения. Даже если взять максимальное количество, фигурирующее в СМИ — 30 тысяч человек — этого всё равно слишком мало для противодействия РФ. Оккупационный контингент в Украине, по словам Путина от 19 декабря 2025-го, составляет 700 тысяч человек. Ну и что такое 30 000 против 700 000?

В-третьих, и это ключевое — в Париже подписали декларацию о намерениях. То есть, по сути дела, обычный меморандум. Это документ, который подтверждает политическую и символическую поддержку. Однако он не имеет обязательной юридической силы, не ратифицируется парламентом, etc. Хрестоматийный пример — Будапештский меморандум. Помог ли он Украине? Вопрос риторический.

➡️ Подытожим. Реализовать размещение западных войск в Украине без поддержки и «крыши» США невозможно. Точно так же невозможно это сделать без согласия РФ, которая не раз заявляла, что для неё это «красная линия». Войска стран НАТО сразу же станут целью для российских ударов, при этом США их не защитят. Это — кошмарный сон любого европейского лидера, ведь в его страну пойдут гробы, что сразу вызовет небывалый политический кризис. А потому пока что вероятность размещения европейских войск в Украине после войны выглядит не очень большой. По крайней мере, в нынешней политической конфигурации.

Подписка I Донат редакции I Вступить в Аналитический Клуб