Сегодня в Арбитражном суде РА продолжилось рассмотрение заявления ЦГП к Министерству по налогам и сборам РА.

Напомним, что МНС РА затребовало у ЦГП проектные контракты сотрудников после завершения налоговой проверки. Эти контракты были предоставлены проверяющим для ознакомления во время проведения проверки. ЦГП отказал в предоставлении контрактов, посчитав требование МНС РА несоответствующим законодательству. Следующее судебное заседание состоится 30 июля.

Мы попросили прокомментировать сегодняшнее заседание представителя ЦГП Людмилу Ачба.
________________

👉 Подпишите обращение против рассмотрения и принятия закона об иностранных агентах.

🗣️ ОКНО | Подписка

#нарушение_прав, #НПО, #репрессии

17 июля журналистов независимых СМИ и интернет-ресурсов, Елену Заводскую, Изиду Чания и Анаид Гогорян, не допустили на заседание профильного комитета, посвящённого обсуждению нашумевшего законопроекта «О мерах по повышению уровня социально-экономического развития Очамчырского, Ткуарчалского и Галского районов Республики Абхазия». Законопроект является ничем иным, как усечённой версией законопроекта «О регулировании правового статуса апарт-отелей и апартаментов».

У всех журналистов есть аккредитация в Парламенте. Изначально члены профильного комитета решили провести закрытое заседание, но потом изменили своё решение, и пресс-секретарь Парламента пригласила журналистов пройти в зал заседаний. Однако представители Государственной службы охраны РА не пропустили журналистов, выполняя указания своего руководства. Журналисты «Апсныпресс», «Абаза ТВ», АГТРК и ИА «Sputnik Абхазия» беспрепятственно попали на заседание. Затем независимые журналисты столкнулись с тем, что новоявленная охрана отказалась выпускать их из проходной. Продолжительное время они не могли покинуть Парламент, несмотря на требования их выпустить.

Это не первый случай, когда из-за вмешательства силовых структур грубо нарушаются журналистские права. Это превратилось в тенденцию. Силовики блокируют Парламент, ограждая его от людей, эти действия также можно рассматривать и как давление на депутатский корпус, так как эти решения принимаются руководителями исполнительной власти. В данном случае сотрудники ГСО прямо проигнорировали решение членов профильного комитета о проведении открытого заседания.

Журналисты обратились к Уполномоченной по правам человека Анас Кишмария с просьбой разобраться с грубым нарушением их прав, а также к Спикеру Парламента Лаше Ашуба. Пока никакие решения по поводу нарушенных прав журналистов не приняты.

Мы побеседовали с журналистами, не допущенными на комитетское заседание. Предлагаем вашему вниманию одно из интервью — с журналисткой Еленой Заводской.
________________

👉 Подпишите обращение против рассмотрения и принятия закона об иностранных агентах.

🗣️ ОКНО | Подписка

#нарушение_прав, #СМИ, #репрессии

Вчера мы опубликовали видеоинтервью с журналисткой Еленой Заводской, которую вместе с коллегами не допустили на заседание комитета, посвящённое законопроекту «О мерах по повышению уровня социально-экономического развития Очамчырского, Ткуарчалского и Галского районов Республики Абхазия». Есть высокая вероятность, что незаконные действия силовиков, которые не дали журналистам выполнять их профессиональные обязанности, останутся без должной реакции. Этими интервью мы хотели привлечь внимание к грубым нарушениям прав журналистов.

Сегодня, как никогда, наше общество нуждается в независимой и критически настроенной журналистике. Государственные СМИ и другой официоз преуменьшают значимость народного недовольства, и только независимые журналисты дают возможность услышать его голос.

Сегодня мы публикуем интервью с другой непосредственной участницей этих событий — журналисткой Изидой Чания.

________________

👉 Подпишите обращение против рассмотрения и принятия закона об иностранных агентах.

🗣️ ОКНО | Подписка

#нарушение_прав, #СМИ, #репрессии

На протяжении текущего месяца мы детально информировали наших читателей о судебном разбирательстве между Центром гуманитарных программ (ЦГП) и Министерством по налогам и сборам Республики Абхазия (МНС). Спор начался с решения Сухумской налоговой инспекции от 15 апреля этого года, в соответствии с которым были приостановлены банковские операции ЦГП. Центр обратился в Арбитражный суд РА, оспаривая это решение и требование МНС предоставить договоры, заключенные организацией со своими сотрудниками.

7 августа Арбитражный суд частично удовлетворил заявление ЦГП. Однако суд отказал в главном — в признании незаконными действий МНС по запросу договоров с сотрудниками организации и оставил в силе решение Сухумской налоговой инспекции о приостановлении расходных операций. Особое внимание суд уделил сотруднику ЦГП Саиду Гезердава, указав, что требования МНС в его отношении были обоснованными, так как Гудаутская налоговая инспекция в тот же период времени проводила налоговую проверку в отношении Гезердава. Следует отметить, что Саид Гезердава передал Гудаутской инспекции все запрошенные договоры.

29 августа 2024 года ЦГП направил кассационную жалобу в Арбитражный суд РА. В своей жалобе ЦГП указал, что суд первой инстанции признал законными действия МНС по истребованию документов в отношении физического лица С.И. Гезердава, поскольку в тот же период Гудаутская налоговая инспекция проверяла Гезердава как индивидуального предпринимателя.

Однако ЦГП отмечает, что суд проигнорировал важный факт: проверка велась в отношении Гезердава как индивидуального предпринимателя, тогда как МНС запросило у ЦГП документы, касающиеся его как физического лица. В своем решении суд не учел, что запрос МНС в отношении физического лица С.И. Гезердава выходил за рамки документальной налоговой проверки индивидуального предпринимателя и превышал полномочия, предусмотренные налоговым законодательством Абхазии.

Кассационная жалоба ЦГП была передана в Кассационную коллегию Арбитражного суда РА.
________________

👉 Подпишите обращение против рассмотрения и принятия закона об иностранных агентах.

🗣️ ОКНО | Подписка

#нарушение_прав, #НПО, #репрессии

Несмотря на наличие аккредитации, журналисты независимых изданий 25 сентября вновь не смогли попасть на сессию Народного собрания РА, посвященную очередной громкой президентской инициативе — ратификации Соглашения о взаимном признании и приведении в исполнение судебных и арбитражных решений по экономическим делам.

Не так давно мы публиковали интервью с Еленой Заводской и Изидой Чания, в которых они комментировали недопуск журналистов в Парламент в июле. Судя по всему, данная практика получила закрепление.

Мы поговорили с журналисткой Низфой Аршба о том:

■ какую роль в закрытости Парламента играют силовые структуры;
■ о двойных стандартах в отношении журналистов со стороны Парламента;
■ и о том, как представители СМИ намерены отстаивать свои права.

Этот и другие видеоматериалы по теме можно посмотреть на YouTube-канале «ОКНО»:

📹 интервью с Низфой Аршба;

📹 интервью с Изидой Чания;

📹 интервью с Еленой Заводской.
________________

👉 Подпишите обращение против рассмотрения и принятия закона об иностранных агентах.

🗣️ ОКНО | Подписка

#нарушение_прав, #СМИ, #репрессии

Сегодня в Парламенте РА прошло обсуждение проекта Соглашения об осуществлении российскими юридическими лицами инвестиционных проектов на территории Республики Абхазия. В обсуждении приняли участие представители общественно-политических сил. В очередной раз эта встреча состоялась в закрытом формате, без участия прессы.

Незадолго до этого заседания мы встретились с Изидой Чаниа, чтобы обсудить тенденцию к закрытости работы как Парламента РА, так и государственной власти в общем.

Наше интервью было сосредоточено на следующих вопросах:

■ в очередной раз вас не допустили на важнейшие парламентские обсуждения. Кого вы считаете инициатором этого решения?

■ можно ли сказать, что закрытость от независимых журналистов — это осознанная позиция Парламента? Каких журналистов это в первую очередь касается?

■ какова судьба вашего обращения в Парламент и к омбудсмену по поводу предыдущего недопуска? Планируете ли вы обжаловать это решение?
________________

👉 Подпишите обращение против рассмотрения и принятия закона об иностранных агентах.

🗣️ ОКНО | Подписка

#нарушение_прав, #СМИ, #репрессии, #авторитаризм

Мы возвращаемся к теме, которую освещаем на протяжении полугода — судебной тяжбе Центра гуманитарных программ (ЦГП) и Министерства по налогам и сборам РА (МНС).

Сегодня в Арбитражном суде РА состоялось рассмотрение кассационной жалобы ЦГП, направленной в суд 29 августа. Очень кратко напомним суть спора: ЦГП отказался удовлетворять незаконное и ультимативное требование МНС по истребованию договоров с сотрудниками организации. Эти действия налоговой в ЦГП связывают с оказанием давления со стороны власти на активных представителей гражданского общества.

7 августа Арбитражный суд частично удовлетворил заявление ЦГП, но отказал в признании незаконными действий МНС по истребованию договоров с сотрудниками организации, за исключением Саида Гезердава. Суд отметил обоснованность требований МНС в отношении него, поскольку районная налоговая инспекция проводила налоговую проверку в отношении Гезердава в тот же период.

В своих возражениях в кассационной жалобе ЦГП отмечает, что суд первой инстанции неправомерно признал законными действия МНС по истребованию документов в отношении Гезердава как физического лица. ЦГП подчеркнул, что проверка проводилась в отношении него как индивидуального предпринимателя, а запрос МНС выходил за рамки документальной налоговой проверки и превышал полномочия, предусмотренные налоговым законодательством Абхазии. Подробнее об этом заседании мы расскажем в текстовом материале завтра.

В нашем видеоматериале — комментарий представителя ЦГП, адвоката Людмилы Ачба.
________________

👉 Подпишите обращение против рассмотрения и принятия закона об иностранных агентах.

🗣️ ОКНО | Подписка

#нарушение_прав, #НПО, #репрессии

Однако суд отказал ЦГП в признании незаконными действий МНС, связанных с запросом на предоставление гражданско-правовых договоров сотрудников, и оставил в силе решение Сухумской налоговой инспекции о приостановлении операций по счетам. МНС запросил у ЦГП договора шести сотрудников, а также требовал документы у одного из них — Саида Гезердава, в отношении которого параллельно проводилась проверка Гудаутской налоговой инспекцией. При этом Гезердава предоставил инспекции все требуемые документы.

ЦГП оспорил это решение и 29 августа подал кассационную жалобу. 29 октября коллегия в составе председательствующего судьи Заура Агумаа, судей Камы Джинджолия и Аксиды Джения приступила к рассмотрению. В начале заседания судья Агумаа сообщил о поступившем возражении от МНС, но оно не было приобщено к материалам дела, так как было подано менее чем за 10 дней до слушания по существу.

В ходе заседания стороны изложили свои позиции. Представители ЦГП настаивали на полном удовлетворении жалобы, в то время как представители МНС заявили о правомерности действий ведомства. Начальник правового управления МНС Батал Царгуш отметил, что налоговые органы в рамках своих полномочий вправе требовать документы у налогоплательщиков, касающиеся не только их деятельности, но и операций с контрагентами, включая физлиц или индивидуальных предпринимателей (ИП). По словам Царгуш, требования МНС к сотруднику Гезердава обоснованы, так как ИП и физлицо — это по сути один и тот же налоговый субъект.

Представитель МНС также подчеркнул, что налоговый контроль не должен подпадать под действие Закона РА «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)», на который ссылался ЦГП, поскольку это противоречит закону о налоговой службе. В то же время представители ЦГП обосновали правомерность отказа выполнить требование МНС, ссылаясь на нормы указанного Закона. В отсутствие Налогового кодекса права юридических лиц и ИП во время проведения государственных контрольных и надзорных мероприятий оказываются незащищенными. Суд первой инстанции по данному делу отказался признавать применимость этого закона к налоговым проверкам, с чем не согласились представители ЦГП. В Арбитражном суде по этому вопросу сложилась противоречивая практика. Существуют решения суда, которые признают применимость этого Закона в аналогичных ситуациях. Этот вопрос имеет значение для всех налогоплательщиков, и скоро мы предложим вашему вниманию наше видение того, должен ли этот закон применяться как гарантия от неправомерных действий в ходе налогового контроля.

На вопрос судьи о причинах отказа ЦГП в предоставлении договоров сотрудников адвокат Людмила Ачба пояснила, что требования МНС были направлены в ультимативной форме и сопровождались коротким сроком исполнения, что, по мнению ЦГП, указывало на предвзятость. Ачба подчеркнула, что документы требовались по сотрудникам как физическим лицам, для которых налоговый контроль требует их согласия. Она добавила, что поскольку ЦГП не допустил нарушений, Министерству было рекомендовано обратиться к сотрудникам напрямую. Представитель ЦГП Майя Широкова добавила, что статья 9 закона о налоговой службе обязывает инспекцию не только уведомлять физлиц о запросе данных, но и получать их согласие.

Следующее заседание суда назначено на 4 ноября 2024 года.
________________

👉 Подпишите обращение против рассмотрения и принятия закона об иностранных агентах.

🗣️ ОКНО | Подписка

#нарушение_прав, #НПО, #репрессии