我们依靠类比认识世界，想要具有更强的洞察力可以去思考好的比喻和背后的关系（拼图与现实问题的方法的联系）能把握最快最好的联系的思考就是天才的特征。
所以呆呆的坐下来变得安静，神性的火光就在其中。反过来说笨蛋永远不会想要安静不会变的安静，那样他们的空空脑袋只能在痛苦和无聊的两极。#比喻

“那些聪明的读者如果能学会跳跃式阅读，他们就能从阅读中获得最大的快乐。”聪明人绝不会把阅读小说当成一种任务，他完全是为了消遣。他对小说中的人物感兴趣，他关心他们在特定的环境里会有怎样的举动，以及他们会有怎样的遭遇。他和他们悲喜与共，将自己置于他们的境地，在一定程度上，他让自己活在了故事之中#毛姆

魏的最后一部

维特根斯坦，魏宁格，达芬奇不约而同地在对文化生活评论里使用隐喻和比喻，似乎这个是我们表达内在关系时最好的方法？内在关系不能被直接说出。因此需要这种共有的形式#比喻

https://book.douban.com/review/7832882/?dt_dapp=1
词根与记忆单词的关系

生存的片段败坏
迅速退回动物中
人在它变成自身的暴君之前
无法解放

雨霖铃·寒蝉凄切 
宋 · 柳永
寒蝉凄切，对长亭晚，骤雨初歇。都门帐饮无绪，留恋处，兰舟催发。执手相看泪眼，竟无语凝噎。念去去，千里烟波，暮霭沉沉楚天阔。多情自古伤离别，更那堪，冷落清秋节！今宵酒醒何处？杨柳岸，晓风残月。此去经年，应是良辰好景虚设。便纵有千种风情，更与何人说？

流行音乐谈艺术性像市侩小说谈文学性
他们不深刻依赖后两者获得其价值
这种相对价值存在导致不可能产生最高级的艺术性和文学性。
古典音乐和文学完全凭借后者得以具备绝对价值

我认为争取的目的是如何把权力关进笼子。就像温家宝说的：不进行政治体制改革，任何争取到的权益东西都会失去。有了不被权力干扰的宪法自由才能真正意义上去争取其他东西

信誓旦旦 不思其反

#梦
超高的圆形沥青跑道上有很多碎石头
3个人一组开跑我的视角是后面的裁判，每个人人都想跑出去获得艺术职位。
开跑后他们都跑偏了，在跑道的边缘跑，一个方形的人的头掉了，跑回沥青路的时候，他满脚是血，他有点生气地跳了下去。死。切换到他的主观感受：不想活了，一种难以名状包围着他

#性
为什么爱欲与性欲成反比
性欲望让人不断去透过感受去摄取真实。这是败坏且不持久的。而时刻活在真实中用爱欲直接感受真实。

奇形怪状的人，依靠欲望做决定是没有自由的。

#进击的巨人
有人认为结局不好，我认为无论是人物的连贯和设定产生的悲剧性首先已经成功了，结合出现的荒诞性使得作品价值更甚

单纯情绪反感甚至道德批判，前者毫无意义后者则败坏。

艾伦性格上完全可能这样做。
宿命设定上他不能自由地选择（悲剧色彩）
实际上这个结局合理地承载了荒诞性

一个可以被理解的恶的世界不失为一个好的世界。

#梦 两个语言不通的群体误闯了一支军队，后者因为语言不通，悲惨的被杀光，老家位置已经改建成篮球场
初中跑道仍旧是沙子路，同学很惊喜我同样重视书架上的一本厚的哲学史
另一个片段似乎找到了一种生活方法可以减少一半东西，忘记是什么

唱歌完全的失败

#偶像的黄昏
读尼采是很快活的，批判的猛兽。这切合魏宁格说的他最冷静的时候有最好的文体

#《阅读的方法》《启发》
有许多对于我新鲜的东西进入脑子。罗振宇的长处是他的集思广益的东西真值得一看