کانال علمی افق رویداد
12.7K subscribers
3.99K photos
1.26K videos
222 files
2.96K links
#زن_زندگی_آزادی
#مرد_میهن_آبادی

صفحه رسمی کانال افق رویداد
تاسیس ۲۰۱۵

کانال دیگر ما:

@ofoghroydad

آرشیو مستند و کلیپ علمی و کتاب:

@ofoghclip
Download Telegram
من، از مخالفان جدی رژیم حاکم، مجاهدین خلق و کمونیسم هستم؛ اما با تمام مخالفت‌ها و نقدهایی که به این جریان‌ها دارم، تهدید تجزیه‌طلبی را بزرگ‌ترین خطر و دشمن می‌دانم. تجزیه‌طلب، در نگاه من، نه صرفاً یک مخالف سیاسی، بلکه مهاجم به تمام موجودیت من است. چرا که هویت من با مردم و میهنم تعریف می‌شود؛ با آذری‌، کرد، فارس‌، لر، بلوچ‌، ترکمن، عرب، گیلک و مازنی زبانان، و همه‌ی مردمانی که این سرزمین را خانه می‌دانند.

اولویت من خانواده، خواسته‌های شخصی یا آرزوهای فردی نیست_من چیزی برای از دست دادن ندارم جز مردمم و میهنم. و اگر این دو از من گرفته شوند، دیگر منی باقی نمی‌ماند.

این تعهد، تعهدی شعاری یا احساسی نیست؛ تعهدی عمیق، ریشه‌دار و برآمده از درک هویت جمعی، تاریخ مشترک، دردهای مشترک، و پیوندهای ناگسستنی فرهنگی‌ست که قرن‌ها در دل این سرزمین تنیده شده‌اند.

تجزیه‌طلبی برای من یعنی خیانت. یعنی پشت‌کردن به تاریخ، فرهنگ، مردم و سرزمینی که ما را ساخته است. یعنی خیانت به آینده مردمم.
کسی که دست به چنین کاری می‌زند، از نگاه من، دیگر اهل این خاک نیست. او دیگر مردمی ندارد، وطنی ندارد، بلکه به نمایندگی از طمع بیگانگان، خنجر به قلب یک ملت واحد فرو می‌کند.

به همین دلیل، در برابر تجزیه‌طلبی، جایی برای مدارا و دیپلماسی وجود ندارد. تنها زبان قابل فهم در برابر آن، زبان زور است. اگر نیاز باشد، می‌جنگم؛ اگر مجبور شوم، می‌کشم یا برای میهن و مردمم کشته میشوم؛ چرا که این دفاع، دفاع از موجودیت من است. این انتخاب خودم است.

من نژادپرست نیستم.
من به همه‌ی فرهنگ‌ها، زبان‌ها و هویت‌های انسانی احترام می‌گذارم.
من به آزادی زبان‌های مادری باور دارم.
من طرفدار سکولاریسم، دموکراسی، و حقوق برابر برای همه‌ی اقوام هستم.

اما این‌ها هیچ تضادی با دفاع قاطع از وحدت ملی و تمامیت ارضی ایران ندارند. اتفاقاً تحقق این ارزش‌ها فقط در قالب یک ایران یکپارچه، آزاد، و متکثر ممکن است. اول باید خانه‌ای باشد تا قواعد بالا در آن جاری شود، بدون خانه، قواعد بالا فقط شعار هستند.

این منم. یک انسان تعریف‌شده با مردمش و میهنش؛ با آرزویی که دیگر شخصی نیست، بلکه جمعی‌ست. تنها چیزی که برایم باقی مانده، همین حس تعلق است. و تا روزی که زنده‌ام، آن را با جانم پاس می‌دارم.

مانیفست یک ایرانی
خط قرمز: ایران
تأثیر احساس گرسنگی بر سیستم ایمنی؛ فراتر از تغذیه واقعی

یک پژوهش تازه که در مجله Science Immunology منتشر شده، نشان داده است که فقط ادراک ذهنی گرسنگی (حتی بدون گرسنگی واقعی) می‌تواند تعداد سلول‌های ایمنی در خون را تغییر دهد. این یافته دیدگاه قدیمی مبنی بر اینکه ایمنی بدن صرفاً توسط تغییرات فیزیکی در تغذیه (مثل قند خون یا سطح مواد مغذی) تنظیم می‌شود را به چالش می‌کشد.

در این پژوهش، دو نوع نورون در مغز موش‌ها مورد بررسی قرار گرفتند:
یکی نورون‌های AgRP (ایجاد حس گرسنگی)
یکی هم نورون‌های POMC (ایجاد حس سیری)
با تحریک مصنوعی نورون‌های گرسنگی در موش‌هایی که سیر بودند میل شدید به غذا در آن‌ها ایجاد شد.
و تعداد مونوسیت‌ها (نوعی سلول ایمنی مسئول دفاع اولیه و تنظیم التهاب) در خون کاهش یافت.

در مقابل، تحریک نورون‌های سیری در موش‌های ناشتا، مونوسیت‌ها را به حالت عادی برگرداند، بدون اینکه حیوان واقعاً غذا خورده باشد.

مغز از طریق سیستم عصبی سمپاتیک با کبد ارتباط برقرار می‌کند.
در حالت گرسنگی القایی، فعالیت سمپاتیک کاهش یافت و این باعث کاهش ماده شیمیایی CCL2 (که مونوسیت‌ها را به خون می‌آورد) شد.
در نتیجه، مونوسیت‌ها در خون کاهش یافتند.
در این روند، هورمون استرس کورتيکوسترون هم افزایش یافت، اما نقش آن بیشتر شبیه به تقویت‌کننده ثانویه بود و به تنهایی تأثیر قابل توجهی نداشت.

پژوهشگران احتمال می‌دهند این سیستم همراه با آماده‌سازی بدن در برابر بحران‌های احتمالی کمبود غذا تکامل یافته باشد. مغز با دریافت نشانه‌هایی از کمبود احتمالی، پیشاپیش مصرف انرژی و عملکرد ایمنی را تنظیم می‌کند.

اگر این یافته‌ها در انسان هم تایید شود می‌تواند به درک بهتر بیماری‌های التهابی مزمن (مثل بیماری‌های قلبی، MS و کاشکسیای سرطانی) کمک کند‌ و در اختلالات تغذیه‌ای (چاقی، بی‌اشتهایی عصبی) که همراه با التهاب مزمن و مشکلات ایمنی هستند، مؤثر باشد و ممکن است به درمان‌های عصبی-ایمنی جدید برای تعدیل سیستم ایمنی منجر شود.

بیش از یک قرن پیش، روانپزشکی به نام A. Tapilsky در شوروی با هیپنوتیزم، گرسنگی یا سیری را القا می‌کرد و مشاهده کرد که شمار سلول‌های ایمنی بیماران تغییر می‌کند - یافته‌ای که حالا از نظر علمی تا حدی شده است.

🚀 @ofoghroydadd

🧠 The Conversation
مقاله اصلی
برای موش 🥈
برای انسان(پله‌های نخست) 🥉
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
کاربران گرامی
کنترل و مدیریت بخش دیدگاه هر دو کانال افق رویداد برعهده من نیست و بر عهده ادمینهای گروه‌ها‌ی مربوطه است؛ این یعنی این مدیران زیر قوانین خودشان تصمیم گیری میکنند و این توافقی است که صورت گرفته و ما در کار هم دخالت نمیکنیم.

بنابراین اگر دیدگاه شما حذف شد یا محدود شدید، باید به ادمینهای گروه‌ها پیام بدهید.
و همچنین اگر میبینید برخی پست ها بخش دیدگاه ندارند این یعنی ادمین گروه صلاح دیده آن پست را از گروهشان پاک کند.
Forwarded from افــــــق رویـــــداد (سام آریامنش)
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
بقای اصلح چیست؟!

اهمیت مفهوم «بقای اصلح» در نظریه‌ی تکامل بنیادی و کلیدی است؛ چون به ما نشان می‌دهد چگونه و به چه علت موجودات زنده در طول زمان تغییر می‌کنند. این مفهوم درواقع مکانیزمی است که توضیح می‌دهد...

واژه اصلح به شدت غلط انداز است؛ باید بدانیم که این واژه به معنای باهوشترین، قوی ترین و سریعترین نیست بلکه به معنای...

در مجموع برای کسب اطلاعاتی از این مفهوم دیدن این ویدئو پیشنهاد میشود.

ترجمه و زیرنویس: امیر پارسا

🚀 @ofoghroydad

#بقای_اصلح
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
سگ‌های خانگی برای سلامت ما فوق‌العاده‌اند، اما یک روی بسیار تاریک هم دارند

در جهان حدود ۱ میلیارد سگ اهلی(ولگرد و خانگی) وجود دارد. بیشتر آن‌ها حیوانات خانگی، همراه یا سگ‌های کاری هستند که زندگی خود را با انسان‌ها می‌گذرانند.
آن‌ها شایع‌ترین شکارچی بزرگ در دنیا هستند. گربه‌های خانگی در رتبه‌ای بسیار پایین‌تر، در حدود ۲۲۰ میلیون قرار دارند.

ما به خوبی از اثرات منفی گربه‌ها - چه خانگی و چه ولگرد - بر حیات وحش آگاهیم. سگ‌های ولگرد به‌عنوان تهدیدی برای تنوع زیستی در نظر گرفته می‌شوند.
در مقابل، سگ‌های خانگی ما اغلب بدون هیچ مانعی آزاد گذاشته می‌شوند.

متاسفانه این نگاه بیشتر بر اساس احساسات است، نه داده‌های واقعی. سگ‌های محبوب ما، اثر بسیار گسترده‌تر، موذیانه‌تر و نگران‌کننده‌تری بر حیات‌وحش و محیط‌زیست دارند، فراتر از آنچه دوست داریم باور کنیم.

نابودگر جانداران در خانه شما

سگ‌ها در اصل گرگ‌های اهلی‌شده هستند که با انتخاب مصنوعی برای کوچکتر، مطیع‌تر و پاسخگو بودن نسبت به انسان‌ها پرورش یافته‌اند. اما هنوز هم شکارچی‌اند.

طبق داده‌های مراکز مراقبت از حیات‌وحش، حمله‌ی سگ‌های خانگی به حیوانات وحشی از گربه‌ها بیشتر است و آن‌ها می‌توانند حیوانات بزرگ‌تری را شکار کنند.

سگ‌های بدون قلاده دلیل اصلی نزدیک شدن کلونی‌های پنگوئن کوچک به فروپاشی در تاسمانی هستند.

در نیوزیلند، تخمین زده می‌شود یک سگ فراری در عرض پنج هفته تا ۵۰۰ کیوی قهوه‌ای(از ۹۰۰ عدد کل)را کشته باشد.

وقتی سگ‌ها آزاد می‌شوند، عاشق دنبال کردن حیوانات و پرندگانند. شاید این رفتار بی‌ضرر به‌نظر برسد، اما دنبال شدن می‌تواند پرندگان مهاجر خسته را از پا بیندازد و آن‌ها را مجبور به مصرف بیشتر انرژی کند.

سگ‌ها می‌توانند جوجه‌های پرندگان ساحلی از جمله گونه‌های در معرض خطر مثل هوده پلوور را بکشند.

حتی فقط حضور ساده سگ‌ها هم باعث ترس و وحشت بسیاری از حیوانات و پرندگان می‌شود.
حتی وقتی سگ در قلاده است، حیات‌وحش اطراف در حالت آماده‌باش قرار می‌گیرد که این اثرات منفی قابل اندازه‌گیری بر تعداد و تنوع پرندگان در مناطق جنگلی شرق استرالیا دارد.

در ایالات متحده، گوزن‌ها اگر یک انسان را به همراه یک سگ در قلاده ببینند، سریع‌تر و دورتر فرار می‌کنند تا وقتی که تنها یک انسان را ببینند.
چندین گونه پستاندار در آمریکا، سگ همراه انسان را تهدیدی بزرگ‌تر از کایوت‌ها می‌دانند. حتی نیازی نیست سگ‌ها حضور فیزیکی داشته باشند تا به حیات‌وحش آسیب بزنند!

آن‌ها با شاش خود درختان و تیرک‌ها را نشانه‌گذاری می‌کنند و در همه جا عن می‌گذارند.
این‌ها برای بسیاری از گونه‌ها مانند علائم هشداردهنده است.

پژوهشگران در آمریکا متوجه شدند حیواناتی مانند گوزن، روباه و حتی گربه‌وحشی (بابکت) از مناطق پر رفت‌وآمد سگ‌ها پرهیز می‌کنند، درحالی که به مناطق بدون سگ سر می‌زنند.

داروهایی که برای رفع کک و کنه سگ‌ها استفاده می‌کنیم، می‌تواند هفته‌ها روی پوست باقی بماند و هنگام شنا در رودخانه یا دریاچه شسته شود.

برخی از این داروها مواد بسیار سمی برای آبزیان دارند، و همین یک شنا می‌تواند فاجعه‌بار باشد.

همچنین پژوهشگران دریافتند زمانی که پرندگانی مانند سینه‌آبی‌ها و سینه‌سیاه‌های بزرگ، موی برس کشیده شده سگ‌ها را برای لانه‌سازی جمع‌آوری می‌کنند، این می‌تواند باعث کاهش تخم‌گذاری و افزایش مرگ جوجه‌ها شود.

و اما گوه سگ

در آمریکا حدود ۹۰ میلیون سگ خانگی، در بریتانیا ۱۲ میلیون و در استرالیا ۶ میلیون وجود دارد.(ولگردش بماند)

هر سگ به طور میانگین روزانه ۲۰۰ گرم گوه(مدفوع) و ۴۰۰ میلی‌لیتر شاش(ادرار) تولید می‌کند.

این یعنی در طول ۱۳ سال عمر، هر سگ حدود یک تن گوه و ۲۰۰۰ لیتر شاش تولید می‌کند.
در مقیاس کل، این کوهی از زباله است.

این فضولات می‌تواند باعث آلودگی نیتروژنی در آب‌ها، تغییر ترکیب شیمیایی خاک و انتقال بیماری به انسان و سایر حیوانات وحشی شود.
بیش از ۸۰٪ عوامل بیماری‌زا که حیوانات اهلی را آلوده می‌کنند، به حیوانات وحشی هم سرایت می‌کند.

از طرفی، تغذیه سگ‌ها عمدتاً با گوشت انجام می‌شود، به این معنی که میلیون‌ها گاو و مرغ فقط برای تغذیه سگ‌ها پرورش می‌یابند.

تغذیه سگ‌های جهان، به‌اندازه انتشار گازهای گلخانه‌ای کشور فیلیپین تولید می‌کند و ردپای زمینی آن دو برابر مساحت بریتانیاست.

کسی دوست ندارد به این فکر کند

مردم عاشق سگ‌هایشان هستند.
ما دوست نداریم بپذیریم که آن‌ها هم می‌توانند آسیب برسانند.
خیلی از ما یک نقطه کور سگی داریم.
فکر می‌کنیم «سگ کوچولوی من که همچین کاری نمی‌کنه».
اما واقعیت این است که این آخوند کوچولوی ما، هم می‌تواند و هم می‌کند.

سام آریامنش

🥇منبع و سایر ارجاعات : The Conversation

🚀 @ofoghroydadd

#سگ #گونه_مهاجم #بسیجی #سگ_ولگرد #آخوند #گربه
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
«پیرا ذرات» سومین قلمروی ذرات

در یک بعدازظهر آرام در دوران همه‌گیری کرونا در سال ۲۰۲۱، ژیوآن وانگ، که آن زمان دانشجوی دکترا در دانشگاه رایس بود، برای سرگرمی سراغ یک مسئله‌ی ریاضی عجیب رفت. بعد از پیدا کردن یک جواب غیرمنتظره، به این فکر افتاد که شاید بتوان این ریاضیات را در دنیای واقعی هم معنا کرد.

کم‌کم متوجه شد که این فرمول‌ها انگار نوع تازه‌ای از ذره را توصیف می‌کنند _ ذره‌ای که نه جزو ذرات ماده است(نه فرمیون) و نه از آن‌هایی که نیرو را منتقل می‌کنند(نه بوزون)؛ بلکه چیز کاملاً متفاوتی به‌نظر می‌رسید.

وانگ خیلی زود مشتاق شد این کشف تصادفی را به یک نظریه‌ی کامل درباره‌ی این ذره‌ی تازه تبدیل کند. او موضوع را با کیدن هزرد، استاد راهنمایش، در میان گذاشت.
هزرد می‌گوید:
«به او گفتم مطمئن نیستم چنین چیزی شدنی باشه، ولی اگر واقعاً باور داری که ممکن است، باید همه‌ی وقت و انرژیت را روی همین بگذاری و بقیه کارهایت را کنار بگذاری.»

در ژانویه امسال، وانگ _ که حالا پژوهشگر پسادکترا در مؤسسه ماکس پلانک اپتیک کوانتومی در آلمان است _همراه با هزرد، نتایج کامل‌شده‌شان را در مجله Nature منتشر کردند.
آن‌ها می‌گویند نوع سومی از ذرات به نام پیراذره واقعاً می‌تواند وجود داشته باشد؛ و این ذرات می‌توانند مواد تازه و شگفت‌انگیزی با ویژگی‌های ناشناخته به وجود بیاورند.
زمانی که این مقاله منتشر شد، مارکوس مولر، فیزیکدان مؤسسه اپتیک و اطلاعات کوانتومی در وین، به دلایل دیگری درگیر همین مفهوم شده بود.

در دنیای کوانتومی، یک جسم یا چیز می‌تواند به‌طور همزمان در چند جا باشد.
مولر در حال بررسی این بود که چطور می‌شود از دیدگاه ناظران مختلف در این حالت‌های همزمان واقعیت، جابجا شد.
او متوجه شد که این مسئله محدودیت‌های تازه‌ای برای وجود پیراذرات به همراه دارد.
تیم او نتایجشان را در فوریه، در قالب یک نسخه پیش از چاپ منتشر کردند که در حال حاضر در نوبت بررسی برای انتشار در یک مجله است.
نزدیکی زمانی این دو پژوهش کاملاً اتفاقی بود.
اما در کنار هم، این کارها باعث شده دوباره سراغ یکی از رازهای قدیمی فیزیک بروند _ رازی که خیال می‌کردند دهه‌ها پیش حل شده.
یک پرسش بنیادین دوباره روی میز آمده:
چه ذراتی می‌توانند در جهان ما وجود داشته باشند؟

جهان‌های پنهان

تمام ذرات بنیادی شناخته‌شده در دنیا به یکی از دو دسته تقسیم می‌شوند _ و این دو رفتارهایی تقریباً متضاد دارند.
یک دسته، ذراتی هستند که ماده را می‌سازند و به آن‌ها فرمیون می‌گویند؛ دسته‌ی دیگر، ذراتی هستند که نیروهای بنیادین را منتقل می‌کنند و به آن‌ها بوزون گفته می‌شود.

ویژگی اصلی فرمیون‌ها این است که اگر جای دو فرمیون را با هم عوض کنید، حالت کوانتومی آن‌ها یک علامت منفی می‌گیرد. همین علامت منفی ساده، پیامدهای بزرگی دارد.
این قانون باعث می‌شود که هیچ دو فرمیونی نتوانند همزمان در یک مکان باشند. وقتی فرمیون‌ها را در کنار هم بچینید، نمی‌شود آن‌ها را بیشتر از حدی فشرده کرد.
این ویژگی جلوی فروپاشیدن ماده به درون خودش را می‌گیرد _ دلیلش این است که الکترون‌ها در هر اتم، در لایه‌های جداگانه قرار می‌گیرند.
اگر این علامت منفی وجود نداشت، ما هم وجود نداشتیم....

ادامه این تحلیل ✍️

🚀 @ofoghroydadd

این تحلیل پر از اطلاعات علمی به زبان ساده است.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
چرا ناگهان عضلات می‌گیرند؟ 🏋️‍♂️

🖥 @ofoghroydad
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
آیا شما مایلید یکی از دلایل رخ دادن این اتفاقات باشید؟

۱. فردی که در ذهن یا در عمل دچار تبعیض‌های جنسیتی است
۲. فردی که دیگران را مورد آزار روانی قرار می‌دهد
۳. فردی که بدون اجازه، به بدن دیگران دست می‌زند و آن‌ها را لمس می‌کند
۴. فردی که در کودکی مورد آزار جنسی بدنی (نه صرفاً به معنای دخول — لطفاً مفهوم را در ذهن خود گسترش دهید) یا روانی قرار گرفته است
۵. فردی که از درک و آگاهی جنسی کافی برخوردار نیست
۶. فردی که نمی‌تواند جنس مخالف را در ابعاد جنسی و بدنی درک کند
و موارد مشابه دیگر

اکنون تصور کنید این فرد فرزند شماست؛ فرزندی که از کودکی، آموزش صحیح و تدریجی در این زمینه‌ها دریافت نکرده و در نتیجه به یکی یا چند مورد از این مشکلات دچار شده یا تجربه تلخی را پشت سر گذاشته است.
آموزش در زمینه شناخت بدن، تفاوت‌های بدنی با جنس مخالف، و آگاهی از حقوق و بایدها و نبایدهای مرتبط با آن از وظایف مهم والدین است. خجالت کشیدن و سکوت در این زمینه، جایگزین مناسبی برای تربیت درست نخواهد بود. این کار نیازمند هنر و تدبیر است و باید به صورت تدریجی و متناسب با سن کودک انجام شود. در این مسیر، هیچکس بهتر از پدر و مادر نمی‌تواند این نقش را ایفا کند.

بخش زیادی از مشکلات فرهنگی و اجتماعی در جوامع مختلف، ناشی از همین ناآگاهی‌ها و کم‌توجهی‌ها در دوران کودکی است. متأسفانه، بسیاری از کودکان حتی در صورت تجربه لمس‌های نامناسب، به دلیل آگاهی نداشتن یا ترس، آن را درک نمی‌کنند یا به والدین خود نمی‌گویند.
تصور کنید اگر همین هفته پیش، فرزند ارزشمند شما، در محیطی مانند مدرسه، کلاس ورزشی، آموزشگاه هنری، یا هر جمع دیگری مورد رفتار نامناسب قرار گرفته باشد و شما بی‌خبر باشید _ چه احساسی خواهید داشت؟

آگاهی‌بخشی در این زمینه از کودکی، به فرزندان کمک می‌کند تا در آینده، چه در روابط و چه در جامعه، رفتارهایی محترمانه و مسئولانه داشته باشند و بدون آسیب فیزیکی یا روانی به خود یا دیگران، زندگی کنند.

چنین فرهنگی اگر رواج پیدا کند، جامعه سرشار از افرادی آگاه و متشخص خواهد شد و در نتیجه، هم کودکی ایمن‌تر و سالم‌تر و هم بزرگسالی با روابط اجتماعی، عاطفی و جنسی سالم‌تر شکل خواهد گرفت.

ما نسل‌هایی هستیم که خودمان با کمبود آموزش و آگاهی در این زمینه‌ها رشد کردیم. اجازه ندهیم فرزندان ما و نسل‌های آینده، به همان سرنوشت دچار شوند.
این کار دشوار نیست؛ کتاب، مشاور، و منابع معتبر وجود دارد.
لازم نیست در یک شب همه چیز را به فرزند خود بگویید. بلکه به تدریج و در قالب گفت‌وگوهای کوتاه، خصوصی و در چارچوب ارتباط صمیمانه والد-فرزندی، می‌توان این آموزش‌ها را در برنامه تربیتی گنجاند.

سام آریامنش

🚀 @ofoghroydadd

شناخت اندام جنسی بدن خود
شناخت اندام جنسی بدن جنس مخالف
باید ها و نباید ها در این دو زمینه بالا
شناخت و آگاه کردن از واژه ها و جملات و درخواست ها و تعریف انواع لمس ها
اینکه یک انسان چگونه به وجود می‌آید(درواقع توضیح بیولوژیکی سکس و اهمیتش باید ها و نباید های هر سن و گسترش دهید)
و غیره
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
واکنش شگفت‌انگیز فیل‌های باغ‌وحش سن‌دیه‌گو به زلزله ۵.۲ ریشتری

در جریان زلزله ۵.۲ ریشتری که صبح روز دوشنبه ۱۴ آوریل حوالی جولیان در ایالت کالیفرنیا رخ داد، فیل‌های باغ‌وحش سن‌دیه‌گو واکنشی غریزی و دیدنی نشان دادند.
دوربین‌های این پارک لحظه‌ای نادر را ثبت کردند که در آن سه فیل بزرگسال به نام‌های ندلولا، اومن‌گانی و خوسی به سرعت دو فیل جوان‌تر ۷ ساله به نام‌های زولی و مکایا را در یک حلقه محافظتی موسوم به «دایره هشدار» قرار دادند.

این رفتار که به گفته کارشناسان، پاسخی طبیعی به تهدیدات احتمالی است، معمولاً هنگام حضور شکارچیان یا خطرات طبیعی از سوی گله‌های فیل‌ها دیده می‌شود. فیل‌ها با قرار گرفتن در یک دایره، بچه‌ها را در مرکز و خود را در اطراف قرار می‌دهند و با دقت محیط را ارزیابی می‌کنند.
فیل‌ها قادرند ارتعاشات و صداهای زمین را از طریق پاهایشان احساس کنند، و این مهارت در تشخیص زلزله یا تهدیدهای دیگر به آن‌ها کمک می‌کند.
در این صحنه، مکایا در مرکز دایره ایستاده بود، در حالی که زولی که تمایل به نشان دادن شجاعت و استقلال داشت، در حاشیه حلقه ایستاد. خوسی که از فیل‌های بزرگتر و مراقب زولی محسوب می‌شود، با خرطومش به آرامی زولی را نوازش می‌کرد و به پشت و صورتش می‌زد؛ گویی که می‌گفت:
«همه چیز خوب است، برگرد وسط دایره.»
پس از گذشت زلزله، فیل‌ها کم‌کم به رفتارهای عادی روزمره خود بازگشتند، هرچند که تا مدتی در کنار هم ماندند.

🚀 @ofoghroydadd

🐘 Livescience
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
نیمی از گاز هیدروژن گمشده‌ی کیهان پیدا شد

دانشمندان مدت‌ها می‌دانستند که چیزی از ماده‌ی معمولی (باریونی) کیهان کم است. طبق مدل بیگ‌بنگ، حدود ۱۵٪ کل جرم-انرژی جهان باید از ماده‌ی معمولی (نه ماده تاریک) تشکیل شده باشد؛ اما وقتی ستاره‌ها و کهکشان‌ها و گازهای مرئی را شمردند، بیش از نیمی از آن پیدا نمی‌شد.


اکنون پژوهشگران دریافتند که این ماده‌ی گمشده در قالب گاز هیدروژن یونیزه (گازی که الکترون‌هایش را از دست داده) و بسیار رقیق در هاله‌ای بزرگ پیرامون کهکشان‌ها وجود دارد. این هاله بسیار گسترده‌تر از چیزی است که قبلاً تصور می‌شد.

برای دیدن این گاز کم‌نور، تصاویر حدود ۷ میلیون کهکشان را روی هم قرار دادند (تکنیکی به نام stacking) و از اثری به نام اثر کینماتیک سونیایف-زلدوویچ (kSZ) استفاده کردند.
(این اثر: وقتی نور زمینه‌ی کیهان (CMB) از میان گازهای یونیزه عبور می‌کند، کمی پراکنده می‌شود و باعث تغییرات کوچکی در دمای آن ناحیه می‌شود).

داده‌ها نشان می‌دهند که این گاز در هاله‌ی پیرامون کهکشان‌ها و در رشته‌های کیهانی (Cosmic Filaments) پراکنده است.
احتمالاً سیاهچاله‌های مرکزی کهکشان‌ها در دوره‌های مختلفی از عمرشان فعال می‌شوند (نه فقط در زمان تولدشان) و گازها را به دوردست پرتاب می‌کنند.

مدل‌های کنونی کیهان‌شناسی باید این هاله‌های بزرگ و بازخوردهای (feedback) شدیدتر را در نظر بگیرند.
شناخت محل گازها کمک می‌کند مدل‌های دقیق‌تری از تکامل کهکشان و جهان بسازیم.
این یافته ممکن است تناقض‌هایی را درباره‌ی چگالی توده‌ای (clumpiness) جهان رفع کند.

سام آریامنش
🚀 @ofoghroydadd

توضیح چند مفهوم که در ترجمه بود:

ماده باریونی یعنی ماده‌ی معمولی (اتم‌ها) که از پروتون و نوترون ساخته شده، بر خلاف ماده تاریک.

گاز یونیزه یعنی گازی که اتم‌هایش الکترون از دست داده‌اند و بار مثبت دارند.

مفهوم CMB یعنی نور پس‌زمینه‌ی مایکروویوی کیهان، بازمانده از بیگ‌بنگ.

اثر kSZ پراکندگی نور CMB به‌وسیله‌ی حرکت الکترون‌های گاز یونیزه است.

و Cosmic Filaments همان رشته‌های عظیم گاز و کهکشان که ساختار بزرگ‌مقیاس جهان را می‌سازند است.

🏜 arXiv (2024)
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
کانال علمی افق رویداد
چت‌بات هوش مصنوعی به اندازه انسان هوشمند نیست با به اندازه انسان باهوش نیست فرق میکند.

بله به اندازه انسان هوشمند نیست؛ اما از بیشتر انسان‌ها باهوش‌تر است، اگر هوش را برمبنای قوه تحلیل تعریف کنیم.  من با آدمهای زیادی سروکار داشتم و بحث کردم، هوششان در مقابل هوش مصنوعی فعلی، مثل هوش یک خزنده در مقابل انسان معمولی است.
در پژوهشی تازه، دکتر ایگناسیو مونترو-روئیز و همکارانش به بررسی منشأ اشیای مسی کشف‌شده در جزیره‌ایبو در سواحل شمالی موزامبیک پرداختند. در گذشته این منطقه نقش حاشیه‌ای در تاریخ تجارت سواحلی تلقی می‌شد. اما در کاوش‌های ۲۰۱۶، آثاری از جمله سفال‌های ایرانی و حاشیه خلیج فارس، مهره‌های هندی-آسیای مرکزی و سکه‌های برنزی نیز یافت شد.
تحلیل‌های عنصری و ایزوتوپی روی این سکه‌ها نشان داد که ترکیب آن‌ها با سکه‌های سواحلی تفاوت دارد و منشأ مسِ آن‌ها به احتمال زیاد منطقه‌ی کوپربلت در کنگو (شینکولوبوه) است_ دورترین منبع مس شناخته‌شده در این مسیر.
مسیر احتمالی این فلز از معادن کنگو به دره میانی لیمپوپو (جنوب آفریقا) و از آنجا به سواحل اقیانوس هند بوده؛ مشابه مسیر تجارت طلا از زیمبابوه بزرگ و آفریقای جنوبی. یافته‌ها نشان می‌دهد که روستاهای کوچک مانند ایبو، نقشی فراتر از تصور در شکل‌گیری شبکه‌های اولیه تجارت اقیانوس هند داشته‌اند.


🚀 @ofoghroydad

🧪 Azania: Archaeological Research in Africa (2025)

نه تنها سفال، بلکه پژوهش‌ها نشان میدهد بخشی از تبار مردم سواحیلی از شاهزادگان و تجار ایرانی است.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
تأثیر شخصیت‌های تاریک سیاستمداران بر دوقطبی‌سازی سیاسی

بر اساس این پژوهش، سیاستمدارانی که دارای ویژگی‌های شخصیتی موسوم به سه‌گانه تاریک (Dark Triad) — شامل خودشیفتگی (تمرکز بیش از حد بر خود)، روان‌پریشی (سردی احساسی و بی‌احساسی) و ماکیاولیسم (گرایش به فریب و دستکاری) — هستند، باعث افزایش دوقطبی عاطفی در میان هواداران‌شان می‌شوند.


تأثیر درونی: هرچه رأی‌دهنده‌ها از نظر فکری به یک سیاستمدار نزدیک‌تر باشند، بیشتر از او تأثیر می‌گیرند و تمایل بیشتری به خصومت با مخالفان سیاسی پیدا می‌کنند.(یکی از دلایل خصومت شدید ولایت‌معاشان نسبت به مردم ایران همین شدت بالای سه گانه تاریک در رهبرشان است/سام)

نقش ماکیاولی‌ها: سیاستمداران ماکیاولی (هدف‌محور، دستکاری‌‌گر) بیش از دیگران در تشدید این دوقطبی احساسی مؤثرند.

بی‌تفاوتی به مخالف: شخصیت سیاستمداران مخالف تأثیر چندانی بر شدت دوقطبی شدن ندارد.

نمونه‌های مورد بررسی: رهبرانی مانند ترامپ، بولسونارو، ماکرون، اوربان، اردوغان، و مودى هم در این مطالعه بررسی شدند.(نمره هیچکدام فاش نشده است)

پیامدها:

دوقطبی احساسی باعث افزایش نفرت و خشم در جامعه می‌شود.

به تدریج هویت جمعی تضعیف می‌شود. ⚠️

ارزش‌ها و قواعد دموکراتیک در خطر فروپاشی قرار می‌گیرند.

در دوران‌های بحرانی، مردم تمایل بیشتری به رهبران مقتدر و سختگیر دارند _ حتی اگر این رهبران، هنجارشکن و تندخو باشند.

هشدار پژوهشگران:

نباید نقش ویژگی‌های تاریک شخصیت در سیاست را دست‌کم گرفت. این خصوصیات در رهبران اقتدارگرا و پوپولیست بیشتر دیده می‌شود و شواهد نشان می‌دهد که در دنیای امروز، این نوع شخصیت‌ها ریشه‌های بحران در سیاست جهانی را شکل می‌دهند.

European Journal of Political Research (2025).

🚀 @ofoghroydadd


نویسندگان: دانشگاه آمستردام، دانشگاه لوزان، و دانشگاه وری‌آمستردام

حال به سیاهچاله‌ای که در راس کشور ماست فکر‌ کنید.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
واکنش مادران ماکاک به مرگ نوزاد؛ متفاوت از اندوه انسانی

پزوهشی روی مادران ماکاک رزوس (نوعی میمون) نشان داد که پس از مرگ نوزادشان، آن‌ها دچار بی‌قراری جسمی کوتاه‌مدت می‌شوند، اما نشانه‌های متداول اندوه انسانی مانند بی‌حالی، کاهش اشتها و گوشه‌گیری را از خود نشان نمی‌دهند.

رفتار پس از فقدان:

در دو هفته اول پس از مرگ نوزاد، مادران ماکاک کمتر استراحت می‌کردند و دچار نوعی بی‌قراری فیزیکی می‌شدند.

برخلاف انتظار، میزان تغذیه، تیمار کردن (grooming) و رفتارهای جبرانی (مثل راه رفتن، خاراندن خود) در مقایسه با سایر مادران تغییر نکرد.


مرحله «اعتراض»:

پژوهشگران این بی‌قراری کوتاه را معادل یک دوره اعتراض (protest) می‌دانند که در مطالعات جدایی مادر-نوزاد در پریمات‌ها (نخستی‌ها) هم دیده شده _ اما این مرحله به یأس (despair) یا اندوه درازمدت منتهی نشد.

دو تعریف:

داغدیدگی (bereavement): وضعیت از دست دادن.
اندوه (grief): واکنش احساسی-رفتاری منفی به این فقدان.

پژوهشگران در این پژوهش این دو را از هم تفکیک کردند.

این پژوهش نخستین پژوهش نظام‌مند درباره واکنش مادران نخستی‌ها به مرگ نوزاد است.
بر اساس یافته‌ها، نشانه‌های اندوه به سبک انسانی در ماکاک‌ها دیده نشد و پژوهشگران توصیه کردند که برای درک بهتر سوگ در جانوران و تفاوت‌های تکاملی آن با انسان، پژوهش‌های بیشتری انجام شود.

«ما انتظار داشتیم مادران ماکاک پس از مرگ فرزند، استراحت بیشتری کنند _ اما در واقع کمتر استراحت کردند.»
دکتر آلیشیا کارتر (UCL Anthropology)

🚀 @ofoghroydadd

🐵 Biology Letters (2025)
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM