"Лучшее предложение"
Главный герой — Вирджил Олдман, гениальный аукционист и оценщик искусства. Он живёт в мире контроля, правил и идеального порядка — и почти не взаимодействует с людьми.
Однажды он получает заказ от загадочной женщины, которая не выходит из комнаты. Постепенно деловое взаимодействие превращается в личную вовлечённость. И именно здесь он начинает терять главное — объективность.
Что может заинтересовать HR:
📌 Наша подборка фильмов и сериалов для HR
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤3🤝2
#HR_интуиция
Проверьте вашу HR-интуицию. 😉 Как вы считаете, что показали опросы?
Сегодня мы обратимся к данным опроса Superjob (не заглядывайте в исследование, пока не ответите на вопросы😎).
Проверьте вашу HR-интуицию. 😉 Как вы считаете, что показали опросы?
Сегодня мы обратимся к данным опроса Superjob (не заглядывайте в исследование, пока не ответите на вопросы😎).
Anonymous Quiz
16%
2%
57%
10%
24%
52%
3%
88%
Anonymous Quiz
27%
Из-за достойной зарплаты
36%
Из-за стабильности компании
27%
Из-за смены руководства
10%
Из-за интереса к работе
Компании вкладывают деньги в льготы, ДМС и пенсионные программы, но сотрудники часто либо не знают о них, либо не понимают их ценность. В итоге HR тратит бюджет, а вовлеченность и удержание почти не растут. Классическая история: «Мы же всё отправляли на почту».
Том Коннор советует, что стоит проверить в первую очередь:
Одного письма и PDF-файла недостаточно. Люди редко читают «гайд на 48 страниц» с таким же энтузиазмом, как вакансии конкурентов.
Работает:
Если HR ведет часть процессов в Excel, риск ошибок высокий: неверные начисления, проблемы со страховками, путаница в выплатах.
Полезно проверить:
Многие компании не сравнивают свои льготы с рынком и живут в уверенности, что «у нас и так неплохо». Но сотрудники оценивают пакет не по внутренним ощущениям HR-команды, а по предложениям других работодателей.
Что сделать:
Лучше 3 понятные и полезные программы, чем 15 льгот, о которых никто не помнит до момента увольнения.
Что в итоге?
Эффективный соцпакет — это не количество льгот, а:
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
✍4👍4🔥3
Чтобы ИИ реально работал, нужны люди, которые понимают данные, умеют внедрять решения и могут всё это поддерживать. А таких специалистов мало, и стоят они дорого.
И вот тут у компаний два пути: идти на рынок и бороться за «идеального кандидата» или развивать своих. Спойлер: второй вариант чаще работает лучше.
Что делать на практике (по советам Тан Мурти):
Многие компании недооценивают своих сотрудников.
На деле:
👉 Часто база уже есть — просто её никто не «собрал в карту навыков».
Рынок «готовых AI-экспертов» маленький и дорогой.
Зато есть люди с близкими навыками: аналитик может вырасти в data-специалиста; инженер — в AI-интегратора.
ИИ меняет работу — это факт. Поэтому важно обновить роли, пересмотреть задачи и честно сказать людям, что изменится. Это снижает тревогу уровня «нас заменят роботы» и повышает лояльность.
Плюс бонус для HR: становится понятнее, кого реально искать.
ИИ нельзя освоить за выходные (если бы можно — HR уже давно бы всех обучили 😄).
Работает другой подход:
По сути, это ближе к стажировке внутри компании, чем к классическому тренингу.
Почему это выгодно бизнесу? Такой подход:
И главное — даёт устойчивый результат, а не разовую инициативу.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤5🔥4✍3
Моник Вердюэн приводит вопросы, которые можно включить в опрос, правила, которые помогут сделать опрос эффективным, и действия после опроса. Мы разместили информацию в карточках.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
✍3👍3🤝2
В этой истории у «чудища» три головы:
Чтобы разобраться, почему люди уходят, Кларк Ингрэм сначала просто посмотрел на данные: кто увольняется, когда, на каких позициях. Потом проанализировал выходные интервью и обратную связь от бывших сотрудников.
Главный инсайт: компания держала слабых сотрудников, потому что «итак некем заменить». В итоге: сильные уходили, слабые оставались, культура постепенно проседала.
Решение:
Нередко проблема не в рынке, а в том, что компания сама не до конца понимает, кого ищет, и не объясняет, почему у неё стоит работать.
Люди с сильными навыками всегда найдут, куда уйти. Поэтому удерживать их только деньгами — стратегия с коротким сроком действия.
Люди остаются там, где: понятен путь роста; есть обучение; ясно, как выглядит успех; есть ощущение развития, а не «застрял на месте».
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤7👍4✍2
Наша обновленная подборка статей для вас
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍2🔥2🤝1