🏡Наследование имущества умершего сожителя: что нужно знать?
Часто в жизни возникают ситуации, когда люди проживают вместе, ведут общее хозяйство, но не регистрируют свой брак. В случае смерти одного из сожителей, встает вопрос наследования имущества. Разберемся, что говорит закон.
Ключевой момент: официальный брак.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ). Сожители, не состоящие в зарегистрированном браке, к ним не относятся.
По общему правилу сожители могут претендовать на наследство только в случае имеющегося в отношении них завещания. Однако есть одно исключение.
✅ Сожитель может претендовать на наследство, если ему удастся доказать факт нахождения на иждивении у умершего.
Иждивенцем признается лицо, получавшее от умершего в период не менее 1 года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат (пп. «в» п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании»).
❓ Что делать лицу, находившемуся на иждивении?
1. Обратиться в суд с требованием об установлении факта нахождения на иждивении и принятии наследства.
2. В суде потребуются доказательства: документы о доходах, свидетельские показания, подтверждающие совместное проживание, ведение общего хозяйства и доказательства оказания финансовой помощи.
3. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, суд будет оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного (например, см. определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 19.05.2025 № 88-8091/2025; определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04.07.2024 по делу № 88-15981/2024).
Также суд встанет на сторону бывшего супруга, если брак был расторгнут, но фактически супруг за год до смерти находился на иждивении у наследодателя (см. определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16.01.2025 № 88-643/2025).
Часто в жизни возникают ситуации, когда люди проживают вместе, ведут общее хозяйство, но не регистрируют свой брак. В случае смерти одного из сожителей, встает вопрос наследования имущества. Разберемся, что говорит закон.
Ключевой момент: официальный брак.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ). Сожители, не состоящие в зарегистрированном браке, к ним не относятся.
По общему правилу сожители могут претендовать на наследство только в случае имеющегося в отношении них завещания. Однако есть одно исключение.
Иждивенцем признается лицо, получавшее от умершего в период не менее 1 года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат (пп. «в» п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании»).
1. Обратиться в суд с требованием об установлении факта нахождения на иждивении и принятии наследства.
2. В суде потребуются доказательства: документы о доходах, свидетельские показания, подтверждающие совместное проживание, ведение общего хозяйства и доказательства оказания финансовой помощи.
3. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, суд будет оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного (например, см. определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 19.05.2025 № 88-8091/2025; определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04.07.2024 по делу № 88-15981/2024).
Также суд встанет на сторону бывшего супруга, если брак был расторгнут, но фактически супруг за год до смерти находился на иждивении у наследодателя (см. определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16.01.2025 № 88-643/2025).
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤3✍3👍1
Forwarded from Практика.bankruptcy (Nastasya Shvydenko)
Супруг гражданина, признанного банкротом, становится фактически содолжником в обязательстве и начинает отвечать как своей долей в общем имуществе, так и своим личным имуществом перед кредитором. В связи с этим на данное требование, как на иск о присуждении, распространяется общий срок исковой давности.
В данном деле кредитор обратился с заявлением о признании обязательств должника перед ним общими обязательствами супругов, так как они на момент получения денежных средств состояли в браке, проживают совместно и в период выдачи займа супруги вели совместную коммерческую деятельность.
Суды нижестоящих инстанций удовлетворили требования кредитора, указав, что срок исковой давности не распространяется, так как требование о признании долга общим обязательством супругов является производным от денежного требования, направлено не на взыскание задолженности, а на распределение средств, вырученных от реализации имущества, находящегося в общей собственности супругов.
Экономколлегия ВС РФ отменила судебные акты и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суды не указали, к какому из перечисленных в статье 208 ГКРФ требований, на которые не распространяется исковая давность, относится спорное требование, равно как и не указали, в силу каких иных, помимо Гражданского кодекса, законов это требование изъято из-под действие норм об исковой давности (глава 12 ГК РФ). Судам следовало выяснить, когда кредитору стало известно об обстоятельствах, которыми он обосновывает свое требование (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
Подробнее об обстоятельствах дела читайте в приложенном файле
Определение СКЭС Верховного Суда РФ от 24.10.2025 № 307-ЭС25-6752 по делу № А56-13766/2023
#банкротство
#банкротствофизическоголица
В данном деле кредитор обратился с заявлением о признании обязательств должника перед ним общими обязательствами супругов, так как они на момент получения денежных средств состояли в браке, проживают совместно и в период выдачи займа супруги вели совместную коммерческую деятельность.
Суды нижестоящих инстанций удовлетворили требования кредитора, указав, что срок исковой давности не распространяется, так как требование о признании долга общим обязательством супругов является производным от денежного требования, направлено не на взыскание задолженности, а на распределение средств, вырученных от реализации имущества, находящегося в общей собственности супругов.
Экономколлегия ВС РФ отменила судебные акты и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суды не указали, к какому из перечисленных в статье 208 ГКРФ требований, на которые не распространяется исковая давность, относится спорное требование, равно как и не указали, в силу каких иных, помимо Гражданского кодекса, законов это требование изъято из-под действие норм об исковой давности (глава 12 ГК РФ). Судам следовало выяснить, когда кредитору стало известно об обстоятельствах, которыми он обосновывает свое требование (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
Подробнее об обстоятельствах дела читайте в приложенном файле
Определение СКЭС Верховного Суда РФ от 24.10.2025 № 307-ЭС25-6752 по делу № А56-13766/2023
#банкротство
#банкротствофизическоголица
👍6❤1
❗Конституционный Суд обязал законодателя предусмотреть альтернативный механизм удостоверения согласия супруга военнослужащего на сделки по п. 3 ст. 35 СК РФ при отсутствии нотариусов в местах дислокации воинских частей.
Суд рассмотрел жалобу О. И. Лустача, в которой он оспаривает конституционность п. 3 ст. 35 СК РФ в той части, в которой он требует исключительно нотариального удостоверения согласия супругов военнослужащих на совершение сделок, указанных в оспариваемой норме и связанных с участием в накопительно‑ипотечной системе, когда в месте нахождения воинской части, где проживают супруги, отсутствует нотариус.
КС РФ установил несоответствие п. 3 ст. 35 СК РФ Конституции РФ в части запрета иных способов удостоверения согласия. До внесения изменений в оспариваемую норму командиры воинских частей вправе заверять такое согласие.
подробнее об обстоятельствах дела читайте в приложенном файле.
Постановление КС РФ от 30.10.2025 № 36-П
Суд рассмотрел жалобу О. И. Лустача, в которой он оспаривает конституционность п. 3 ст. 35 СК РФ в той части, в которой он требует исключительно нотариального удостоверения согласия супругов военнослужащих на совершение сделок, указанных в оспариваемой норме и связанных с участием в накопительно‑ипотечной системе, когда в месте нахождения воинской части, где проживают супруги, отсутствует нотариус.
КС РФ установил несоответствие п. 3 ст. 35 СК РФ Конституции РФ в части запрета иных способов удостоверения согласия. До внесения изменений в оспариваемую норму командиры воинских частей вправе заверять такое согласие.
подробнее об обстоятельствах дела читайте в приложенном файле.
Постановление КС РФ от 30.10.2025 № 36-П
❤5👍2
В 2019 году в Гражданском кодексе РФ появился еще один инструмент для передачи имущества наследникам – это наследственный договор. Рассказываем, чем он может быть полезен.
Как правило, о наличии и содержании завещания наследники узнают после смерти наследодателя. Наследственный договор - это соглашение между наследником и наследодателем, условия которого обсуждаются заранее.
Топ-
1. Самое главное, что по наследственному договору наследник может получить обязанности еще при жизни наследодателя. Например, обязанность оплатить лечение, материально содержать наследодателя, сделать ремонт и т.д.
Наследник не выполнил условия → утратил право на наследство.
2. Наследник знает о планах наследодателя и соглашается с ними, ставя свою подпись у нотариуса.
3. Подписанием наследственного договора наследодатель не теряет прав на свое имущество. Он вправе продать, подарить его или заключить новый наследственный договор.
На стороне наследодателя может выступать одно лицо или супруги. Если брак будет расторгнут до смерти одного из супругов или признан недействительным, то наследственный договор прекращает действовать.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤3👍3
🤱В России ввели запрет на склонение к абортам
Инициатива продолжает распространяться по стране: на данный момент ограничения действуют уже более чем в 25 регионах России, сообщает «Газета.Ru».
💜 Напомним, что тема абортов активно обсуждается в политических кругах на фоне низкой рождаемости в стране. По данным Росстата, за 2024 год в России родилось 1 222,4 тысячи детей — на 3,4% меньше, чем в 2023 году.
⚡️ Это не первая мера в борьбе с депопуляцией. Еще в декабре 2023 года в Госдуму вносили законопроект о запрете абортов в частных клиниках. Тогда его сняли с рассмотрения, однако инициатива получила неожиданную поддержку «снизу»: частные клиники в 14 регионах добровольно отказались от проведения процедур.
Будем следить за развитием событий!
Инициатива продолжает распространяться по стране: на данный момент ограничения действуют уже более чем в 25 регионах России, сообщает «Газета.Ru».
Будем следить за развитием событий!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍3❤1
Подлежит ли компенсации половина денежных средств, потраченных в период брака супругом на выплату алиментов?
Люлин В.Ф. и Ковалева О.В. с 7 августа 2018 г. по 14 января 2021 г. состояли в браке. За период брака Люлин В.Ф. выплатил алименты бывшей супруге на содержание их общих несовершеннолетних детей в размере 550 000 руб. Ковалева О.В. обратилась в суд с требованием о взыскании компенсации в размере 275 000 рублей.
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении данного требования. Однако апелляция и кассация указали, что обязательство является личным и по этой причине компенсация подлежит взысканию.
ВС РФ оставил в силе решение суда первой инстанции, отметив, что исполнение алиментных обязательств в период брака одним из супругов не образует неосновательного обогащения для данного лица.
Подробнее об обстоятельствах дела читайте в прикрепленном файле
Определение СКГД ВС РФ от 28.10.2025 № 57-КГ25-7-К1
Люлин В.Ф. и Ковалева О.В. с 7 августа 2018 г. по 14 января 2021 г. состояли в браке. За период брака Люлин В.Ф. выплатил алименты бывшей супруге на содержание их общих несовершеннолетних детей в размере 550 000 руб. Ковалева О.В. обратилась в суд с требованием о взыскании компенсации в размере 275 000 рублей.
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении данного требования. Однако апелляция и кассация указали, что обязательство является личным и по этой причине компенсация подлежит взысканию.
ВС РФ оставил в силе решение суда первой инстанции, отметив, что исполнение алиментных обязательств в период брака одним из супругов не образует неосновательного обогащения для данного лица.
Подробнее об обстоятельствах дела читайте в прикрепленном файле
Определение СКГД ВС РФ от 28.10.2025 № 57-КГ25-7-К1
👍3❤2👏1
На рассмотрение Госдумы вынесен законопроект, который вводит минимальный размер алиментных выплат для трудоспособных родителей. Эта минимальная сумма будет определяться количеством несовершеннолетних детей.
В соответствии с законопроектом, алименты не могут быть ниже:
- половины минимального размера оплаты труда (МРОТ) на одного ребенка;
- трех четвертей МРОТ на двух детей;
- полного размера МРОТ на троих и более детей.
На сегодняшний день, по различным данным, средняя сумма алиментов, уплачиваемых на содержание детей, составляет от 7 500 до 10 000 рублей.
Это обосновывается участившимися случаями предоставления плательщиками алиментов справок с места работы с существенно заниженными данными о заработной плате. Будем следить за развитием инициативы.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🎄4👍2❤🔥1
Является ли удержание наследником документов на имущество юридически значимым действием по принятию наследства?
После смерти Тереховой А.В. её сыном, Бравичевым П.Ю., было открыто наследственное дело. После истечения срока на вступление в наследство Бравичева М.Г. обратилась к нотариусу с заявлением о фактическом принятии наследства и в качестве подтверждения ею были предъявлены документы на имущество наследодателя. Бравичев П.Ю. обратился в суд с иском к Бравичевой М.Г. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство.
Нижестоящие суды отказали в удовлетворении иска, отметив, что Бравичева М.Г. приняла наследство после смерти наследодателя.
ВС РФ отменил акты нижестоящих судов, указав, что указанные документы могут являться доказательством принятия наследства при условии, что наследник использовал их.
Подробнее об обстоятельствах дела читайте в приложенном файле
Определение СКГД ВС РФ от 18.11.2025 № 4-КГ25-54-К1
После смерти Тереховой А.В. её сыном, Бравичевым П.Ю., было открыто наследственное дело. После истечения срока на вступление в наследство Бравичева М.Г. обратилась к нотариусу с заявлением о фактическом принятии наследства и в качестве подтверждения ею были предъявлены документы на имущество наследодателя. Бравичев П.Ю. обратился в суд с иском к Бравичевой М.Г. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство.
Нижестоящие суды отказали в удовлетворении иска, отметив, что Бравичева М.Г. приняла наследство после смерти наследодателя.
ВС РФ отменил акты нижестоящих судов, указав, что указанные документы могут являться доказательством принятия наследства при условии, что наследник использовал их.
Подробнее об обстоятельствах дела читайте в приложенном файле
Определение СКГД ВС РФ от 18.11.2025 № 4-КГ25-54-К1
👍4❤1🦄1
Является ли совместное проживание лица, обязанного уплачивать алименты, с получателем алиментов основанием для освобождения от их уплаты?
Блохин Н.В. в период с 1 февраля 2023 года по 31 декабря 2023 года не уплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка. В указанный период Блохин Н.В. проживал совместно с несовершеннолетним ребенком. Задолженность по алиментам за 2023 год погашена им 3 февраля 2025 года. На основании этого Блохин Н.В. полагает, что состав административного правонарушения отсутствует.
Нижестоящие суды признали Блохина Н.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 КоАП РФ.
ВС РФ поддержал акты нижестоящих судов отметив, что сам по себе факт совместного проживания лица, обязанного уплачивать алименты, с получателем алиментов не может расцениваться как основание для признания причины неуплаты алиментов уважительной.
Более подробно об обстоятельствах дела читайте в приложенном файле
Постановление ВС РФ от 05.11.2025 № 38-АД25-10-К1
Блохин Н.В. в период с 1 февраля 2023 года по 31 декабря 2023 года не уплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка. В указанный период Блохин Н.В. проживал совместно с несовершеннолетним ребенком. Задолженность по алиментам за 2023 год погашена им 3 февраля 2025 года. На основании этого Блохин Н.В. полагает, что состав административного правонарушения отсутствует.
Нижестоящие суды признали Блохина Н.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 КоАП РФ.
ВС РФ поддержал акты нижестоящих судов отметив, что сам по себе факт совместного проживания лица, обязанного уплачивать алименты, с получателем алиментов не может расцениваться как основание для признания причины неуплаты алиментов уважительной.
Более подробно об обстоятельствах дела читайте в приложенном файле
Постановление ВС РФ от 05.11.2025 № 38-АД25-10-К1
❤3👍1😱1
Кажется, что Конституция это что-то далекое от нашей жизни. Но именно в ней записаны главные правила, которые защищают наш дом, близких и охраняют права родителей и детей.
Конституция гарантирует нам, что:
А как это работает на практике?
Вот свежие примеры из судебных актов Конституционного Суда за последние годы:
Суд подтвердил: изменить дату рождения ребёнка при усыновлении можно только в его интересах, чтобы помочь ему интегрироваться в новую семью. А право узнать правду о своём происхождении сохраняется после 18 лет.
(Определение Конституционного Суда РФ от 28 марта 2024 г. № 746-О)
Если ребёнку исполнилось 18 лет, а долг по алиментам остался, то приставы обязаны сразу же возбудить новое дело по взысканию этой задолженности.
(Определение Конституционного Суда РФ от 6 апреля 2023 г. № 755-О)
Если отец погиб до рождения ребёнка, и это причинило малышу страдания (установлено судом), то возместить вред можно. Даже если трагедия случилась до его появления на свет.
(Определение Конституционного Суда РФ от 28 июня 2022 г. № 1605-О)
Право на маткапитал у мужчины производно от права женщины. Он может его получить, если мать утратила это право (например, в случае её смерти или лишения прав). Исключение одно, если отец является единственным усыновителем.
(Постановление Конституционного Суда РФ от 29 июня 2021 г. № 30-П)
Каждый спор о детях, алиментах или имуществе - это не про «бытовуху». Это про реализацию конституционных норм, которые призваны защищать и охранять интересы членов семьи. Так что сегодня повод вспомнить, что закон начинается с главного документа и он должен быть на нашей стороне!
С праздником, Ваша команда О/Е! ☺️🫶🏻
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥4🕊2☃1❤1👍1🍾1
💰Что нужно знать о порядке принятия наследства?
1️⃣ Принятие наследства через обращение к нотариусу
Право на наследственное имущество возникает:
• по завещанию / наследственному договору (если наследодатель оставил распоряжения)
• по закону (в порядке очереди родства, если завещания нет).
‼️ Важное правило: наследство принимается целиком и безоговорочно. Это означает, что если вы принимаете имущество наследодателя, то автоматически отвечаете и по его долгам, но только в пределах стоимости полученного наследственного имущества. Нельзя принять квартиру и отказаться от ипотечного кредита по ней.
🔎 Кто принимает наследство?
• самостоятельно принимают наследство только взрослые и дееспособные граждане;
• несовершеннолетние граждане в возрасте от 14 до 18 лет принимают наследство с письменного согласия своих законных представителей (родителей, попечителя);
• от имени детей до 14 лет наследство принимают их родители, усыновители или опекуны.
⏳ Срок для принятия наследства: главное не опоздать.
Основной срок для подачи заявления нотариусу 6 месяцев со дня открытия наследства (дня смерти наследодателя).
Перед визитом проверьте, открыто ли наследственное дело, через официальный реестр наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты.
При подаче заявления потребуется паспорт. Нотариус обязан разъяснить, какие еще документы необходимы для оформления свидетельства о праве на наследство (свидетельство о смерти, документы на имущество, подтверждение родства и т.д.).
Если срок пропущен, восстановить его можно только через суд, доказав уважительность причины (длительная болезнь, беспомощное состояние, неграмотность, незнание об открытии наследства при отсутствии вины наследника см. п. 1 ст. 1155 ГК РФ).
2️⃣ Фактическое принятие наследства
Вы можете вступить в права наследования, не обращаясь сразу к нотариусу, если:
• проживали совместно с наследодателем, что подтверждается справкой;
• оплатили коммунальные услуги, налоги на имущество;
• сделали ремонт, обеспечили охрану имущества (см. п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9).
⚡️ Фактическое принятие лишь подтверждает ваше право. Чтобы полноценно распоряжаться имуществом (продать, подарить), необходимо получить у нотариуса свидетельство о праве на наследство.
Если нотариус отказывает в выдаче свидетельства, например, сомневается в факте принятия, он обязан выдать постановление об отказе с указанием причин.
С этим постановлением можно обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением об установлении факта принятия наследства и признании права собственности.
Право на наследственное имущество возникает:
• по завещанию / наследственному договору (если наследодатель оставил распоряжения)
• по закону (в порядке очереди родства, если завещания нет).
• самостоятельно принимают наследство только взрослые и дееспособные граждане;
• несовершеннолетние граждане в возрасте от 14 до 18 лет принимают наследство с письменного согласия своих законных представителей (родителей, попечителя);
• от имени детей до 14 лет наследство принимают их родители, усыновители или опекуны.
Основной срок для подачи заявления нотариусу 6 месяцев со дня открытия наследства (дня смерти наследодателя).
Перед визитом проверьте, открыто ли наследственное дело, через официальный реестр наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты.
При подаче заявления потребуется паспорт. Нотариус обязан разъяснить, какие еще документы необходимы для оформления свидетельства о праве на наследство (свидетельство о смерти, документы на имущество, подтверждение родства и т.д.).
Если срок пропущен, восстановить его можно только через суд, доказав уважительность причины (длительная болезнь, беспомощное состояние, неграмотность, незнание об открытии наследства при отсутствии вины наследника см. п. 1 ст. 1155 ГК РФ).
Вы можете вступить в права наследования, не обращаясь сразу к нотариусу, если:
• проживали совместно с наследодателем, что подтверждается справкой;
• оплатили коммунальные услуги, налоги на имущество;
• сделали ремонт, обеспечили охрану имущества (см. п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9).
Если нотариус отказывает в выдаче свидетельства, например, сомневается в факте принятия, он обязан выдать постановление об отказе с указанием причин.
С этим постановлением можно обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением об установлении факта принятия наследства и признании права собственности.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍4
Минцифры запустило на портале реестр злостных должников по алиментам. В него попадают те, кого привлекали к административной или уголовной ответственности за неуплату или объявляли в розыск судебные приставы.
Сервис будет доступен всем пользователям. Для проверки нужны ФИО и дата рождения человека. Можно узнать сумму долга и регион, где ведется исполнительное производство.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍3
Брачный_договор_и_соглашение_о_разделе_имущества_ОЕ.pdf
253 KB
Многие путают брачный договор и соглашение о разделе имущества, хотя это два абсолютно разных документа с разными целями и последствиями.
Брачный договор планирует будущее, соглашение о разделе имущества - фиксирует итог.
Запутались в отличиях? Вся суть в нашей таблице.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤2👍2
Являются ли доли в обществе совместно нажитым имуществом, если брачным договором установлен раздельный режим собственности на имущество?
Супруги Лисогорские состояли в браке с 1994 года. В 2006 и 2008 годах Лисогорским В.Е. были приобретены доли в ООО 1 (66,66%) и ООО 2 (67%), ставшие совместной собственностью. В 2012 году супруги заключили брачный договор, установивший принадлежность движимого и недвижимого имущества тому, на кого оно оформлено. Режим собственности на доли в обществах изменен не был. После смерти Лисогорского В.Е. в 2022 году нотариус отказал Лисогорской Г.А. в выделе супружеской доли на доли в ООО, что стало основанием для ее обращения в суд.
Нижестоящие суды удовлетворили иск.
ВС РФ отправил дело на новое рассмотрение, указав, что доли в уставных капиталах входят в состав категории «имущество».
Более подробно об обстоятельствах дела читайте в приложенном файле
Определение СКГД ВС РФ от 16.12.2025 № 5-КГ25-138-К2
Супруги Лисогорские состояли в браке с 1994 года. В 2006 и 2008 годах Лисогорским В.Е. были приобретены доли в ООО 1 (66,66%) и ООО 2 (67%), ставшие совместной собственностью. В 2012 году супруги заключили брачный договор, установивший принадлежность движимого и недвижимого имущества тому, на кого оно оформлено. Режим собственности на доли в обществах изменен не был. После смерти Лисогорского В.Е. в 2022 году нотариус отказал Лисогорской Г.А. в выделе супружеской доли на доли в ООО, что стало основанием для ее обращения в суд.
Нижестоящие суды удовлетворили иск.
ВС РФ отправил дело на новое рассмотрение, указав, что доли в уставных капиталах входят в состав категории «имущество».
Более подробно об обстоятельствах дела читайте в приложенном файле
Определение СКГД ВС РФ от 16.12.2025 № 5-КГ25-138-К2
❤2👍2
Существует распространенное заблуждение, что алименты на ребенка взыскиваются исключительно после развода. Однако законодательство позволяет взыскать их и в период брака, если один из родителей, проживая отдельно, уклоняется от материальной поддержки своих детей.
Почему это возможно?
Согласно ст. 80 Семейного кодекса РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Эта обязанность возникает с рождения ребенка, не зависит от того, состоят ли родители в браке и не зависит от того, живут ли они вместе.
Суды неоднократно вставали на сторону ребенка и взыскивали алименты за период, когда брак между родителями еще не был расторгнут:
1. Если родитель, живущий отдельно, не оказывает регулярную финансовую помощь ребенку, второй родитель вправе подать на алименты, не дожидаясь развода.
2. Взыскать можно не только будущие платежи, но и алименты за прошедший период (до 3 лет), если родитель докажет, что пытался получить средства, но они не предоставлялись.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍4
Как производится раздел долей в совместном ООО супругов, если один из них вышел из общества?
В марте 2020 года брачные отношения между супругами Мицуковым А.Ф. и Майер И.А. были прекращены. В период брака ими были приобретены доли в обществе: Мицуковым А.Ф. – 70%, Майер И.А. – 30%. 20 октября 2014 года Мицуков А.Ф. вышел из общества, и его доля была перераспределена единственному оставшемуся участнику — Майер И.А. Впоследствии супруг обратился в суд с требованием о разделе совместно нажитого имущества и выделении ему 70% доли.
Нижестоящие суды удовлетворили иск и произвели раздел в пропорции 70/30.
ВС РФ отправил дело на новое рассмотрение, отметив, что если при перераспределении доли не производилась выплата денежной компенсации, то такая сделка является безвозмездной, а следовательно, приобретённая доля составляет личную собственность супруги.
Подробнее об обстоятельствах дела читайте в прикрепленном файле
Определение СКГД ВС РФ от 23.12.2025 № 48-КГ25-17-К7
В марте 2020 года брачные отношения между супругами Мицуковым А.Ф. и Майер И.А. были прекращены. В период брака ими были приобретены доли в обществе: Мицуковым А.Ф. – 70%, Майер И.А. – 30%. 20 октября 2014 года Мицуков А.Ф. вышел из общества, и его доля была перераспределена единственному оставшемуся участнику — Майер И.А. Впоследствии супруг обратился в суд с требованием о разделе совместно нажитого имущества и выделении ему 70% доли.
Нижестоящие суды удовлетворили иск и произвели раздел в пропорции 70/30.
ВС РФ отправил дело на новое рассмотрение, отметив, что если при перераспределении доли не производилась выплата денежной компенсации, то такая сделка является безвозмездной, а следовательно, приобретённая доля составляет личную собственность супруги.
Подробнее об обстоятельствах дела читайте в прикрепленном файле
Определение СКГД ВС РФ от 23.12.2025 № 48-КГ25-17-К7
❤3👍3🔥2
Обзор_практики_СКГД_по_семейным_спорам_за_2025_г_.pdf
264.8 KB
Важнейшая практика СКГД ВС РФ по семейным спорам за 2025 год
В 2025 году Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ рассмотрела значительное число дел, связанных с разрешением семейных споров. Мы подготовили для вас обзор самых интересных и важных актов.
🏠 В каком случае квартира, приобретенная после расторжения брака, может быть признана совместно нажитым имуществом?
🏚️ Является ли реконструкция жилого дома основанием для признания земельного участка, приобретенного до брака, совместным имуществом?
👶 Можно ли взыскать компенсацию за исполнение алиментных обязательств за счет совместного имущества супругов?
🧮 Как должен производиться расчет неустойки за неуплату алиментов?
💸 В каких случаях плательщик алиментов может быть освобожден от уплаты задолженности?
Ответы на эти и другие вопросы вы найдете в нашем обзоре.
Приятного прочтения!
В 2025 году Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ рассмотрела значительное число дел, связанных с разрешением семейных споров. Мы подготовили для вас обзор самых интересных и важных актов.
🏠 В каком случае квартира, приобретенная после расторжения брака, может быть признана совместно нажитым имуществом?
🏚️ Является ли реконструкция жилого дома основанием для признания земельного участка, приобретенного до брака, совместным имуществом?
👶 Можно ли взыскать компенсацию за исполнение алиментных обязательств за счет совместного имущества супругов?
🧮 Как должен производиться расчет неустойки за неуплату алиментов?
💸 В каких случаях плательщик алиментов может быть освобожден от уплаты задолженности?
Ответы на эти и другие вопросы вы найдете в нашем обзоре.
Приятного прочтения!
❤4👍3🔥1🤔1
Является ли прекращение фактических брачных отношений основанием для утраты супругой права на социальные выплаты при гибели военнослужащего?
Мартыновы состояли в браке. С 2003 г. живут раздельно, общение не поддерживают. В сентябре 2022 г. Мартынов С.В. погиб при исполнении обязанностей военной службы. Мартыновой В.В. была назначена компенсация. Мать погибшего просит суд признать отношения прекратившимися, а Мартынову В.В. — утратившей право на выплату.
Суд первой инстанции иск удовлетворил, но апелляция и кассация отменили решение, указав, что право на выплаты не зависит от наличия фактических брачных отношений.
ВС РФ оставил в силе акт первой инстанции, отметив, что лишение супруга соцподдержки при гибели военнослужащего допускается при доказанности прекращения семейных отношений.
подробнее об обстоятельствах дела читайте в приложенном файле
Определение СКГД ВС РФ от 19.01.2026 № 16-КГ25-37-К4
Мартыновы состояли в браке. С 2003 г. живут раздельно, общение не поддерживают. В сентябре 2022 г. Мартынов С.В. погиб при исполнении обязанностей военной службы. Мартыновой В.В. была назначена компенсация. Мать погибшего просит суд признать отношения прекратившимися, а Мартынову В.В. — утратившей право на выплату.
Суд первой инстанции иск удовлетворил, но апелляция и кассация отменили решение, указав, что право на выплаты не зависит от наличия фактических брачных отношений.
ВС РФ оставил в силе акт первой инстанции, отметив, что лишение супруга соцподдержки при гибели военнослужащего допускается при доказанности прекращения семейных отношений.
подробнее об обстоятельствах дела читайте в приложенном файле
Определение СКГД ВС РФ от 19.01.2026 № 16-КГ25-37-К4
❤3👍1👏1
Forwarded from Орлова\Ермоленко печатает…
Защита интересов детей или возможность для злоупотребления? Новый законопроект об алиментах вызвал полемику.
В Госдуму внесен законопроект № 1219352-8, предусматривающий кардинальные изменения в порядке взыскания алиментов за прошедший период. Авторы инициативы предлагают отменить трехлетний срок давности и исключить требование о доказывании того, что получатель принимал меры к получению средств.
Законопроект вызвал полемику среди экспертов: одни видят в нем защиту интересов детей, другие указывают на риски нарушения принципа правовой определенности и возможные злоупотребления.
🗣 Руководитель практики Марина Байкова прокомментировала для Legal Bulletin практические проблемы действующего законодательства:
#OrlovaErmolenko_МаринаБайкова
#OrlovaErmolenko_комментирует
#OrlovaErmolenko_LegalBulletin
В Госдуму внесен законопроект № 1219352-8, предусматривающий кардинальные изменения в порядке взыскания алиментов за прошедший период. Авторы инициативы предлагают отменить трехлетний срок давности и исключить требование о доказывании того, что получатель принимал меры к получению средств.
Законопроект вызвал полемику среди экспертов: одни видят в нем защиту интересов детей, другие указывают на риски нарушения принципа правовой определенности и возможные злоупотребления.
Одни судьи считают принятием мер направление сообщения в мессенджере с просьбой платить алименты, другие — нет. Не закреплено, как часто нужно требовать алименты, достаточно ли одного раза или необходимо каждый месяц. В итоге страдают интересы детей.
Разумнее оставить ограничение по периоду (например, три года), чтобы родители своевременно принимали меры ко взысканию алиментов. Ведь ребенок здесь и сейчас нуждается в содержании, а не когда-нибудь потом.
#OrlovaErmolenko_МаринаБайкова
#OrlovaErmolenko_комментирует
#OrlovaErmolenko_LegalBulletin
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤4🔥1👏1
Forwarded from Практика.КС
👥 Можно ли обратиться в суд с заявлением о лишении родительских прав после достижения совершеннолетия?
В Постановлении от 16.07.2026 №49-П Конституционный Суд соглашается с утверждением о том, что что действующее законодательство напрямую не предусматривает возможности лишения родительских прав в отношении совершеннолетнего лица. Также через призму оспариваемых положений Суд рассуждает о соотношении отмены усыновления и лишения родительских прав.
🏛 В итоге КС приходит к выводу о том, что сохранение помимо воли ребенка, достигшего возраста восемнадцати лет, правовой связи с родителем в подобных ситуациях само по себе затрагивает достоинство личности и ставит под сомнение эффективность гарантий защиты потерпевших.
📍В карточке рассказываем об обстоятельствах дела и приводим аргументы Конституционного Суда.
Подробнее читайте здесь.
В Постановлении от 16.07.2026 №49-П Конституционный Суд соглашается с утверждением о том, что что действующее законодательство напрямую не предусматривает возможности лишения родительских прав в отношении совершеннолетнего лица. Также через призму оспариваемых положений Суд рассуждает о соотношении отмены усыновления и лишения родительских прав.
🏛 В итоге КС приходит к выводу о том, что сохранение помимо воли ребенка, достигшего возраста восемнадцати лет, правовой связи с родителем в подобных ситуациях само по себе затрагивает достоинство личности и ставит под сомнение эффективность гарантий защиты потерпевших.
📍В карточке рассказываем об обстоятельствах дела и приводим аргументы Конституционного Суда.
Подробнее читайте здесь.
❤3👍3🤝1