Zur Auflockerung mal ein TV-Schnippsel von 2013:
Nachwuchs bei Öff-Öff | Sat1 https://www.sat1.at/serien/sat1-fruehstuecksfernsehen/videos/nachwuchs-bei-oeff-oeff
(ich habe es mit meiner Handy-Kamera abgefilmt...; und nach den Anfangs-Sekunden irgendwo mittendrin springe ich dann an den Anfang der Sendung...; andere Leute können es vielleicht noch besser speichern...):

***

Ich bin gerade mal wieder in einer Konflikt-Klärung engagiert...

Als ein Teil davon habe ich mal wieder die Basis-Anleitung für die sogenannte "Partner-zentrierte Gesprächs-Führung (PG)" erklärt:

Darüber hinaus, dass man natürlich auf "Holz-Hammer-Kommunikation" verzichtet (kein aufdringliches oder  empathieloses Voll-Quatschen, Laut-Werden, Unterbrechen, rechthaberisches Bedrängen oder gar Polemisieren usw.)schaltet man konsequent auf rücksichts-volle und hilfs-bereite Einfühlsamkeit um...

Die 3 Grund-Einstellungen der PG:

1.) Empathie (Einfühlsames Verständnis)
2.) Bedingungslose menschliche Wertschätzung und Wärme ("unconditional positive regard")
3.) Authentizität (Echtheit)

Die Frage-Technik der PG:

Es ist sozusagen eine Weiterführung des "Aktiven Zuhörens(AZ)" (AZ: vor Antwort-Geben erst das Gesagte des anderen wiederholen und sich vergewissern, dass man ihn richtig verstanden hat...), wobei man über das Verstehen des Gesagten hinaus-gehend durch Fragen  dem anderen eine fruchtbare innere Auseinandersetzung mit sich selbst und ein tieferes Selbst-Verständnis anregt...

Ganz simples Beispiel:
A: "Ich war Fußball-Spielen..."
B: (Erschöpfte Körper-Haltung wahrnehmend...) "Ach so, Fußball... Da bist du nun müde, nicht wahr?"

Gegen-Beispiele:
B: "Wie kann man nur so seine Zeit vergeuden! Beschäftige dich lieber mit tollen Sachen wie Youtube-Schauen, wie ich!"
//
B: "Dann hast du dir also wieder in die Knochen treten lassen... Da hab ich kein Mitleid!"
//
B: "Dann bist du ja gut im Training... Da kannst du gleich auch noch den Müll runter-bringen!"

Etwas romantischeres Beispiel:
A: "Schau mal, wie die Wolken in die Ferne ziehen..."
B: "Du spürst Sehnsucht?..."

Mehr braucht man eigentlich nicht wissen, um sofort mit dem Üben anfangen zu können...
Man kann jederzeit und mit jedem üben - und wird dann immer besser...
Es ist nicht nur etwas für Therapie-Klienten, sondern es ist auch was Schönes für Umgang mit den liebsten Menschen...

*******

Nachricht von mir an einen Lehrer, der mir erzählte, in den höheren Klassen an seiner Schule hätten die Schüler zuviel Ängste, offen ihre Meinung zu vertreten, so dass da keine freie Diskussion mehr möglich sei(!):

Lieber Herr X!
Mein Tipp bzgl. Übung der Schüler in offenem Diskurs, trotz Ängsten, ist, dass man einen Rahmen mit Anonymisierung anbieten kann...
Wir mit unserer "Bewegung für Ganzheitliche Nachhaltigkeit" bieten als Experimente für solche möglichst vollständige Meinungs-Freiheit experimentelle Internet-Foren an...
Wenn man nichts Besseres hat, kann, wer möchte, unsere Angebote mit nutzen... Oder dass man für solches Experimentieren irgendwie kooperieren würde...

Namaste.
Öff Öff
www.global-love.eu

*

Ich hatte heute ein Gespräch, in dem es u.a. um das bestürzend geringe Ausmaß ging, in welchem sich Menschen auf GEORDNETE Kommunikation einlassen mögen...
Sie flüchten verheerend stark davor...

Was kommt dazu aus meiner Sicht als End-Ergebnis einer ehrlichen Untersuchung raus bzw. was ist die handlungs-relevanteste Ursache der Probleme:
Man fürchtet sich, nicht mehr genug 'hinterm Vorhang' sich frei für Dinge entscheiden zu können, die bei geweitetem Blick als nicht vernünftig bzw. verantwortlich entlarvt werden...

Was wäre die Handlung, die den Knoten zum Platzen bringen kann?
Einfach, dass jeder für sich und auch im Austausch mit anderen echt die Frage stellt: Wann kommuniziere ich ausreichend, auch über Wichtigstes?

Dann könnte es natürlich nicht länger so sein, dass es keine einzige echt offene Kommunikations-Bühne ("FrAK-Bühne") gibt..., und die Leute sich darum auch gar nicht groß kümmern...

Ich beschreibe ganz selbstkritisch mal, welche ungünstigen Tendenzen es in unserer eigenen "Schenker-Bewegung (SB)" diesbezüglich gibt:

Je besser eine Kommunikations-(Plattform-)Technik wird, d.h. sichtbar, konserviert und geordnet, desto mehr wird sie gemieden...

[Fortsetzung morgen...; zu müde... 😉 ]

[Fortsetzung nun:]

Konkret gesprochen:
Miteinander mal in einer Ecke plaudern, ohne Aufnahme und Veröffentlichung, -- das geht recht leicht...
Aufnahme oder Verschriftlichung macht's schwerer..., Veröffentlichung noch viel mehr...
Und dann wiederum geht Telegram, Facebook etc., wo es ungeordneter zugeht und ein Posting relativ schnell in der Zeit-Reihenfolge versinkt, leichter als ein Forum mit übersichtlicher Themen-Ordnung und besserer bleibender 'Greifbarkeit' von Beiträgen...
Und wenn es um Beteiligung für ein konzentriertes FrAK-Forum geht, laufen dann spätestens fast alle weg...

Man hat halt viel zu viele und zu leicht durchschaubare interessens-dienliche Unvernünftigkeiten mit drin:

Das reicht von kleinen Ausflüchten
(Beispiel: Jemand bedauert, die letzten paar Minuten einer Telefon-Konferenz nicht mit-zu-bekommen, weil er weg muss; darauf hingewiesen, dass es eine Aufnahme gibt, wendet er ein, dass er dafür aber vielleicht kein Zeit-Fenster finde...) bis zu 'systemischen Widersprüchen':
"Magst Du mit über den System-Wandel sprechen?"
"Tut mir Leid, ich muss zur Arbeit..."
"Und nach der Arbeit?"
"Dann muss ich zu Ausgleichs-Sport und -Wellness ins Fitness-Center..."
"Aber da ist ja auch noch ein nennenswerter Freizeit-Hobby-Bereich in Deinem Leben, habe ich gehört... Chor-Singen etc..."
"Naja..."
"Und dann hast Du mir doch erzählt, dass zusätzlich noch einiges da ist, wo Du Dich doch tatsächlich auch bereits für gesellschaftliche Veränderungen engagierst: Demos, Flugblätter-Verteilung, Veranstaltungen, sogar Mit-Wirkung in einer politischen Partei...
------- Warum muss denn da soviel symptom-orientiert geschehen statt systemisch?..."

[Fortsetzungs-Fragen und Antworten findet Ihr hier: https://t.me/oeffoeff/908 ]

***

Hier folgend mal ein Beitrag, der etwas abstrakt theoretisch ist...
Aber es kann aus meiner Sicht gut verdeutlichen, dass uns keine Warn- und Kontroll-Mechanismen retten können (wegen den unüberschaubaren Möglichkeiten falscher 'Spielchen', aus schlechten Grund-Einstellungen und -Absichten...), wenn wir nicht eine Basis bzw. 'Wurzel(-Kultur)' aus vertrauens-würdigen Wert-Einstellungen, Motiven und Absichten erschaffen...

"Vertrauen ist gut, Kontrolle ist besser..."?
Nein, "ohne Vertrauens-Basis verlieren wir uns in über-wuchernden Kontroll-Verknotungen"...

Fragen im Anschluss an das in Beitrag https://t.me/oeffoeff/904 Gesagte:

1.) Kann es sein, dass so wenig Leute in Richtung echten, gerade gedachten SYSTEMISCHEN WANDELS mitmachen, weil die Symptom-Beschäftigungen weitgehend legal laufen können, das Systemische aber ins Illegale geht?

Wäre die Angst vor der Illegalität das Entscheidende, dann würden die Leute sich im Rahmen des Legalen ja kräftig mit-engagieren können...
Die In-Frage-Stellung und Beschränkung des eigenen Willkür-Konsum-Lebens hält sie offensichtlich viel früher schon massiv ab...

2.) Kann es helfen fürs Mitmachen beim SYSTEMISCHEN WANDEL, wenn mehr Leute mitmachen?

Ja, das stimmt: Je mehr mit-machen, desto leichter könnte es fallen...

Aber es ist nicht die entscheidende Wurzel-Motivation:
Denn der nicht-korrupte Mensch tut das Richtige einfach, weil es richtig ist — und ohne das kann er in entscheidenden Situationen nicht Kraft und Orientierung bewahren...

**

Bin im Moment viel wieder mit Thema "Rettung von Meinungs-Freiheit und Demokratie" beschäftigt...
Dazu kommt heute [[- stimmt nicht, gibt noch paar Tage Verzögerung...]] später wohl auch noch mal ein neuer Text, gerade auch anlässlich aktueller Skandale wie "Geheim-Treffen" und regierungs-konformen Massen-Demos, welche sich vor die Proteste von Bauern und anderen Gruppen schieben usw. usf... Spannende 'Wellen' im Gesellschafts-Geschehen...

Da ich heute morgen aber auch mal wieder auf Thema "Assange" angesprochen wurde, hier nochmal die Links zu meinen Rede-Beiträgen auf "Free Assange!"-Demos in Berlin:
https://www.youtube.com/watch?v=P3GJJzWn6g0&t=634s
https://www.youtube.com/watch?v=z1a0ELk_txM
https://www.youtube.com/watch?v=2iy8ZUhg21g&t=152s

****

***
Hinweis auf eine schlimme Veranstaltung - und meine Antwort: SYSTEMISCH WERDEN IST AM WICHTIGSTEN BZW. WESENTLICHSTEN !!!

Hier besagter Veranstaltungs-Hinweis, den ich erhielt:

Hi ÖffÖff, das könnte Dich interessieren:
Am kommenden Rosenmontag wird die Grundsteinlegung für die neue Rheinmetall Waffenfabrik bei Unterlüß gefeiert, auch Olaf Scholz und Boris Pistorius kommen. Vielleicht will der ein oder andere ja Mal "danke" sagen. Wo da schon alle zusammenkommen!
Übrigens ist der EU- Milch und Fleischpreis auch nur deshalb im Keller, wegen den Exportbeschränkungen gegen Russland und Lindner verkündete den Bauern das es Geld u.a. für die Ukraine braucht und deshalb nix für die Bauern da ist. Es hängt also alles zusammen. Kommenden Rosenmontag Mal "danke" sagen und unserer wunderbaren Regierung Mal zujubeln? Ich hab leider keine Ahnung wie man was organisiert und auch keine Reichweite. Du als medial erfahrener und Mitbewohner des Friedenscamp damals hingegen schon. Ich find schon das das ne entscheidende Sache ist die gegen unser aller Zukunft steht die da Montag begonnen wird im Beisein von Scholz und Pistorius, was meinst Du?

Und meine Antwort:

Hi, Micha... Ich seh nicht viel hier in WhatsApp...
Alle wichtigen Infos von mir sind ja auf www.global-love.eu ...
Email erreicht mich am sichersten... (Ansonsten: Keine Gewähr, dass mich was erreicht...)

Einzel-Demos wie gegen Rheinmetall sind ja gut und schön, aber systemische Alternative ist viiiiel wichtiger!
MITMACHEN BEIM ZELT-CAMP steht ganz oben...(Kontakt zu Zelter Jannick ist auch auf global-love.eu ...) Oder jedenfalls in Verantwortungs-Kommunen mitmachen!...
Ansonsten gilt: "Wir sind so sehr mit dem Aufwischen von Wasser-Pfützen beschäftigt, dass wir leider nicht dazu kommen, den Wasser-Hahn zuzudrehen..." --- oder man kann auch sagen: "leider nicht dazu kommen, den Kurs der Titanic zu ändern..."

**

Als 'Appetit-Häppchen' für unsere "SamsTalks" bzw. "Verantwortungs-Talks" (- die älteste Talk-Show von Schenker-Bewegung, immer samstags ab 20:15... -) -------
hier mal wieder der "SamsTalk" von gestern [- erst als Telegram-Video, und danach in der Youtube-Fassung -]:

Es kreiste um die Frage, wie man immer mehr Nutzens-Orientierung statt Schadens-Profitiererei in die Welt-Entwicklung bringen kann...

Wir Schenker empfehlen dafür das 'geistige Erwachen', sich mit der Welt so eins zu fühlen, dass man jedes Schaden-Anrichten direkt wie 'In-eigenes-Fleisch-Schneiden' empfindet...
Man verhält sich dann so verantwortlich, auch ohne äußere 'Extra-Belohnungen' zu bekommen, ja sogar wenn es Hingabe für den 'Welt-Organismus' erfordern würde...

'Dylan' von den "Next Scientists for Future" bzw. vom "Weltrat der Weisen" hält die Menschen in der Regel für nicht fähig zu so einem 'geistigen Verantwortungs-Erwachen' --- und hält deshalb ein Reform-System für nötig, welches das nützliche Verhalten durch äußere (Geld-)Belohnung zusatz-motiviert, während mit Schaden-Anrichten in diesem Reform-System kein Profit mehr gemacht werden kann...

Lasst uns alle das Best-Mögliche ergrübeln und tun...

VerantwTalk 2024-02-10:Statt'Profit'durch Schaden NUR FÜR NUTZEN BELOHNU...
https://youtube.com/watch?v=FoF3XdEnvoc&si=DhAfw-w-wExbPZuA

******************

So, nun bin ich voll engagiert in der Verbreitung meines ausführlichen "Demokratie-Rettungs-Textes"...

Soweit ich es sehe, gibt's ja gar nicht viele Menschen, die Lust haben, sich so richtig gründlich und ausführlich mit solchen 'Dimensionen' zu beschäftigen...

Aber die Welt-Probleme 'schreien' aus meiner Sicht danach... --
Und für die eigene Geist-(Seelen-)Entfaltung ist es auch der stärkste 'Flash'! Gibt nix, was mehr rein-powert! 😉

Und es gibt - denk ich - originelle Vorschläge an-zu-schauen, wenn ich z.B. in dem "Demokratie-Rettungs-Text" hingehe und die derzeitigen Polit-Programme von Links bis Rechts mit Alternativ-Vorschlägen kontrastiere, die imho raus-kommen würden, wenn mal wirklich eine "Freie-Argumente-Kultur"-Bühne eingeschaltet würde, eine richtig echte solche Bühne !!!
Z.B. schlage ich eine ganz anders ansetzende "Alternative Asyl-Aktion AAA" vor, durch die eventuell sogar mehr Flüchtlinge zu uns kommen könnten als jetzt, UND wo niemand mehr im Mittel-Meer ertrinken muss, UND wo die Bevölkerung bei uns (auch alle Parteien bzw. Polit-Gruppen) den ganzen Vorgang eindeutig als Bereicherung statt Gefährdung ansehen könnten, -- UND wodurch für alle Zeit ausgeschlossen werden kann, dass wir jemals noch in Zukunft korrupte Politiker vor die Nase gesetzt bekommen !!!
Uuuuund ein anderer Vorschlag kann vielleicht auch spannend erscheinen, nämlich dass ich als versöhnlichen 'Brücken-Vorschlag' anbiete, dass sich Grüne, SPD, FDP, CDU/CSU, Werte-Union, Linke, Wagenknecht-Partei, AfD, "Die Basis" und alle sonstigen Polit-Gruppen, auch Antifa und Identitäre usw., gemeinsam für die Unterstützung des "Rojava"-Experiments einsetzen könnten ---- und dabei merken könnten, dass sie sich gemeinsam für sooooo wichtige Dinge einsetzen können, dass alle sonstigen Streit-Fronten im Vergleich dazu doch vielleicht bloß wie lächerliche Kleinigkeiten erscheinen...!!! 😉🤯🔥

Deshalb serviere ich es Euch! 😉 😘🤯🎅✌️

Und ich packe sogar ein paar 'Hinführungs-Beiträge' mit dazu, die ich in Facebook davor-gepostet habe...

**** ****

Wow, Facebook zeigt mir als Erinnerung auch einen tollen Beitrag von mir von vor 10 Jahren an, der gut rein-passt:

Jürgen Wagner, 18.2.2014:
Ein paar Worte mal wieder über die "Wurzel-Arbeit im Inneren und im elementaren Umgang miteinander", die ich so wesentlich finde!
Man kann mit allem herum-spielen, um sich kreisen usw. -- oder es KONZENTRIERT angehen, für die höchsten Ziele, insbesondere, um immer mehr in Einklang mit der globalen Liebe zu kommen...
Es gibt Esoteriker oder auch Vertreter der Licht-Liebes-Arbeit, die sich aus meiner Sicht z.T. flüchten können in (innerliche) Märchen-Welten -- und z.B. zum x-ten Male durchspielen, wie mensch in einer früheren Inkarnation Cleopatra gewesen sei und sich mit Eselsmilch eingerieben habe...
Aber mensch muss es ja nicht so machen. Andererseits gibt es wohl keinen anderen Weg, um immer mehr in die (ganzheitliche) Liebe zu kommen, als sich ganz offen auf die innere Arbeit daran einzulassen... Insofern führt trotz Ablenkungs-Formen wohl kein Weg an sowas wie Licht-Liebes-Arbeit vorbei...
Und was das elementare Miteinander angeht: Es gibt viele, die verschiedene Arten von Ersatz-Gesellschafts-Systemen durchspielen statt der BRD-Firma -- aber was konkret den korrekten, sensiblen, ernstnehmenden, verläßlichen Umgang mit potentiellen Team-Gefährten angeht, so holperig sind, als würde man (- manchmal sogar noch in Widerspruch zu Absprachen miteinander -) wild mit Halloween-Masken in eine Trauer-Andacht platzen...
Aber wenn wir da nicht lernen, im elementaren Miteinander behutsam und ernstnehmend miteinander umzugehen, wird Veränderung äußerer Gesellschafts-Strukturen immer wieder in 'alte' oder noch schlimmere Formen zurück-fallen...
Deshalb ist mir die "Wurzel-Arbeit" im Inneren und elementaren Miteinander so wichtig...

**** ****
[Und ich teilte dann in Facebook einen Beitrag von Henning Papendorf, der manchmal ja richtig gute Sachen schreibt, und kommentierte es...
Hier erstmal der Beitrag von Henning, und danach mein Kommentar:

Die Edward Bernays-Verschwörung:
Wie unsere Wahrnehmung geformt wird:
Vom ersten Atemzug an werden unsere Sichtweisen geformt – nicht aus Bosheit, sondern durch einen Zyklus, den schon unsere Eltern durchliefen. Sie glauben, das Richtige zu tun, indem sie ihre erlernten Wahrnehmungen an uns weitergeben.
Doch steckt mehr dahinter? Könnte es eine tieferliegende, strukturelle Gewalt geben, die darauf abzielt, uns unbemerkt zu lenken?
Edward Bernays, der Pate der Public Relations, lehrte, wie Meinungen und Einstellungen der Massen für wirtschaftliche und politische Zwecke manipuliert werden können.
Wie formt man strukturelle Gewalten?
Ist unser freier Wille nur eine Illusion, eingeflüstert durch Generationen und verstärkt durch Medien und Werbung?
Eine bedenkliche Vorstellung, die uns alle dazu aufruft, kritisch zu hinterfragen, was wir für wahr halten.
Noch wichtiger ist es in Sich zu gehen und die Impulse der eigenen Wahrnehmung zur eigenen Wirklichkeit zu kreieren!
Seinen eigenen Status mit seinen Umfeld über alle Sinnes-Organe zu erfassen.
Edward Louis Bernays (* 22. November 1891 in Wien; † 9. März 1995 in New York) gilt neben Ivy Lee und anderen als Begründer der von ihm später in Public Relations umbenannten modernen Theorie der Propaganda. Als Public Relations Counselor war er auch federführend bei der praktischen Umsetzung seiner Erkenntnisse in teilweise spektakulären Kampagnen der psychologischen Kriegsführung, der politischen Propaganda und der kommerziellen Werbung.
Er sagte:
„ Wir werden regiert, unser Geist wird geformt, unser geschmack geformt, unsere Ideen vorgeschlagen, grösstenteils von Männern, von denen wir noch nie gehört haben. Die Menschen sind sich selten der wahren gründe bewusst, die ihr Handeln motivieren.“
Bernay nannte es die unsichtbare Regierung.
Es ist das, was die Wahrnehmung bestimmt. Ich nenne es das Programm unserer Selbstprogrammierung die unser Leben bestimmt.
Es geht so: Du kommst aus dem Mutterleib und deine Wahrnehmungen werden sofort von deinen Eltern beeinflusst. Sie beeinflussen ihre Kinder unbewusst durch ihre Lernerfahrungen, um ihren Kindern gutes zu tun, weil Sie halten es für richtig, es an ihre Kinder weiter zu geben.
Und dann, in einer lächerlichen, Zeit, wie es jetzt, im Alter mit drei bis vier Jahre? Du bist aus dem Mutterleib gekommen, du bist gerade erst angekommen.und jetzt sitzen sie an einem Schreibtisch und eine Autoritätsperson, die den Staat vertritt sagt ihnen, was ist, was nicht, was möglich ist, was nicht möglich ist, was passiert ist, was nicht passiert ist, wie die Dinge sind und wie die Dinge nicht sind. Und dann verbringen Sie all Ihre prägenden Jahre damit, dieses Programm herunterzuladen – zu glauben.
Jetzt sagt das System: „Wir haben die Dinge, die sie zum überleben brauchen.“ Soe tun also, was wir sagen, Sie arbeiten, wie wir sagen, und dann verdienen Sie bei uns Geld für den Kauf der Dinge, die ihnen das Überleben ermöglichen. Sie kaufen Sie, indem sie uns das geld zurück geben. Dies ist eine Manipulation, um die Menschen in einer Firma mit ihrer strukturellen Gewalt an Regeln, die Menschen unmenschlich zu behandeln.
Wir Leben in dieser Zeit wo unser selbst-Programmiertes Zustand-Denken wieder wandelt in die Wahrnehmung unserer autarken Sinnes-Wahrnehmungen zu unseren Wahren Gewahr-Sein freier Selbst-Entscheidungen.

Mein Kommentar:

Interessanter, auch als Denk-Anregung gut zu meinen derzeitigen Themen passender Beitrag von Henning Papendorf ...
Obwohl ich ja bei Henning bemängele, dass er sich zu sehr in überdrehte Schein-Auswege versteigt, überkandidelte 'Wahrnehmungs'- oder 'Offenbarungs'-Theorien, seltsame 'Chroniken' oder 'Königs-Rollen von Adels-Geschlechtern' usw...
Möglichst direktes einfaches und kritisches Denken ist aus meiner Sicht der zentrale Schlüssel, der uns ermöglicht, all die Manipulationen geradeaus zu durchschauen!
Mit kritischen Orientierungs- und Vertrauens-Fragen, wie ich es u.a. in meiner Neujahrs-Botschaft [ https://t.me/oeffoeff/884 ] nochmal zusammen-gefasst hatte:
[[Zur Qualitäts-Einschätzung der von uns angebotenen Inhalte hier nur unsere zwei grundlegendsten Orientierungs-Fragen ("Freie Argumente-Kultur" als Basis für solche Erkenntnisse und "Jahrhundert des Dialogs" voraus-setzend...):
Die Frage nach der Erforderlichkeit "Organischen Denkens":
"Sollte man versuchen, immer auf die jeweils wichtigste Frage die best-begründbare Antwort zu suchen... -- um nicht vermeidbar für Unwichtiges und Verkehrtes zu leben?"
und dann die grundlegendste "(Verantwortungs-)Vertrauens-Frage":
"Darf man Steuer-Ruder in nicht-verantwortliche Hände geben (eigene oder fremde)?"...
(Und zusätzlich zu dieser Frage, ob es auf "(Verantwortungs-)Vertrauen" ankommt bzw. ob man Vertrauen an (Gesamt-)Verantwortlichkeit binden sollte, dann noch 3 konkretisierende Vertrauens-Fragen mit Kriterien dafür, wann solch vertrauenswürdige (Gesamt-)Verantwortlichkeit gegeben ist : Ist eine jeweilige (Autoritäts-)Stimme durchschaubar? Und geht sie verlässlich nach Werten, die mir gut tun? Und geht sie auch verlässlich nach Werten, die auch der Welt gut tun ("Global denken, glokal handeln!")...)
----------- woraus sich unseres Ermessens ergibt, "Verantwortungs-Kommunen" zu bilden, 'wo die Steuer-Ruder nur noch zwischen verantwortlichen Händen geteilt werden'...
(Einschließlich Austritt aus den Staats- und Geld-Systemen etc...?!)]]

**** ****

Danach teilte ich ein Video von Julian Reichelt mit der Überschrift "Die Regierung erklärt der Meinungsfreiheit den Krieg!" https://www.youtube.com/watch?v=mH7pvhVq3NI

Und ich kommentierte es wie folgt:

WEM ES WIRKLICH UM FRIEDEN UND DEMOKRATIE GEHT, DER WILL EINE 'ZEITEN-WENDE', DURCH DIE NIE MEHR 'DIE MACHT DAS RECHT BRECHEN KANN' ! [was vor kurzem Olaf Scholz mal so sagte...; hm, allerdings auf Erhöhung von Militär-Ausgaben bezogen...]
SEIN ZIEL IST, DASS ENDLICH 'DIE STÄRKE DES RECHTS AN DIE STELLE DES RECHTS DES STÄRKEREN TRETEN KANN' ! [was viele Politiker so oder ähnlich sagten, z.B. auch Präsident Bush bzgl. der "Neuen Welt-Ordnung NWO"...]
AUCH AUF DEM WEG DAHIN WIRD ER VERSUCHEN, VORRANGIG DIE MITTEL DES MITEINANDER-REDENS, DER (FRIEDENS-)KOMMUNIKATION UND DER ARGUMENTE AUS-ZU-SCHÖPFEN, STATT VERMEIDBAR ANDERE MITTEL EIN-ZU-SETZEN ! [Hm, welcher Politiker kommt dazu?]
(GREIFT ER VERMEIDBAR ZU DEN ANDEREN MITTELN, IST ES EIN ZEICHEN DER UNEHRLICHKEIT...)
Die im geteilten Video von Reichelt erhobenen Vorwürfe muss man ganz offen diskutieren können... Sie sind von grundlegendster Bedeutung...
In einer Demokratie muss dem als mündig wahlberechtigt (bzw. als 'souverän')eingestuften Bürger die freie Übersicht über alle Informationen und Wahl-Möglichkeiten gewährt werden, ohne bevormundende Vor-Filterungen, Verzerrungen oder Zensur...
Sogar wenn man ganz weit gehen wollte im Unter-Strafe-Stellen von Inhalten (z.B. kritische Witze oder Satire über die Herrscher) und Menschen dafür vielleicht sogar schnell ins Gefängnis werfen wollen würde --- dann müsste man aber neben dem Weg-Sperren der Menschen entschiedenst dafür sorgen, dass die Inhalte frei sichtbar sein und bleiben können...
Niemals dürfen sich Angriffe ("Cancel-Culture" oder wie man es auch nennen will...) gegen die nötige Sichtbarkeit von Inhalten richten, die es braucht, damit der einzelne Bürger seine freie eigene Beurteilung und Wahl-Orientierung durchführen kann... Niemals dürften Inhalte selbst oder Menschen mit dem Ziel solcher SICHTBARKEITS-VERHINDERUNG angegriffen werden...
(Das heißt nicht einmal, dass alles auf offener Straße rum-posaunbar sein muss... Vielleicht kann es hinter Vorhängen sein... Aber wer es anschauen möchte, muss es anschauen können...
Und sogar in heikelsten Fällen wie z.B., wenn ein Politiker verbotene Intim-Aufnahmen einer gegnerischen Politikerin machen würde, sie damit erpressen wollte und es raus käme und er abgesetzt oder eingesperrt würde, und die betroffene Politikerin fordern würde, dass die Beweismittel, ihre Intim-Fotos, nicht jedem sichtbar sein dürften, der es zur Überprüfung anschauen wollen würde --- dann müsste mindestens in einem offenen Klärungs-Prozess ausdiskutierbar sein, wie man ein solches überprüfendes Anschauen für auf ausreichend vertrauenswürdige Weise nicht-korrupte Prüfer ermöglichen könnte -- was, wie ich vorher-sagen mag, dann am ehesten Menschen sein könnten, die gesichert nach Vertrauens-Kriterien wie "Postconventional Level" (bzw., genauer gedacht, "Spirit Identification Level" https://dieschenker.wordpress.com/2018/02/01/text-set-system-wandel-9-kurz-thesen-fuer-system-wandel/ ) als nicht-korrupt anerkannt werden könnten...)
In meinem nächsten Beitrag bringe ich die Links zu meinem vor ein paar Tagen fertig-gestellten "Demokratie-Rettungs-Text", in welchem ich alles sehr ausführlich analysiere, plus Ergänzungs-Materialien...
Namaste.
Öff Öff
www.global-love.eu

**** ****

Und heute, 21.2.2024, postete ich in Facebook:


[[Am Ende dieses 'Rahmen-Kommentars' findet Ihr die angekündigte Verlinkung meines aktuellen "DEMOKRATIE-RETTUNGS-TEXTES" plus Zusatz-Materialien...]]
Nun als 'Rahmen-Kommentar' das Folgende zum geteilten Bild (mit dem Spruch: "Für einen einigermaßen intelligenten Menschen ist das, was gerade um uns herum passiert, schwer auszuhalten. Es ist eine Beleidigung des Geistes in uns und eine Entwürdigung all der Werte, die unser Mensch-Sein ausmachen." ):
Auch das ist in meinen Augen eine prüfenswerte Aussage...
Und eigentlich ist diese Gefahr IMMER ganz sorgsam im Auge zu behalten...
Man kann es auch als Frage so formulieren:
Inwiefern leben die Menschen, die ja als besondere Fähigkeit 'Geist' haben sollen, für geistige Entwicklung?
Oder inwiefern missbrauchen sie ihre höchste Fähigkeit lieber als Werkzeug für niedere Interessen (Einkaufs-Planung, Freizeit-Gestaltung, Karriere-Strategien, Macht-Streben, Korruption in ihren 1000 Formen...)?
Inwiefern kann man mit Menschen über sowas reden?...
Der Entwicklungs-Psychologe Benesch fasst nüchtern zusammen:
Trotz der im Vergleich zu Tieren sogenannten 'besonderen Intelligenz' des Menschen ist die Anwendung solcher Intelligenz, um sich ernsthaft mit Sinn und Zweck des eigenen Daseins zu beschäftigen, auch beim Menschen weiterhin die Ausnahme... (Er meint gewiss keine irrationalen Glaubens-Einstellungen...)
Und es gibt ja auch den flotten Spruch:
'Warum erreichen die meisten Menschen ihren Lebens-Plan bzw. Lebens-Ziele nicht? - Weil die Menschen sowas normalerweise gar nicht haben...
Ist schlimm, weil wir eigentlich ziemlich gute Maßstäbe für geistige (Persönlichkeits-)Entwicklung kennen, auch wissenschaftlich:
'Geistige Entwicklung' kann damit anfangen, richtig (tabulos) offen zu denken und zu sprechen (intelligent zu argumentieren) -- (was die moderne 'Diskurs-Theorie' bzw. 'Diskurs-Ethik' als 'Diskurs-Prinzip' bezeichnet)!
Und es kann bedeuten, dann nicht nur 'um die nächste Ecke zu denken', sondern in Zusammenhängen, und jedenfalls auch so weit, wie verursachte Verhaltens-Folgen reichen ( = 'Verantwortungs-Prinzip'...)... ((Macht man das nicht, verfällt man, wie z.B. der Natur-Wissenschaftler Peter Weish es nennt, in 'ethische bzw. ökologische Unzurechnungsfähigkeit'...))
Und das führt weiter zum von der 'Diskurs-Ethik' sogenannten 'Universalisierungs-Prinzip': 'Man kann die (Konsens-)Qualität von Argumenten danach bemessen, inwiefern alle betroffenen Menschen, wenn sie frei und ausreichend informiert mit-entscheiden könnten, Ja sagen könnten!' ((Was wir von Schenker-Bewegung zu der Frage zuspitzen, ob das auch die 'Kinder der Zukunft' umfassen müsste und zu einer derart 'menschheits-(konsens-)demokratischen' Entscheidungs-Form entwickelt werden müsste...))
Wenn ein Mensch so eine 'Intelligenz-Orientierung' entwickelt, kann er auch die Kriterien des vom Entwicklungs-Psychologen Lawrence Kohlberg beschriebenen 'Stufen-Modells der Persönlichkeits-Entwicklung' erfüllen, des "Postconventional Levels" (von uns in Schenker-Bewegung weiter-gedacht zum "Spirit Identification Level"): Statt um kurzsichtige Eigen-Interessen zu kreisen (dadurch 'käuflich' bzw. 'korrupt' zu sein), oder blind angepasst irgendwelche 'Spiel-Regeln' oder (Autoritäts-)Anweisungen zu befolgen, kritisch denkend nach 'universellen Werten' bzw. Gesamt-Verantwortlichkeit zu gehen...
Es ist in der Tat entsetzlich, wie wenig die meisten Menschen sich überhaupt mit solchen 'Dimensionen' beschäftigen mögen...
Und es wird immer schlimmer damit, auch in der Entwicklung der gesellschaftlichen Kontroversen und 'Streit-Fronten',
* dass sogenannte 'Bildungs-Arbeit' das demokratische Bildungs-Ideal des "Beutelsbacher Konsenses" nicht mehr befolgt (d.h., den Menschen einen kompletten Informations- und Wahl-Alternativen-Überblick zu geben, sozusagen wie eine 'zoombare Orientierungs-Landkarte der Gesamt-Landschaft'...), und

* dass sogenannte 'Friedens- und Demokratie-(Förderungs-)Arbeit' die Forderung nach vollständiger Meinungs-Freiheit missachtet, und auch klassische Grund-Prinzipien der Friedens-Arbeit wie: "Audiatur et altera pars!" ("Auch die andere Seite möge gehört werden!") und: "Gemäss dem Prinzip 'Argumente statt 'Fäuste'!' bzw. 'Worte statt 'Waffen'!' ist objektivierende Argumente-Klärung wichtig!"...
----- und dass stattdessen immer mehr nur noch kritik-abweisende Willkür-Ideologien mit nicht-argumentativen Mitteln und immer stärker werdender Argumentations-Verweigerung sich durch-zu-kämpfen versuchen...
((- Wobei gemäß 'Poppers Toleranz-Paradoxon' die ARGUMENTATIONS-VERWEIGERUNG die schlimmste 'Intoleranz' ist und ein so schlimmer Grenz-Bereich, dass die friedliche demokratische Gesprächs- und Argumentations-Bereitschaft, weil mit Worten bzw. Argumenten nichts (Ausreichendes) mehr geht, dann vielleicht sogar 'Ausnahme-Gewalt' zur Verteidigung ihrer demokratisch argumentativen Toleranz-Kultur überlegen müsste! Nochmal mit Betonung: Nicht irgendwelche noch so kontroversen, aber argumentations-bereiten Standpunkte sind die 'schlimmste Intoleranz', sondern die ARGUMENTATIONS-VERWEIGERUNG !!!))

Das alles passt sehr gut als Rahmen-Information für meinen aktuellen "Demokratie-Rettungs-Text", den Ihr im "Schenker-Blog" (www.dieschenker.wordpress.com) als letzten Beitrag findet...
Ich kopiere mal die ersten Zeilen des Textes hierher, in welchen auch Links zum Ergänzungs-Material des Textes stehen:
Meinungs-Freiheit und (Argumente-)Demokratie retten !!!
[Hier auch ein Ergänzungs-Video zu diesem Text: https://www.youtube.com/watch?v=izfxV2UzPeA ; und meine Frau hat als Ergänzung unter dem Titel „Freie Argumente-Kultur – Kultur, Friedenskommunikation, Demokratie-Fähigkeit“ einen „(Selbst-)Prüfungs-Leitfaden zum Gespräch mit Andersdenkenden“ verfasst: http://www.anke-rochelt.de/4.html , 14-2-2024 ; und wer zu Beginn ein provozierend aufgemachtes Problem-Video anschauen möchte, mit Kommentar von mir, kann das ganz am Ende finden…]