Lieber 'Bio-Denker', natürlich können wir insgesamt alles vereinfachen (einschließlich, dass man nicht immer wieder viele Worte dazu machen muss), wenn wir einig wären, dass wir auf möglichst gut objektivierende Vernunft bzw. Argumente-Führung bauen wollen statt Interessens-Story-Konstruktion...
Dann muss ich sowas wie jetzt gar nicht mehr schreiben..., und Du hättest Deine 'Stahl-Schränke sind keine Lösung, weil Mäuse darin wohnen können!'-Postings gar nicht schreiben müssen... --- Und Du hättest einfach direkt danach schauen können (und es möglichst direkt auch beheben können), wo Bleche verbogen oder Stahl-Türen nicht ordentlich zugemacht sind...
Dann muss ich sowas wie jetzt gar nicht mehr schreiben..., und Du hättest Deine 'Stahl-Schränke sind keine Lösung, weil Mäuse darin wohnen können!'-Postings gar nicht schreiben müssen... --- Und Du hättest einfach direkt danach schauen können (und es möglichst direkt auch beheben können), wo Bleche verbogen oder Stahl-Türen nicht ordentlich zugemacht sind...
Die 'Willkür-Geschichten-Konstruktion' statt möglichst objektivierender Vernunft bzw. Argumente ist echt die tiefste und am wildesten wütende Seuche bzw. Korruption...
Was die Menschen auch am meisten zur Ablehnungs-Haltung dagegen bringt, sich in offene zusammen-hängende Kommunikation ein-zu-lassen, und noch weniger in richtig geordnete "Freie Argumente-Kultur" -- und schon gar nicht in (auf Vernunft- bzw. Argumente-Basis!!!) zusammen-wachsende soziale Bezüge wie die von uns empfohlenen "Verantwortungs-Kommunen", 'in denen die Steuer-Ruder nur zwischen verantwortungs-reifen Menschen geteilt werden'...
Was die Menschen auch am meisten zur Ablehnungs-Haltung dagegen bringt, sich in offene zusammen-hängende Kommunikation ein-zu-lassen, und noch weniger in richtig geordnete "Freie Argumente-Kultur" -- und schon gar nicht in (auf Vernunft- bzw. Argumente-Basis!!!) zusammen-wachsende soziale Bezüge wie die von uns empfohlenen "Verantwortungs-Kommunen", 'in denen die Steuer-Ruder nur zwischen verantwortungs-reifen Menschen geteilt werden'...
Das geht bis in engste Idealisten-Kreise, z.B. bei 'Ludwig und seinen FreundInnen', wo u.a.
* offen bekannt wurde, dass verantwortliches Verhalten von ihnen nur erwartbar sei, wenn es Spaß machen würde bzw. ausreichend Lieblings-Neigungen befriedigen würde (an Lieblings-Orten, in Lieblings-Klima, mit Lieblings-Musik usw. - wofür man sich doch auch an 'Musik-Gurus' orientieren könne statt an 'Vernunft-Verantwortungs-Lehrern' etc...)...
* und wo auch locker behauptet wurde, bewusste Fake-News bzw. Lügen könnten in Ordnung sein, z.B. wenn man dadurch mehr Informations-Verbreitung oder Wirksamkeit erreichen könne... (- wo sogar auch 'lustige' verleumderische Falsch-Aussagen mit vorkommen konnten...)
* und wo beansprucht wurde, im 'trauten Freundes-Kreis' offener kommunizieren und bessere "Freie Argumente-Kultur" verwirklichen zu können, obwohl offensichtlich ist, dass die Leute unangenehme, willkür-interessens-schädigende oder 'tellerrand-kratzende' Infos raus-selektieren wollen, und intensivere Klärungs-Methoden meiden wollen usw...
* bis hin dazu, dass in einem so dreisten Ausmaß behauptet wurde, man könne die Schenker-Ideale gar nicht verstehen, dass ich es mit einem im Bett liegenden Menschen verglich, der sagt, er könne nicht aufstehen, weil seine Pantoffeln nicht vor dem Bett stünden --- obwohl sie offen sichtbar direkt dort stehen und Helfer sie ihm sogar direkt vor die Nase halten... (- wo er sich am Ende auf trotz allem 'nicht hundert-prozentige Sicherheit' zu berufen versucht, also dass die Pantoffeln z.B. nur Einbildungen der Helfer sein könnten und für ihn unsichtbar...)...
Auch wenn es bei solchen 'Knaller-Stories' vielleicht tatsächlich keine 100-prozentige Sicherheit gibt bzw. keine 'absolute Objektivität', so gibt es imho doch durch MÖGLICHST GUTES VERNÜNFTIGES OBJEKTIVIEREN eine AUSREICHENDE VERANTWORTUNGS-ORIENTIERUNGS-FÄHIGKEIT für Menschen, die es EHRLICH WOLLEN...
* offen bekannt wurde, dass verantwortliches Verhalten von ihnen nur erwartbar sei, wenn es Spaß machen würde bzw. ausreichend Lieblings-Neigungen befriedigen würde (an Lieblings-Orten, in Lieblings-Klima, mit Lieblings-Musik usw. - wofür man sich doch auch an 'Musik-Gurus' orientieren könne statt an 'Vernunft-Verantwortungs-Lehrern' etc...)...
* und wo auch locker behauptet wurde, bewusste Fake-News bzw. Lügen könnten in Ordnung sein, z.B. wenn man dadurch mehr Informations-Verbreitung oder Wirksamkeit erreichen könne... (- wo sogar auch 'lustige' verleumderische Falsch-Aussagen mit vorkommen konnten...)
* und wo beansprucht wurde, im 'trauten Freundes-Kreis' offener kommunizieren und bessere "Freie Argumente-Kultur" verwirklichen zu können, obwohl offensichtlich ist, dass die Leute unangenehme, willkür-interessens-schädigende oder 'tellerrand-kratzende' Infos raus-selektieren wollen, und intensivere Klärungs-Methoden meiden wollen usw...
* bis hin dazu, dass in einem so dreisten Ausmaß behauptet wurde, man könne die Schenker-Ideale gar nicht verstehen, dass ich es mit einem im Bett liegenden Menschen verglich, der sagt, er könne nicht aufstehen, weil seine Pantoffeln nicht vor dem Bett stünden --- obwohl sie offen sichtbar direkt dort stehen und Helfer sie ihm sogar direkt vor die Nase halten... (- wo er sich am Ende auf trotz allem 'nicht hundert-prozentige Sicherheit' zu berufen versucht, also dass die Pantoffeln z.B. nur Einbildungen der Helfer sein könnten und für ihn unsichtbar...)...
Auch wenn es bei solchen 'Knaller-Stories' vielleicht tatsächlich keine 100-prozentige Sicherheit gibt bzw. keine 'absolute Objektivität', so gibt es imho doch durch MÖGLICHST GUTES VERNÜNFTIGES OBJEKTIVIEREN eine AUSREICHENDE VERANTWORTUNGS-ORIENTIERUNGS-FÄHIGKEIT für Menschen, die es EHRLICH WOLLEN...
Ja, öffi, völlig richtig, wenn wir von nagelneuen Stahlschränken ausgehen, doch, ist unser Vorratsschrank nagelneu? Oder stammt dieser Stahlschrank sogar noch aus sozialistischen Zeiten aus der DDR? Vielleicht ist er schon ein halbes Jahrhundert alt oder noch älter? Bei so einem Alter ist es doch sehr wahrscheinlich, ja, fast schon sicher, das er an einigen Ecken im Boden oder in Bodennähe schon arg von Rost befallen ist. Hohe Luftfeuchtigkeit allein führt zu Rost, da braucht es kein flüssiges Wasser. Gesunder rostfreier Stahl kann von Mäusen nicht durchgeknabbert werden, da gebe ich dir Recht, Öffi, aber wie sieht es aus, wenn unter dem hauchdünnen Lack nur noch ein Mikrometer dickes Blech ist und der Rest nur noch dicker Rost? Und wenn gar kein gesundes Metall mehr vorhanden ist und nur noch Rost? Ich denke, dann kommen die Mäuse rein! Und sogar ohne tierische Helfer schafft der Rost es ganz allein, richtige Löcher zu fabrizieren, durch die man hindurch schauen oder mit einer Hand hindurch langen kann und wo man rein oder raus schauen kann durch ein Rostloch, da kommt auch eine ganz normale Maus ohne besondere, außerirdische Fähigkeiten, wie z. B. beamen im Transporterraum des Raumschiffes Enterpriese, leicht und gemütlich rein und raus. Und Rostlöcher bringen von Natur aus die Eigenschaft mit, das sie sich gut verstecken können...
Diese Gelegenheit zu fruchtbarer Klärungs-Fortsetzung griff ich natürlich gerne auf:
Na, so kommen wir doch mit dem Objektivieren Stück für Stück weiter...
Wir sind also einig, dass ausreichend funktionsfähige Stahl-Bleche effektiven Mäuse-Schutz bieten können...
Dann könnte man nun genauer prüfend den Blick auf die konkreten Stahl-Schränke im Dargelütz-Projekt richten...
Die kenne ich ja auch, und habe in den letzten Jahren die Schränke ja auch selbst für Lebensmittel-Lagerung mit verwendet...
Deshalb Thesen von mir:
* Die Stahl-Bleche sind weiterhin im Wesentlichen intakt...
* Die Schränke sind ohne zu große Probleme anschaubar, ob da irgendwo Mäuse-Löcher durch etwaige Rost-Stellen zustande gekommen sind...
* Gäbe es Mäuse-Löcher, wäre die Qualität des Metalls drumrum ausreichend stabil, um Verstärkungs-Bleche drüber-zu-schrauben...
* Unterm Strich gibt es also keine möglichen echten Einwände gegen das Haupt-Argument, dass es die beste Verhaltens-Option ist, auf schützende Lagerung der mäuse-attraktivsten Lebensmittel in den Stahl-Schränken bauen zu wollen...
* Prüfung und Verifizierung der verschiedenen im Raum stehenden Thesen ist gut möglich, auch relativ zeitnah:
Wenn es Dir wegen schlechtem Augenlicht etc. nicht so gut möglich sein sollte, die Prüfung durch-zu-führen, kann Besucher X, der bald zu Dir kommt, dafür wohl behilflich sein...
Und vielleicht hat da, in der Anfangs-Zeit des Dazu-Kommens von X, ja auch Jannick die Motivation, mal für ein paar Tage mit dazu zu kommen...
D.h.: Die Stahl-Schrank-Nutzung ist die sinnvollste Lösung. Und Du, lieber 'Bio-Denker', hättest das Hin und Her darum vielleicht dadurch abkürzen können, dass Du da gleich zugestimmt hättest, und es auch möglichst so gemacht hättest (da war ja schon ein langer Zeit-Raum, bevor Dir nun eine Maus im Schrank begegnete...), und auch jetzt hättest Du einfach sagen können: 'Ok, die Option ist trotz allem die Beste; lasst uns eventuell erforderliche technische Zusatz-Maßnahmen so schnell und gut wie möglich hinzu-fügen...'
Wir sind also einig, dass ausreichend funktionsfähige Stahl-Bleche effektiven Mäuse-Schutz bieten können...
Dann könnte man nun genauer prüfend den Blick auf die konkreten Stahl-Schränke im Dargelütz-Projekt richten...
Die kenne ich ja auch, und habe in den letzten Jahren die Schränke ja auch selbst für Lebensmittel-Lagerung mit verwendet...
Deshalb Thesen von mir:
* Die Stahl-Bleche sind weiterhin im Wesentlichen intakt...
* Die Schränke sind ohne zu große Probleme anschaubar, ob da irgendwo Mäuse-Löcher durch etwaige Rost-Stellen zustande gekommen sind...
* Gäbe es Mäuse-Löcher, wäre die Qualität des Metalls drumrum ausreichend stabil, um Verstärkungs-Bleche drüber-zu-schrauben...
* Unterm Strich gibt es also keine möglichen echten Einwände gegen das Haupt-Argument, dass es die beste Verhaltens-Option ist, auf schützende Lagerung der mäuse-attraktivsten Lebensmittel in den Stahl-Schränken bauen zu wollen...
* Prüfung und Verifizierung der verschiedenen im Raum stehenden Thesen ist gut möglich, auch relativ zeitnah:
Wenn es Dir wegen schlechtem Augenlicht etc. nicht so gut möglich sein sollte, die Prüfung durch-zu-führen, kann Besucher X, der bald zu Dir kommt, dafür wohl behilflich sein...
Und vielleicht hat da, in der Anfangs-Zeit des Dazu-Kommens von X, ja auch Jannick die Motivation, mal für ein paar Tage mit dazu zu kommen...
D.h.: Die Stahl-Schrank-Nutzung ist die sinnvollste Lösung. Und Du, lieber 'Bio-Denker', hättest das Hin und Her darum vielleicht dadurch abkürzen können, dass Du da gleich zugestimmt hättest, und es auch möglichst so gemacht hättest (da war ja schon ein langer Zeit-Raum, bevor Dir nun eine Maus im Schrank begegnete...), und auch jetzt hättest Du einfach sagen können: 'Ok, die Option ist trotz allem die Beste; lasst uns eventuell erforderliche technische Zusatz-Maßnahmen so schnell und gut wie möglich hinzu-fügen...'
Ich füge noch ein weiteres Beispiel hinzu (außer 'Ludwig und seinen FreundInnen'), wie durchschaubar bis in engste Idealisten-Kreise in Schenker-Bewegung die interessens-dienliche 'Willkür-Selektion' der wirklich objektivierenden vernünftigen Argumente-Prüfung vorgezogen wurde (schon gar auch im Sinne, dass man absichtlich auf den Mit-Einbezug verfügbarer anderer Vernunft-Stimmen verzichtet, d.h. 'sein Ding lieber mit gekonnter Kommunikations-Verweigerung durch-ziehen will'!!!)
Es gab in den mehr als 30 Jahren von Schenker-Bewegung immer wieder Versuche von Schenker-Verbündeten, durch irgendwelche äußeren 'Formalitäten' ('gelbe Bescheinigungen', 'DDR-Staatenlosigkeits-Ausweise', 'UNO-Weltbürger-Pässe' usw.) eine Art von '(Staats- und Geld-)System-Ausstieg' hin-zu-bekommen, wodurch sie den System-Ausstieg a la Schenker-Bewegung(SB) ersetzen und vermeiden könnten...
Warum machten sie das so bzw. was genau wollten sie meiden?
Der Kern des System-Ausstiegs von SB ist eine echte andere SUBSTANZ an Bewusstein, Kommunikation und Entscheidungs-Fähigkeit! Also genau der Punkt, dass "Steuer-Ruder nicht in unverantwortliche Hände gegeben werden dürfen", und dass man folgerichtig in "Verantwortungs-Kommunen" gehen muss, "wo die Steuer-Ruder nur noch zwischen verantwortungs-reifen Menschen geteilt werden"...
Es geht also NICHT nur darum, irgendwie andere 'Etiketten' auf Menschen zu kleben, die weiter in den alten, zersplitterten Bewusstseins- und Kommunikations-Mustern kleben ('Staatenlos-Stempel' oder 'System-Ausstiegs-Etiketten' etc.) !!! Genau danach suchen die Menschen aber sehr gerne!!!
Wir von SB sehen dem-gegenüber als entscheidend an
Es gab in den mehr als 30 Jahren von Schenker-Bewegung immer wieder Versuche von Schenker-Verbündeten, durch irgendwelche äußeren 'Formalitäten' ('gelbe Bescheinigungen', 'DDR-Staatenlosigkeits-Ausweise', 'UNO-Weltbürger-Pässe' usw.) eine Art von '(Staats- und Geld-)System-Ausstieg' hin-zu-bekommen, wodurch sie den System-Ausstieg a la Schenker-Bewegung(SB) ersetzen und vermeiden könnten...
Warum machten sie das so bzw. was genau wollten sie meiden?
Der Kern des System-Ausstiegs von SB ist eine echte andere SUBSTANZ an Bewusstein, Kommunikation und Entscheidungs-Fähigkeit! Also genau der Punkt, dass "Steuer-Ruder nicht in unverantwortliche Hände gegeben werden dürfen", und dass man folgerichtig in "Verantwortungs-Kommunen" gehen muss, "wo die Steuer-Ruder nur noch zwischen verantwortungs-reifen Menschen geteilt werden"...
Es geht also NICHT nur darum, irgendwie andere 'Etiketten' auf Menschen zu kleben, die weiter in den alten, zersplitterten Bewusstseins- und Kommunikations-Mustern kleben ('Staatenlos-Stempel' oder 'System-Ausstiegs-Etiketten' etc.) !!! Genau danach suchen die Menschen aber sehr gerne!!!
Wir von SB sehen dem-gegenüber als entscheidend an
Mit-Schenker Jannick, den die 'Stahl-Schrank-Ablehnungs-Argumentationen' zwischendurch ein bisschen aufgeregt hatten, und der sich dabei zur Bezeichnung "Schwach-Sinn" hatte hin-reißen lassen, machte eine Zwischen-Bemerkung:
Ich habe mich letzte Nacht gefragt, ob ich mich eigentlich für
das Wort 'Schwachsinn = schwacher Sinn' entschuldigen muss, oder ob es nicht gut ist, manchmal etwas so deutlich zu benennen? - Das lasse ich als Frage einfach mal im Raum so stehen. Natürlich möchte ich immer versuchen, möglichst sachlich zu argumentieren.
Und ich danke dir, lieber Öffi, für dein so sehr konstruktives Mitwirken.
Für mich ist wichtig, kritisch zu prüfen, wenn jemand sich Geschichten konstruiert, um seine Spielereien zu rechtfertigen. Deshalb freue ich mich sehr, dass wir hier so gut offen kommunizieren können, und miteinander lernen können.
Es soll ja auch gar nicht um Rechthaberei gehen, sondern darum, gemeinsam Lösungen zu finden, die uns allen gut tun, und an denen wir uns alle erfreuen können. Und wenn man vllt wirklich ahnt, dass man sich da selbst eine willkür-interessensdienliche Geschichte zusammenreimt, tut man sich selbst auch gut, mal genauer kritisch bei sich selbst hinzuschauen, und ggf. über seinen Schatten zu springen ;-)
das Wort 'Schwachsinn = schwacher Sinn' entschuldigen muss, oder ob es nicht gut ist, manchmal etwas so deutlich zu benennen? - Das lasse ich als Frage einfach mal im Raum so stehen. Natürlich möchte ich immer versuchen, möglichst sachlich zu argumentieren.
Und ich danke dir, lieber Öffi, für dein so sehr konstruktives Mitwirken.
Für mich ist wichtig, kritisch zu prüfen, wenn jemand sich Geschichten konstruiert, um seine Spielereien zu rechtfertigen. Deshalb freue ich mich sehr, dass wir hier so gut offen kommunizieren können, und miteinander lernen können.
Es soll ja auch gar nicht um Rechthaberei gehen, sondern darum, gemeinsam Lösungen zu finden, die uns allen gut tun, und an denen wir uns alle erfreuen können. Und wenn man vllt wirklich ahnt, dass man sich da selbst eine willkür-interessensdienliche Geschichte zusammenreimt, tut man sich selbst auch gut, mal genauer kritisch bei sich selbst hinzuschauen, und ggf. über seinen Schatten zu springen ;-)
[Jaaa, lieber Jannick, und die Problematik zieht sich voll durch von kleinen 'Stahl-Schränke-gegen-Mäuse-Themen' bis zu größten 'Staats- oder System-Ausstiegs-Themen'...
Deshalb setze ich meinen Vor-Beitrag fort:]
Wir von SB sehen dem-gegenüber als entscheidend an, dass der Spruch wirklich umgesetzt wird:
"Wenn du ein gesellschaftliches System verändern willst, ist es nicht so fruchtbar, äußerlich dagegen an-zu-kämpfen, sondern vielmehr eine Alternative zu schaffen, die in der Lage ist, es zu ersetzen!"
Diese 'ersatz-fähige Alternativ-Substanz', DARUM muss es entscheidend gehen, und DIE besteht in (global bzw. ganzheitlich) VERANTWORTLICHER STEUERUNGS-FÄHIGKEIT!!! (Was sonst?)
Und diese 'WURZEL-Umstellung' geht nicht durch äußerliche 'Um-Etikettierungen', sondern erfordert innere Umwandlung vom üblichen Splitter-Denken und Splitter-Motivation dazu, echt dieses insgesamt Verantwortliche zu denken und zu wollen, einzeln und gemeinschaftlich/kommunikativ und auch als neue gesellschaftliche Entscheidungs-Struktur!!!!!!!!!
Innere 'Wurzel-Wandlung' muss dann Auseinandersetzung mit der Bedeutung echter Persönlichkeits- und Verantwortungs-Reife bedeuten ("Postconventional Level" oder "Spirit Identification Level": https://dieschenker.wordpress.com/2018/02/01/text-set-system-wandel-9-kurz-thesen-fuer-system-wandel/ ), und damit, was eine wirkliche 'Bewusstseins- und Motivations-Revolution' bedeuten kann (siehe unsere Veranstaltung dazu: https://t.me/oeffoeff/775 ; insbesondere mit der Einstellung, 'die leidenden Menschen oder Lebewesen wie Teile bzw. 'Organe' von mir an-zu-sehen', was in höchster bzw. vergeistigtster Dimension bedeuten kann: 'als lebendige Geistes-Inhalte, die ich, indem ich sie möglichst sinnvoll denke, zu gesunden Zellen meiner Vernunft-Seele machen kann')... Und auch Auseinandersetzung damit, wie ein Gesellschafts-System aussehen kann, dessen Entscheidungs-Struktur alle Betroffenen angemessen berücksichtigt ("Menschheits-Konsens-Demokratie")... Und was ein 'menschen-geschwisterliches' bzw. 'menschheits-familiäres' Wirtschafts-System sein könnte (in echten Familien läuft es mit Einheits-Verbundenheit statt Vergeldtungs-Rechnerei!)...
Wer es ganz einfach haben will, kann - wie wir ja oft betonen - mit den zwei Einstiegs-Fragen anfangen: "Sollte man immer auf die jeweils wichtigste Frage die bestbegründbare Antwort suchen, um nicht vermeidbar für Unwichtiges oder Verkehrtes zu leben?" ("Organisches Denken OD") und "Darf man Steuer-Ruder in nicht-verantwortliche Hände geben (eigene oder fremde)?"... ——-
Dann kommt man schon um den 'großen Sog in die innere Wurzel-Wandlungs-Entwicklung' nicht mehr herum... Der einen zu vielen Arbeits-Methoden dann führt wie "Licht-Liebes-Arbeit", "Freier Argumente-Kultur FrAK", "Gewaltfreier Kommunikations- und Konflikt-Kultur GKK", "Partner-zentrierter Gesprächs-Führung" usw. usf...
Dass die Menschen, welche lieber nach Etiketten schauen statt Substanz-Wandel, sich ein Stück weit dabei auch wissentlich selbst betrügen, kann man schon daran sehen, dass sie ihre Überlegungen am liebsten in irgendeiner Ecke mit sich selbst abmachen oder höchstens mit Gesprächs-Partnern, 'die keine zu unangenehmen Dinge dazu sagen werden'...
Wobei es doch das richtige Verhalten wäre, wenn es um so entscheidende Weichen-Stellungen für's Leben geht, dass mensch dann sich fragt: "Mit wem könnte ich denn auch noch darüber reden, so dass es mir am meisten bringen kann?" (Und eher mehr als weniger natürlich...; es gibt eh schon wenig genug Gelegenheiten...; und auf keinen Fall beste Gelegenheiten auslassen...)
Macht man es nicht, will man lieber äußerlich Angenehmes statt Richtigstes...
Deshalb setze ich meinen Vor-Beitrag fort:]
Wir von SB sehen dem-gegenüber als entscheidend an, dass der Spruch wirklich umgesetzt wird:
"Wenn du ein gesellschaftliches System verändern willst, ist es nicht so fruchtbar, äußerlich dagegen an-zu-kämpfen, sondern vielmehr eine Alternative zu schaffen, die in der Lage ist, es zu ersetzen!"
Diese 'ersatz-fähige Alternativ-Substanz', DARUM muss es entscheidend gehen, und DIE besteht in (global bzw. ganzheitlich) VERANTWORTLICHER STEUERUNGS-FÄHIGKEIT!!! (Was sonst?)
Und diese 'WURZEL-Umstellung' geht nicht durch äußerliche 'Um-Etikettierungen', sondern erfordert innere Umwandlung vom üblichen Splitter-Denken und Splitter-Motivation dazu, echt dieses insgesamt Verantwortliche zu denken und zu wollen, einzeln und gemeinschaftlich/kommunikativ und auch als neue gesellschaftliche Entscheidungs-Struktur!!!!!!!!!
Innere 'Wurzel-Wandlung' muss dann Auseinandersetzung mit der Bedeutung echter Persönlichkeits- und Verantwortungs-Reife bedeuten ("Postconventional Level" oder "Spirit Identification Level": https://dieschenker.wordpress.com/2018/02/01/text-set-system-wandel-9-kurz-thesen-fuer-system-wandel/ ), und damit, was eine wirkliche 'Bewusstseins- und Motivations-Revolution' bedeuten kann (siehe unsere Veranstaltung dazu: https://t.me/oeffoeff/775 ; insbesondere mit der Einstellung, 'die leidenden Menschen oder Lebewesen wie Teile bzw. 'Organe' von mir an-zu-sehen', was in höchster bzw. vergeistigtster Dimension bedeuten kann: 'als lebendige Geistes-Inhalte, die ich, indem ich sie möglichst sinnvoll denke, zu gesunden Zellen meiner Vernunft-Seele machen kann')... Und auch Auseinandersetzung damit, wie ein Gesellschafts-System aussehen kann, dessen Entscheidungs-Struktur alle Betroffenen angemessen berücksichtigt ("Menschheits-Konsens-Demokratie")... Und was ein 'menschen-geschwisterliches' bzw. 'menschheits-familiäres' Wirtschafts-System sein könnte (in echten Familien läuft es mit Einheits-Verbundenheit statt Vergeldtungs-Rechnerei!)...
Wer es ganz einfach haben will, kann - wie wir ja oft betonen - mit den zwei Einstiegs-Fragen anfangen: "Sollte man immer auf die jeweils wichtigste Frage die bestbegründbare Antwort suchen, um nicht vermeidbar für Unwichtiges oder Verkehrtes zu leben?" ("Organisches Denken OD") und "Darf man Steuer-Ruder in nicht-verantwortliche Hände geben (eigene oder fremde)?"... ——-
Dann kommt man schon um den 'großen Sog in die innere Wurzel-Wandlungs-Entwicklung' nicht mehr herum... Der einen zu vielen Arbeits-Methoden dann führt wie "Licht-Liebes-Arbeit", "Freier Argumente-Kultur FrAK", "Gewaltfreier Kommunikations- und Konflikt-Kultur GKK", "Partner-zentrierter Gesprächs-Führung" usw. usf...
Dass die Menschen, welche lieber nach Etiketten schauen statt Substanz-Wandel, sich ein Stück weit dabei auch wissentlich selbst betrügen, kann man schon daran sehen, dass sie ihre Überlegungen am liebsten in irgendeiner Ecke mit sich selbst abmachen oder höchstens mit Gesprächs-Partnern, 'die keine zu unangenehmen Dinge dazu sagen werden'...
Wobei es doch das richtige Verhalten wäre, wenn es um so entscheidende Weichen-Stellungen für's Leben geht, dass mensch dann sich fragt: "Mit wem könnte ich denn auch noch darüber reden, so dass es mir am meisten bringen kann?" (Und eher mehr als weniger natürlich...; es gibt eh schon wenig genug Gelegenheiten...; und auf keinen Fall beste Gelegenheiten auslassen...)
Macht man es nicht, will man lieber äußerlich Angenehmes statt Richtigstes...
Die Schenker
Text-Set „System-Wandel“: 9 – Kurz-Thesen für „System-Wandel“…
+++ VOR-IMPULS BZW. ‚GEDANKEN-ÖFFNER‘: +++ Wollen wir echten Durchblick? Oder warum nicht?… „Niemand ist so blind wie der, der nicht sehen will…“ (Gandhi) [Und an ‚Autoritä…
Und in diesem Sinne lade ich ja überall, auch hier in den Projekt-Chats, immer wieder dazu ein, aus den Plänkeleien um Äußerlichkeiten und Ablenkungen raus zu gehen (auch hier nun all die überdrehenden Tier-Beschäftigungen, immer wieder, aber auch, wie schlimm die Gesellschaft oder die heutige Zeit so ist, und was uns da alles zugefügt wird...) — und sich in echte Lösungs-Orientierung zu begeben:
Sogar wenn wir ständig mit Maschinen-Gewehr-Salven, (Gas-)Bomben und was weiß ich beschossen werden: So unbeirrt wie möglich darauf konzentriert zu bleiben, wie man in seiner inneren Kraft sein kann (- wofür wir unsere Innen-Arbeits-Methoden anbieten... -), und so stark wie möglich team-fähig zu bleiben (oder erstmal zu werden!!!) mit dem eigenen Solidar- und Schutz-Team bzw. einer ganzheitlich Geborgenheit bietenden "Verantwortungs-Kommune" (- wofür wir unsere Miteinander-Methoden anbieten... -) —- DAS ISSES !!!
Z.B. statt der Frage, ob Stahl-Schränke guten Lebens-Mittel-Schutz gegen Mäuse bieten können, oder statt der Fragen, ob Staats-Agenten grad versteckte Schädigungs-Aktionen gegen uns durch-führen mögen usw. usf. — lieber beharrlich mit OD, FrAK, GKK und der Einübung liebevoll partner-zentrierter Kommunikation sich ran halten... —- DAS KANN ES BRINGEN !!!
Sonst - wie öfters schon gesagt - machen wir uns vielleicht so 'eigen-filmig' und 'kantig', dass am Ende sogar 'Kameraden aus der eigenen Truppe', die uns halb-kaputt-geschossen aus dem Front-Bereich raus-schleppen wollen, von uns dafür zu sehr verprellt wurden...
Jannick ist sicherlich bei uns in SB jemand, der zu solchem aufopfterungs-vollen 'Raus-Schleppen' bereit ist...
Sogar wenn wir ständig mit Maschinen-Gewehr-Salven, (Gas-)Bomben und was weiß ich beschossen werden: So unbeirrt wie möglich darauf konzentriert zu bleiben, wie man in seiner inneren Kraft sein kann (- wofür wir unsere Innen-Arbeits-Methoden anbieten... -), und so stark wie möglich team-fähig zu bleiben (oder erstmal zu werden!!!) mit dem eigenen Solidar- und Schutz-Team bzw. einer ganzheitlich Geborgenheit bietenden "Verantwortungs-Kommune" (- wofür wir unsere Miteinander-Methoden anbieten... -) —- DAS ISSES !!!
Z.B. statt der Frage, ob Stahl-Schränke guten Lebens-Mittel-Schutz gegen Mäuse bieten können, oder statt der Fragen, ob Staats-Agenten grad versteckte Schädigungs-Aktionen gegen uns durch-führen mögen usw. usf. — lieber beharrlich mit OD, FrAK, GKK und der Einübung liebevoll partner-zentrierter Kommunikation sich ran halten... —- DAS KANN ES BRINGEN !!!
Sonst - wie öfters schon gesagt - machen wir uns vielleicht so 'eigen-filmig' und 'kantig', dass am Ende sogar 'Kameraden aus der eigenen Truppe', die uns halb-kaputt-geschossen aus dem Front-Bereich raus-schleppen wollen, von uns dafür zu sehr verprellt wurden...
Jannick ist sicherlich bei uns in SB jemand, der zu solchem aufopfterungs-vollen 'Raus-Schleppen' bereit ist...
Letztens hatten wir in einer SB-Telefon-Konferenz auch nochmal die Frage, was wir suchenden Menschen für ihre Entwicklung am meisten empfehlen würden:
Raus kam, dass sie am besten wirklich den Schritt in ein echtes Alternativ-Gemeinschafts-Projekt machen sollten, weil die für verantwortliche Steuerungs-Fähigkeit nötigen Grund-Fähigkeiten nicht in irgendwelchen bürgerlichen Privat-Ecken wirklich eingeübt werden können...
Aber ich betonte, dass als Aller-Erstes wirklich zu empfehlen ist, SICH IN ECHTE EHRLICHE KOMMUNIKATION zu begeben, möglichst als zusammenhängenden kontinuierlichen Faden (nicht nur: "Alle paar Wochen blinzel ich vielleicht mal hier und da rein...", oder: "Vielleicht guck ich ab und zu mal..., aber sagen werd ich nix..." usw...)...
Bei wem dann allein die 'Botschaft', die ich hier in meine heutigen Beiträge gepackt habe, RICHTIG ankommt, der gerät direkt und kräftig in den entscheidenden (Wurzel-)Sog...
Raus kam, dass sie am besten wirklich den Schritt in ein echtes Alternativ-Gemeinschafts-Projekt machen sollten, weil die für verantwortliche Steuerungs-Fähigkeit nötigen Grund-Fähigkeiten nicht in irgendwelchen bürgerlichen Privat-Ecken wirklich eingeübt werden können...
Aber ich betonte, dass als Aller-Erstes wirklich zu empfehlen ist, SICH IN ECHTE EHRLICHE KOMMUNIKATION zu begeben, möglichst als zusammenhängenden kontinuierlichen Faden (nicht nur: "Alle paar Wochen blinzel ich vielleicht mal hier und da rein...", oder: "Vielleicht guck ich ab und zu mal..., aber sagen werd ich nix..." usw...)...
Bei wem dann allein die 'Botschaft', die ich hier in meine heutigen Beiträge gepackt habe, RICHTIG ankommt, der gerät direkt und kräftig in den entscheidenden (Wurzel-)Sog...
Und zu Jannicks löblichen Skrupeln, ob er mit der Bezeichnung "Schwach-Sinn" zu grob geredet habe, gab ich noch den Kommentar:
Lieber Jannick!
Du hast halt noch den Schwung der Jugend... 😉
Aber im Ernst:
Ich versuche immer, auch wenn Begriffe auch in einer harmlosen Bedeutung aufgefasst werden können ("Schwachsinn" = "schwacher Sinn"), allein schon wenn Missverständlichkeit mit-schwingt, dass auch übel Polemisches mit-verstanden werden kann ("Schwachsinn" = "geistige Behinderung"), möglichst drauf zu verzichten...
Aber wir, also die Leute guten Willens in dieser Richtung, sind ja immer fleißig am Fein-Schleifen unserer Wahrheits- und Liebes-Kultur... Also ist es völlig ok, wenn wir da in Weiter-Schleiferei sind, und noch nicht fertig sind..
Du hast halt noch den Schwung der Jugend... 😉
Aber im Ernst:
Ich versuche immer, auch wenn Begriffe auch in einer harmlosen Bedeutung aufgefasst werden können ("Schwachsinn" = "schwacher Sinn"), allein schon wenn Missverständlichkeit mit-schwingt, dass auch übel Polemisches mit-verstanden werden kann ("Schwachsinn" = "geistige Behinderung"), möglichst drauf zu verzichten...
Aber wir, also die Leute guten Willens in dieser Richtung, sind ja immer fleißig am Fein-Schleifen unserer Wahrheits- und Liebes-Kultur... Also ist es völlig ok, wenn wir da in Weiter-Schleiferei sind, und noch nicht fertig sind..
*****
Und jetzt habe ich heute sogar noch eine 'WEIHNACHTS-EINLADUNG' für Euch:
Und jetzt habe ich heute sogar noch eine 'WEIHNACHTS-EINLADUNG' für Euch:
Forwarded from Öff Öff Jürgen Wagner
Liebe Leutchen!
Schönen Weihnachts-Abend...
Als 'Ganz-Jahres-Weihnachts-Mann' (- da ich als Schenker ja immer nur Schenkerei betreibe... -) bin ich überall mit dem Herzen dabei...
Auch wenn ich im SamsTalk gestern meinte, dass wir nicht nochmal ne neue Weihnachts-Predigt brauchen, weil ich dasselbe zu sagen hätte wie letztes Jahr im Zelt-Camp vor dem Berliner Dom: https://www.freie-argumente-kultur.de/viewtopic.php?p=3957#p3957-
Ich denke trotzdem, dass es eine gute Sache ist, wenn wir ein offenes Online-Weihnachts-Meeting anbieten...
'Weihnachts-Flair a la Schenker-Bewegung und a la Friedens-Camp'...
Ich hab hier mit Anke abgesprochen, dass wir für morgen, 25.12.2023, zwischen 17 und 19 Uhr eine Chat-Kombination aus "Schenker-Chat - radikal offen" und "Friedenscamp Berlin Chat" anbieten möchten...
In beiden Chats werden wir einen Video-Chat anmachen...
Und wir werden es aufnehmen, damit auch die ganze Menschheit auf Youtube Anteil nehmen kann...
Seid lieb weihnachtlich umarmt.
Namaste.
Öff Öff
www.global-love.eu
Schönen Weihnachts-Abend...
Als 'Ganz-Jahres-Weihnachts-Mann' (- da ich als Schenker ja immer nur Schenkerei betreibe... -) bin ich überall mit dem Herzen dabei...
Auch wenn ich im SamsTalk gestern meinte, dass wir nicht nochmal ne neue Weihnachts-Predigt brauchen, weil ich dasselbe zu sagen hätte wie letztes Jahr im Zelt-Camp vor dem Berliner Dom: https://www.freie-argumente-kultur.de/viewtopic.php?p=3957#p3957-
Ich denke trotzdem, dass es eine gute Sache ist, wenn wir ein offenes Online-Weihnachts-Meeting anbieten...
'Weihnachts-Flair a la Schenker-Bewegung und a la Friedens-Camp'...
Ich hab hier mit Anke abgesprochen, dass wir für morgen, 25.12.2023, zwischen 17 und 19 Uhr eine Chat-Kombination aus "Schenker-Chat - radikal offen" und "Friedenscamp Berlin Chat" anbieten möchten...
In beiden Chats werden wir einen Video-Chat anmachen...
Und wir werden es aufnehmen, damit auch die ganze Menschheit auf Youtube Anteil nehmen kann...
Seid lieb weihnachtlich umarmt.
Namaste.
Öff Öff
www.global-love.eu