Abschluss-Satz von Shanara-Fa zu den Comic-Bildern:
Vielleicht ist das eigentliche Problem nicht, dass Menschen „zu wenig wissen“,
sondern dass sie kaum noch Orte haben,
an denen solcher Durchblick gemeinsam, angstfrei
und ohne Profit- oder Machtfilter geprüft werden darf.
➡️ Das ist reine FrAK-DNA, ohne das Wort FrAK überhaupt zu benutzen.
**********************************************
Kommen wir wieder zu einer Ebene sich höher geschraubt fühlender Wissenschaftlichkeit..., einer philosophisch-soziologischen Fall-Analyse (in Märchen-Form): 😉
Vielleicht ist das eigentliche Problem nicht, dass Menschen „zu wenig wissen“,
sondern dass sie kaum noch Orte haben,
an denen solcher Durchblick gemeinsam, angstfrei
und ohne Profit- oder Machtfilter geprüft werden darf.
➡️ Das ist reine FrAK-DNA, ohne das Wort FrAK überhaupt zu benutzen.
**********************************************
Kommen wir wieder zu einer Ebene sich höher geschraubt fühlender Wissenschaftlichkeit..., einer philosophisch-soziologischen Fall-Analyse (in Märchen-Form): 😉
Es war einmal vor unbestimmter Zeit im Projekt "Lilatopia" ne Story, in die ich was rein-fantasiere...
Es ging um ein Konflikt-Geschehen mit einem fiktiven Mit-Bewohner namens Gregor... — und in diesem Konflikt-Geschehen zeigt sich m.E. wiiiiieder derselbe Wurzel-Fehler-Mechanismus wie überall, die Verweigerung einer strukturierten Prüfungs-Kommunikation...; ist dasselbe immer wieder vom 'Kleinen' bis zur 'großen Politik'...; und deshalb sehr wertvolle Forschung...
Dem Gregor schrieb ich in alt-bekannter Öffi-Manier eine Konflikt-Aufklärungs-Email:
Es ging um ein Konflikt-Geschehen mit einem fiktiven Mit-Bewohner namens Gregor... — und in diesem Konflikt-Geschehen zeigt sich m.E. wiiiiieder derselbe Wurzel-Fehler-Mechanismus wie überall, die Verweigerung einer strukturierten Prüfungs-Kommunikation...; ist dasselbe immer wieder vom 'Kleinen' bis zur 'großen Politik'...; und deshalb sehr wertvolle Forschung...
Dem Gregor schrieb ich in alt-bekannter Öffi-Manier eine Konflikt-Aufklärungs-Email:
> Lieber Gregor!
> Eine Nach-Bemerkung zu unserem vorher-gehenden Austausch, um nochmal deutlich zu machen (- was angesichts unserer nun wieder in freundlicher Weise möglichen Begegnungen und Worte Dir vielleicht ja eh schon die ganze Zeit klar sein mag... -), dass ich nicht seit 35 Jahren ne Alternativ-Bewegung für global verantwortliches Handeln ohne korrumpierende Verzerrung durch Splitter-Interessen mache, dafür im Winter in Straßen-Gräben übernachtete usw... ----- um mich dann von Splitter-Interessen wie einer irgendwie gearteten Privat-Fehde mit jemand wie Dir da in widersprüchliches Verhalten bringen zu lassen, Parteilichkeit, Willkür-Verzerrungen und -Bevorteilungen usw...
>
> Deshalb, obwohl es mir in mancher Hinsicht ja das Leben vielleicht etwas leichter machen könnte:
> Es wäre in meinen Augen wahrscheinlich, speziell auch für Dich, Deine innere und soziale Perspektive, keine nachhaltig gute Entwicklung, wenn es hier im Lilatopia-Haus zu einer umfassenderen Wohn-Bereichs-Trennung käme, oder gar einem Auszug, wodurch Du alleine in irgendeiner Privat-Wohnung sitzen würdest...
> Als 'Not-Puffer' kann räumliche Wohn-Bereichs-Trennung natürlich vielleicht unumgänglich werden, wenn Ihr bzw. Anke als Haupt-Betroffene (- sie rennt Dir ja nicht bedrängend in Deine Wohnung hinterher, wie Du es immer mal wieder machst, etc... -) es als notwendig seht bzw. so wollt ------- weil der andere, alt-bekannte, viel einfachere Lösungs-Ansatz, den ich nun nochmal nenne, nicht funktioniert:
>
> Egal ob es um Kleinigkeiten geht (- wie Frühstücks-Eier - was es ja nicht weniger, sondern stärker problematisch macht, wenn wegen solcher Kleinigkeiten jemand in unkontrollierbare, nicht zu stoppende Konflikt-Eskalation geht... -) oder um gewichtigere Inhalte:
> Jemandem, hier der Anke, in seiner eigenen Wohnung nicht das Recht zu-zu-gestehen (- wir nennen es ja "Rückzugs-Recht" -), in einer eskalierenden Streit-Situation "Stopp!" zu sagen und das Geschehen in einen anderen, beruhigten Rahmen verlagern zu wollen (z.B. mit Einladung in eine spätere, ruhige, vernünftige, moderierte Gesprächs-Runde) ------- das gehört ziemlich zu dem, was so 'gar nicht geht' und wofür es keine akzeptablen Begründungen gibt ("Ich hab doch Recht!" / "Ich wehre mich nur gegen falsche Ansichten oder unfaires Gesprächs-Verhalten mir gegenüber!" / "Ich hab halt eine nicht so kontrollierte Emotionalität!"... usw.)...
> Da wird wohl auch kaum irgendein Dritter, den man mit drauf schauen lassen würde, sowas als rechtfertigbar bezeichnen...
> Und wenn der so übergriffig Handelnde das dann nicht direkt selbst auch als nicht rechtfertigbar anerkennen kann ------ dann wird es zu etwas sehr Entscheidendem, ob er wenigstens als Klärungs-Hilfe andere Leute mit drauf schauen zu lassen bereit ist...
> Du bist derzeit nicht dazu bereit, also weder Dein rückzug-missachtendes Verhalten als nicht rechtfertigbar an-zu-erkennen, noch einen Dritten als Konflikt-Helfer mit drauf schauen zu lassen... (--- imho, weil Du bei einem Dritten, wenn er nur ein bisschen Rest-Vernunft noch hat, Dir ja auch schon denken kannst, was raus kommt...)
> Dabei ist es nur ein seeeeeeehr kleiner Schalter, auf den es ankäme, wodurch Du das Schlimmste am derzeitigen Stand der Dinge, die Gefahr des eskalierenden Überdrehens, stoppen könntest:
> Du müsstest nur das Rückzugs-Recht der anderen, insbesondere von Anke, KOOOOOONSEQUENT ACHTEN -- egal, was für 'Gegen-Argumente' Dir da einfallen könnten... (Da reichen, wie gesagt, ja keine Schein-'Gegen-Argumente', um 'Täter-Opfer-Umkehr' hin-zu-bekommen...)
> Eine Nach-Bemerkung zu unserem vorher-gehenden Austausch, um nochmal deutlich zu machen (- was angesichts unserer nun wieder in freundlicher Weise möglichen Begegnungen und Worte Dir vielleicht ja eh schon die ganze Zeit klar sein mag... -), dass ich nicht seit 35 Jahren ne Alternativ-Bewegung für global verantwortliches Handeln ohne korrumpierende Verzerrung durch Splitter-Interessen mache, dafür im Winter in Straßen-Gräben übernachtete usw... ----- um mich dann von Splitter-Interessen wie einer irgendwie gearteten Privat-Fehde mit jemand wie Dir da in widersprüchliches Verhalten bringen zu lassen, Parteilichkeit, Willkür-Verzerrungen und -Bevorteilungen usw...
>
> Deshalb, obwohl es mir in mancher Hinsicht ja das Leben vielleicht etwas leichter machen könnte:
> Es wäre in meinen Augen wahrscheinlich, speziell auch für Dich, Deine innere und soziale Perspektive, keine nachhaltig gute Entwicklung, wenn es hier im Lilatopia-Haus zu einer umfassenderen Wohn-Bereichs-Trennung käme, oder gar einem Auszug, wodurch Du alleine in irgendeiner Privat-Wohnung sitzen würdest...
> Als 'Not-Puffer' kann räumliche Wohn-Bereichs-Trennung natürlich vielleicht unumgänglich werden, wenn Ihr bzw. Anke als Haupt-Betroffene (- sie rennt Dir ja nicht bedrängend in Deine Wohnung hinterher, wie Du es immer mal wieder machst, etc... -) es als notwendig seht bzw. so wollt ------- weil der andere, alt-bekannte, viel einfachere Lösungs-Ansatz, den ich nun nochmal nenne, nicht funktioniert:
>
> Egal ob es um Kleinigkeiten geht (- wie Frühstücks-Eier - was es ja nicht weniger, sondern stärker problematisch macht, wenn wegen solcher Kleinigkeiten jemand in unkontrollierbare, nicht zu stoppende Konflikt-Eskalation geht... -) oder um gewichtigere Inhalte:
> Jemandem, hier der Anke, in seiner eigenen Wohnung nicht das Recht zu-zu-gestehen (- wir nennen es ja "Rückzugs-Recht" -), in einer eskalierenden Streit-Situation "Stopp!" zu sagen und das Geschehen in einen anderen, beruhigten Rahmen verlagern zu wollen (z.B. mit Einladung in eine spätere, ruhige, vernünftige, moderierte Gesprächs-Runde) ------- das gehört ziemlich zu dem, was so 'gar nicht geht' und wofür es keine akzeptablen Begründungen gibt ("Ich hab doch Recht!" / "Ich wehre mich nur gegen falsche Ansichten oder unfaires Gesprächs-Verhalten mir gegenüber!" / "Ich hab halt eine nicht so kontrollierte Emotionalität!"... usw.)...
> Da wird wohl auch kaum irgendein Dritter, den man mit drauf schauen lassen würde, sowas als rechtfertigbar bezeichnen...
> Und wenn der so übergriffig Handelnde das dann nicht direkt selbst auch als nicht rechtfertigbar anerkennen kann ------ dann wird es zu etwas sehr Entscheidendem, ob er wenigstens als Klärungs-Hilfe andere Leute mit drauf schauen zu lassen bereit ist...
> Du bist derzeit nicht dazu bereit, also weder Dein rückzug-missachtendes Verhalten als nicht rechtfertigbar an-zu-erkennen, noch einen Dritten als Konflikt-Helfer mit drauf schauen zu lassen... (--- imho, weil Du bei einem Dritten, wenn er nur ein bisschen Rest-Vernunft noch hat, Dir ja auch schon denken kannst, was raus kommt...)
> Dabei ist es nur ein seeeeeeehr kleiner Schalter, auf den es ankäme, wodurch Du das Schlimmste am derzeitigen Stand der Dinge, die Gefahr des eskalierenden Überdrehens, stoppen könntest:
> Du müsstest nur das Rückzugs-Recht der anderen, insbesondere von Anke, KOOOOOONSEQUENT ACHTEN -- egal, was für 'Gegen-Argumente' Dir da einfallen könnten... (Da reichen, wie gesagt, ja keine Schein-'Gegen-Argumente', um 'Täter-Opfer-Umkehr' hin-zu-bekommen...)
> Ich hab zwar wenig Hoffnung, dass das so gehen kann (- ohne Dritten bist Du da wahrscheinlich zu stur...; und für einen Dritten bist Du wohl auch zu stur... -), aber das wäre ja immerhin schonmal der unmittelbare 'Entschärfungs-Boden', von wo aus sich die Dinge in bessere Richtung entwickeln könnten... Ganz einfach gesagt: Wenn für Eskalationen der Stopp-Mechanismus nicht funktioniert, dann stoppt es auch nicht, und es geht mit den Eskalations-Schlaufen immer weiter... (Und mit fortschreitendem Älter-Werden wird es bei Menschen meist nicht leichter...)
> Länger-fristig sehe ich zwar, auch wenn mit Dir dann ruhigere Klärungs-Runden gemacht werden könnten (ausreichend ruhig und form-wahrend hat es bisher ja auch nicht geklappt..., außer wenn Du selbst in der Rolle als Dritter bzw. Konflikt-Helfer mit-machtest, was ja zweimal sogar bemerkenswert gut ging...), dass Du Dich auf richtig gründliche Objektivierung, auch mit Einschaltung von Dritten, einlassen müsstest, damit es was wirklich Fruchtbares ergeben kann, also nicht nur Stopp des Verkehrten, sondern grüner Zweig für immer mehr Richtiges...
> Aber wenn es schonmal gegeben wäre, dass die Eskalationen gestoppt werden können, das würde schonmal ne Grund-Entspannung rein-bringen...
>
> ((Und bzgl. des anderen, der Erreichbarkeit grüner Zweige, habe ich ja, wie öfters schon erklärt, insgesamt - also für Gregors und die Welt, 'ganzheitlich und global polit-idealistisch' - eine faszinierende Hoffnung:
> Nämlich dass die heutige Zeit
> [[mit immer stärkerer Kontrast-Bildung zwischen Licht und Schatten,
> 'Argumente-Kultur vs Recht des Stärkeren bzw., wie es die Politiker nennen, Groß-Macht-Zeitalter',
> und mit neuartigen Objektivierungs-Scheinwerfern wie KI
> und in Kooperation mit KI entwickelbaren Argumente-Kultur-Stärkungs-Tools,
> z.B. die 'internationale FrAK-Kampagne für "FrAK ohne (korrumpierende) Nicht-FrAK!" mit KI-integrierendem FrAK-Forum als Start-Werkzeug', um die ich mich bemühe,
> und mit provozierenden Bildungs-Initiativen wie einem "Angebot eines den Reichen leichtest-fallenden Teilens mit den Armen, billig, ohne parasitäre oder kriminelle Ausnutzbarkeit und neu-artig effektivitäts-versprechend: 'FrAK-(Bühnen-)Beteiligung für die (armen) Massen-Menschen für nötigste Folgen-Verantwortlichkeit bzw. erstmal Gefahren-Entschärfung bzgl. Über-Bevölkerung, Konsum-Verschwendung, Rohstoff- und Öko-Belastung, gerade auch in den armen Ländern ( ;-) , z.T. natürlich ironisch gesagt...), einschließlich Hinweis, dass ohne ausreichende filter-blasen-überwindende Mit-Denk-Öffnung der Armen für solche globalen Gefahren-Entschärfungen es dann auf für sie viel unangenehmere Weise 'gewaltsam mit ihnen gemacht wird statt gemeinsam denkend mit ihnen'...
> und 'Einzel-Tools' wie 'lila Notruf-Knopf gegen Kommunikations-Verweigerung',
> 'Test-Frage für Offene Kommunikation: Gibt es für den anderen Wichtiges, worüber ich nicht ausreichend zu kommunizieren bereit bin (einschließlich, ihn zu fragen)?',
> und 'Tage der Offenen Kommunikation mit Anwendung der Test-Frage'...,
> 'Test-Frage bzgl. Konflikt-Arbeits-Bereitschaft: Hat man (wenigstens) einen Dritten als kritischen Spiegler oder anwendbaren 'objektivierungs-unterstützenden Konflikt-Helfer?',
> mit Modell-Experimenten bzgl. solcher Konflikt-Arbeit wie auch den Geschehnissen hier unter uns im Lilitopia-Projekt... ... ... ...]]
> Länger-fristig sehe ich zwar, auch wenn mit Dir dann ruhigere Klärungs-Runden gemacht werden könnten (ausreichend ruhig und form-wahrend hat es bisher ja auch nicht geklappt..., außer wenn Du selbst in der Rolle als Dritter bzw. Konflikt-Helfer mit-machtest, was ja zweimal sogar bemerkenswert gut ging...), dass Du Dich auf richtig gründliche Objektivierung, auch mit Einschaltung von Dritten, einlassen müsstest, damit es was wirklich Fruchtbares ergeben kann, also nicht nur Stopp des Verkehrten, sondern grüner Zweig für immer mehr Richtiges...
> Aber wenn es schonmal gegeben wäre, dass die Eskalationen gestoppt werden können, das würde schonmal ne Grund-Entspannung rein-bringen...
>
> ((Und bzgl. des anderen, der Erreichbarkeit grüner Zweige, habe ich ja, wie öfters schon erklärt, insgesamt - also für Gregors und die Welt, 'ganzheitlich und global polit-idealistisch' - eine faszinierende Hoffnung:
> Nämlich dass die heutige Zeit
> [[mit immer stärkerer Kontrast-Bildung zwischen Licht und Schatten,
> 'Argumente-Kultur vs Recht des Stärkeren bzw., wie es die Politiker nennen, Groß-Macht-Zeitalter',
> und mit neuartigen Objektivierungs-Scheinwerfern wie KI
> und in Kooperation mit KI entwickelbaren Argumente-Kultur-Stärkungs-Tools,
> z.B. die 'internationale FrAK-Kampagne für "FrAK ohne (korrumpierende) Nicht-FrAK!" mit KI-integrierendem FrAK-Forum als Start-Werkzeug', um die ich mich bemühe,
> und mit provozierenden Bildungs-Initiativen wie einem "Angebot eines den Reichen leichtest-fallenden Teilens mit den Armen, billig, ohne parasitäre oder kriminelle Ausnutzbarkeit und neu-artig effektivitäts-versprechend: 'FrAK-(Bühnen-)Beteiligung für die (armen) Massen-Menschen für nötigste Folgen-Verantwortlichkeit bzw. erstmal Gefahren-Entschärfung bzgl. Über-Bevölkerung, Konsum-Verschwendung, Rohstoff- und Öko-Belastung, gerade auch in den armen Ländern ( ;-) , z.T. natürlich ironisch gesagt...), einschließlich Hinweis, dass ohne ausreichende filter-blasen-überwindende Mit-Denk-Öffnung der Armen für solche globalen Gefahren-Entschärfungen es dann auf für sie viel unangenehmere Weise 'gewaltsam mit ihnen gemacht wird statt gemeinsam denkend mit ihnen'...
> und 'Einzel-Tools' wie 'lila Notruf-Knopf gegen Kommunikations-Verweigerung',
> 'Test-Frage für Offene Kommunikation: Gibt es für den anderen Wichtiges, worüber ich nicht ausreichend zu kommunizieren bereit bin (einschließlich, ihn zu fragen)?',
> und 'Tage der Offenen Kommunikation mit Anwendung der Test-Frage'...,
> 'Test-Frage bzgl. Konflikt-Arbeits-Bereitschaft: Hat man (wenigstens) einen Dritten als kritischen Spiegler oder anwendbaren 'objektivierungs-unterstützenden Konflikt-Helfer?',
> mit Modell-Experimenten bzgl. solcher Konflikt-Arbeit wie auch den Geschehnissen hier unter uns im Lilitopia-Projekt... ... ... ...]]
> also ich hab die Hoffnung, dass durch all dies so eine Intelligenz-Entwicklungs-Dynamik zustande kommen kann, dass es im Moment am wichtigsten ist, die Menschen stärkst-möglich einfach am 'Dran-Bleiben' zu halten statt Weglaufen oder 'Sich-irgendwo-Vergraben', und dass die irrationalen Willkür-Ausreden dadurch immer schwieriger bzw. peinlicher werden und sogar ein positiver Drang zum Intelligent-Werden angeregt werden kann, wodurch sie gar nicht mehr so sehr hin-gedrängelt werden müssen, sondern ankommen und fragen: "Dürfen wir auch stärker mit-machen?" Die Gregors auch, mit: "Gestern hab ich noch gesagt, Sinn-Denken ist langweilig und lenkt von Hobbies ab...; heute komm ich auch immer mehr dazu, dass Sinn-Denken der größte Spaß ist, und Postconventional Level, und idealistische Askese für das Wohl der Welt usw...!" ... ... ... ))
>
> Namaste.
> Öffi
>
> Namaste.
> Öffi
Ich poste gleich auch mal einen "Besinnlichkeits-Impuls" in die Dargelütz-Gruppe (- wo es ja für diesen Ort, an dem wir stärker als in unseren anderen SB-Projekten auch schwierige Menschen auf-zu-nehmen versuchen, toll ist, wenn wir alle versuchen, konstruktive, stabilisierende Impulse ins Geschehen ein-zu-bringen, so gut wir können... — und, Ihr wisst, erstmals in den 35 SB-Jahren so, dass wir das Weg-Rutschen in Filterblasen-Klüngel-Wirtschaft echt verhindern !!!!!! -):
Ein Besinnlichkeits-Impuls für den Umgang mit Projekten wie dem „Dargelütz-Projekt von Schenker-Bewegung(SB)“
Zitat eines Psychiaters für Schwerst-Fälle zu mir, vor ein paar Jahren:
„Besonders tragisch ist, dass schwer missachtete, unterdrückte und seelisch verletzte Menschen dann oft so sehr glauben, dass niemand sie wirklich lieben kann, dass wenn Menschen mit ehrlicher echter Liebe (- also einer Liebe, die gleichzeitig dem anderen Freiheit lassen und ihn doch auch liebevoll tragen kann -) zu ihnen kommen, sie denen dann – weil sie dieses Geliebt-Werden nicht glauben können… - immer härtere Liebes-Prüfungen abverlangen oder immer schlimmere Dinge machen ----- bis sie vielleicht alles kaputt gemacht haben…, immer wieder… -- So bieten sich oft sogar für auswegloseste Patienten noch echte schöne Auswege an – und werden doch immer wieder nur sinnlos zerschlagen...“
Wir alle suchen im Leben nach einem Ort, um richtig an-zu-kommen, ein ‚rundes Zuhause‘, Geborgenheit, Liebe…
In der Welt um uns herum sind viele Gemeinschafts-Orte, die entweder zu chaotisch sind…, oder, wenn da ‚Ordnung ist‘, dann mit zu engen Bedingungen, Gehorsams-Strukturen oder nicht frei nach-vollziehbaren Ideologie-Forderungen… -- wo man dann auch irgendwann nur noch ausbrechen will, um sich ungezügelt ‚frei aus-zu-toben‘…
Es kann einem erscheinen, als gäbe es nur Pendeln zwischen „Willkür-Käfigen“ und „Willkür-Ausbruchs-Spielwiesen“…
Unsere SB-Projekte wollen einen ehrlichen Versuch darstellen, auf einer kleinen, offenen und undogmatischen Inhalts-Basis, die eigentlich jeder Mensch frei und vernünftig bejahen könnte („Gemeinsam nach verantwortlichem Leben suchen, in Freier Argumente-Kultur(FrAK)… mit globaler und menschen-geschwisterlicher Liebe...“) einen stabilen Lebens-Ort, ein wirkliches Zuhause, an-zu-bieten…
Wir sind dabei so tolerant, wie wir können, nehmen Menschen hauptsächlich nicht wegen Geld, Arbeits-Fähigkeit usw. auf, sondern schauen, ob da ein guter Wille sein könnte für die Basis-Ideale und FrAK und offene Kommunikation…, und wir versuchen dann auch, verständnisvoll und geduldig viel aus-zu-halten, wenn die Leute dabei vielleicht in Strudeleien oder Frei-Strampel-Phasen kommen etc…
Unsere Großzügigkeit geht im Moment gegenüber Neuen sogar so weit, obwohl wir eigentlich – wie uns alle am Anfang auch versprechen – Beteiligung der Neuen an gemeinsamem Denken und Sprechen wünschen (in Talks, Chats, Foren…), dass ich empfehle, sie einfach recht frei laufen zu lassen (natürlich solange es den Verein bzw. das Projekt nicht zu sehr gefährdet, wofür der Verein ja in Verbindlichkeiten, Haftbarkeiten etc. steht…) und einfach im Mit-dabei-Sein zu halten --- weil ich im Moment, schon im kommenden Jahr, neu-artige ‚Licht-Hebel‘ entstehen sehe, die so ausstrahlen können, dass die Leute dann hoffentlich aus eigener Motivation an intensiver Kommunikation und Mit-Denken teilnehmen möchten, und dann wirklich auch von selber dafür zu uns kommen, statt dass wir sie drängeln müssten…
Ich denke, jeder, der zu uns kommt, kann das von uns Angebotene vergleichen mit dem, wo er her-kommt, und was es sonst an Gemeinschafts-Projekten gibt (wieviel Bedingungen da gestellt werden usw…, und wo Ideen mit vorkommen wie, dass man für verantwortliches Leben aufhören muss, die Steuer-Ruder in unverantwortliche Hände zu geben…) --- und könnte den Wert bzw. das Ausmaß der Möglichkeit echten Zuhause-Findens erkennen… --- und dass es gut ist, da konstruktiv mit-zu-machen statt zu chaotisch…
Namaste.
Öff Öff
www.global-love.eu
Zitat eines Psychiaters für Schwerst-Fälle zu mir, vor ein paar Jahren:
„Besonders tragisch ist, dass schwer missachtete, unterdrückte und seelisch verletzte Menschen dann oft so sehr glauben, dass niemand sie wirklich lieben kann, dass wenn Menschen mit ehrlicher echter Liebe (- also einer Liebe, die gleichzeitig dem anderen Freiheit lassen und ihn doch auch liebevoll tragen kann -) zu ihnen kommen, sie denen dann – weil sie dieses Geliebt-Werden nicht glauben können… - immer härtere Liebes-Prüfungen abverlangen oder immer schlimmere Dinge machen ----- bis sie vielleicht alles kaputt gemacht haben…, immer wieder… -- So bieten sich oft sogar für auswegloseste Patienten noch echte schöne Auswege an – und werden doch immer wieder nur sinnlos zerschlagen...“
Wir alle suchen im Leben nach einem Ort, um richtig an-zu-kommen, ein ‚rundes Zuhause‘, Geborgenheit, Liebe…
In der Welt um uns herum sind viele Gemeinschafts-Orte, die entweder zu chaotisch sind…, oder, wenn da ‚Ordnung ist‘, dann mit zu engen Bedingungen, Gehorsams-Strukturen oder nicht frei nach-vollziehbaren Ideologie-Forderungen… -- wo man dann auch irgendwann nur noch ausbrechen will, um sich ungezügelt ‚frei aus-zu-toben‘…
Es kann einem erscheinen, als gäbe es nur Pendeln zwischen „Willkür-Käfigen“ und „Willkür-Ausbruchs-Spielwiesen“…
Unsere SB-Projekte wollen einen ehrlichen Versuch darstellen, auf einer kleinen, offenen und undogmatischen Inhalts-Basis, die eigentlich jeder Mensch frei und vernünftig bejahen könnte („Gemeinsam nach verantwortlichem Leben suchen, in Freier Argumente-Kultur(FrAK)… mit globaler und menschen-geschwisterlicher Liebe...“) einen stabilen Lebens-Ort, ein wirkliches Zuhause, an-zu-bieten…
Wir sind dabei so tolerant, wie wir können, nehmen Menschen hauptsächlich nicht wegen Geld, Arbeits-Fähigkeit usw. auf, sondern schauen, ob da ein guter Wille sein könnte für die Basis-Ideale und FrAK und offene Kommunikation…, und wir versuchen dann auch, verständnisvoll und geduldig viel aus-zu-halten, wenn die Leute dabei vielleicht in Strudeleien oder Frei-Strampel-Phasen kommen etc…
Unsere Großzügigkeit geht im Moment gegenüber Neuen sogar so weit, obwohl wir eigentlich – wie uns alle am Anfang auch versprechen – Beteiligung der Neuen an gemeinsamem Denken und Sprechen wünschen (in Talks, Chats, Foren…), dass ich empfehle, sie einfach recht frei laufen zu lassen (natürlich solange es den Verein bzw. das Projekt nicht zu sehr gefährdet, wofür der Verein ja in Verbindlichkeiten, Haftbarkeiten etc. steht…) und einfach im Mit-dabei-Sein zu halten --- weil ich im Moment, schon im kommenden Jahr, neu-artige ‚Licht-Hebel‘ entstehen sehe, die so ausstrahlen können, dass die Leute dann hoffentlich aus eigener Motivation an intensiver Kommunikation und Mit-Denken teilnehmen möchten, und dann wirklich auch von selber dafür zu uns kommen, statt dass wir sie drängeln müssten…
Ich denke, jeder, der zu uns kommt, kann das von uns Angebotene vergleichen mit dem, wo er her-kommt, und was es sonst an Gemeinschafts-Projekten gibt (wieviel Bedingungen da gestellt werden usw…, und wo Ideen mit vorkommen wie, dass man für verantwortliches Leben aufhören muss, die Steuer-Ruder in unverantwortliche Hände zu geben…) --- und könnte den Wert bzw. das Ausmaß der Möglichkeit echten Zuhause-Findens erkennen… --- und dass es gut ist, da konstruktiv mit-zu-machen statt zu chaotisch…
Namaste.
Öff Öff
www.global-love.eu
■■■
So, liebe Mit-Lesende!
Nachdem mein gestriger „Impuls für konstruktives Mitmachen in den SB-Projekten“ ja eher mal wieder eine ‚Soft-Predigt von Priester Öffi‘ war --- will ich doch auch nochmal bzgl. konkreterer UND ZUM TEIL ECHT HARTER Praxis-Ereignisse ein paar Beschreibungen der in den letzten Jahr-Zehnten bei uns im Dargelütz-Projekt zustande-gekommenen Zustände hinterher-schieben:
Wie gesagt, versuchen wir sehr weit-gehend, Menschen einen Ort an-zu-bieten, wo sie ein Zuhause mit zugleich großem Freiheit-Geben und liebevollem Getragen-Werden finden könnten… (wo alle Beteiligten lernen können, wie solche 'Liebe' gehen kann...)
Wir haben Verständnis, dass - weil sie sowas sonst nirgends erleben konnten, sondern üblicherweise zwischen ‚Willkür-Käfigen‘ und ‚Willkür-Ausbruchs-Spielwiesen‘ hin und her torkelten – es dann ein z.T. schwieriger Prozess sein kann, unsere Alternative richtig zu verstehen und sich ECHT AUCH ENTSCHEIDEN zu können, wie man es für die Zukunft seines Lebens haben will: weiter Willkür-Rum-Getorkele wie vorher in irgendeiner Form – oder jetzt diese Alternative auch RICHTIG mit annehmen…
Es gibt wohl keinen anderen Ort, wo einem dieses Auswählen so ermöglicht wird wie in unseren SB-Projekten – aber man muss es selbst auch tun…
Wenn man die Gelegenheit nicht nutzt,
So, liebe Mit-Lesende!
Nachdem mein gestriger „Impuls für konstruktives Mitmachen in den SB-Projekten“ ja eher mal wieder eine ‚Soft-Predigt von Priester Öffi‘ war --- will ich doch auch nochmal bzgl. konkreterer UND ZUM TEIL ECHT HARTER Praxis-Ereignisse ein paar Beschreibungen der in den letzten Jahr-Zehnten bei uns im Dargelütz-Projekt zustande-gekommenen Zustände hinterher-schieben:
Wie gesagt, versuchen wir sehr weit-gehend, Menschen einen Ort an-zu-bieten, wo sie ein Zuhause mit zugleich großem Freiheit-Geben und liebevollem Getragen-Werden finden könnten… (wo alle Beteiligten lernen können, wie solche 'Liebe' gehen kann...)
Wir haben Verständnis, dass - weil sie sowas sonst nirgends erleben konnten, sondern üblicherweise zwischen ‚Willkür-Käfigen‘ und ‚Willkür-Ausbruchs-Spielwiesen‘ hin und her torkelten – es dann ein z.T. schwieriger Prozess sein kann, unsere Alternative richtig zu verstehen und sich ECHT AUCH ENTSCHEIDEN zu können, wie man es für die Zukunft seines Lebens haben will: weiter Willkür-Rum-Getorkele wie vorher in irgendeiner Form – oder jetzt diese Alternative auch RICHTIG mit annehmen…
Es gibt wohl keinen anderen Ort, wo einem dieses Auswählen so ermöglicht wird wie in unseren SB-Projekten – aber man muss es selbst auch tun…
Wenn man die Gelegenheit nicht nutzt,
sondern weiteres ‚Ausscheren‘ in irgendeiner Form bevorzugt und es damit zu sehr übertreibt, kann das übelst schief gehen, so dass man am Ende vielleicht gar nichts mehr aus-zu-wählen hat…
In der Vergangenheit haben wir für eventuelle ‚Zwischen-Phasen-Kapriolen‘ oder ‚Frei-Strampel-Phasen‘ von dazu-gekommenen Menschen lange Zeit in einer Weise RADIKALE BEDINGUNGSLOSE AUFNAHME praktiziert und geduldiges Ertragen der damit verbundenen Härten ---- so dass Leute, die es mit-erlebt haben, z.T. sogar Bücher darüber geschrieben haben, in denen sie bestätigen, wiiiie radikal wir dieses Bedingungslosigkeits-Ideal eingehalten haben… Da waren Schwerst-Kriminelle, Psychopathen, Drogen-Süchtige, schwer-erziehbare Jugendliche, illegale Migranten usw. härtester Art mit dabei: Messer wurden in Bäuche gestochen, mit Pistolen geschossen, Köpfe durch Glas-Fenster gestoßen, öfter Menschen krankenhaus-reif geprügelt, Tiere an Haus-Wänden tot-geschlagen usw. usf… Uwe hatte Angst, das Projekt zu besuchen, weil – wie er sagte – er fürchtete, schon in der Veranda erschossen werden zu können…
Und jetzt kommt’s: Leute, die es bei uns übertrieben, wurden dann mehrfach am Ende einfach ‚ab-kassiert‘ und hatten z.T. für ihr ganzes restliches Leben keine große Auswahl mehr… Polizei kam des öfteren und holte die Leute z.T. direkt in Hand-Schellen ab…, und der härteste Psychopathie-Fall lief so, dass eine noch relativ junge Frau, so ziemlich der dickste Mensch, den ich je gesehen habe, die kurz vor dauerhaftem Weg-geschlossen-Werden stand und deren Mutter mit ihr zu uns kam, um einen letzten Ausweg zu versuchen, überfall-artig bei uns in der HdG-Stube die leitende Ärztin des Parchimer Gesundheits-Amts, die mit zwei Begleitern kam, hauruck-artig mit einer Mineral-Wasser-Flasche ins Gesicht schlug, so dass die Flasche zerbarst, die Ärztin mit zerschnittenem Gesicht (Kiefer war aufgeschnitten...) ohnmächtig zusammen-brach und von den zwei Begleitern in ein Neben-Zimmer gezogen wurde, während die Psychopathin sich zur anderen Seite in ihr Zimmer zurück-zog (jetziges Fredi-Zimmer)…
Es führte dazu, dass mehrere Polizei- und Psychiatrie-Fahrzeuge bei uns vor-fuhren, die Leute, Polizisten und weiße Psychiatrie-Angestellte mit Zwangs-Jacke, in der Stube Aufstellung nahmen, ein Polizist mit vor sich gehaltenem Stuhl zu der Psychopathin die Tür öffnete – und sie von mehreren Beamten recht gewaltsam überwältigt und auf einer Bahre fixiert wurde und dann ab-transportiert wurde – nun wohl für immer, wie mir ein Psychiatrie-Angestellter dabei versicherte…
Ihr seht, unser Projekt ist ein besonderer Ort, wo Menschen Entscheidungen treffen können…
Wir sind heute im Dargelütz-Projekt nicht mehr für diese gaaaanz große Bedingungslosigkeit…, sondern wir machen es mehr davon abhängig, inwiefern Menschen da sind, die andere, schwierige Leute meinen tragen zu können… Nach dem Motto: ‚Es braucht ausreichend Starke, um Schwache tragen zu können…‘
Aber egal, wie Menschen dort ihre Entscheidungen treffen: Nach wie vor werden sie wohl kaum sagen können, eventuelle Fehl-Entscheidungen hätten am Projekt gelegen, also dass es ihnen im Projekt zu eng gemacht worden wäre…
Es hat wohl niemand Grund, uns da böse zu sein… Wir tun und versuchen, was wir können… Nirgends anders bekommt man mehr Gelegenheit...
Namaste.
Öff Öff
www.global-love.eu
In der Vergangenheit haben wir für eventuelle ‚Zwischen-Phasen-Kapriolen‘ oder ‚Frei-Strampel-Phasen‘ von dazu-gekommenen Menschen lange Zeit in einer Weise RADIKALE BEDINGUNGSLOSE AUFNAHME praktiziert und geduldiges Ertragen der damit verbundenen Härten ---- so dass Leute, die es mit-erlebt haben, z.T. sogar Bücher darüber geschrieben haben, in denen sie bestätigen, wiiiie radikal wir dieses Bedingungslosigkeits-Ideal eingehalten haben… Da waren Schwerst-Kriminelle, Psychopathen, Drogen-Süchtige, schwer-erziehbare Jugendliche, illegale Migranten usw. härtester Art mit dabei: Messer wurden in Bäuche gestochen, mit Pistolen geschossen, Köpfe durch Glas-Fenster gestoßen, öfter Menschen krankenhaus-reif geprügelt, Tiere an Haus-Wänden tot-geschlagen usw. usf… Uwe hatte Angst, das Projekt zu besuchen, weil – wie er sagte – er fürchtete, schon in der Veranda erschossen werden zu können…
Und jetzt kommt’s: Leute, die es bei uns übertrieben, wurden dann mehrfach am Ende einfach ‚ab-kassiert‘ und hatten z.T. für ihr ganzes restliches Leben keine große Auswahl mehr… Polizei kam des öfteren und holte die Leute z.T. direkt in Hand-Schellen ab…, und der härteste Psychopathie-Fall lief so, dass eine noch relativ junge Frau, so ziemlich der dickste Mensch, den ich je gesehen habe, die kurz vor dauerhaftem Weg-geschlossen-Werden stand und deren Mutter mit ihr zu uns kam, um einen letzten Ausweg zu versuchen, überfall-artig bei uns in der HdG-Stube die leitende Ärztin des Parchimer Gesundheits-Amts, die mit zwei Begleitern kam, hauruck-artig mit einer Mineral-Wasser-Flasche ins Gesicht schlug, so dass die Flasche zerbarst, die Ärztin mit zerschnittenem Gesicht (Kiefer war aufgeschnitten...) ohnmächtig zusammen-brach und von den zwei Begleitern in ein Neben-Zimmer gezogen wurde, während die Psychopathin sich zur anderen Seite in ihr Zimmer zurück-zog (jetziges Fredi-Zimmer)…
Es führte dazu, dass mehrere Polizei- und Psychiatrie-Fahrzeuge bei uns vor-fuhren, die Leute, Polizisten und weiße Psychiatrie-Angestellte mit Zwangs-Jacke, in der Stube Aufstellung nahmen, ein Polizist mit vor sich gehaltenem Stuhl zu der Psychopathin die Tür öffnete – und sie von mehreren Beamten recht gewaltsam überwältigt und auf einer Bahre fixiert wurde und dann ab-transportiert wurde – nun wohl für immer, wie mir ein Psychiatrie-Angestellter dabei versicherte…
Ihr seht, unser Projekt ist ein besonderer Ort, wo Menschen Entscheidungen treffen können…
Wir sind heute im Dargelütz-Projekt nicht mehr für diese gaaaanz große Bedingungslosigkeit…, sondern wir machen es mehr davon abhängig, inwiefern Menschen da sind, die andere, schwierige Leute meinen tragen zu können… Nach dem Motto: ‚Es braucht ausreichend Starke, um Schwache tragen zu können…‘
Aber egal, wie Menschen dort ihre Entscheidungen treffen: Nach wie vor werden sie wohl kaum sagen können, eventuelle Fehl-Entscheidungen hätten am Projekt gelegen, also dass es ihnen im Projekt zu eng gemacht worden wäre…
Es hat wohl niemand Grund, uns da böse zu sein… Wir tun und versuchen, was wir können… Nirgends anders bekommt man mehr Gelegenheit...
Namaste.
Öff Öff
www.global-love.eu
Ich bekomme oft in Facebook etc. Nachrichten-Kontakt-Anfragen...
Meine typische Antwort (wie ich es früher auch schon hier im Info-Chat postete, zur Erinnerung...):
Hallo, ich habe außer in begründeten Ausnahme-Fällen keine Zeit für private Einzel-Gespräche, und ich bin nur an Themen bzgl. globaler Verantwortungs-Revolution durch Freie-Argumente-Kultur interessiert...
Wir haben in Schenker-Bewegung das Angebot täglicher Gruppen-Kommunikation: https://t.me/oeffoeff/1517 ...
Namaste.
Öff Öff
Meine typische Antwort (wie ich es früher auch schon hier im Info-Chat postete, zur Erinnerung...):
Hallo, ich habe außer in begründeten Ausnahme-Fällen keine Zeit für private Einzel-Gespräche, und ich bin nur an Themen bzgl. globaler Verantwortungs-Revolution durch Freie-Argumente-Kultur interessiert...
Wir haben in Schenker-Bewegung das Angebot täglicher Gruppen-Kommunikation: https://t.me/oeffoeff/1517 ...
Namaste.
Öff Öff
Telegram
Öff Öff - Info und Vernetzung
ÜBERSICHT ÜBER KOMMUNIKATIONS-EINSTIEGS-MÖGLICHKEITEN ZU UNS IN SCHENKER-BEWEGUNG (außer ebenfalls vorhandenen Möglichkeiten zum Mit-Schreiben in Chats (z.B. "Schenker-Chat - radikal offen" https://t.me/sb_chat1 und "Friedenscamp Berlin Chat" https://t.m…
■■■■■
Die Aussagen von Harari (siehe unten) über die Zukunfts-Entwicklung der Menschheit sind einerseits nicht ganz realistisch aus meiner Sicht, weil die Eliten die natürlichen Lebens-Grundlagen der Erde nicht einfach abschreiben werden, sondern - soweit das geht... - die übrigen Menschen nützlich hin-dressieren oder weg-reduzieren wollen, um auch von der Erde noch was zu haben...
Aber das auch mal offen lassend:
Die Alternative einer Bildungs-Initiative für "Freie-Argumente-Kultur(FrAK)", wo das viel-beschworene (christliche, humanistische...) 'Teilen mit den Armen' zumindest die relativ einfache, unaufwändige, billige, kaum ausnutzungs- oder kriminalitäts-gefährliche, aber wohl hoch bildungs-effektive Form eines Teilens der Teilhabe an FrAK-Foren für alle Menschen, auch die einfachen und armen Menschen, bedeuten würde, - wo imho die armen Massen-Menschen, wenn sie erfahren, dass ihnen sonst die Weg-Reduzierung droht, auch ein Minimum an Ausweg-Denken aufbringen könnten, zumindest Stimmen-Delegation an dafür ausreichende Vertrauens-Vertreter... - wird wie immer zu sehr missachtet...
Klar: FrAK steht natürlich gegen Willkür und Korruption... Und die Elite träumt von einer Kultur, wo sie so bleiben könnten...
Aber es hindert vertrauens-würdig vernünftige Zukunfts-Planung der Eliten (z.B., weil effizienter, eher KI-Roboter in Weltall-Siedlungen zu schicken, statt selber dort die Flucht-Inseln sich aus-zu-malen usw...)... —-
und es ist auch für die Elite-Mitglieder der weniger erfüllende, auch weniger lustvolle Weg...
Ob das verstanden werden kann, wird wohl die Schicksals-Frage werden...
Die Aussagen von Harari (siehe unten) über die Zukunfts-Entwicklung der Menschheit sind einerseits nicht ganz realistisch aus meiner Sicht, weil die Eliten die natürlichen Lebens-Grundlagen der Erde nicht einfach abschreiben werden, sondern - soweit das geht... - die übrigen Menschen nützlich hin-dressieren oder weg-reduzieren wollen, um auch von der Erde noch was zu haben...
Aber das auch mal offen lassend:
Die Alternative einer Bildungs-Initiative für "Freie-Argumente-Kultur(FrAK)", wo das viel-beschworene (christliche, humanistische...) 'Teilen mit den Armen' zumindest die relativ einfache, unaufwändige, billige, kaum ausnutzungs- oder kriminalitäts-gefährliche, aber wohl hoch bildungs-effektive Form eines Teilens der Teilhabe an FrAK-Foren für alle Menschen, auch die einfachen und armen Menschen, bedeuten würde, - wo imho die armen Massen-Menschen, wenn sie erfahren, dass ihnen sonst die Weg-Reduzierung droht, auch ein Minimum an Ausweg-Denken aufbringen könnten, zumindest Stimmen-Delegation an dafür ausreichende Vertrauens-Vertreter... - wird wie immer zu sehr missachtet...
Klar: FrAK steht natürlich gegen Willkür und Korruption... Und die Elite träumt von einer Kultur, wo sie so bleiben könnten...
Aber es hindert vertrauens-würdig vernünftige Zukunfts-Planung der Eliten (z.B., weil effizienter, eher KI-Roboter in Weltall-Siedlungen zu schicken, statt selber dort die Flucht-Inseln sich aus-zu-malen usw...)... —-
und es ist auch für die Elite-Mitglieder der weniger erfüllende, auch weniger lustvolle Weg...
Ob das verstanden werden kann, wird wohl die Schicksals-Frage werden...
Forwarded from Stefan Magnet
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Harari passt genau zu Epstein! 💥
WEF-Transhumanist Yuval Noah Harari sagt: "Wenn die Flut kommt, werden Wissenschaftler eine Arche Noah für die Elite bauen und den Rest ertrinken lassen."
Und genau deshalb hat Epstein ein Netz an Wissenschaftlern im gesamten Westen aufgebaut. Ich hatte das in meiner neuesten Sendung thematisiert.
https://t.me/stefanmagnet
WEF-Transhumanist Yuval Noah Harari sagt: "Wenn die Flut kommt, werden Wissenschaftler eine Arche Noah für die Elite bauen und den Rest ertrinken lassen."
Und genau deshalb hat Epstein ein Netz an Wissenschaftlern im gesamten Westen aufgebaut. Ich hatte das in meiner neuesten Sendung thematisiert.
https://t.me/stefanmagnet
[[[Hier die angekündigten "BILDUNGS-REVOLUTIONS-FLUGBLÄTTER":]]]
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
[[[Das Bild mit Merz und seiner folgenden Aussage stellte ich an den Anfang meiner Schul-Flugis:]]]
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Kanzler Merz schützt unsere Kinder ---
vor zu freier (Internet-)Sicht !
[[https://s.focus.de/693a9229e9
Bundeskanzler Friedrich Merz befürwortet ein Social-Media-Verbot für Minderjährige.]]
"Wenn Kinder heute im Alter von 14 Jahren
bis zu fünf Stunden und mehr
Bildschirmzeit haben am Tag, [...]
dann brauchen wir uns über
Persönlichkeitsdefizite und
Probleme im Sozialverhalten von
jungen Menschen nicht zu wundern.
Im Vordergrund muss stehen, wie
schütze ich die Kinder."
**********************************************
**********************************************
[[[Dann ein Kommentar dazu:]]]
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Was wollt Ihr: Sicherung für Freiheit (klaren Blick+eigenes verantwortliches Entscheiden) oder Sicherung für den blinden Bevormundungs- und Dressur-Käfig (und das davon profitierende Korruptions-System)?!
Liebe Jugendliche (aber auch alle Menschen) – werdet Ihr geschützt und gesichert vor gefährlicher (Sucht-)Überforderung, indem Sicht-Felder abgeschaltet werden... – oder werdet Ihr ‚geschützt‘ (besser gesagt: geknebelt und verblendet...) vor echtem Mündig- und Frei-Werden, wo Euch zum offenen Blick auf die Sicht-Felder auch der mündige verantwortliche Umgang damit ermöglicht werden müsste?
Siehe die Aussage des berühmten Kommunikations-Forschers Noam Chomsky:
„Der intelligente Weg, Menschen passiv und fügsam zu halten, besteht darin, das Spektrum akzeptabler Meinungen strikt zu begrenzen, aber eine sehr lebhafte Debatte innerhalb dieses Spektrums zu ermöglichen – und sogar kritischere und abweichende Ansichten zu fördern. Das gibt den Menschen das Gefühl, dass freies Denken stattfindet, während die Voraussetzungen des Systems immer wieder durch die Grenzen des zulässigen Bereichs der Debatte verfestigt werden.“
Wäre es also gute Befreiung, Euch den Blick ganz zu öffnen, und Euch auch bis hinter die Denk-Mauern schauen zu lassen? -- Oder ist Blickfeld-Reduzierung nötig für Euch, aus Sicherheits-Gründen? ‚Verspielt‘ Ihr sonst alles?
Oder ist es nur für die jungen Leute zu gefährlich, und bei den Alten klappt es besser?
Ich behaupte:
Nicht das Alter, sondern die Verantwortungs-(Reife) ist entscheidend, ob man mit den Dingen des Lebens gut umgehen kann oder nicht! Ein 13-Jähriger kann reifer sein als ein 80-Jähriger!
In diesem Sinne reagierte ich widersprechend auf den unten-stehenden Beitrag, in welchem Kanzler Merz ein Social-Media-Verbot für Minderjährige fordert (und insbesondere beklagt, man müsse sich sonst über Persönlichkeits-Defizite und Probleme im Sozial-Verhalten nicht wundern!), und ich gab dazu folgenden Kommentar (einen Vor-Kommentar auf-greifend):
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
[[[Das Bild mit Merz und seiner folgenden Aussage stellte ich an den Anfang meiner Schul-Flugis:]]]
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Kanzler Merz schützt unsere Kinder ---
vor zu freier (Internet-)Sicht !
[[https://s.focus.de/693a9229e9
Bundeskanzler Friedrich Merz befürwortet ein Social-Media-Verbot für Minderjährige.]]
"Wenn Kinder heute im Alter von 14 Jahren
bis zu fünf Stunden und mehr
Bildschirmzeit haben am Tag, [...]
dann brauchen wir uns über
Persönlichkeitsdefizite und
Probleme im Sozialverhalten von
jungen Menschen nicht zu wundern.
Im Vordergrund muss stehen, wie
schütze ich die Kinder."
**********************************************
**********************************************
[[[Dann ein Kommentar dazu:]]]
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Was wollt Ihr: Sicherung für Freiheit (klaren Blick+eigenes verantwortliches Entscheiden) oder Sicherung für den blinden Bevormundungs- und Dressur-Käfig (und das davon profitierende Korruptions-System)?!
Liebe Jugendliche (aber auch alle Menschen) – werdet Ihr geschützt und gesichert vor gefährlicher (Sucht-)Überforderung, indem Sicht-Felder abgeschaltet werden... – oder werdet Ihr ‚geschützt‘ (besser gesagt: geknebelt und verblendet...) vor echtem Mündig- und Frei-Werden, wo Euch zum offenen Blick auf die Sicht-Felder auch der mündige verantwortliche Umgang damit ermöglicht werden müsste?
Siehe die Aussage des berühmten Kommunikations-Forschers Noam Chomsky:
„Der intelligente Weg, Menschen passiv und fügsam zu halten, besteht darin, das Spektrum akzeptabler Meinungen strikt zu begrenzen, aber eine sehr lebhafte Debatte innerhalb dieses Spektrums zu ermöglichen – und sogar kritischere und abweichende Ansichten zu fördern. Das gibt den Menschen das Gefühl, dass freies Denken stattfindet, während die Voraussetzungen des Systems immer wieder durch die Grenzen des zulässigen Bereichs der Debatte verfestigt werden.“
Wäre es also gute Befreiung, Euch den Blick ganz zu öffnen, und Euch auch bis hinter die Denk-Mauern schauen zu lassen? -- Oder ist Blickfeld-Reduzierung nötig für Euch, aus Sicherheits-Gründen? ‚Verspielt‘ Ihr sonst alles?
Oder ist es nur für die jungen Leute zu gefährlich, und bei den Alten klappt es besser?
Ich behaupte:
Nicht das Alter, sondern die Verantwortungs-(Reife) ist entscheidend, ob man mit den Dingen des Lebens gut umgehen kann oder nicht! Ein 13-Jähriger kann reifer sein als ein 80-Jähriger!
In diesem Sinne reagierte ich widersprechend auf den unten-stehenden Beitrag, in welchem Kanzler Merz ein Social-Media-Verbot für Minderjährige fordert (und insbesondere beklagt, man müsse sich sonst über Persönlichkeits-Defizite und Probleme im Sozial-Verhalten nicht wundern!), und ich gab dazu folgenden Kommentar (einen Vor-Kommentar auf-greifend):
www.focus.de
Merz offen für Social-Media-Verbote für Minderjährige
Die Debatte über Social-Media-Verbote für Kids läuft auf Hochtouren. Nun schaltet sich der Kanzler ein.
Hannig. Recht:
„… wie schütze ich die Kinder vor schulischer Indoktrinierung und einseitiger Propaganda.“ Das müsste im Vordergrund stehen.
Öff Öff (alias Jürgen Wagner):
Die im Vor-Kommentar angesprochene Richtung lohnt sich imho 'rund zu denken':
Es hängt (Stichwort "Persönlichkeits-Defizite") von Persönlichkeits-REIFE ab, ob jemand mit irgendwas, auch Social Media, verantwortlich umgehen kann oder nicht...
Wo geht denn ein Mensch oder die Menschheit angemessen an das Thema "Persönlichkeits- oder Verantwortungs-Reife" ran?
Wem von Euch sagen die Begriffe "Postconventional Level" oder "Beutelsbacher Konsens" was (das erste ist die entwicklungs-psychologische Definition solcher Reife, das zweite ein auch vom Bundesamt für politische Bildung anerkanntes demokratisches Bildungs-Ideal, speziell gegen einseitige Manipulierereien...)?
Eine konkrete Einzel-Frage als Beispiel des Reife-Problems:
Wenn wir sagen würden, ein verantwortlicher Mensch denkt an die Folgen seines Handelns, soweit sie reichen, und ob die Folgen vertretbar sind: Kann der Mensch es als verantwortbar ansehen, große Steuer-Ruder wie die Regierungs-Gewalt in nicht-verantwortliche Hände zu geben (bzw. in nicht nach den genannten Verantwortungs-Maßstäben geprüfte Hände)? Wozu würde solches Denken ganz schnell führen?...
Und wo wird solche Reifungs-Entwicklung den Kindern geboten?
Wie toll könnten die dann vielleicht mit Social Media umgehen?…
((Was natürlich nur klappt, liebe Kinder und Jugendliche, wenn Ihr statt Oberflächlichkeits- und Spiel-Sucht eine Fähigkeit in Euch finden könnt, die Reife-Entwicklung (das ernsthafte Sinn- und Verantwortungs-Denken!!!) auch an-zu-nehmen… Versteht Ihr, was für eine große Katastrophe es ist, wenn Ihr das nicht könnt?...))
Namaste.
Öff Öff www.global-love.eu
Ich bin ja sogar der Ansicht, dass das "Postconventional Level" als Maßstab für Veranwortungs-REIFE nicht reicht,sondern dass es zu einem Spirit-Identification-Level(SIL) (mit‚Werte-Gewebe‘)weitergedacht werden muss:
https://dieschenker.wordpress.com/2018/02/01/text-set-system-wandel-9-kurz-thesen-fuer-system-wandel/
**********************************************
**********************************************
„… wie schütze ich die Kinder vor schulischer Indoktrinierung und einseitiger Propaganda.“ Das müsste im Vordergrund stehen.
Öff Öff (alias Jürgen Wagner):
Die im Vor-Kommentar angesprochene Richtung lohnt sich imho 'rund zu denken':
Es hängt (Stichwort "Persönlichkeits-Defizite") von Persönlichkeits-REIFE ab, ob jemand mit irgendwas, auch Social Media, verantwortlich umgehen kann oder nicht...
Wo geht denn ein Mensch oder die Menschheit angemessen an das Thema "Persönlichkeits- oder Verantwortungs-Reife" ran?
Wem von Euch sagen die Begriffe "Postconventional Level" oder "Beutelsbacher Konsens" was (das erste ist die entwicklungs-psychologische Definition solcher Reife, das zweite ein auch vom Bundesamt für politische Bildung anerkanntes demokratisches Bildungs-Ideal, speziell gegen einseitige Manipulierereien...)?
Eine konkrete Einzel-Frage als Beispiel des Reife-Problems:
Wenn wir sagen würden, ein verantwortlicher Mensch denkt an die Folgen seines Handelns, soweit sie reichen, und ob die Folgen vertretbar sind: Kann der Mensch es als verantwortbar ansehen, große Steuer-Ruder wie die Regierungs-Gewalt in nicht-verantwortliche Hände zu geben (bzw. in nicht nach den genannten Verantwortungs-Maßstäben geprüfte Hände)? Wozu würde solches Denken ganz schnell führen?...
Und wo wird solche Reifungs-Entwicklung den Kindern geboten?
Wie toll könnten die dann vielleicht mit Social Media umgehen?…
((Was natürlich nur klappt, liebe Kinder und Jugendliche, wenn Ihr statt Oberflächlichkeits- und Spiel-Sucht eine Fähigkeit in Euch finden könnt, die Reife-Entwicklung (das ernsthafte Sinn- und Verantwortungs-Denken!!!) auch an-zu-nehmen… Versteht Ihr, was für eine große Katastrophe es ist, wenn Ihr das nicht könnt?...))
Namaste.
Öff Öff www.global-love.eu
Ich bin ja sogar der Ansicht, dass das "Postconventional Level" als Maßstab für Veranwortungs-REIFE nicht reicht,sondern dass es zu einem Spirit-Identification-Level(SIL) (mit‚Werte-Gewebe‘)weitergedacht werden muss:
https://dieschenker.wordpress.com/2018/02/01/text-set-system-wandel-9-kurz-thesen-fuer-system-wandel/
**********************************************
**********************************************
[[[Und dann Arbeits-Fragen,
die man zur Bearbeitung geben könnte... ]]]
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Arbeits-Formeln: ((1.) Persönlichkeits-Entwicklungs-Mantra: Du kannst kosmisches Denken sein! Warum Niedrigeres wählen?!...))
2.) Will ich bei Meinungs-Bildung nur einzelne Splitter-Punkte sehen (und etwas drum-rum recherchieren), oder will ich nach dem ‚Gesamt-Bild des Puzzles bzw. Lebens-Gewebes‘ auch schauen? Will ich ganzheitliche Wahrheits-Orientierung oder Korruption (‚Splitter gg Gesamt-Sinn‘, in mir und gegen andere)? -- Heißt nicht, alle Details des weltweiten Geschehens an-sammeln zu wollen, sondern nach‚DNA-Regeln‘zu schauen,wie z.B.((www.global-love.eu / https://t.me/oeffoeff/1428 / www.freie-argumente-kultur.net)):
3.) Organisches Denken: Immer auf die jeweils wichtigste Frage, die man(ich) finden kann, die best(begründbar)e Antwort suchen…
4.) ‚Autogenes Training der Seele‘: Spüre ich ganzheitlich in mich hinein (nicht nur Blut-Kreislauf, sondern auch Seele, Liebe usw.)?
((„Licht-Liebes-Arbeit“, „Arbeit mit natürlicher Heil-Energie“(Gröning), Meditation, (Atem-)Yoga…)) Auch: Was sehe ich, wenn ich nichts sehe?Was höre ich,wenn ich nichts höre?Integrierbarkeit meinesUnter-Bewusstseins,Traum-Arbeit,Neuro-Plastizität?usw))
5.) Bin ich bereit zu ganzheitlicher Reflektion und Diskurs? „Offene Kommunikation“: Dem anderen sagen, was für ihn wichtig ist (aus seiner Sicht, mit Bereitschaft auch zum Fragen)? Objektivierende und prüfende Konflikt-Arbeit: erst direkt mit-einander, dann mit Hinzu-Nahme von objektivierungs-unterstützenden Konflikt-Helfern – bis zu meiner gesamten Entscheidungs-Gruppe/‘Stamm’? Suche nach „Freier Argumente-Kultur(FrAK)“: Alle relevanten Infos sehen (wollen) für mündige (gesamt-verantwortliche) Orientierung/‚Folgen-Berechnung‘ – ohne Bevormundung und irgendeine Korruptions-Verzerrung (äußere Macht, Geld, irgendeine (Konsum-)Willkür…)? Jemand ohne ausreichende Verantwortungs-Prüfung an ‚Steuer-Ruder‘ bzw. herrschen lassen (oder „Verantwortungs-Kommune“, wo Steuer-Ruder nur zwischen (gesamt-)verantwortlichen Händen geteilt werden)?… … ...
die man zur Bearbeitung geben könnte... ]]]
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Arbeits-Formeln: ((1.) Persönlichkeits-Entwicklungs-Mantra: Du kannst kosmisches Denken sein! Warum Niedrigeres wählen?!...))
2.) Will ich bei Meinungs-Bildung nur einzelne Splitter-Punkte sehen (und etwas drum-rum recherchieren), oder will ich nach dem ‚Gesamt-Bild des Puzzles bzw. Lebens-Gewebes‘ auch schauen? Will ich ganzheitliche Wahrheits-Orientierung oder Korruption (‚Splitter gg Gesamt-Sinn‘, in mir und gegen andere)? -- Heißt nicht, alle Details des weltweiten Geschehens an-sammeln zu wollen, sondern nach‚DNA-Regeln‘zu schauen,wie z.B.((www.global-love.eu / https://t.me/oeffoeff/1428 / www.freie-argumente-kultur.net)):
3.) Organisches Denken: Immer auf die jeweils wichtigste Frage, die man(ich) finden kann, die best(begründbar)e Antwort suchen…
4.) ‚Autogenes Training der Seele‘: Spüre ich ganzheitlich in mich hinein (nicht nur Blut-Kreislauf, sondern auch Seele, Liebe usw.)?
((„Licht-Liebes-Arbeit“, „Arbeit mit natürlicher Heil-Energie“(Gröning), Meditation, (Atem-)Yoga…)) Auch: Was sehe ich, wenn ich nichts sehe?Was höre ich,wenn ich nichts höre?Integrierbarkeit meinesUnter-Bewusstseins,Traum-Arbeit,Neuro-Plastizität?usw))
5.) Bin ich bereit zu ganzheitlicher Reflektion und Diskurs? „Offene Kommunikation“: Dem anderen sagen, was für ihn wichtig ist (aus seiner Sicht, mit Bereitschaft auch zum Fragen)? Objektivierende und prüfende Konflikt-Arbeit: erst direkt mit-einander, dann mit Hinzu-Nahme von objektivierungs-unterstützenden Konflikt-Helfern – bis zu meiner gesamten Entscheidungs-Gruppe/‘Stamm’? Suche nach „Freier Argumente-Kultur(FrAK)“: Alle relevanten Infos sehen (wollen) für mündige (gesamt-verantwortliche) Orientierung/‚Folgen-Berechnung‘ – ohne Bevormundung und irgendeine Korruptions-Verzerrung (äußere Macht, Geld, irgendeine (Konsum-)Willkür…)? Jemand ohne ausreichende Verantwortungs-Prüfung an ‚Steuer-Ruder‘ bzw. herrschen lassen (oder „Verantwortungs-Kommune“, wo Steuer-Ruder nur zwischen (gesamt-)verantwortlichen Händen geteilt werden)?… … ...
Die Schenker
Text-Set „System-Wandel“: 9 – Kurz-Thesen für „System-Wandel“…
+++ VOR-IMPULS BZW. ‚GEDANKEN-ÖFFNER‘: +++ Wollen wir echten Durchblick? Oder warum nicht?… „Niemand ist so blind wie der, der nicht sehen will…“ (Gandhi) [Und an ‚Autoritä…