Abschluss-Satz von Shanara-Fa zu den Comic-Bildern:
Vielleicht ist das eigentliche Problem nicht, dass Menschen „zu wenig wissen“,
sondern dass sie kaum noch Orte haben,
an denen solcher Durchblick gemeinsam, angstfrei
und ohne Profit- oder Machtfilter geprüft werden darf.
➡️ Das ist reine FrAK-DNA, ohne das Wort FrAK überhaupt zu benutzen.
**********************************************
Kommen wir wieder zu einer Ebene sich höher geschraubt fühlender Wissenschaftlichkeit..., einer philosophisch-soziologischen Fall-Analyse (in Märchen-Form): 😉
Vielleicht ist das eigentliche Problem nicht, dass Menschen „zu wenig wissen“,
sondern dass sie kaum noch Orte haben,
an denen solcher Durchblick gemeinsam, angstfrei
und ohne Profit- oder Machtfilter geprüft werden darf.
➡️ Das ist reine FrAK-DNA, ohne das Wort FrAK überhaupt zu benutzen.
**********************************************
Kommen wir wieder zu einer Ebene sich höher geschraubt fühlender Wissenschaftlichkeit..., einer philosophisch-soziologischen Fall-Analyse (in Märchen-Form): 😉
Es war einmal vor unbestimmter Zeit im Projekt "Lilatopia" ne Story, in die ich was rein-fantasiere...
Es ging um ein Konflikt-Geschehen mit einem fiktiven Mit-Bewohner namens Gregor... — und in diesem Konflikt-Geschehen zeigt sich m.E. wiiiiieder derselbe Wurzel-Fehler-Mechanismus wie überall, die Verweigerung einer strukturierten Prüfungs-Kommunikation...; ist dasselbe immer wieder vom 'Kleinen' bis zur 'großen Politik'...; und deshalb sehr wertvolle Forschung...
Dem Gregor schrieb ich in alt-bekannter Öffi-Manier eine Konflikt-Aufklärungs-Email:
Es ging um ein Konflikt-Geschehen mit einem fiktiven Mit-Bewohner namens Gregor... — und in diesem Konflikt-Geschehen zeigt sich m.E. wiiiiieder derselbe Wurzel-Fehler-Mechanismus wie überall, die Verweigerung einer strukturierten Prüfungs-Kommunikation...; ist dasselbe immer wieder vom 'Kleinen' bis zur 'großen Politik'...; und deshalb sehr wertvolle Forschung...
Dem Gregor schrieb ich in alt-bekannter Öffi-Manier eine Konflikt-Aufklärungs-Email:
> Lieber Gregor!
> Eine Nach-Bemerkung zu unserem vorher-gehenden Austausch, um nochmal deutlich zu machen (- was angesichts unserer nun wieder in freundlicher Weise möglichen Begegnungen und Worte Dir vielleicht ja eh schon die ganze Zeit klar sein mag... -), dass ich nicht seit 35 Jahren ne Alternativ-Bewegung für global verantwortliches Handeln ohne korrumpierende Verzerrung durch Splitter-Interessen mache, dafür im Winter in Straßen-Gräben übernachtete usw... ----- um mich dann von Splitter-Interessen wie einer irgendwie gearteten Privat-Fehde mit jemand wie Dir da in widersprüchliches Verhalten bringen zu lassen, Parteilichkeit, Willkür-Verzerrungen und -Bevorteilungen usw...
>
> Deshalb, obwohl es mir in mancher Hinsicht ja das Leben vielleicht etwas leichter machen könnte:
> Es wäre in meinen Augen wahrscheinlich, speziell auch für Dich, Deine innere und soziale Perspektive, keine nachhaltig gute Entwicklung, wenn es hier im Lilatopia-Haus zu einer umfassenderen Wohn-Bereichs-Trennung käme, oder gar einem Auszug, wodurch Du alleine in irgendeiner Privat-Wohnung sitzen würdest...
> Als 'Not-Puffer' kann räumliche Wohn-Bereichs-Trennung natürlich vielleicht unumgänglich werden, wenn Ihr bzw. Anke als Haupt-Betroffene (- sie rennt Dir ja nicht bedrängend in Deine Wohnung hinterher, wie Du es immer mal wieder machst, etc... -) es als notwendig seht bzw. so wollt ------- weil der andere, alt-bekannte, viel einfachere Lösungs-Ansatz, den ich nun nochmal nenne, nicht funktioniert:
>
> Egal ob es um Kleinigkeiten geht (- wie Frühstücks-Eier - was es ja nicht weniger, sondern stärker problematisch macht, wenn wegen solcher Kleinigkeiten jemand in unkontrollierbare, nicht zu stoppende Konflikt-Eskalation geht... -) oder um gewichtigere Inhalte:
> Jemandem, hier der Anke, in seiner eigenen Wohnung nicht das Recht zu-zu-gestehen (- wir nennen es ja "Rückzugs-Recht" -), in einer eskalierenden Streit-Situation "Stopp!" zu sagen und das Geschehen in einen anderen, beruhigten Rahmen verlagern zu wollen (z.B. mit Einladung in eine spätere, ruhige, vernünftige, moderierte Gesprächs-Runde) ------- das gehört ziemlich zu dem, was so 'gar nicht geht' und wofür es keine akzeptablen Begründungen gibt ("Ich hab doch Recht!" / "Ich wehre mich nur gegen falsche Ansichten oder unfaires Gesprächs-Verhalten mir gegenüber!" / "Ich hab halt eine nicht so kontrollierte Emotionalität!"... usw.)...
> Da wird wohl auch kaum irgendein Dritter, den man mit drauf schauen lassen würde, sowas als rechtfertigbar bezeichnen...
> Und wenn der so übergriffig Handelnde das dann nicht direkt selbst auch als nicht rechtfertigbar anerkennen kann ------ dann wird es zu etwas sehr Entscheidendem, ob er wenigstens als Klärungs-Hilfe andere Leute mit drauf schauen zu lassen bereit ist...
> Du bist derzeit nicht dazu bereit, also weder Dein rückzug-missachtendes Verhalten als nicht rechtfertigbar an-zu-erkennen, noch einen Dritten als Konflikt-Helfer mit drauf schauen zu lassen... (--- imho, weil Du bei einem Dritten, wenn er nur ein bisschen Rest-Vernunft noch hat, Dir ja auch schon denken kannst, was raus kommt...)
> Dabei ist es nur ein seeeeeeehr kleiner Schalter, auf den es ankäme, wodurch Du das Schlimmste am derzeitigen Stand der Dinge, die Gefahr des eskalierenden Überdrehens, stoppen könntest:
> Du müsstest nur das Rückzugs-Recht der anderen, insbesondere von Anke, KOOOOOONSEQUENT ACHTEN -- egal, was für 'Gegen-Argumente' Dir da einfallen könnten... (Da reichen, wie gesagt, ja keine Schein-'Gegen-Argumente', um 'Täter-Opfer-Umkehr' hin-zu-bekommen...)
> Eine Nach-Bemerkung zu unserem vorher-gehenden Austausch, um nochmal deutlich zu machen (- was angesichts unserer nun wieder in freundlicher Weise möglichen Begegnungen und Worte Dir vielleicht ja eh schon die ganze Zeit klar sein mag... -), dass ich nicht seit 35 Jahren ne Alternativ-Bewegung für global verantwortliches Handeln ohne korrumpierende Verzerrung durch Splitter-Interessen mache, dafür im Winter in Straßen-Gräben übernachtete usw... ----- um mich dann von Splitter-Interessen wie einer irgendwie gearteten Privat-Fehde mit jemand wie Dir da in widersprüchliches Verhalten bringen zu lassen, Parteilichkeit, Willkür-Verzerrungen und -Bevorteilungen usw...
>
> Deshalb, obwohl es mir in mancher Hinsicht ja das Leben vielleicht etwas leichter machen könnte:
> Es wäre in meinen Augen wahrscheinlich, speziell auch für Dich, Deine innere und soziale Perspektive, keine nachhaltig gute Entwicklung, wenn es hier im Lilatopia-Haus zu einer umfassenderen Wohn-Bereichs-Trennung käme, oder gar einem Auszug, wodurch Du alleine in irgendeiner Privat-Wohnung sitzen würdest...
> Als 'Not-Puffer' kann räumliche Wohn-Bereichs-Trennung natürlich vielleicht unumgänglich werden, wenn Ihr bzw. Anke als Haupt-Betroffene (- sie rennt Dir ja nicht bedrängend in Deine Wohnung hinterher, wie Du es immer mal wieder machst, etc... -) es als notwendig seht bzw. so wollt ------- weil der andere, alt-bekannte, viel einfachere Lösungs-Ansatz, den ich nun nochmal nenne, nicht funktioniert:
>
> Egal ob es um Kleinigkeiten geht (- wie Frühstücks-Eier - was es ja nicht weniger, sondern stärker problematisch macht, wenn wegen solcher Kleinigkeiten jemand in unkontrollierbare, nicht zu stoppende Konflikt-Eskalation geht... -) oder um gewichtigere Inhalte:
> Jemandem, hier der Anke, in seiner eigenen Wohnung nicht das Recht zu-zu-gestehen (- wir nennen es ja "Rückzugs-Recht" -), in einer eskalierenden Streit-Situation "Stopp!" zu sagen und das Geschehen in einen anderen, beruhigten Rahmen verlagern zu wollen (z.B. mit Einladung in eine spätere, ruhige, vernünftige, moderierte Gesprächs-Runde) ------- das gehört ziemlich zu dem, was so 'gar nicht geht' und wofür es keine akzeptablen Begründungen gibt ("Ich hab doch Recht!" / "Ich wehre mich nur gegen falsche Ansichten oder unfaires Gesprächs-Verhalten mir gegenüber!" / "Ich hab halt eine nicht so kontrollierte Emotionalität!"... usw.)...
> Da wird wohl auch kaum irgendein Dritter, den man mit drauf schauen lassen würde, sowas als rechtfertigbar bezeichnen...
> Und wenn der so übergriffig Handelnde das dann nicht direkt selbst auch als nicht rechtfertigbar anerkennen kann ------ dann wird es zu etwas sehr Entscheidendem, ob er wenigstens als Klärungs-Hilfe andere Leute mit drauf schauen zu lassen bereit ist...
> Du bist derzeit nicht dazu bereit, also weder Dein rückzug-missachtendes Verhalten als nicht rechtfertigbar an-zu-erkennen, noch einen Dritten als Konflikt-Helfer mit drauf schauen zu lassen... (--- imho, weil Du bei einem Dritten, wenn er nur ein bisschen Rest-Vernunft noch hat, Dir ja auch schon denken kannst, was raus kommt...)
> Dabei ist es nur ein seeeeeeehr kleiner Schalter, auf den es ankäme, wodurch Du das Schlimmste am derzeitigen Stand der Dinge, die Gefahr des eskalierenden Überdrehens, stoppen könntest:
> Du müsstest nur das Rückzugs-Recht der anderen, insbesondere von Anke, KOOOOOONSEQUENT ACHTEN -- egal, was für 'Gegen-Argumente' Dir da einfallen könnten... (Da reichen, wie gesagt, ja keine Schein-'Gegen-Argumente', um 'Täter-Opfer-Umkehr' hin-zu-bekommen...)
> Ich hab zwar wenig Hoffnung, dass das so gehen kann (- ohne Dritten bist Du da wahrscheinlich zu stur...; und für einen Dritten bist Du wohl auch zu stur... -), aber das wäre ja immerhin schonmal der unmittelbare 'Entschärfungs-Boden', von wo aus sich die Dinge in bessere Richtung entwickeln könnten... Ganz einfach gesagt: Wenn für Eskalationen der Stopp-Mechanismus nicht funktioniert, dann stoppt es auch nicht, und es geht mit den Eskalations-Schlaufen immer weiter... (Und mit fortschreitendem Älter-Werden wird es bei Menschen meist nicht leichter...)
> Länger-fristig sehe ich zwar, auch wenn mit Dir dann ruhigere Klärungs-Runden gemacht werden könnten (ausreichend ruhig und form-wahrend hat es bisher ja auch nicht geklappt..., außer wenn Du selbst in der Rolle als Dritter bzw. Konflikt-Helfer mit-machtest, was ja zweimal sogar bemerkenswert gut ging...), dass Du Dich auf richtig gründliche Objektivierung, auch mit Einschaltung von Dritten, einlassen müsstest, damit es was wirklich Fruchtbares ergeben kann, also nicht nur Stopp des Verkehrten, sondern grüner Zweig für immer mehr Richtiges...
> Aber wenn es schonmal gegeben wäre, dass die Eskalationen gestoppt werden können, das würde schonmal ne Grund-Entspannung rein-bringen...
>
> ((Und bzgl. des anderen, der Erreichbarkeit grüner Zweige, habe ich ja, wie öfters schon erklärt, insgesamt - also für Gregors und die Welt, 'ganzheitlich und global polit-idealistisch' - eine faszinierende Hoffnung:
> Nämlich dass die heutige Zeit
> [[mit immer stärkerer Kontrast-Bildung zwischen Licht und Schatten,
> 'Argumente-Kultur vs Recht des Stärkeren bzw., wie es die Politiker nennen, Groß-Macht-Zeitalter',
> und mit neuartigen Objektivierungs-Scheinwerfern wie KI
> und in Kooperation mit KI entwickelbaren Argumente-Kultur-Stärkungs-Tools,
> z.B. die 'internationale FrAK-Kampagne für "FrAK ohne (korrumpierende) Nicht-FrAK!" mit KI-integrierendem FrAK-Forum als Start-Werkzeug', um die ich mich bemühe,
> und mit provozierenden Bildungs-Initiativen wie einem "Angebot eines den Reichen leichtest-fallenden Teilens mit den Armen, billig, ohne parasitäre oder kriminelle Ausnutzbarkeit und neu-artig effektivitäts-versprechend: 'FrAK-(Bühnen-)Beteiligung für die (armen) Massen-Menschen für nötigste Folgen-Verantwortlichkeit bzw. erstmal Gefahren-Entschärfung bzgl. Über-Bevölkerung, Konsum-Verschwendung, Rohstoff- und Öko-Belastung, gerade auch in den armen Ländern ( ;-) , z.T. natürlich ironisch gesagt...), einschließlich Hinweis, dass ohne ausreichende filter-blasen-überwindende Mit-Denk-Öffnung der Armen für solche globalen Gefahren-Entschärfungen es dann auf für sie viel unangenehmere Weise 'gewaltsam mit ihnen gemacht wird statt gemeinsam denkend mit ihnen'...
> und 'Einzel-Tools' wie 'lila Notruf-Knopf gegen Kommunikations-Verweigerung',
> 'Test-Frage für Offene Kommunikation: Gibt es für den anderen Wichtiges, worüber ich nicht ausreichend zu kommunizieren bereit bin (einschließlich, ihn zu fragen)?',
> und 'Tage der Offenen Kommunikation mit Anwendung der Test-Frage'...,
> 'Test-Frage bzgl. Konflikt-Arbeits-Bereitschaft: Hat man (wenigstens) einen Dritten als kritischen Spiegler oder anwendbaren 'objektivierungs-unterstützenden Konflikt-Helfer?',
> mit Modell-Experimenten bzgl. solcher Konflikt-Arbeit wie auch den Geschehnissen hier unter uns im Lilitopia-Projekt... ... ... ...]]
> Länger-fristig sehe ich zwar, auch wenn mit Dir dann ruhigere Klärungs-Runden gemacht werden könnten (ausreichend ruhig und form-wahrend hat es bisher ja auch nicht geklappt..., außer wenn Du selbst in der Rolle als Dritter bzw. Konflikt-Helfer mit-machtest, was ja zweimal sogar bemerkenswert gut ging...), dass Du Dich auf richtig gründliche Objektivierung, auch mit Einschaltung von Dritten, einlassen müsstest, damit es was wirklich Fruchtbares ergeben kann, also nicht nur Stopp des Verkehrten, sondern grüner Zweig für immer mehr Richtiges...
> Aber wenn es schonmal gegeben wäre, dass die Eskalationen gestoppt werden können, das würde schonmal ne Grund-Entspannung rein-bringen...
>
> ((Und bzgl. des anderen, der Erreichbarkeit grüner Zweige, habe ich ja, wie öfters schon erklärt, insgesamt - also für Gregors und die Welt, 'ganzheitlich und global polit-idealistisch' - eine faszinierende Hoffnung:
> Nämlich dass die heutige Zeit
> [[mit immer stärkerer Kontrast-Bildung zwischen Licht und Schatten,
> 'Argumente-Kultur vs Recht des Stärkeren bzw., wie es die Politiker nennen, Groß-Macht-Zeitalter',
> und mit neuartigen Objektivierungs-Scheinwerfern wie KI
> und in Kooperation mit KI entwickelbaren Argumente-Kultur-Stärkungs-Tools,
> z.B. die 'internationale FrAK-Kampagne für "FrAK ohne (korrumpierende) Nicht-FrAK!" mit KI-integrierendem FrAK-Forum als Start-Werkzeug', um die ich mich bemühe,
> und mit provozierenden Bildungs-Initiativen wie einem "Angebot eines den Reichen leichtest-fallenden Teilens mit den Armen, billig, ohne parasitäre oder kriminelle Ausnutzbarkeit und neu-artig effektivitäts-versprechend: 'FrAK-(Bühnen-)Beteiligung für die (armen) Massen-Menschen für nötigste Folgen-Verantwortlichkeit bzw. erstmal Gefahren-Entschärfung bzgl. Über-Bevölkerung, Konsum-Verschwendung, Rohstoff- und Öko-Belastung, gerade auch in den armen Ländern ( ;-) , z.T. natürlich ironisch gesagt...), einschließlich Hinweis, dass ohne ausreichende filter-blasen-überwindende Mit-Denk-Öffnung der Armen für solche globalen Gefahren-Entschärfungen es dann auf für sie viel unangenehmere Weise 'gewaltsam mit ihnen gemacht wird statt gemeinsam denkend mit ihnen'...
> und 'Einzel-Tools' wie 'lila Notruf-Knopf gegen Kommunikations-Verweigerung',
> 'Test-Frage für Offene Kommunikation: Gibt es für den anderen Wichtiges, worüber ich nicht ausreichend zu kommunizieren bereit bin (einschließlich, ihn zu fragen)?',
> und 'Tage der Offenen Kommunikation mit Anwendung der Test-Frage'...,
> 'Test-Frage bzgl. Konflikt-Arbeits-Bereitschaft: Hat man (wenigstens) einen Dritten als kritischen Spiegler oder anwendbaren 'objektivierungs-unterstützenden Konflikt-Helfer?',
> mit Modell-Experimenten bzgl. solcher Konflikt-Arbeit wie auch den Geschehnissen hier unter uns im Lilitopia-Projekt... ... ... ...]]
> also ich hab die Hoffnung, dass durch all dies so eine Intelligenz-Entwicklungs-Dynamik zustande kommen kann, dass es im Moment am wichtigsten ist, die Menschen stärkst-möglich einfach am 'Dran-Bleiben' zu halten statt Weglaufen oder 'Sich-irgendwo-Vergraben', und dass die irrationalen Willkür-Ausreden dadurch immer schwieriger bzw. peinlicher werden und sogar ein positiver Drang zum Intelligent-Werden angeregt werden kann, wodurch sie gar nicht mehr so sehr hin-gedrängelt werden müssen, sondern ankommen und fragen: "Dürfen wir auch stärker mit-machen?" Die Gregors auch, mit: "Gestern hab ich noch gesagt, Sinn-Denken ist langweilig und lenkt von Hobbies ab...; heute komm ich auch immer mehr dazu, dass Sinn-Denken der größte Spaß ist, und Postconventional Level, und idealistische Askese für das Wohl der Welt usw...!" ... ... ... ))
>
> Namaste.
> Öffi
>
> Namaste.
> Öffi
Ich poste gleich auch mal einen "Besinnlichkeits-Impuls" in die Dargelütz-Gruppe (- wo es ja für diesen Ort, an dem wir stärker als in unseren anderen SB-Projekten auch schwierige Menschen auf-zu-nehmen versuchen, toll ist, wenn wir alle versuchen, konstruktive, stabilisierende Impulse ins Geschehen ein-zu-bringen, so gut wir können... — und, Ihr wisst, erstmals in den 35 SB-Jahren so, dass wir das Weg-Rutschen in Filterblasen-Klüngel-Wirtschaft echt verhindern !!!!!! -):