Abschluss-Satz von Shanara-Fa zu den Comic-Bildern:
Vielleicht ist das eigentliche Problem nicht, dass Menschen „zu wenig wissen“,
sondern dass sie kaum noch Orte haben,
an denen solcher Durchblick gemeinsam, angstfrei
und ohne Profit- oder Machtfilter geprüft werden darf.
➡️ Das ist reine FrAK-DNA, ohne das Wort FrAK überhaupt zu benutzen.
**********************************************
Kommen wir wieder zu einer Ebene sich höher geschraubt fühlender Wissenschaftlichkeit..., einer philosophisch-soziologischen Fall-Analyse (in Märchen-Form): 😉
Vielleicht ist das eigentliche Problem nicht, dass Menschen „zu wenig wissen“,
sondern dass sie kaum noch Orte haben,
an denen solcher Durchblick gemeinsam, angstfrei
und ohne Profit- oder Machtfilter geprüft werden darf.
➡️ Das ist reine FrAK-DNA, ohne das Wort FrAK überhaupt zu benutzen.
**********************************************
Kommen wir wieder zu einer Ebene sich höher geschraubt fühlender Wissenschaftlichkeit..., einer philosophisch-soziologischen Fall-Analyse (in Märchen-Form): 😉
Es war einmal vor unbestimmter Zeit im Projekt "Lilatopia" ne Story, in die ich was rein-fantasiere...
Es ging um ein Konflikt-Geschehen mit einem fiktiven Mit-Bewohner namens Gregor... — und in diesem Konflikt-Geschehen zeigt sich m.E. wiiiiieder derselbe Wurzel-Fehler-Mechanismus wie überall, die Verweigerung einer strukturierten Prüfungs-Kommunikation...; ist dasselbe immer wieder vom 'Kleinen' bis zur 'großen Politik'...; und deshalb sehr wertvolle Forschung...
Dem Gregor schrieb ich in alt-bekannter Öffi-Manier eine Konflikt-Aufklärungs-Email:
Es ging um ein Konflikt-Geschehen mit einem fiktiven Mit-Bewohner namens Gregor... — und in diesem Konflikt-Geschehen zeigt sich m.E. wiiiiieder derselbe Wurzel-Fehler-Mechanismus wie überall, die Verweigerung einer strukturierten Prüfungs-Kommunikation...; ist dasselbe immer wieder vom 'Kleinen' bis zur 'großen Politik'...; und deshalb sehr wertvolle Forschung...
Dem Gregor schrieb ich in alt-bekannter Öffi-Manier eine Konflikt-Aufklärungs-Email:
> Lieber Gregor!
> Eine Nach-Bemerkung zu unserem vorher-gehenden Austausch, um nochmal deutlich zu machen (- was angesichts unserer nun wieder in freundlicher Weise möglichen Begegnungen und Worte Dir vielleicht ja eh schon die ganze Zeit klar sein mag... -), dass ich nicht seit 35 Jahren ne Alternativ-Bewegung für global verantwortliches Handeln ohne korrumpierende Verzerrung durch Splitter-Interessen mache, dafür im Winter in Straßen-Gräben übernachtete usw... ----- um mich dann von Splitter-Interessen wie einer irgendwie gearteten Privat-Fehde mit jemand wie Dir da in widersprüchliches Verhalten bringen zu lassen, Parteilichkeit, Willkür-Verzerrungen und -Bevorteilungen usw...
>
> Deshalb, obwohl es mir in mancher Hinsicht ja das Leben vielleicht etwas leichter machen könnte:
> Es wäre in meinen Augen wahrscheinlich, speziell auch für Dich, Deine innere und soziale Perspektive, keine nachhaltig gute Entwicklung, wenn es hier im Lilatopia-Haus zu einer umfassenderen Wohn-Bereichs-Trennung käme, oder gar einem Auszug, wodurch Du alleine in irgendeiner Privat-Wohnung sitzen würdest...
> Als 'Not-Puffer' kann räumliche Wohn-Bereichs-Trennung natürlich vielleicht unumgänglich werden, wenn Ihr bzw. Anke als Haupt-Betroffene (- sie rennt Dir ja nicht bedrängend in Deine Wohnung hinterher, wie Du es immer mal wieder machst, etc... -) es als notwendig seht bzw. so wollt ------- weil der andere, alt-bekannte, viel einfachere Lösungs-Ansatz, den ich nun nochmal nenne, nicht funktioniert:
>
> Egal ob es um Kleinigkeiten geht (- wie Frühstücks-Eier - was es ja nicht weniger, sondern stärker problematisch macht, wenn wegen solcher Kleinigkeiten jemand in unkontrollierbare, nicht zu stoppende Konflikt-Eskalation geht... -) oder um gewichtigere Inhalte:
> Jemandem, hier der Anke, in seiner eigenen Wohnung nicht das Recht zu-zu-gestehen (- wir nennen es ja "Rückzugs-Recht" -), in einer eskalierenden Streit-Situation "Stopp!" zu sagen und das Geschehen in einen anderen, beruhigten Rahmen verlagern zu wollen (z.B. mit Einladung in eine spätere, ruhige, vernünftige, moderierte Gesprächs-Runde) ------- das gehört ziemlich zu dem, was so 'gar nicht geht' und wofür es keine akzeptablen Begründungen gibt ("Ich hab doch Recht!" / "Ich wehre mich nur gegen falsche Ansichten oder unfaires Gesprächs-Verhalten mir gegenüber!" / "Ich hab halt eine nicht so kontrollierte Emotionalität!"... usw.)...
> Da wird wohl auch kaum irgendein Dritter, den man mit drauf schauen lassen würde, sowas als rechtfertigbar bezeichnen...
> Und wenn der so übergriffig Handelnde das dann nicht direkt selbst auch als nicht rechtfertigbar anerkennen kann ------ dann wird es zu etwas sehr Entscheidendem, ob er wenigstens als Klärungs-Hilfe andere Leute mit drauf schauen zu lassen bereit ist...
> Du bist derzeit nicht dazu bereit, also weder Dein rückzug-missachtendes Verhalten als nicht rechtfertigbar an-zu-erkennen, noch einen Dritten als Konflikt-Helfer mit drauf schauen zu lassen... (--- imho, weil Du bei einem Dritten, wenn er nur ein bisschen Rest-Vernunft noch hat, Dir ja auch schon denken kannst, was raus kommt...)
> Dabei ist es nur ein seeeeeeehr kleiner Schalter, auf den es ankäme, wodurch Du das Schlimmste am derzeitigen Stand der Dinge, die Gefahr des eskalierenden Überdrehens, stoppen könntest:
> Du müsstest nur das Rückzugs-Recht der anderen, insbesondere von Anke, KOOOOOONSEQUENT ACHTEN -- egal, was für 'Gegen-Argumente' Dir da einfallen könnten... (Da reichen, wie gesagt, ja keine Schein-'Gegen-Argumente', um 'Täter-Opfer-Umkehr' hin-zu-bekommen...)
> Eine Nach-Bemerkung zu unserem vorher-gehenden Austausch, um nochmal deutlich zu machen (- was angesichts unserer nun wieder in freundlicher Weise möglichen Begegnungen und Worte Dir vielleicht ja eh schon die ganze Zeit klar sein mag... -), dass ich nicht seit 35 Jahren ne Alternativ-Bewegung für global verantwortliches Handeln ohne korrumpierende Verzerrung durch Splitter-Interessen mache, dafür im Winter in Straßen-Gräben übernachtete usw... ----- um mich dann von Splitter-Interessen wie einer irgendwie gearteten Privat-Fehde mit jemand wie Dir da in widersprüchliches Verhalten bringen zu lassen, Parteilichkeit, Willkür-Verzerrungen und -Bevorteilungen usw...
>
> Deshalb, obwohl es mir in mancher Hinsicht ja das Leben vielleicht etwas leichter machen könnte:
> Es wäre in meinen Augen wahrscheinlich, speziell auch für Dich, Deine innere und soziale Perspektive, keine nachhaltig gute Entwicklung, wenn es hier im Lilatopia-Haus zu einer umfassenderen Wohn-Bereichs-Trennung käme, oder gar einem Auszug, wodurch Du alleine in irgendeiner Privat-Wohnung sitzen würdest...
> Als 'Not-Puffer' kann räumliche Wohn-Bereichs-Trennung natürlich vielleicht unumgänglich werden, wenn Ihr bzw. Anke als Haupt-Betroffene (- sie rennt Dir ja nicht bedrängend in Deine Wohnung hinterher, wie Du es immer mal wieder machst, etc... -) es als notwendig seht bzw. so wollt ------- weil der andere, alt-bekannte, viel einfachere Lösungs-Ansatz, den ich nun nochmal nenne, nicht funktioniert:
>
> Egal ob es um Kleinigkeiten geht (- wie Frühstücks-Eier - was es ja nicht weniger, sondern stärker problematisch macht, wenn wegen solcher Kleinigkeiten jemand in unkontrollierbare, nicht zu stoppende Konflikt-Eskalation geht... -) oder um gewichtigere Inhalte:
> Jemandem, hier der Anke, in seiner eigenen Wohnung nicht das Recht zu-zu-gestehen (- wir nennen es ja "Rückzugs-Recht" -), in einer eskalierenden Streit-Situation "Stopp!" zu sagen und das Geschehen in einen anderen, beruhigten Rahmen verlagern zu wollen (z.B. mit Einladung in eine spätere, ruhige, vernünftige, moderierte Gesprächs-Runde) ------- das gehört ziemlich zu dem, was so 'gar nicht geht' und wofür es keine akzeptablen Begründungen gibt ("Ich hab doch Recht!" / "Ich wehre mich nur gegen falsche Ansichten oder unfaires Gesprächs-Verhalten mir gegenüber!" / "Ich hab halt eine nicht so kontrollierte Emotionalität!"... usw.)...
> Da wird wohl auch kaum irgendein Dritter, den man mit drauf schauen lassen würde, sowas als rechtfertigbar bezeichnen...
> Und wenn der so übergriffig Handelnde das dann nicht direkt selbst auch als nicht rechtfertigbar anerkennen kann ------ dann wird es zu etwas sehr Entscheidendem, ob er wenigstens als Klärungs-Hilfe andere Leute mit drauf schauen zu lassen bereit ist...
> Du bist derzeit nicht dazu bereit, also weder Dein rückzug-missachtendes Verhalten als nicht rechtfertigbar an-zu-erkennen, noch einen Dritten als Konflikt-Helfer mit drauf schauen zu lassen... (--- imho, weil Du bei einem Dritten, wenn er nur ein bisschen Rest-Vernunft noch hat, Dir ja auch schon denken kannst, was raus kommt...)
> Dabei ist es nur ein seeeeeeehr kleiner Schalter, auf den es ankäme, wodurch Du das Schlimmste am derzeitigen Stand der Dinge, die Gefahr des eskalierenden Überdrehens, stoppen könntest:
> Du müsstest nur das Rückzugs-Recht der anderen, insbesondere von Anke, KOOOOOONSEQUENT ACHTEN -- egal, was für 'Gegen-Argumente' Dir da einfallen könnten... (Da reichen, wie gesagt, ja keine Schein-'Gegen-Argumente', um 'Täter-Opfer-Umkehr' hin-zu-bekommen...)