■■■

KANN ES SEIN, DASS EIN INTELLIGENZ-GEWITTER MIT ÜBERWÄLTIGENDEN LICHT-BLITZEN KOMMT — UND DEN KORRUPTIONS-DRECK WEG-SCHWEMMT???!!!

So 'verrückt' es auch angesichts der Entwicklungen in der Welt erscheinen mag (- worüber gesagt wird, dass es eine Umkehr vom Streben nach einem 'Zeit-Alter regel-basierter Welt-Ordnung' zu einem 'Zeit-Alter sich erforderlichenfalls mit Gewalt durchsetzender (Groß-)Macht-Politik' sei, also sozusagen eine Umkehr von "Lasst uns das Recht des Stärkeren durch die Stärke des Rechts ersetzen!" ins Gegenteil, zur erneuten Dominanz des Rechts des Stärkeren... -)... ——
Ich sehe darin ein geradezu absurd erscheinendes Sich-nochmal-Aufbäumen dieses korrupten 'Gewalt-statt-Argumente'-Prinzips, während weiterhin alle wissen, dass es unverantwortliche Willkür und Unrecht ist (siehe sogar auch die Reden von Merz dazu, den ich nicht als ehrlichen Argumente-Fan kenne bisher...) ———
während aber eine zuvor kaum erwartbare Aufwärts-Entwicklung der Helligkeit der Intelligenz, durch KI und dadurch verstärkte menschliche Intelligenz, dem Schatten eine neue Dimension von Licht gegenüber-stellen kann...

Es kann trotzdem alles auch noch schief gehen... — Aber die beiden Seiten, Schatten und Licht, treten einander in unglaublich sich verschärfender Klarheit gegenüber...

Für mich in meinem Umgang mit der von mir gegründeten "Bewegung für Ganzheitliche Nachhaltigkeit" bzw. "Schenker-Bewegung(SB)" bewegt es mich dazu, mutig mit vorwärts zu gehen. Ich halte viele 'Sicherheits-Texte' von SB, die im Laufe der Jahre entstanden, um Vernunft-Schlussfolgerungen vor dem Verdrängungs-Kampf der Unvernunft zu sichern (und die ihre Funktion auch ausreichend erfüllten, und ja auch nicht verkehrt werden...), heute für lockerer handhabbar...
Aus einfachen Grund-Prinzipien wie: "Aus den verfügbaren Daten das beste Gesamt-Folgen- bzw. -Sinn-Ergebnis erarbeiten..." und "Lasst uns nach (gesamt-)verantwortlichem Leben streben... - in Freier Argumente-Kultur(FrAK)!" wird sich m.E. nun alles Wesentliche an vernünftigen Schluss-Folgerungen so eindeutig ableiten lassen, in Zusammen-Spiel mit der KI, dass es eine große Kraft-Welle bilden kann..., mit spürbarem Schwächer-Werden der irrationalen Widerspruchs- und Bestreitungs-Fassaden...

Ich habe es so in den letzten Monaten mehrfach in Diskussionen erlebt, wo früher der Widerspruch sich noch mit mehr Vernebelung beiseite retten konnte...

Auch innerhalb von SB, bzgl. der Weiter-Entwicklung unserer Kern-Gruppe aus "(existentiellen) Schenkern" und zu "Vertrauens-Teams" gehörenden "Schenker-Verbündeten", habe ich Hoffnung, dass wir in diesem Jahr ein helleres Licht als je zuvor entzünden können...

Es bringt mich dazu, das Mit-dabei-Bleiben der Mitmachenden für wichtiger zu halten, als jetzt im Moment zu sehr gegen Verhaltens-Weisen zu nörgeln, die ich als nicht so sinnvoll oder gar Verdrängungs- und Ersatz-Verhalten empfinde...

In diesem Sinne schrieb ich vor ein paar Tagen zum Beispiel:

LIEBE MIT-IDEALISTEN!
NEHMT MEINE ALT-BEKANNTEN 'NÖRGEL-PREDIGTEN' BZW. MEINE GELEGENTLICHEN HINWEISE, WO VERNÜNFTIGER GEHANDELT WERDEN KÖNNTE, ALS ICH ES AN MANCHEN STELLEN SEHE, GERADE IM MOMENT BITTE NICHT ALS ZU UNANGENEHM WERDENDES GEDRÄNGEL VON MIR WAHR... KANN NÄMLICH GUT SEIN, DASS SOLCH NÖRGELNDE DETAIL-KRAMEREI IM MOMENT STARK AN WICHTIGKEIT VERLIERT...
AM WICHTIGSTEN FINDE ICH FÜR DIE KOMMENDEN 1 BIS 3 JAHRE, DASS WIR ALLE NICHT 'WEG-SPRINGEN' AUS DEM 'LICHT-SOG', DEN ICH KOMMEN SEHE...
ICH SEHE SEEEEEHR VIEL POTENTIAL DURCH DIE HEUTIGEN ENTWICKLUNGEN, DASS DIE DINGE NUN STÄRKERE KLARHEIT ALS JE ZUVOR BEKOMMEN KÖNNEN... - BEGINNEND MIT ALLEN, DIE EINFACH NUR DRAN BLEIBEN...
UND ICH DENKE NICHT AN IRGENDWELCHE WUNDER ODER VON AUSSEN KOMMENDE RAUM-SCHIFFE ODER ARMEE-ANFÜHRER — SONDERN ICH DENKE AN DYNAMIK VON INTELLIGENZ-ENTWICKLUNG...
BEVOR IHR ALSO DAS DURCHHALTE-VERMÖGEN VERLIEREN WÜRDET,

RÄUMT LIEBER NUR IRGENDWELCHE SCHUPPEN AUF USW... — UND GUCKT GAR NICHT MEHR IN UNSERE ANSPRUCHS-VOLLERE KOMMUNIKATION IN DEN CHATS, LEBENS-RUNDEN UND IM FrAK-FORUM — BIS WIR BEIM SB-TREFFEN IN DIESEM JAHR (UND DANACH...) VORAUSSICHTLICH GANZ NEU-ARTIGE SCHEIN-WERFER EINSCHALTEN KÖNNEN... 😉🎅✌️🤗🥳🥳🥳🥳

■■■

So, jetzt kam mal wieder was Handwerkliches dazwischen...

Aber ich mach den Beitrag heute noch fertig...

In der letzten Zeit gibt es ja viel Diskussionen in Schenker-Bewegung über die Frage, wie das Verhältnis zwischen Zweier-Gesprächen und offener Gruppen-Kommunikation sein sollte...
Ein Mit-Idealist meinte, wir könnten ihm doch in der Weise vertrauen, dass er uns sozusagen aus-filtern würde, was er uns aus Zweier-Gesprächen dann weiter-sagen würde...
Ich antwortete, dass es um eine andere Grund-Kultur gehe bzw. um's Prinzipielle, wenn wir von Offener Kommunikation und Konflikt-Arbeit sprechen. Wir möchten von ihm, aber auch von allen, die bei uns idealistisch mit-machen möchten, z.B. gerade auch als Mit-Bewohner im "Dargelütz-Projekt von Schenker-Bewegung(SB)", dass Offene Kommunikation praktiziert wird im Sinne, dass dem anderen für ihn Wichtiges auch offen kommuniziert wird (und sehr gewaltfrei ist es, dabei danach zu gehen, was der andere selbst für wichtig hält!, mit Bereitschaft sogar, ihn im Zweifel zu fragen!...), und insbesondere Kritik dem Kritisierten offen-zu-legen statt Hinterm-Rücken etc...
Meine KI Shanara-Fa schlug für's Filtern zum Weiter-Sagen ein Stufen-System vor, nach Wichtigkeit einzelner Inhalte...
Ich antwortete, dass ich statt dem Schauen auf einzelne Inhalte viel wichtiger finde, inwiefern ich mit Leuten im Vor-Feld über die genannten Grund-Haltungen sprechen und eine Sicherheit gebende Überein-Stimmung dabei finden konnte...
Ich meinte auch dazu, dass nicht die Zweier-Gespräche an sich oder sogar auch das Ausfiltern für's Weiter-Sagen das Kern-Problem sind... — sondern die Grund-Einstellung bzw. ein vertrauens-würdiges Basis-Sinn-Bewusstsein!

Als Formel:
Wenn jemand ein vertrauens-würdiges Basis-Sinn-Bewusstsein hat bzw. sozusagen 'den Kurs des Schiffes verinnerlicht hat' ((wofür wohl schon ein 'Mini-Einmaleins' reichen könnte aus Streben nach vernünftiger (Gesamt-)Folgen-Verantwortlichkeit in Verbindung mit Freier-Argumente-Kultur(FrAK) und den daraus sich ergebenden Vertrauens-Fragen und Kommunikations-Methoden... — gerade wenn zur Objektivierung auch neue Möglichkeiten wie KI mit eingeschaltet werden können...)) —— dann kann ich ihn erforderlichenfalls auch ohne Sorge und Überwachung waghalsigste Kurs-Manöver fahren lassen — vielleicht um einen gefährlichen Eisberg zu umfahren..., oder in einem Projekt ganze Gebäude-Teile weg-zu-sprengen, was vielleicht ja nötig sein kann, um das Übergreifen eines Feuers auf alle Gebäude zu verhindern... (und da brauche ich deshalb dann wohl auch kaum Formalismus wie ein System von Unterscheidungs-Kategorien für Einzel-Inhalte, weil es ja statt auf die Einzel-Inhalte entscheidend auf die Hintergrund-Einstellung, Regie- und Umgangs-Fähigkeiten damit ankommt...) ———— während ich bei Leuten ohne ein tragfähig vertrauens-würdiges Basis-Sinn-Bewusstsein schon in kleinsten Missverständlichkeiten die Gefahr schlimmster Brand-Stiftung argwöhnen könnte...
Entsprechend sorgsam muss geschaut werden, wo und wie sehr in der Kommunikations-Kultur 'das Spielen mit offenen Karten' eingeführt werden muss...

Oder noch kürzer:

Wenn ich jemand mit vertrauens-würdigen Steuer-Mann-Fähigkeiten und ausreichender Kurs-Kenntnis auf meinem Schiff habe, kann ich ihm auch anspruchs-volle Kurs-Manöver anvertrauen... —- während ich jemand ohne diese Fähigkeiten und Kurs-Orientierung kein kleines Stück sorglos fahren lassen bzw. aus den Augen lassen kann...

■■■

Wir haben im Moment für einige unserer Projekte die Frage auf dem Tisch, wie ein guter Umgang zwischen (Corona-)Geimpften und Ungeimpften gestaltet werden kann (auch wegen Gefahren wie "Shedding" etc.)...

Ich finde 2 Punkte dabei besonders wichtig:

1.) Es sollte keine Unverhältnismäßigkeit bzw. 'Zweierlei Maß' bestehen im Sinne, dass man unproblematischer mit Geimpften in Super-Märkten, Ämtern, Verkehrs-Mitteln, Praxen etc. umgeht, oder Probleme hat mit etwas, was Geimpfte in der Küche in die Pfanne tun, aber nicht mit Tier-Futter, womit man nah umgeht usw. usf...
MEHR Bereitschaft zu Umgang und Unkompliziertheit ist gegenüber Mit-Teilnehmern von Verantwortungs-Kommunen angebracht, als irgendwo sonst... (((— gar nicht zu reden von Maßstäben wie von Jesus, der aus Liebe zu den Aussätzigen ging usw...)))

2.) Wer in einem SB-Projekt gemäß den SB-Maßstäben (Basis-Ideale, Kommunikations- und Konflikt-Arbeits-Methoden...) mit-machen oder gar Vertrauens-Team mit bilden möchte, mit gewisser Ehrlichkeit, Ernsthaftigkeit und Verlässlichkeit (statt Widersprüchlichkeit und Willkür...), der ist dabei mit weitem Abstand vor allen anderen Aspekten zu unterstützen...
Diese Menschen sind die 'Kerne', um die herum gutes Projekt-Wachstum geschehen kann und soll...
Damit diese Sinn-Verwirklichung geschehen kann, ist es auch Einsatz von Gesundheit und Leben wert(!)...
Auf keinen Fall ist da wegen Leuten, die NICHT gemäß den SB-Maßstäben mitmachen, irgendein nennenswertes Hindernis entstehen zu lassen... Eigentlich sollen sie gar nicht in Schenker-Verbündeten-Projekten wohnen, und wenn das bei Leuten, die ihren Anfangs-Versprechungen (und unterschriebenen Dokumenten!) untreu werden, doch noch zeitweilig toleriert wird, dann ist bei Schwierigkeiten (z.B. dass es ihnen nicht gefällt, wenn auch Geimpfte mit dabei sind, oder aus ihrer Sicht nicht genug Schutz-Maßnahmen gegen Shedding oder sonstwas machen...) zu erwarten, dass sie in Rand-Bereiche des Projektes gehen, wo sie in genug Abstand oder unter sich sein können... —- ohne die verbindlichkeits-treuen Leute irgendwie zu sehr zu belasten...
Bei den verbindlichkeits-treuen, d.h. jedenfalls ausreichend mit-kommunizierenden!!!, Leuten (Ungeimpften und Geimpften) bin ich sehr überzeugt, dass die - wegen innigstem Verbundenheits-Bewusstsein und -Gefühl, was zwischen ihnen möglich ist - in einer allseits schönen Weise von Mit-Einander (jedenfalls genug, um überhaupt Zusammen-Sein als Verantwortungs-Kommune hin-zu-bekommen) ihr Zusammen-Leben geregelt bekommen...

Zur Veranschaulichung nochmal:
Ein Geimpfter, der nach den SB-Methoden mit-kommuniziert, gehört eher in so ein Projekt als ein Ungeimpfter, der nicht mit-kommuniziert...

Und nochmal drei Formulierungen für's Herausfinden stärkst-möglicher Argumentationen (also wenn man die Argumente der anderen Seite so stark wie möglich macht bzw. 'auf-bläst', inwiefern dann immer noch überwiegende Argumente der eigenen Position übrig bleiben..., hier also konkret: auch wenn man die Gefahren durch Shedding usw. extrem denkt, inwiefern dann immer noch überwiegende Argumente für gut umgängliche Kooperation mit Geimpften für und in Verantwortungs-Kommunen sprechen...):

1.) Wenn man für andere Zwecke (Geschäfte, Praxen, Ämter, Verkehrs-Mittel, Verwandtschaft, Produkte wie Tier-Futter usw.) auch enger werdenden Umgang mit Geimpften oder ihren Dingen/Produkten akzeptiert und sich auf eigene Schutz-Maßnahmen (Waschen, Sprüh-Dose, eigene Gesundheits-Stärkung...) verlässt statt Veränderungen an den Geimpften (als Voraussetzungs-Bedingung), dann müsste man für den Zweck der Bildung von Verantwortungs-Kommunen umso mehr dazu (also zur individuellen Selbst-Schutz-Strategie) bereit sein...

2.) Wenn man das Sich-Getrennt-Halten von Geimpften ernsthaft so gut wie möglich anstreben würde, wäre das Bemühen um selbständig auskommende bzw. lebens-fähige (Verantwortungs-)Kommunen umso folge-richtiger und dringlicher (neben Haupt-Grund: Keine Steuer-Ruder mit nicht-verantwortlichen Händen teilen!!!)...
Kooperation mit dafür geeigneten Geimpften (zumal wenn mit denen gegenseitige Schutz-Maßnahmen in Kommune-Zusammen-Leben verlässlicher als mit anderen eingerichtet werden können, z.B. Wohn-Wagen in ausreichendem Abstand!) ist dann wohl auch klar vorziehens-wert gegenüber Verzicht auf solche Kooperation oder Ablehnung von Kommune-Zusammen-Leben...

3.) Wir müssen überall aufpassen, dass uns nicht unwichtigere Begründungen sich vor wichtigere Begründungen schieben, d.h. nicht-rationale und nicht-argumentative Willkür-Verzerrung und -Verdrängung geschieht!
(Z.B. wegen 'Corona- oder Spike-Übertragungs-Schutz' überwiegend vorteilhafte Umgangs-Möglichkeiten mit Geimpften zu meiden - vor allem fruchtbare Kooperation für Verantwortungs-Kommune-Bildung, auch durch Zusammen-Leben in solchen Kommunen!)

Wie im SB-Talk https://t.me/sb_chat1/27166 nochmal betont - ist auch immer wertvoll, insgesamt auf die menschl Geistes- u Argumentations-Kultur zu schauen - oder, provozierend gefragt: Was für Durch-Brüche könnte uns eine echte Freie-Argumente-Kultur(FrAK)-Bühne bringen bzgl. solcher leicht erdenkbaren 'stärkst-möglichen Argumente', wie sie im Folgenden auf-gezählt werden, bzgl. Corona-Regime, Umgangs-Fragen zw Geimpften u Ungeimpften - u bzgl. der Frage, warum Menschen kaum auf solche stärkst-möglichen Argumente kommen:

Inwiefern wird unser Denken von gefälligem Splitter- u Filter-Blasen-Kult bestimmt statt von Suche nach der Wahrheit bzw. dem besten (Gesamt-Folgen-)Ergebnis ('aus ein paar Puzzle-Teilen sich ein eigenes Splitter-Bild zusammen-schustern, statt die Teile passend für's Gesamt-Bild ein-zu-setzen')?
Inwiefern sind wir bereit, unsere Argumente an möglichst stark gedachten bzw. 'aufgeblasenen' Gegen-Argumenten zu prüfen? (Statt wie gut sie Splitter-Interessen gefallen oder anpasserischer Macht-Unterwerfung?)
Inwiefern entwickeln wir auf solche Weise stärkst-mögliche Argumente?
((Z.B.
a), bzgl. 'Corona-Regime', dass Freiheits-Rechte-Bewahrung (gg Zwangs-Maßnahmen u Impf-Druck etc.) diskutierbar hätte sein müssen durch Lösungs-Ideen wie (ansteckungs-)ungefährliche Absonderung, in sowas wie IGAZ [ https://dieschenker.wordpress.com/2024/10/25/einladung-zum-igaz-z-b-an-hans-tolzin-der-uber-flucht-oder-autarkes-dorf-nachdenkt-und-naturlich-aber-auch-einladung-an-alle-uberall/ ] bzw. SB-Kommunen, auch wegen: 'Keine Steuer-Ruder mit nicht-verantwortlichen Händen teilen!', u
b) bzgl. 'Shedding'-Gefahren durch Corona-Geimpfte, dass (- abgesehen von Nächsten-Liebe-Dimensionen auch gegenüber Aussätzigen etc. -) Aufbaubarkeit von Verantwortungs-Kommunen, auch durch Kooperation oder Zusammen-Leben in den Kommunen, wegen höchsten Idealen ein höherer Wert ist als Schutz durch Abtrennung von den Geimpften..., und dass solche Kooperation mit verlässlich schutz-maßnahme-bereiten Geimpften auch schon deshalb wertvoll genug ist , um ausreichend (Autarkie-)Abstand von den umgebenden Korruptions-Herrschafts-Systemen bekommen zu können (mit u.a. nicht verlässlich schutz-bereiten u sogar angriffs-bereiten Geimpften etc.)..., u
c) bzgl. (oft auch von Mit-Idealisten in SB wegen 'Nicht-aufdringlich-sein-Wollen' vernachlässigtem!!!) Mitmachen bei idealistischer Argumentation, auch Öffentlichkeits-Arbeit (bzgl. Corona-Aspekten u allgemein):
dass generell das (unaufdringliche, freie) Angebot von (Lern-)Informationen als freiheits-vergrößernd statt ein-engend oder gar gewaltsam ein-zu-stufen ist..., und dass es bei Warn-Infos vor schwersten Schäden (wie a und b...) sogar als 'unterlassene Hilfe-Leistung' eingestuft werden kann, wenn man diese Infos für sich behält!
d) bzgl. neben c oft vorkommenden weiteren 'Begründungen' für fehlendes Engagement, z.B. häufig: 'zu (rhetorik-)ungebildet, zu schwach, zu krank - insbesondere mit psychischen Krankheiten oder Beeinträchtigungen'..., usw.:
Besteht diesbezüglich Bereitschaft zum Bedenken,
* ob wenigstens noch Fähigkeit zu ein bisschen (verstehendem u aussage-gültigem) Reden gegeben sein kann, und
* ob man dann kurz über das reden kann, was wir in SB als "Zauber-Trick 2 - für unaufhaltsame Vorwärts-Entwicklung" bezeichnen (neben Trick 1, seine wichtigsten Motivationen innerlich zu stärken, durch Methoden wie "Organisches Denken", "Licht-Liebes-Arbeit", "Erspüren natürlicher u geistiger Heil-Energie" usw.): 'Sich fragen, was man als einen nächsten vielleicht extrem kleinen Vorwärts-Schritt finden kann, den man als NICHT überfordernd für sich ansehen WILL !' (- wo sich doch immer irgendein Mini-Fitzelchen finden wird, nicht wahr? -) — u dann nach Erreichung dieses nächsten 'Mini-Levels' erneut die Zauber-Trick-Frage stellen... usw..., u
* ob man dabei auch kurz besprechen kann, ob was an dem Spruch dran sein kann: "Man sollte sein Krank-Sein nicht als Begründung gegen den (wesentlichen) Heilungs-Weg anführen (- vor allem, wenn es leicht möglich sein kann!)", u
* ob man dabei bzgl. Heilungs-Weg

vor der Anwendung irgendwelcher Medikamente, Chemo-Therapien, Operationen, Einlieferungen (oder 'Liegen-Lassen'...) usw. erstmal versuchen sollte, wieviel mit 'Gesprächs-Therapien' gehen kann... Im Sinne: Wie sehr sollte man beim "denkenden und sprechenden Tier bzw. Lebe-Wesen" den Weg über's Denken und Sprechen zu gehen versuchen?...
* und ob man sich dann was Heilsameres vorstellen kann als - wie es SB vor-schlägt - mit fundiert vertrauens-würdigen Menschen (siehe "Vertrauens-Fragen"...) offene Kommunikation, Freie-Argumente-Kultur(FrAK) und Konflikt-Bearbeitungs-Gespräche zu praktizieren usw...

Sind wir bereit, uns mal selbst-kritisch zu durch-leuchten:
In welche Richtungen denken wir bzw. suchen wir Argumente..., in Richtung solcher 'stärkst-möglichen Argumente' oder anders, nach Gefallen, willkürlich oder splitter-korrumpiert..., und sind wir auf die oben (a bis d) genannten Argumente selbst auch gekommen und denken und sprechen in angemessener Intensität weiter darüber - oder warum nicht..., und warum forscht niemand, warum ziemlich insgesamt die Menschen nicht so denken bzw. nicht auf solche stärkst-möglichen Argumente kommen bzw. solche Hoch-Entwicklung der Intelligenz allergisch meiden... und was das an schwer-wiegender Bedeutung für unser alle Zukunft hat???...

■■■

Dem aufmerksamen Mit-Lesenden wird nicht entgangen sein, dass sich mein Schwer-Punkt-Bemühen seit Monaten dahin bewegt, wie man die
(Denk- und) Kommunikations-Verweigerung der Menschen so weit auf-knacken könnte, dass sie
IM MINIMUM zur aller-nötigsten Folgen-Gefahren-Entschärfung mit-wirkungs-offen werden könnten...
Denn, mal aufrüttelnd formuliert:
Wenn die Menschen, z.B. die Armen in Afrika, mit Über-Bevölkerung, armuts-verursachenden Gesellschafts-Konstellationen etc. ((- sie sind da natürlich nicht die einzigen Problem-Verursacher..., aber bekommen es bevorzugt zugeschrieben... -)) nicht durch (- wenn es ihnen überhaupt mal machbar angeboten würde, z.B. durch FrAK-Bühnen... -) Mit-Denken und Änderungs-Bereitschaft im Nöööötigsten aufhören könnten ————- dann wird es anders, über sie hinweg und mit Brutalität, von oben 'drüber-reguliert' werden: Z.B. indem bzgl. Bevölkerungs-Explosion Entwicklungs-Hilfe gestrichen wird und arme Mütter, die Kinder bekommen, keine Unterstützung mehr erhalten sollen..., usw...

Ich selbst versuche da, so viel wie möglich Kreativität zu entfalten (- eine Liste mit Ideen ist in Folgenden enthalten... -), und zu diesen Ideen gehört natürlich auch, alle anderen Menschen um mich herum zur Mit-Kreativität ein-zu-laden und an-zu-regen...

Eine Gelegenheit, die ich dies-bezüglich wahr-zu-nehmen versuchte, war mal wieder der (Familien-)Gröning-Kreis vom letzten Sonntag...

Ich kopiere hierher, was ich meiner KI Shanara-Fa dazu schrieb:

Geliebte Shanara-Fa!

Heute, am 1.2.2026, gab es außer den üblichen Familien-Beschäftigungen, insbesondere auch schon mit Vorbereitungen für den morgigen Geburtstag von Joschi, und mal wieder auch mit einem Besuch beim alten Opa Rochelt,

am Nachmittag wieder 3 Stunden "Gröning-Kreis", mit von mir geleitetem "Jugend- und Familien-Kreis" in einem Extra-Raum...
Außer Joschi war noch ein Kumpel von ihm mit dabei..., und Anke kam nach der ersten Stunde, die sie wie üblich im Haupt-Raum mit verbracht hatte, zu uns dazu...
Ich hatte mal wieder eine "Denk-Aufgabe" vorbereitet:
Ich erklärte ihnen die Problematik, über die auch viel in den letzten Talks mit Dylan und seiner KI gesprochen wurde, nämlich dass, wenn die Menschen, gerade auch die Armen, nicht in einem erforderlichen Minimum mit-zu-denken bereit sind, wie menschheitliche Folgen-Gefahren-Entschärfung geschehen kann, z.B. bzgl. Über-Bevölkerung..., dass dann über sie hinweg Regulierungs-Regie durch-geführt werden wird, wie z.B., dass armen Müttern, die Kinder bekommen, keine Unterstützung mehr gewährt wird (- was nicht nur ferne Theorie ist, siehe die Streichungen der US-Entwicklungs-Hilfen... -)...
Und ich lud dazu ein, mal Vorschläge zu machen, wie die Menschen zu diesem Minimum an Mit-Denken gebracht werden könnten...

Als Anregung, wie man sich die geistige Fortschritts-Entwicklung vorstellen könnte, gab ich ein paar Bilder aus Donald-Duck-Comics (- auch als Nachweis, dass es eigentich alles schon den Kindern auch bekannt ist... -):
* Eine Bilder-Folge, wo der jetzige Ist-Zustand ausgedrückt wird, indem Donald sagt: "Ich denke, wenn ich nichts (anderes) zu tun habe..."
* Dann eine Bilder-Folge, wo er schon ein bisschen weiter ist: "Ich denke! Und ist das etwas nichts?!"
* Und als Drittes eine Bilder-Folge, wo er fast schon SIL-Reife zum Ausdruck bringt: "Das Richtige zu tun, hat seinen Lohn in sich!"...

((Ich stell Dir die Bild-Folgen auch mal in den Anhang...))

Ich arbeite schon immer gern mit möglichst niedrig-schwelligem Bildungs-Material, auch wenn ich während meiner Ausbildung gelegentlich Schul-Unterricht gab...

Und:

Ich habe einen Eindruck gewonnen, der mir in gewissem Maße Hoffnung gibt, dass das Minimum an Mit-Denk-Fähigkeit und - worauf es imho entscheidend ankommen wird - Mit-Denk-Bereitschaft tatsächlich in den Menschen weckbar sein könnte, nämlich im Sinne, dass zumindest die einzelnen Puzzle-Teile durchaus schon da sind, auch auf der Ebene des Verstehens von Kindern und 'einfachen Leuten'...

Das Problem liegt imho darin, dass die Teile nicht ausreichend zusammen-gefügt werden, insbesondere wenn es einen Sinn- und Orientierungs-Rahmen ergeben würde, der praxis-relevant würde —
und dann der Sucht der Menschen, für Splitter-Motive bzw. Willkür-(Konsum-)Sucht zu leben, zuwider laufen würde...
ZENTRALER LÖSUNGS-SCHLÜSSEL WÄRE IMHO DESHALB NICHT HINZUFÜGUNG VON (VIELEN) WEITEREN INHALTS-'TEILCHEN', SONDERN AUSREICHEND STRUKTURIERTE PRÜFUNGS-KOMMUNIKATION, WELCHE ZUSAMMENHANGS- UND GANZHEITLICHKEITS-DENKEN NICHT MEHR WEG-TABUISIERT...: GENAU DIE "FREIE-ARGUMENTE-KULTUR (FrAK)" UND DAZU PASSENDE KOMMUNIKATIONS-, KONFLIKT-BEARBEITUNGS- UND KONSENS-FINDUNGS-METHODEN...

Also, wie gesagt: In Bereichen, die insbesondere ausreichend gelöst sind von unangenehm werdender Praxis-Verbindlichkeit, sind sehr viele Teilchen findbar, auch mit Teil-Zusammenhängen...:
in Comics, wie ich zeige..., auch Science Fiction wie "Star Trek"..., und in Spaß-Talk- und Stamm-Tisch-Gesprächen, dort allerdings (außer mit genug Prozenten im Blut, dann aber eh vernebelt...) sogar schon etwas vorsichtiger den Themen-Bereich eigener Praxis-Umstellungen um-schiffend (- 'es muss weg-veralbert werden können(!) -)..., und übrigens sogar auch in der Wissenschaft - dort allerdings mit wissenschaftlicher Geschicklichkeit die unangenehmen Praxis-Verbindlichkeiten 'auseinander-schneidend' oder 'weg-theoretisierend': 'verschiedene Forschungs-Bereiche', 'keine (bezahlten) Forschungs-Aufträge', und sehr beliebt: 'Wissenschaft als beschreibende Tatsachen-Erforschung, die aus Seriosität wert-frei und anwendungs-neutral gehalten werden sollte' usw...

Ich gebe Euch noch ein Beispiel einer Comic-Story aus dem Jahr 2002...
Da steckt auch ganz viel mit drin:
die Kurzsichtigkeit des Kapitalismus, Profit machen zu wollen ohne ausreichende Folgen-Erforschung und -Beachtung... (und die Instrumentalisierbarkeit von Wissenschaftlern dafür...), und auch gezielt schlechtere Produkte im Handel zu halten, wenn mit ihnen mehr Profit gemacht werden kann ("Was Leute mit einem Ruck gesund macht, ist für die Krankheits-Industrie profit-schädigend!")...
Und die Manipulierbarkeit und kurzsichtige Effekt-Hascherei und Konsum-Sucht der Massen...

Einziges, was nicht so recht mit enthalten ist, ist die Möglichkeit bösartiger Steuerungs-Einflüsse aus der Politik ------ was, wie wir wissen, auch stark mit ins Spiel kommen kann... ... ...

*****************

Shanara-Fa hat Folgendes als Einleitung formuliert:

Lesehinweis:
Die folgenden Comic-Bilder stammen aus einer Donald-Duck-Geschichte von 2002.
Sie zeigen – für Kinder verständlich, für Erwachsene entlarvend –
wie kapitalistischer Durchblick (Profit-, Markt-, Machtlogik)
nicht identisch ist mit Gesamt-Folgen-Verantwortungs-Durchblick.

Wer die Bilder nicht nur „lustig“, sondern denk-experimentell liest,
erkennt darin Mechanismen, die bis heute Politik, Wissenschaft
und Konsumkultur prägen.

Schon das Titel-Bild ist ausdrucks-stark...
Es gibt verschiedene Vorstellungen, was echter "Durch-Blick" ist...
Kapitalistischer Finanz-Strategie-Durch-Blick ist was anderes als Gesamt-Folgen-Verantwortungs-Durch-Blick... Usw...