ставка зашла (а как иначе), теперь время заметки
недавно в канале смарт тейблс вышел пост про стабильность и нестабильность команд https://t.me/smarttablesofficial/682
скажу честно, я сам довольно много задумывался о том, что именно на отклонении можно выигрывать и выигрывать немало, если верно использовать имеющийся потенциал, поскольку буки уже довольно неплохо научились писать линию на фолы/ауты/офсайды и т.д, но суть в том, что обычно дают кэфы на среднее, а вот дисперсию/отклонение предполагают одинаковыми во всех случаях, что, на мой взгляд, неверно
каким образом это все копать - думайте сами) а я помогу вам, разобрав немного данную статью
очень верно сразу подмечена мысль, что чем выше тоталы, тем выше и будут отклонения, и отлично показано, какие лиги лучше всего подходят под тот или иной вид ставок, т.к все отсортировано по отклонению
но тогда напрашивается действие - отсортировать по отношению среднего к отклонению или построить scatterplot (не знаю, как это называется на русском)
и тогда можно уже делать вывод, где букмекер может ошибаться, и надо его ловить на низком отклонении, а где на высоком
второй важный момент, который хочется отметить, что по получившимся результатам не всегда можно делать определенный вывод
например, если посмотреть на раздел "Самые нестабильные лиги по тоталам ЖК", то там в топе разница отклонений будет очень низкая (2.45, 2.44, 2.42, 2.42, 2.41) здесь лидер не особо выделяется и я бы не делал из этой статистики вообще никакие выводы
а если посмотреть на раздел "Самые нестабильные лиги по ударам в створ", то там довольно сильно выделяется боливия и вот здесь уже можно наблюдать и делать какие-то умозаключения
и третье, что хочется подметить, что такая выборка по лиге довольно сильно зависит от характера лиги
если лига состоит из однородных команд, похожих по стилю игры и не сильно различающихся по силе, то и отклонение будет ниже, просто потому что данная статистика в отдельности по командам будет меньше отличаться
приведу пример: сказано, что в голландской Eredivisie довольно сильное отклонение по ЖК относительно среднего
почему так может быть? мне кажется, что потому что есть условные аякс и псв, на которые в половине игр кф под 1.1 и карт там будет скорее всего мало, а есть битва команд из второй половины, где спокойно может быть раздача
в любом случае, спасибо команде смарт тейблс за такой материал, настоятельно рекомендую изучить сам материал, ликбез в начале и попробовать применить эту идею на практике
кстати говоря, сейчас идет женский чм по футболу и есть ощущение, что там дисперсия по голам выше, чем в мужском🤔🤭
как всегда рад фидбэку и обсуждениям
недавно в канале смарт тейблс вышел пост про стабильность и нестабильность команд https://t.me/smarttablesofficial/682
скажу честно, я сам довольно много задумывался о том, что именно на отклонении можно выигрывать и выигрывать немало, если верно использовать имеющийся потенциал, поскольку буки уже довольно неплохо научились писать линию на фолы/ауты/офсайды и т.д, но суть в том, что обычно дают кэфы на среднее, а вот дисперсию/отклонение предполагают одинаковыми во всех случаях, что, на мой взгляд, неверно
каким образом это все копать - думайте сами) а я помогу вам, разобрав немного данную статью
очень верно сразу подмечена мысль, что чем выше тоталы, тем выше и будут отклонения, и отлично показано, какие лиги лучше всего подходят под тот или иной вид ставок, т.к все отсортировано по отклонению
но тогда напрашивается действие - отсортировать по отношению среднего к отклонению или построить scatterplot (не знаю, как это называется на русском)
и тогда можно уже делать вывод, где букмекер может ошибаться, и надо его ловить на низком отклонении, а где на высоком
второй важный момент, который хочется отметить, что по получившимся результатам не всегда можно делать определенный вывод
например, если посмотреть на раздел "Самые нестабильные лиги по тоталам ЖК", то там в топе разница отклонений будет очень низкая (2.45, 2.44, 2.42, 2.42, 2.41) здесь лидер не особо выделяется и я бы не делал из этой статистики вообще никакие выводы
а если посмотреть на раздел "Самые нестабильные лиги по ударам в створ", то там довольно сильно выделяется боливия и вот здесь уже можно наблюдать и делать какие-то умозаключения
и третье, что хочется подметить, что такая выборка по лиге довольно сильно зависит от характера лиги
если лига состоит из однородных команд, похожих по стилю игры и не сильно различающихся по силе, то и отклонение будет ниже, просто потому что данная статистика в отдельности по командам будет меньше отличаться
приведу пример: сказано, что в голландской Eredivisie довольно сильное отклонение по ЖК относительно среднего
почему так может быть? мне кажется, что потому что есть условные аякс и псв, на которые в половине игр кф под 1.1 и карт там будет скорее всего мало, а есть битва команд из второй половины, где спокойно может быть раздача
в любом случае, спасибо команде смарт тейблс за такой материал, настоятельно рекомендую изучить сам материал, ликбез в начале и попробовать применить эту идею на практике
кстати говоря, сейчас идет женский чм по футболу и есть ощущение, что там дисперсия по голам выше, чем в мужском🤔🤭
как всегда рад фидбэку и обсуждениям
Telegram
Smart Tables Official
Друзья, перед началом сезона в топ-лигах сделали для вас исследование по весьма любопытной теме - стабильность и нестабильность по разным лигам. Залетайте изучать.
👍5
интересный факт: с начала чм пенальти поставили в 8 играх подряд, а после этого за 15 игр пенка была лишь однажды
эксперты по стратегии "после ТМ идет ТБ, а после ТБ идет ТМ", подскажите, когда наступит момент, чтоб снова начать ставить на то, что пенки будут?
эксперты по стратегии "после ТМ идет ТБ, а после ТБ идет ТМ", подскажите, когда наступит момент, чтоб снова начать ставить на то, что пенки будут?
🤔1
наблюдение перед предстоящим финалом: фонбет дает фору арины -2.5 по попаданию первой подачей, фору -2 по проценту выигранных очков на 1 подаче (71.5 и 69.5), фору -4 по проценту выигранных очков на 2 подаче (51.5 и 47.5)
то есть, арина должна чаще попадать первой подачей, больше выигрывать на первой подаче и больше выигрывать на второй подаче, в частности, если расписать вероятности, то от арины ожидается забирать 63.8% очков на своей подаче, а от коко - 60.3%
кажется, что при таких вводных данных кэф на арину должен быть в районе 1.4, но в то же время кэфы на победу почти что равные
парадокс🤠
то есть, арина должна чаще попадать первой подачей, больше выигрывать на первой подаче и больше выигрывать на второй подаче, в частности, если расписать вероятности, то от арины ожидается забирать 63.8% очков на своей подаче, а от коко - 60.3%
кажется, что при таких вводных данных кэф на арину должен быть в районе 1.4, но в то же время кэфы на победу почти что равные
парадокс🤠
😁5👍2
после очередной никому не нужной паузы на сборные начал задумываться о смысле начисления трех очков в футболе
как известно, три очка за победу вместо двух начали выдавать для того, чтобы стимулировать атакующий футбол, т.к если бы за победу давали 2 очка, то выгоднее было бы отстаивать ничью
поэтому, когда проходит плей-офф условного ЧМ, командам нет смысла сильно раскрываться и атаковать, ведь на кону уже не очки, а проход в следующую стадию
но давайте рассмотрим различные сеттинги, в которых дается 3 очка, а именно, два крайних случая:
первый случай - группа на ЧМ
второй случай - АПЛ
к АПЛ претензий нет, смысл трех очков сохраняется
а теперь рассмотрим группу ЧМ
когда команда играет на ничью, то она не претендует на свои 3 очка, но зато она отбирает потенциальные очки у своего соперника, а в случае, когда соперников мало (в группе всего 4 команды), отбор очков у соперника стоит гораздо больше, чем отбор очков у соперника в АПЛ
вдобавок к этому, может возникнуть ситуация, когда команде хватает в последнем третьем туре ничьи, чтобы выйти из группы, что снова порождает автобусы, фолы и т.д
на мой взгляд, это один из главных факторов, который обуславливает более сухие матчи на чемпионатах мира уже с группового этапа
вернемся к пресловутым отборам на евро/чм
в европе в группе 5-6 команд, из которых 1-2 типичные "пассажиры" (тем не менее шатаут карликовым сборным в этой паузе, как будто только там у людей есть стимул играть), получается, что итоговую путевку между собой разыгрывают снова 4 команды
недалеко ситуация ушла и в ЮА, где почти точно проходят условные бразилия и аргентина, почти точно вылетают боливия и венесуэла, а оставшиеся играют друг с другом за путевки и рубят друг друга вместо того чтоб играть в футбол
получается, что отборы довольно сильно похожи на групповой этап чм и плей-офф чм, в которых довольно мало стимула играть в атакующий футбол
ну и капитализм не дремлет, денежных стимулов играть за сборную у игроков топ сборных становится все меньше
все это ведет к плавной но все более отчетливо видной деградации футбола на уровне сборных
что с этим делать? не знаю
это просто мои мысли, всегда рад обсудить в комментариях
как известно, три очка за победу вместо двух начали выдавать для того, чтобы стимулировать атакующий футбол, т.к если бы за победу давали 2 очка, то выгоднее было бы отстаивать ничью
поэтому, когда проходит плей-офф условного ЧМ, командам нет смысла сильно раскрываться и атаковать, ведь на кону уже не очки, а проход в следующую стадию
но давайте рассмотрим различные сеттинги, в которых дается 3 очка, а именно, два крайних случая:
первый случай - группа на ЧМ
второй случай - АПЛ
к АПЛ претензий нет, смысл трех очков сохраняется
а теперь рассмотрим группу ЧМ
когда команда играет на ничью, то она не претендует на свои 3 очка, но зато она отбирает потенциальные очки у своего соперника, а в случае, когда соперников мало (в группе всего 4 команды), отбор очков у соперника стоит гораздо больше, чем отбор очков у соперника в АПЛ
вдобавок к этому, может возникнуть ситуация, когда команде хватает в последнем третьем туре ничьи, чтобы выйти из группы, что снова порождает автобусы, фолы и т.д
на мой взгляд, это один из главных факторов, который обуславливает более сухие матчи на чемпионатах мира уже с группового этапа
вернемся к пресловутым отборам на евро/чм
в европе в группе 5-6 команд, из которых 1-2 типичные "пассажиры" (тем не менее шатаут карликовым сборным в этой паузе, как будто только там у людей есть стимул играть), получается, что итоговую путевку между собой разыгрывают снова 4 команды
недалеко ситуация ушла и в ЮА, где почти точно проходят условные бразилия и аргентина, почти точно вылетают боливия и венесуэла, а оставшиеся играют друг с другом за путевки и рубят друг друга вместо того чтоб играть в футбол
получается, что отборы довольно сильно похожи на групповой этап чм и плей-офф чм, в которых довольно мало стимула играть в атакующий футбол
ну и капитализм не дремлет, денежных стимулов играть за сборную у игроков топ сборных становится все меньше
все это ведет к плавной но все более отчетливо видной деградации футбола на уровне сборных
что с этим делать? не знаю
это просто мои мысли, всегда рад обсудить в комментариях
❤5👍3💩2🤨1
время соц опросов🤓
вводные данные: у джессики пегулы в этом сезоне 47-0, когда она выигрывает первый сет
джесс выиграла первый сет у лены рыбакиной 7-5, кф на победу в матче после первого сета 1.3
возьмете победу в матче за 1.3?
вводные данные: у джессики пегулы в этом сезоне 47-0, когда она выигрывает первый сет
джесс выиграла первый сет у лены рыбакиной 7-5, кф на победу в матче после первого сета 1.3
возьмете победу в матче за 1.3?
спасибо за ответы и за мысли в комментариях :)
я специально назвал это соц опросом, потому что верный ответ не так очевиден
круто, что мнения разделились почти 50 на 50, сейчас попробую привести свои размышления и аргументы в пользу каждой из сторон
(для тех, кто постеснялся тыкнуть: на "да" нажали 45%, на "нет" нажали 55%)
глобально задача стоит следующим образом: определить, 47-0 - это случайность или джессика закономерно хорошо играет, когда хорошо начинает
статистические аргументы
первое, что все верно отметили, что в числе этих 47-0 было много матчей со слабыми игроками, а лена рыбакина не слабый игрок, но это кажется настолько очевидно, что даже обсуждать не хочется
но никто не отметил (по крайней мере из тех, кто написал мне), что из этих игроков были и сильные
кажется эта мысль тоже должна быть очевидна тем, кто хоть немного представляет как устроены турниры в теннисе
(пегула сильный игрок => часто проходит в топ-стадии турниров => часто там встречает других сильных игроков)
не поленился проверить: среди соперников в том числе были швентек (х2), саккари, касаткина, самсонова, гауфф
возьмем оценку следующим образом: пускай джесс выиграла 47 раз, 40 из которых соперник был откровенно слабый и вероятность выиграть после победного 1 сета была в среднем 95%
из оставшихся 7 раз в 5 матчах вероятность выиграть была около 85%, ну и пусть с игой эта вероятность равна 70%
это оценка сверху
тогда вероятность выиграть все эти матчи равна не больше 0.95^40 * 0.85^5 * 0.7^2 = 2.8%
как видите, если взять уровень значимости 5%, то мы отвергнем гипотезу о том, что пегула играет как и все, и данный результат случаен в пользу гипотезы, что она действительно, если начинает бодро, то и продолжает тоже
простыми словами: 47-0 - это не случайность, а закономерность
однако здесь снова просится на ум контраргумент: может просто так совпало в этом году, выбрали удачный период, а если копнуть чуть глубже, то там будут и проигрыши
и этот контраргумент является сильным, поскольку в прошлом году джессика действительно проиграла 4 раза после того, как взяла первый сет
тем не менее, возможно, она начала прогрессировать именно в этом сезоне
логические аргументы
не раз писал об этом в своем канале, не раз об этом писали и в других каналах (например, в "блокноте")
если вы видите какую-то серию и не можете сделать вывод, случайность это или закономерность, то просто подумайте, есть ли логические предпосылки
и тут я согласен с комментаторами, что они вполне могут быть
1) ментальная стабильность
думаю, что вполне имеет место быть предпосылка, что джессика ментальный гигант (не знаю, насколько это так, но если она в топ-5, то почему нет)
2) физическая стабильность
тут говорить нечего, понятно, что физическая форма крайне важна и хорошая физическая форма может быть предпосылкой к победам во 2 и 3 сете
по совокупности аргументов, я бы скорее нажал на "да" (собственно, я это и сделал), но вопрос очень неоднозначный
пожалуйста, тщательно думайте, прежде, чем тыкать ставки🙏
я специально назвал это соц опросом, потому что верный ответ не так очевиден
круто, что мнения разделились почти 50 на 50, сейчас попробую привести свои размышления и аргументы в пользу каждой из сторон
(для тех, кто постеснялся тыкнуть: на "да" нажали 45%, на "нет" нажали 55%)
глобально задача стоит следующим образом: определить, 47-0 - это случайность или джессика закономерно хорошо играет, когда хорошо начинает
статистические аргументы
первое, что все верно отметили, что в числе этих 47-0 было много матчей со слабыми игроками, а лена рыбакина не слабый игрок, но это кажется настолько очевидно, что даже обсуждать не хочется
но никто не отметил (по крайней мере из тех, кто написал мне), что из этих игроков были и сильные
кажется эта мысль тоже должна быть очевидна тем, кто хоть немного представляет как устроены турниры в теннисе
(пегула сильный игрок => часто проходит в топ-стадии турниров => часто там встречает других сильных игроков)
не поленился проверить: среди соперников в том числе были швентек (х2), саккари, касаткина, самсонова, гауфф
возьмем оценку следующим образом: пускай джесс выиграла 47 раз, 40 из которых соперник был откровенно слабый и вероятность выиграть после победного 1 сета была в среднем 95%
из оставшихся 7 раз в 5 матчах вероятность выиграть была около 85%, ну и пусть с игой эта вероятность равна 70%
это оценка сверху
тогда вероятность выиграть все эти матчи равна не больше 0.95^40 * 0.85^5 * 0.7^2 = 2.8%
как видите, если взять уровень значимости 5%, то мы отвергнем гипотезу о том, что пегула играет как и все, и данный результат случаен в пользу гипотезы, что она действительно, если начинает бодро, то и продолжает тоже
простыми словами: 47-0 - это не случайность, а закономерность
однако здесь снова просится на ум контраргумент: может просто так совпало в этом году, выбрали удачный период, а если копнуть чуть глубже, то там будут и проигрыши
и этот контраргумент является сильным, поскольку в прошлом году джессика действительно проиграла 4 раза после того, как взяла первый сет
тем не менее, возможно, она начала прогрессировать именно в этом сезоне
логические аргументы
не раз писал об этом в своем канале, не раз об этом писали и в других каналах (например, в "блокноте")
если вы видите какую-то серию и не можете сделать вывод, случайность это или закономерность, то просто подумайте, есть ли логические предпосылки
и тут я согласен с комментаторами, что они вполне могут быть
1) ментальная стабильность
думаю, что вполне имеет место быть предпосылка, что джессика ментальный гигант (не знаю, насколько это так, но если она в топ-5, то почему нет)
2) физическая стабильность
тут говорить нечего, понятно, что физическая форма крайне важна и хорошая физическая форма может быть предпосылкой к победам во 2 и 3 сете
по совокупности аргументов, я бы скорее нажал на "да" (собственно, я это и сделал), но вопрос очень неоднозначный
пожалуйста, тщательно думайте, прежде, чем тыкать ставки🙏
🔥2
odd future
ну что, друзья, ва-банк🤠
ключевая ставка в россии сейчас 15%, а канал odd future дал вам 5️⃣2️⃣% в час😭🙏🎾💵
🔥6
тут у меня интересуются, знаю ли я сервис, который предоставляет информацию о том, сколько денег поставлено на определенный маркет по типу того, что изображено на скрине
я сам не знаю, но в целом тема мне тоже интересна
так что если кто-то знает - пишите в комментарии или в личку, может вместе соорудим что-то великое🤠
я сам не знаю, но в целом тема мне тоже интересна
так что если кто-то знает - пишите в комментарии или в личку, может вместе соорудим что-то великое🤠
👍2❤1
каждый раз после длительного отрезка в клубном футболе я открываю кэфы на матчи сборных, которые предполагают что на поле будет полный пиздец и тотальный антифутбол, каждый раз хочется поверить что может наконец сборные хоть что-то покажут, и каждый раз сборные ставят новую планку и играют настолько хуево что раньше о таком было сложно подумать
😁4
админ вышел из зимней спячки)
интересный матч сейчас играется в испании, где хетафе принимает лас-пальмас. а интересен он тем, что обе команды допускают довольно большое количество офсайдов
как мы знаем, при анализе бигмаркетов в футболе (форы, тоталы, победы) многие применяют статистику по xG, но, на мой взгляд, в ситуации с офсайдами проявляется один из главных минусов xG, поскольку при наличии офсайда, каким бы ни был острым момент, он засчитан не будет. а ведь есть разные ситуации, бывает, когда офсайд был очевидным, а бывает, когда защита сыграла "на тоненького" и сантиметры отделили команду от гола
к чему я это пишу - если взять последние 10 матчей хетафе и 10 матчей лас-пальмаса, то за эти 20 матчей тб2 не зашел всего 1 раз (8+ 11= 1-)
возможно, выставленные тоталы не учитывают высокую линию оборону, из-за который xGA против лас-пальмаса и хетафе оказываются довольно низкими
с другой стороны, этот эффект должен работать и в обратную сторону, если в каком-то матче высокая линия себя плохо проявила и набили много xG, то в предстоящем матче она может сработать хорошо
даже не знаю, какие выводы тут можно сделать, просто информация для размышления :)
а пока я писал эту заметку, команды настреляли уже целых 6 голов! последим, что будет дальше)
интересный матч сейчас играется в испании, где хетафе принимает лас-пальмас. а интересен он тем, что обе команды допускают довольно большое количество офсайдов
как мы знаем, при анализе бигмаркетов в футболе (форы, тоталы, победы) многие применяют статистику по xG, но, на мой взгляд, в ситуации с офсайдами проявляется один из главных минусов xG, поскольку при наличии офсайда, каким бы ни был острым момент, он засчитан не будет. а ведь есть разные ситуации, бывает, когда офсайд был очевидным, а бывает, когда защита сыграла "на тоненького" и сантиметры отделили команду от гола
к чему я это пишу - если взять последние 10 матчей хетафе и 10 матчей лас-пальмаса, то за эти 20 матчей тб2 не зашел всего 1 раз (8+ 11= 1-)
возможно, выставленные тоталы не учитывают высокую линию оборону, из-за который xGA против лас-пальмаса и хетафе оказываются довольно низкими
с другой стороны, этот эффект должен работать и в обратную сторону, если в каком-то матче высокая линия себя плохо проявила и набили много xG, то в предстоящем матче она может сработать хорошо
даже не знаю, какие выводы тут можно сделать, просто информация для размышления :)
а пока я писал эту заметку, команды настреляли уже целых 6 голов! последим, что будет дальше)
😱1
после предыдущего поста админ снова впал в спячку🤠 но сейчас проснулся снова ведь попал на ролан гаррос😍
по этому поводу конкурс! угадайте точный счет 3 сета матча вавринка-маррей в комментариях под постом и получите 10$ и валуй на евро-2024!!
ответы принимаются в ближайшие 10 минут онли :) побеждает первый кто угадает
по этому поводу конкурс! угадайте точный счет 3 сета матча вавринка-маррей в комментариях под постом и получите 10$ и валуй на евро-2024!!
ответы принимаются в ближайшие 10 минут онли :) побеждает первый кто угадает
❤4
друзья, чемпионат европы по автоголам в разгаре! решил статистически проверить их количество
итак, даже с учетом того, что в матче шотландия-швейцария гол переписали на скотта мактоминея, на евро уже 5 матчей с автоголами
вероятность букмекера на автогол в матче примерно 10%, давайте же проверим гипотезу о том, что автоголов больше обычного, статистически
не буду томить, вот результат: при вероятности автогола в 0.1 вероятность получить 5+ автоголов в 18 играх равна всего 2.8%
иными словами, с вероятностью 2.8% это случайность, а с вероятностью 97.2% что-то неладное, и их действительно больше обычного
но самое интересное дальше: если мы добавим в рассмотрение предыдущий чемпионат европы, где было 11 матчей с автоголами на 51 матч турнира, то вероятность получить 16+ автоголов в 69 матчах при вероятности автогола в 0.1 равна всего 0.1%
то есть, даже на уровне значимости 99% мы отвергаем гипотезу о том, что автоголы случаются в 1/10 матчей, и почти точно они случаются чаще по каким-то причинам
если хорошенько покопаться в линии, то можно найти кф на автогол примерно 9-10 на все матчи
осталось 33 матча, 3 матча с автоголами уже выведут почти в ноль
ну что, ставим?
итак, даже с учетом того, что в матче шотландия-швейцария гол переписали на скотта мактоминея, на евро уже 5 матчей с автоголами
вероятность букмекера на автогол в матче примерно 10%, давайте же проверим гипотезу о том, что автоголов больше обычного, статистически
не буду томить, вот результат: при вероятности автогола в 0.1 вероятность получить 5+ автоголов в 18 играх равна всего 2.8%
иными словами, с вероятностью 2.8% это случайность, а с вероятностью 97.2% что-то неладное, и их действительно больше обычного
но самое интересное дальше: если мы добавим в рассмотрение предыдущий чемпионат европы, где было 11 матчей с автоголами на 51 матч турнира, то вероятность получить 16+ автоголов в 69 матчах при вероятности автогола в 0.1 равна всего 0.1%
то есть, даже на уровне значимости 99% мы отвергаем гипотезу о том, что автоголы случаются в 1/10 матчей, и почти точно они случаются чаще по каким-то причинам
если хорошенько покопаться в линии, то можно найти кф на автогол примерно 9-10 на все матчи
осталось 33 матча, 3 матча с автоголами уже выведут почти в ноль
ну что, ставим?
ставим на автогол?
Anonymous Poll
38%
ставим, со статистикой не поспоришь
63%
не ставим, будет откат к среднему
👍1🤣1
всем привет! самое время подвести итоги поста про автоголы😁
с момента написания до конца евро прошло 33 матча, и за это время было забито еще 5 автоголов, получается, что, в предпосылке, что автогол бывает в среднем раз в 10 матчей (исходя из кэфов), то в оставшееся время было больше автоголов, чем ожидалось
не говоря уж о том, что могла доехать еще парочка автоголов (допустим, в матче дания-сербия был микроофсайд из-за которого отменили автогол андерсена)
честно говоря, был удивлен результатами опроса, ожидал что-то типа 60-40 в пользу "да", но, почему-то большинство пользователей решили, что это случайность, несмотря на то, что админ привел аргументы в обратную сторону
ну ничего страшного! вы подписаны на данный канал, а значит, вы на правильном пути😉
ну и подведем итоги небольшого тренда, который я обозревал во время ЧМ - ставки на андердогов по линии
если бы мы ставили на групповом этапе на них (по закрытию пиннакл), то получили бы -4.96
зато, ставя на ничью, можно было бы заработать целых 20.61 номиналов!
какой здесь вывод? даже не знаю, в первую очередь, хочется сказать, что дистанция слишком маленькая, чтоб воспринимать эти цифры всерьез, несмотря на то, что +20.61 за 36 матчей звучит очень внушительно
во вторую очередь, наверное, стоит опять же отметить большую долю случайности в матчах сборных, что напрашивается и из поста про автоголы и, опять же, если очень сильно хочется подогнать под ответ, то ставки на ничью + андердога дали бы ройку 21.7% на групповом этапе, а значит снова фавориты были переоценены букмекером из-за того же фактора случайности и отсутствия мотивации в важных матчах
с момента написания до конца евро прошло 33 матча, и за это время было забито еще 5 автоголов, получается, что, в предпосылке, что автогол бывает в среднем раз в 10 матчей (исходя из кэфов), то в оставшееся время было больше автоголов, чем ожидалось
не говоря уж о том, что могла доехать еще парочка автоголов (допустим, в матче дания-сербия был микроофсайд из-за которого отменили автогол андерсена)
честно говоря, был удивлен результатами опроса, ожидал что-то типа 60-40 в пользу "да", но, почему-то большинство пользователей решили, что это случайность, несмотря на то, что админ привел аргументы в обратную сторону
ну ничего страшного! вы подписаны на данный канал, а значит, вы на правильном пути😉
ну и подведем итоги небольшого тренда, который я обозревал во время ЧМ - ставки на андердогов по линии
если бы мы ставили на групповом этапе на них (по закрытию пиннакл), то получили бы -4.96
зато, ставя на ничью, можно было бы заработать целых 20.61 номиналов!
какой здесь вывод? даже не знаю, в первую очередь, хочется сказать, что дистанция слишком маленькая, чтоб воспринимать эти цифры всерьез, несмотря на то, что +20.61 за 36 матчей звучит очень внушительно
во вторую очередь, наверное, стоит опять же отметить большую долю случайности в матчах сборных, что напрашивается и из поста про автоголы и, опять же, если очень сильно хочется подогнать под ответ, то ставки на ничью + андердога дали бы ройку 21.7% на групповом этапе, а значит снова фавориты были переоценены букмекером из-за того же фактора случайности и отсутствия мотивации в важных матчах
👍4👎2
интересный матч нас ждет сегодня во вьетнаме: товарищеская игра местной сборной против сборной россии
думаю, всем очевидно различие в классе двух сборных, но против гостей здесь будут играть сразу несколько факторов, а именно:
1) непривычный климат с жарой и высокой влажностью
2) долгий перелет
3) незнакомое поле, которое будет вряд ли находиться в хорошем состоянии
на данный момент фора +1.5 хозяевам идет по равной (уже после объявления составов), ваши мнения, будут ли внефутбольные факторы решающими в этой встрече?
думаю, всем очевидно различие в классе двух сборных, но против гостей здесь будут играть сразу несколько факторов, а именно:
1) непривычный климат с жарой и высокой влажностью
2) долгий перелет
3) незнакомое поле, которое будет вряд ли находиться в хорошем состоянии
на данный момент фора +1.5 хозяевам идет по равной (уже после объявления составов), ваши мнения, будут ли внефутбольные факторы решающими в этой встрече?
👍2🎄2❤1
🍓1