Людям реально массово неизвестно, что самки снегирей серенькие 😔
На абсолютном большинстве сувенирки вы вообще не встретите агуш: сплошные красные лютыши. Не то чтобы я сам до своего увлечения птицами знал о таком снегирином половом диморфизме, но меня смешит засилье этой ошибки при стойком желании использовать образ любвеобильных снегирей в зимнем продакшене. А ведь серый хорошо контрастирует с красным и может сделать композицию богаче, но напротив: чтобы обнаружить где-либо картинку со снегириной самкой — это нужно очень потрудиться.
А ещё говорят традиционные ценности у нас в стране 🥴
На абсолютном большинстве сувенирки вы вообще не встретите агуш: сплошные красные лютыши. Не то чтобы я сам до своего увлечения птицами знал о таком снегирином половом диморфизме, но меня смешит засилье этой ошибки при стойком желании использовать образ любвеобильных снегирей в зимнем продакшене. А ведь серый хорошо контрастирует с красным и может сделать композицию богаче, но напротив: чтобы обнаружить где-либо картинку со снегириной самкой — это нужно очень потрудиться.
А ещё говорят традиционные ценности у нас в стране 🥴
🌚7
Тëмные времена 🌚
Людям реально массово неизвестно, что самки снегирей серенькие 😔 На абсолютном большинстве сувенирки вы вообще не встретите агуш: сплошные красные лютыши. Не то чтобы я сам до своего увлечения птицами знал о таком снегирином половом диморфизме, но меня смешит…
Примеры я подбирал на Озоне (хотя встречается подобное повсеместно), и за полчаса поисков лишь единожды наткнулся на товар с самками — и то лишь потому, что это скопипащенная репродукция художника прошлого века, который, очевидно, потрудился минимально изучить объект своего творчества.
🔥4
Работая в типографии можно столкнуться с заказчиками самой разной степени безумия. Но бывают даже такие, которые в качестве исходников скидывают фото с экрана монитора.
Да-да, не удивляйтесь. Обычная практика в рекламных агентствах, и не такое бывает. Конечно, это за гранью добра и зла — брать в работу такие невозможные в короткие сроки задачи, как отрисовка кучи сложных иллюстраций на гравировку по фоткам. Раньше я бы весь кипел от раздражения и подавленной злобы от людской глупости. Но с недавних пор я понял, как справляться с подобным бредом спокойней и эффективней, начав работать с нейронками в особых случаях типа таких.
Конечно, я с таким справился бы и сам, но потратил бы на это не меньше недели рисования или поисков, а результат был бы хуже. Но пропустив шакальные картинки через гугловскую Нано Банана, случилось маленькое чудо: спустя считанные минуты я получаю не просто приемлемый, а идеальный вариант для своей последующей работы.
Да-да, не удивляйтесь. Обычная практика в рекламных агентствах, и не такое бывает. Конечно, это за гранью добра и зла — брать в работу такие невозможные в короткие сроки задачи, как отрисовка кучи сложных иллюстраций на гравировку по фоткам. Раньше я бы весь кипел от раздражения и подавленной злобы от людской глупости. Но с недавних пор я понял, как справляться с подобным бредом спокойней и эффективней, начав работать с нейронками в особых случаях типа таких.
Конечно, я с таким справился бы и сам, но потратил бы на это не меньше недели рисования или поисков, а результат был бы хуже. Но пропустив шакальные картинки через гугловскую Нано Банана, случилось маленькое чудо: спустя считанные минуты я получаю не просто приемлемый, а идеальный вариант для своей последующей работы.
🌚3🔥1🏆1
Да, я знаю про всю демагогию об этике использования нейросетей, что они обесценивают труд и творчество, что это инструмент создания слопа и засорения Интернета и прочие разглагольствования от переизбытка свободного времени и ментальных сил. Ну а я человек маленький и маломощный, и чёткого мнения по поводу глобальных проблем предпочитаю не иметь, ибо не таю иллюзий по поводу мыслей, меняющих судьбы мира. Влиять качественным образом можно только на свою маленькую жизнь ради маленького счастья быть в ней свободным человеком.
Проблемы использования искусственного интеллекта меня интересуют максимум как свидетеля и обычного пользователя, у которого к таким инструментам есть доступ и которые можно применять к особому роду задач, если они попадаются. Но многие возводят их проблему в абсолют, то обожествляя оные, то шарахаясь как от черта.
Говорят, это убивает в людях искусства мотивацию творить в таких условиях. Но постойте, если задача реально художественная, почему бы не делегировать машине какие-то этапы своей работы вроде брейншторма, подбора референсов, создания эскизов и черновиков, оставив себе принятие ключевых решений и использование своих наиболее сильных навыков? Ведь правильный вопрос — это уже часть ответа, и Творца отличает именно умение ставить вопросы и выбирать средства для обнаружения ответов. Тем более разумно прибегать к машинным возможностям, если, как дизайнеру, тебе требуется создать или нужным образом обработать те или иные графические элементы, а потом их отредактировать до нужного качества, ведь дизайнеры и так чаще всего собирают макеты из готовых решений и референсов.
Отбираю ли я у кого-то таким работу? Думаю, разве что у себя самого, освобождая себя от неё. И если есть возможность работать меньше за тот же прайс, я предпочту так и сделать, чтобы лишний раз не выгорать. Ведь приходится делать много нетворческой работы творческими методами, и это сильно утомляет нервную систему, которую хотелось бы сохранить и для собственного творчества. Так что технологический апокалипсис пугает меня куда меньше, нежели внутренний.
Я мало понимаю, зачем люди тратят время на этические оценки нейросетей в глобальном смысле. С таким же успехом можно было бы считать злом и грехом использование человеком цифровых технологий в целом, хотя нынче сложно себе представить мир даже без интернета. Или вспомнить, что даже печатные книги в момент своего возникновения считались игрушкой дьявола теми, кто имел монополию на рукописные.
Я не считаю, что нейросети подвергают угрозе творчество. Кому нужно, смогут заниматься им при любых доступных средствах и инструментах и сами смогут их для себя выбрать. Конкретного творца никто не сможет заменить, если он действительно творец — носитель идей, творческих задач, опыта, наблюдений и взглядов. Это отличает художника от ремесленника. И тем более от нейросети. Ну а если ваше творчество нельзя отличить от выдачи нейросетки и вы от этого расстраиваетесь, возможно просто нужно как-то честней и проще относиться к тому, что вы делаете, если что-то реально умеете делать.
Также я считаю идиотичным гордиться тем, что ты работаешь с нейросетями или наоборот — категорически сторонишься их. Результаты работы просто могут удовлетворять какого-то или нет, и я всегда делаю всё от себя возможное, чтобы это происходило наиболее щадящем для меня образом и приносило удовольствие мне и людям.
Это просто сбивчиво оформленная мысль, которой я уже сейчас не особо доволен, и которую не было необходимости выражать, но раз зародившись в голове по пути на работу, она уже не дала мне покоя и захотела быть выражена.
Проблемы использования искусственного интеллекта меня интересуют максимум как свидетеля и обычного пользователя, у которого к таким инструментам есть доступ и которые можно применять к особому роду задач, если они попадаются. Но многие возводят их проблему в абсолют, то обожествляя оные, то шарахаясь как от черта.
Говорят, это убивает в людях искусства мотивацию творить в таких условиях. Но постойте, если задача реально художественная, почему бы не делегировать машине какие-то этапы своей работы вроде брейншторма, подбора референсов, создания эскизов и черновиков, оставив себе принятие ключевых решений и использование своих наиболее сильных навыков? Ведь правильный вопрос — это уже часть ответа, и Творца отличает именно умение ставить вопросы и выбирать средства для обнаружения ответов. Тем более разумно прибегать к машинным возможностям, если, как дизайнеру, тебе требуется создать или нужным образом обработать те или иные графические элементы, а потом их отредактировать до нужного качества, ведь дизайнеры и так чаще всего собирают макеты из готовых решений и референсов.
Отбираю ли я у кого-то таким работу? Думаю, разве что у себя самого, освобождая себя от неё. И если есть возможность работать меньше за тот же прайс, я предпочту так и сделать, чтобы лишний раз не выгорать. Ведь приходится делать много нетворческой работы творческими методами, и это сильно утомляет нервную систему, которую хотелось бы сохранить и для собственного творчества. Так что технологический апокалипсис пугает меня куда меньше, нежели внутренний.
Я мало понимаю, зачем люди тратят время на этические оценки нейросетей в глобальном смысле. С таким же успехом можно было бы считать злом и грехом использование человеком цифровых технологий в целом, хотя нынче сложно себе представить мир даже без интернета. Или вспомнить, что даже печатные книги в момент своего возникновения считались игрушкой дьявола теми, кто имел монополию на рукописные.
Я не считаю, что нейросети подвергают угрозе творчество. Кому нужно, смогут заниматься им при любых доступных средствах и инструментах и сами смогут их для себя выбрать. Конкретного творца никто не сможет заменить, если он действительно творец — носитель идей, творческих задач, опыта, наблюдений и взглядов. Это отличает художника от ремесленника. И тем более от нейросети. Ну а если ваше творчество нельзя отличить от выдачи нейросетки и вы от этого расстраиваетесь, возможно просто нужно как-то честней и проще относиться к тому, что вы делаете, если что-то реально умеете делать.
Также я считаю идиотичным гордиться тем, что ты работаешь с нейросетями или наоборот — категорически сторонишься их. Результаты работы просто могут удовлетворять какого-то или нет, и я всегда делаю всё от себя возможное, чтобы это происходило наиболее щадящем для меня образом и приносило удовольствие мне и людям.
Это просто сбивчиво оформленная мысль, которой я уже сейчас не особо доволен, и которую не было необходимости выражать, но раз зародившись в голове по пути на работу, она уже не дала мне покоя и захотела быть выражена.
🌚4🔥2