Сходила на выставку "Великая" в Русский музей. Так радовалась, увидев афишу. Целая отдельная выставка про женщин, повлиявших на историю и культуру России, и как их видели выдающиеся художники времени. Вау!

Контент чуть сумбурен, но по-честному хорош. Стоило приехать в Питер, чтобы от души поразглядывать любимую с детства "Княжну Тараканову", которая вообще-то из собраний Третьяковки, но у кого есть время смотреть на картины в Москве)) Прекрасная коллекция собственно Русского музея, одних портретов Серова для радости было бы достаточно.

Но на зале про Елену Павловну, дочь Павла I, я что-то начала подозревать, цитирую кураторский текст (авторская пунктуация сохранена): «В ее личности сконцентрировались все лучшие качества Женщины. Она "...имела ангельское личико" и вместе с тем была "умна, скромна и предобрая"». Я понимаю, что мы как бы говорим о мнении о ней людей ее времени, но 🤦‍♀️

А также  от создателей «попечение над благотворительными заведениями, находившимися под ее попечением», «искони» и (не вошедшее на скрин) «финальный аккорд экспозиции назван "Великие миссии" - разумеется имеются в виду женские миссии...» (авторская пунктуация снова сохранена). 

Чтобы не разочароваться совсем, заставила себя думать, что текст писала ИИ-шка. Или у них в рабстве школьники) Ну не могли же такую чушь и одновременно так плохо написать живые взрослые люди в 2026 году, правда, @rusmuseum?

Некоторые тронувшие меня фрагменты - и одну эпичную экспликацию - публикую, но вы, наверное, лучше идите на Шишкина. Надеюсь, там кураторы в описании леса не так мощно разгулялись 🌚