Сегодня смотрим 1 серию 1 сезона ОЧЕНЬ странных дел :) А также РАЗЫГРЫВАЕМ киндер с фигуркой персонажа
Подключайтесь в 20:30: https://vkvideo.ru/video-170860838_456239048
Подключайтесь в 20:30: https://vkvideo.ru/video-170860838_456239048
❤🔥1
🤔Успели поставить цели на год? Ещё нет?
В любом случае приходите завтра (25 января) на коллажную встречу: будем вырезать картинки из журналов, рисовать, клеить на карту желаний, визуализировать намерение на год.
Обсудим колесо баланса и прочие техники выбора целей. Коснемся, конечно, психотипов и видов информации :)
Никакой магии, просто самонастройка в нужный вам вектор развития
Если все равно на цели – тоже приходите, просто творчески повырезаете, пообщаетесь, попьете кофе☕️
Ламповая дружеская встреча💡
📌Участие: любой донат
📌А также по возможности приносите:
– журналы
– наклейки
– бумагу
– ножницы
– клей
– прочие рисовательно-творческие штуки
Набор минимум на месте будет: ножницы 1 шт, клей карандаш 1 шт, пачка плотной бумаги а4, пачка плотной бумаги а3, 1 журнал
📌14:30, в кофейне в центре
📌Для записи писать: @intro_nuria
В любом случае приходите завтра (25 января) на коллажную встречу: будем вырезать картинки из журналов, рисовать, клеить на карту желаний, визуализировать намерение на год.
Обсудим колесо баланса и прочие техники выбора целей. Коснемся, конечно, психотипов и видов информации :)
Никакой магии, просто самонастройка в нужный вам вектор развития
Если все равно на цели – тоже приходите, просто творчески повырезаете, пообщаетесь, попьете кофе☕️
Ламповая дружеская встреча💡
📌Участие: любой донат
📌А также по возможности приносите:
– журналы
– наклейки
– бумагу
– ножницы
– клей
– прочие рисовательно-творческие штуки
Набор минимум на месте будет: ножницы 1 шт, клей карандаш 1 шт, пачка плотной бумаги а4, пачка плотной бумаги а3, 1 журнал
📌14:30, в кофейне в центре
📌Для записи писать: @intro_nuria
❤1
Кстати, у нас есть клуб рационального мышления - каждую среду мы пьем чай и кушаем пиццу читаем вслух и обсуждаем всякие умные книжки про мышление🧠
🔎Сейчас читаем "Системное мышление" Ксенчука
Стоимость участия - любопытство и усидчивость👌
🔎Сейчас читаем "Системное мышление" Ксенчука
Стоимость участия - любопытство и усидчивость👌
❤2❤🔥1👍1
Сегодня в 19:30 смотрим и обсуждаем в онлайне «Крестного отца»
https://vkvideo.ru/video-170860838_456239055?sh=4
https://vkvideo.ru/video-170860838_456239055?sh=4
Forwarded from Нуриальность [лайф-дневник Бальзака ЛВЭФ INTP]
Как у вас вообще с тг сейчас?
Anonymous Poll
31%
сложно с просмотром видео
15%
сложно с прослушиванием аудио
19%
даже картинки не грузятся
42%
все работает с впн
31%
все работает даже без впн
Forwarded from «ТОДД Москва»: канал информирования
В эту и не только среду собираемся на Чистых прудах пить чай и читать научные статьи про фокус внимания. Да, читаем вслух :) Потом обсуждаем.
Приходи, если ты душнила, готов внимательно слушать, в идеале помогать нам с ведением конспектов.
Пиши @intro_nuria
🗓 Когда: 8 апреля (среда), 19:00 – 22:00
📲 Запись: у Нурии @intro_nuria
📱 Телефон для связи: 89600745005
Приходи, если ты душнила, готов внимательно слушать, в идеале помогать нам с ведением конспектов.
Пиши @intro_nuria
🗓 Когда: 8 апреля (среда), 19:00 – 22:00
📲 Запись: у Нурии @intro_nuria
📱 Телефон для связи: 89600745005
🧠 Природа конфликтов (лекция, общение, разбор психотипов)
Артур и Нурия оживляют движуху! Отличная возможность узнать много нового и классно провести время)
🌏 Какая организационная модель подходит людям по природе? Мы склонны больше к коллективизму или индивидуализму? Почему люди не слышат друг друга? Как найти общий язык с человеком, который вас не понимает? Из-за чего людям сложно находить соулмейтов и объединяться?
Для того чтобы это выяснить, идеально подходят коммуны - живые лаборатории человеческих отношений.
💫 Авторы лекции подошли к теме конфликтов особым образом и изучают её более восьми лет.
Противоречия начинаются не в поступках и не в выводах, а уже в стилях мышления. Оказывается, есть противоположные способы переработки информации - одни люди ориентированы на внешний мир, другие - на внутренний. Мы привыкаем мыслить определённым образом, и для переключения нужно делать усилие. Если люди привыкли мыслить разными способами, им проще минимизировать общение, чем переключаться на противоположный.
⭐️ Что нам это даёт и как с этим быть?
А также истории из жизни коммун расскажут Артур Оганесян и его напарница по исследованиям Нурия Инюцина.
😈 А если ты думаешь, что это не работает...
…можешь прийти на лекцию и высказаться. Но будь готов: ведущие обнажат твой психотип из рамок которого ты не сможешь выйти!))
📍 Когда и где
🗓 Дата: 9 мая (суббота)
⏰ Время: 17:00 – 22:00 (лекция + открытая психодиагностика + обсуждение + чай)
📍 Место: Бестиарий (адрес при записи)
🎁 Вход: фридонат (поддержка пространства)
📲 Вопросы и запись: @Structurator
Артур и Нурия оживляют движуху! Отличная возможность узнать много нового и классно провести время)
🌏 Какая организационная модель подходит людям по природе? Мы склонны больше к коллективизму или индивидуализму? Почему люди не слышат друг друга? Как найти общий язык с человеком, который вас не понимает? Из-за чего людям сложно находить соулмейтов и объединяться?
Для того чтобы это выяснить, идеально подходят коммуны - живые лаборатории человеческих отношений.
💫 Авторы лекции подошли к теме конфликтов особым образом и изучают её более восьми лет.
Противоречия начинаются не в поступках и не в выводах, а уже в стилях мышления. Оказывается, есть противоположные способы переработки информации - одни люди ориентированы на внешний мир, другие - на внутренний. Мы привыкаем мыслить определённым образом, и для переключения нужно делать усилие. Если люди привыкли мыслить разными способами, им проще минимизировать общение, чем переключаться на противоположный.
⭐️ Что нам это даёт и как с этим быть?
А также истории из жизни коммун расскажут Артур Оганесян и его напарница по исследованиям Нурия Инюцина.
😈 А если ты думаешь, что это не работает...
…можешь прийти на лекцию и высказаться. Но будь готов: ведущие обнажат твой психотип из рамок которого ты не сможешь выйти!))
📍 Когда и где
🗓 Дата: 9 мая (суббота)
⏰ Время: 17:00 – 22:00 (лекция + открытая психодиагностика + обсуждение + чай)
📍 Место: Бестиарий (адрес при записи)
🎁 Вход: фридонат (поддержка пространства)
📲 Вопросы и запись: @Structurator
В эту среду, 3 июня, погружаемся в мир жестоких битв, брутальности и легендарного «Get over here!»
19:00 – Турнир на Xbox
Садимся за геймпады и выясняем, кто достоин звания Чемпиона Бестиария. Любой желающий может бросить вызов и выиграть чемпионский дошик!
20:30 – Просмотр нового фильма
Вспоминаем, с чего всё начиналось: первая часть Mortal Kombat (2021), а потом устроим пиратский просмотр и разбор Mortal Kombat 2 (2026) с Карлом Урбаном в роли Джонни Кейджа – в том числе обсудим психотипы бойцов.
~23:30 – Ночной киносеанс
Для самых стойких – легендарный Mortal Kombat (1995). Единственный фильм серии, который не провалился в прокате и до сих пор смотрится с улыбкой и ностальгией.
Можно остаться на ночь и досмотреть до конца – места на диванах и пуфиках хватит.
📅 Когда и где
🗓 Дата: 3 июня (среда)
⏰ Начало: 19:00 (турнир)
📍 Место: Бестиарий (адрес при записи)
🎁 Вход: фридонат
📲 Запись и вопросы: @Structurator
Также во время ивента будут работать бар и секонд!
Просим не приходить со своими напитками, у нас можно заказать вкусно и недорого)
Fatality включены в вечер. Ждём вас!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Памятка: как не спешить с определением психотипа
🔹Уверенность вывода зависит от объема материала
Например, двухминутный ролик показывает мало. Из него часто видно дихотомию вроде этики или логики, иногда конкретную сильную/ценностную функцию. Даже если кажется, что там показан очень яркий стереотипный тип, лучше перепроверить.
Поэтому правило простое: называй тот уровень (дихотомию, аспект), который действительно видно, и останавливайся на нём. Остальное уточняется по мере накопления материала, когда посмотришь несколько интервью, или увидишь человека в разных состояниях и контекстах.
🔹Учись объединять типы в группы
Когда колеблешься между двумя-тремя вариантами, спроси себя, что у них общего. Допустим, кажется, что это Штирлиц или Джек. Общее у них: рациональность, логика, экстраверсия, базовая деловая логика.
Эти данные уже могут помочь: понятно, что этот человек эффективен в работе, что ему интересна этика отношений, но он слабо в ней разбирается, он более-менее последователен, энергичен, не любит погружаться в структуры, какое-то время может всех повеселить по ролевой.
Теперь можно понять, на что обращать внимание, чтобы завершить типирование – в данном случае проверять человека на интуицию-сенсорику.
🔹Цена спешки
Например, ты решил, что перед тобой Драйзер, и начал общаться напористо, опираясь на сильную ценностную волевую сенсорику. Но это может быть другой интровертный этик отношений – Достоевский. И твоя напористость его только напугает.
Конечно, если тебе пофиг, какое впечатление ты произведешь, какую реакцию вызовешь – тогда да, можешь включать напор :)
Но в целом даже если соционика используется только для наблюдений без взаимодействия, поспешные выводы будут приводить к формированию неверных паттернов у типировщика в дальнейшем. Проще говоря, он привыкнет считать Достоевских Драйзерами и т.д.
🔹Почему ранняя версия портит типирование
Как только тип назван, ты начинаешь видеть подтверждения и пропускать всё, что мешает. Версия перестаёт проверяться, и любой новый материал только укрепляет её.
🔹Три вопроса к себе перед тем, как назвать тип
– Что конкретно я слышал/видел
– Какие ещё типы дают такую же картину
– Что должно произойти, чтобы моя версия оказалась неверной (что могло бы ее опровергнуть)
Стало понятнее, почему нельзя спешить и как себя перепроверять? Ждем отклика в лайках и комментариях :)
🔹Уверенность вывода зависит от объема материала
Например, двухминутный ролик показывает мало. Из него часто видно дихотомию вроде этики или логики, иногда конкретную сильную/ценностную функцию. Даже если кажется, что там показан очень яркий стереотипный тип, лучше перепроверить.
Поэтому правило простое: называй тот уровень (дихотомию, аспект), который действительно видно, и останавливайся на нём. Остальное уточняется по мере накопления материала, когда посмотришь несколько интервью, или увидишь человека в разных состояниях и контекстах.
🔹Учись объединять типы в группы
Когда колеблешься между двумя-тремя вариантами, спроси себя, что у них общего. Допустим, кажется, что это Штирлиц или Джек. Общее у них: рациональность, логика, экстраверсия, базовая деловая логика.
Эти данные уже могут помочь: понятно, что этот человек эффективен в работе, что ему интересна этика отношений, но он слабо в ней разбирается, он более-менее последователен, энергичен, не любит погружаться в структуры, какое-то время может всех повеселить по ролевой.
Теперь можно понять, на что обращать внимание, чтобы завершить типирование – в данном случае проверять человека на интуицию-сенсорику.
🔹Цена спешки
Например, ты решил, что перед тобой Драйзер, и начал общаться напористо, опираясь на сильную ценностную волевую сенсорику. Но это может быть другой интровертный этик отношений – Достоевский. И твоя напористость его только напугает.
Конечно, если тебе пофиг, какое впечатление ты произведешь, какую реакцию вызовешь – тогда да, можешь включать напор :)
Но в целом даже если соционика используется только для наблюдений без взаимодействия, поспешные выводы будут приводить к формированию неверных паттернов у типировщика в дальнейшем. Проще говоря, он привыкнет считать Достоевских Драйзерами и т.д.
🔹Почему ранняя версия портит типирование
Как только тип назван, ты начинаешь видеть подтверждения и пропускать всё, что мешает. Версия перестаёт проверяться, и любой новый материал только укрепляет её.
🔹Три вопроса к себе перед тем, как назвать тип
– Что конкретно я слышал/видел
– Какие ещё типы дают такую же картину
– Что должно произойти, чтобы моя версия оказалась неверной (что могло бы ее опровергнуть)
Стало понятнее, почему нельзя спешить и как себя перепроверять? Ждем отклика в лайках и комментариях :)
🔥5💯2
Хочешь посмотреть, как проходит психодиагностика?
Возобновляем серию учебных типирований в это воскресенье!
Как это происходит? У нас уже естьподопытный кролик желающий, он будет отвечать на интересные вопросы о разных сферах жизни, а ведущие — разбирать его ответы в реальном времени и показывать, какие мыслительные операции он использовал.
Смотреть на процесс не менее увлекательно, чем участвовать. Ты видишь, как человек отвечает и можешь сопоставить с самим собой или вспомнить похожих знакомых людей. При разборе многое становится понятней!
Что будет:
— мини-лекция о психотипах и о том, почему люди не слышат друг друга
— открытые разборы с желающими
— ответы на вопросы
— чай и разговоры после
Мероприятия проводят:
➡️Артур Оганесян и Нурия Инюцина - эксперты Лаборатории мышления, исследователи фокуса внимания человека.
➡️Мария Иванова - участница нашего сообщества, начинающий соционик, которая хочет практиковаться.
🗓 Когда: 20.09 воскресенье, 18:00
📍 Где: Бестиарий (адрес при записи). Это коммуна с неформальной домашней атмосферой, без пафоса!
🎁 Вход: фридонат от 100 рублей — сюда входит чай на баре.
📲 Запись и вопросы: @Structurator
Возобновляем серию учебных типирований в это воскресенье!
Как это происходит? У нас уже есть
Смотреть на процесс не менее увлекательно, чем участвовать. Ты видишь, как человек отвечает и можешь сопоставить с самим собой или вспомнить похожих знакомых людей. При разборе многое становится понятней!
Что будет:
— мини-лекция о психотипах и о том, почему люди не слышат друг друга
— открытые разборы с желающими
— ответы на вопросы
— чай и разговоры после
Мероприятия проводят:
➡️Артур Оганесян и Нурия Инюцина - эксперты Лаборатории мышления, исследователи фокуса внимания человека.
➡️Мария Иванова - участница нашего сообщества, начинающий соционик, которая хочет практиковаться.
🗓 Когда: 20.09 воскресенье, 18:00
📍 Где: Бестиарий (адрес при записи). Это коммуна с неформальной домашней атмосферой, без пафоса!
🎁 Вход: фридонат от 100 рублей — сюда входит чай на баре.
📲 Запись и вопросы: @Structurator
❤2
Разбираем фильм «Проект “Аве Мария” (Конец света)
Пару слов о сюжете: Школьный учитель просыпается один на корабле в открытом космосе, без памяти, и постепенно узнаёт, что…
(дальше спойлеры)
….человечество отправило его предотвратить смерть планеты.
Две версии психотипа
По ведущим функциям главный герой укладывается в один из двух типов: Дон Кихот (интуиция возможностей на первом месте, структурная логика на втором) либо Робеспьер (тот же набор в обратном порядке). Разница между ними для выдуманного персонажа не так принципиальна (хотя мы в кинотеатре чуть не подрались из-за этого :)
Фокус: гипотезы и система
Герой почти всё время думает на языке возможного и на языке правил. Незнакомый организм, топливо, свойства чужой атмосферы он превращает в рабочие гипотезы и тут же проверяет их подручными экспериментами. С инопланетянином они выстраивают общий язык через математику и звук: находят закономерность и переводят её в систему, которой оба могут пользоваться.
Не ценность: время и сила
В самом начале героя силой вынуждают отправиться в космос и не дают времени на раздумья. Это ред флаг для Дон Кихотов и Робеспьеров, им нужно пространство вариантов, отсутствие спешки (не хотят они думать об этих категориях информации, не интересно, не в фокусе внимания). Да, лететь на смерть ни один из 16 типов не хочет, но кто-то в условиях ограниченного времени и небольшого количества вариантов собирается быстрее, что-то решает, в крайнем случае дает отпор.
Поэтому особенно трогательным был момент в конце фильма, когда на его вопрос, можно ли немного подумать о том, улетать с чужой планеты домой или остаться, ему ответили: “да, думай долго”. Отнеслись к нему с заботой и нежностью, дали то, что необходимо человеку с таким психотипом.
Даже ваш автор (черствый Бальзак) прослезился.
Мораль: забота срабатывает, когда попадает точно в то, что нужно конкретному человеку. Соционика как раз помогает увидеть, из чего у человека складывается ощущение, что о нём позаботились, и суметь дать именно это.
Пару слов о сюжете: Школьный учитель просыпается один на корабле в открытом космосе, без памяти, и постепенно узнаёт, что…
(дальше спойлеры)
….человечество отправило его предотвратить смерть планеты.
Две версии психотипа
По ведущим функциям главный герой укладывается в один из двух типов: Дон Кихот (интуиция возможностей на первом месте, структурная логика на втором) либо Робеспьер (тот же набор в обратном порядке). Разница между ними для выдуманного персонажа не так принципиальна (хотя мы в кинотеатре чуть не подрались из-за этого :)
Фокус: гипотезы и система
Герой почти всё время думает на языке возможного и на языке правил. Незнакомый организм, топливо, свойства чужой атмосферы он превращает в рабочие гипотезы и тут же проверяет их подручными экспериментами. С инопланетянином они выстраивают общий язык через математику и звук: находят закономерность и переводят её в систему, которой оба могут пользоваться.
Не ценность: время и сила
В самом начале героя силой вынуждают отправиться в космос и не дают времени на раздумья. Это ред флаг для Дон Кихотов и Робеспьеров, им нужно пространство вариантов, отсутствие спешки (не хотят они думать об этих категориях информации, не интересно, не в фокусе внимания). Да, лететь на смерть ни один из 16 типов не хочет, но кто-то в условиях ограниченного времени и небольшого количества вариантов собирается быстрее, что-то решает, в крайнем случае дает отпор.
Поэтому особенно трогательным был момент в конце фильма, когда на его вопрос, можно ли немного подумать о том, улетать с чужой планеты домой или остаться, ему ответили: “да, думай долго”. Отнеслись к нему с заботой и нежностью, дали то, что необходимо человеку с таким психотипом.
Даже ваш автор (черствый Бальзак) прослезился.
Мораль: забота срабатывает, когда попадает точно в то, что нужно конкретному человеку. Соционика как раз помогает увидеть, из чего у человека складывается ощущение, что о нём позаботились, и суметь дать именно это.
❤2
Как прошло открытое типирование⬇️
Типируемым стал Саша, который снимает короткие видео для Instagram, YouTube и TikTok, в основном сериальный контент и скетчи про бытовые ситуации. Он сам организует съёмку, собирает людей под сценарий и снимается, а больше всего любит в этом деле возможность быть на площадке главным.
Саша отвечал на самые разные жизненные вопросы: про еду, отдых, работу, судьбу и деньги, а после мы сообща вслух разбирали, какие мыслительные операции он при этом использовал. Мы задавали наводящие вопросы, поясняли и комментировали, когда этого просила аудитория, потом вместе разобрали финальные версии психотипов.
🧠❤️Начали с логики и этики и довольно быстро сошлись во мнении, тк почти в каждом ответе фокус был на причинно-следственных связях и о том, как что-то сделать и как что-то работает, а чувства и отношения между людьми почти не звучали.
Цитаты:
«Пожарить картошку смогу, пельмени сварить смогу, не пропаду»
«Я говорю, в нашем мире деньги нужны, это факт... Жрать надо чё-то... за квартиру платить надо чё-то, чё-то себе покупать как-то радовать надо»
🥔⌛️С интуицией и сенсорикой тоже разобрались: много образов, размышлений о времени и гипотез, почти ничего про вкус, текстуру и физические детали.
– А какая картошка?
– Да любая.
– А может, она старая? Или молодая?
– В этом уже я не разбираюсь. Слушай, если я заказываю доставку, и там написано 200 рублей за килограмм, значит, это какая-то хорошая картошка.
Для тех, кто засомневался в этом полюсе, задали доп вопрос: что видишь в рисунках на стене? И сравнили с ответом сенсорика Маши, по инициативе которой собрались. Маша описала прикреплённую к стене бумажку, для которой можно сделать рамку, а наш типируемый нырнул в глубины символического содержания полотна: «Просто как будто эссе... Здесь явно творческая деятельность с отключенным мозгом. Человек просто двигал рукой и что-то нарисовал. Вот, поэтому я сказал, что это внутренний мир. Он его таким образом выразил.»
Сам гость не согласился с предложенным вариантом психотипа (Джек Лондон) и настаивал на Дон Кихоте. Оба логико-интуитивные экстраверты, оба по складу мышления предприниматели и авантюристы.
Развели их по ценностям, сравнили ответы гостя и верифицированного Дон Кихота. Подытожили разбор метафорой: Дон Кихот вырос как будто на планете изобилия, где можно валяться на пляже, обсуждать концепции и никуда не спешить. Лондон вырос на планете пустыни, где ресурс ограничен, а значит нужно быть эффективным, держать слово и не замедлять процессы. Наш герой сам того не замечая говорил именно вторым языком, про эффективность, про то, чтобы не подводить, про то, что деньги нужны.
Отдельно приятно, что Маша, начинающий соционик, определила Лондона самостоятельно заранее. Хороший знак, что наш метод работает в любых руках.
Типируемым стал Саша, который снимает короткие видео для Instagram, YouTube и TikTok, в основном сериальный контент и скетчи про бытовые ситуации. Он сам организует съёмку, собирает людей под сценарий и снимается, а больше всего любит в этом деле возможность быть на площадке главным.
Саша отвечал на самые разные жизненные вопросы: про еду, отдых, работу, судьбу и деньги, а после мы сообща вслух разбирали, какие мыслительные операции он при этом использовал. Мы задавали наводящие вопросы, поясняли и комментировали, когда этого просила аудитория, потом вместе разобрали финальные версии психотипов.
🧠❤️Начали с логики и этики и довольно быстро сошлись во мнении, тк почти в каждом ответе фокус был на причинно-следственных связях и о том, как что-то сделать и как что-то работает, а чувства и отношения между людьми почти не звучали.
Цитаты:
«Пожарить картошку смогу, пельмени сварить смогу, не пропаду»
«Я говорю, в нашем мире деньги нужны, это факт... Жрать надо чё-то... за квартиру платить надо чё-то, чё-то себе покупать как-то радовать надо»
🥔⌛️С интуицией и сенсорикой тоже разобрались: много образов, размышлений о времени и гипотез, почти ничего про вкус, текстуру и физические детали.
– А какая картошка?
– Да любая.
– А может, она старая? Или молодая?
– В этом уже я не разбираюсь. Слушай, если я заказываю доставку, и там написано 200 рублей за килограмм, значит, это какая-то хорошая картошка.
Для тех, кто засомневался в этом полюсе, задали доп вопрос: что видишь в рисунках на стене? И сравнили с ответом сенсорика Маши, по инициативе которой собрались. Маша описала прикреплённую к стене бумажку, для которой можно сделать рамку, а наш типируемый нырнул в глубины символического содержания полотна: «Просто как будто эссе... Здесь явно творческая деятельность с отключенным мозгом. Человек просто двигал рукой и что-то нарисовал. Вот, поэтому я сказал, что это внутренний мир. Он его таким образом выразил.»
Сам гость не согласился с предложенным вариантом психотипа (Джек Лондон) и настаивал на Дон Кихоте. Оба логико-интуитивные экстраверты, оба по складу мышления предприниматели и авантюристы.
Развели их по ценностям, сравнили ответы гостя и верифицированного Дон Кихота. Подытожили разбор метафорой: Дон Кихот вырос как будто на планете изобилия, где можно валяться на пляже, обсуждать концепции и никуда не спешить. Лондон вырос на планете пустыни, где ресурс ограничен, а значит нужно быть эффективным, держать слово и не замедлять процессы. Наш герой сам того не замечая говорил именно вторым языком, про эффективность, про то, чтобы не подводить, про то, что деньги нужны.
Отдельно приятно, что Маша, начинающий соционик, определила Лондона самостоятельно заранее. Хороший знак, что наш метод работает в любых руках.
🔥4❤3
🔥1
Ваш Бальзак сходил на Гамма-сходочку, где в числе прочего была такая активность: мы задавали друг другу вопросы про разные сферы жизни, например, какие черты характера мешают жить. Ответы получились показательными, поэтому делюсь.
🔹Бальзаки
Двоим портила жизнь слабая волевая сенсорика, им не хватает энергии на действие и уверенности в себе. Третьему мешала сильная интуиция времени: он залипает в мечтах и мыслях, и реализовывать задуманное после того как уже прожил это в голове, хочется меньше. Скорее всего, тут тоже сказывается слабая волевая сенсорика, сложно себя подтолкнуть к действию.
🔹Наполеоны
Тут повлияли сильные волевая сенсорика и этика отношений. Если кто-то обижает их или близких и поступает несправедливо, хочется наказать и отомстить, и на это уходит много энергии и времени.
🔹Джеки
Одному мешала деловая логика: когда ресурсы уже есть, он не видит смысла в новых действиях ради них, и это тормозит продвижение. Другому – слабая этика отношений, доверяется не тем людям, и они его предают.
Ответы, если что, были в стиле “у меня – лень, а у меня – неуверенность” и т.д., а дальше интерпретировала уже я, потому что тенденция была слишком яркой – всем мешало либо сам сильное, либо самое слабое в психотипе.
А какая ваша черта препятствует вам в жизни больше всего? Пишите в комментариях, сопоставим с психотипом.
🔹Бальзаки
Двоим портила жизнь слабая волевая сенсорика, им не хватает энергии на действие и уверенности в себе. Третьему мешала сильная интуиция времени: он залипает в мечтах и мыслях, и реализовывать задуманное после того как уже прожил это в голове, хочется меньше. Скорее всего, тут тоже сказывается слабая волевая сенсорика, сложно себя подтолкнуть к действию.
🔹Наполеоны
Тут повлияли сильные волевая сенсорика и этика отношений. Если кто-то обижает их или близких и поступает несправедливо, хочется наказать и отомстить, и на это уходит много энергии и времени.
🔹Джеки
Одному мешала деловая логика: когда ресурсы уже есть, он не видит смысла в новых действиях ради них, и это тормозит продвижение. Другому – слабая этика отношений, доверяется не тем людям, и они его предают.
Ответы, если что, были в стиле “у меня – лень, а у меня – неуверенность” и т.д., а дальше интерпретировала уже я, потому что тенденция была слишком яркой – всем мешало либо сам сильное, либо самое слабое в психотипе.
А какая ваша черта препятствует вам в жизни больше всего? Пишите в комментариях, сопоставим с психотипом.
❤3
Что для вас главная мотивация оставаться на нынешнем месте работы (или, наоборот, искать новое)? Стабильность, деньги, карьера, отношения с коллегами или что-то ещё?
Пишите развёрнуто, мы можем разобрать ответы.
Сейчас типируем команду Озона, менеджеров по развитию ключевых партнёров, и готовим разбор по взаимодействию с коллегами. Каждый отвечает на вопрос о мотивации исходя из ценностей своего психотипа, и у нас в итоге получится пять разных ответов на один вопрос. Как руководителю собрать их в общую стратегию развития команды, это вопрос (но мы поможем с ним разобраться).
Если тема интересна, ставьте лайк, и мы поделимся выводами из этого кейса.
Пишите развёрнуто, мы можем разобрать ответы.
Сейчас типируем команду Озона, менеджеров по развитию ключевых партнёров, и готовим разбор по взаимодействию с коллегами. Каждый отвечает на вопрос о мотивации исходя из ценностей своего психотипа, и у нас в итоге получится пять разных ответов на один вопрос. Как руководителю собрать их в общую стратегию развития команды, это вопрос (но мы поможем с ним разобраться).
Если тема интересна, ставьте лайк, и мы поделимся выводами из этого кейса.
🔥4