Годовщина "Атаки мертвецов"

В этот день, 106 лет назад произошло событие, вошедшее в историю как "Атака мертвецов". В ходе Первой мировой войны наступающие на русскую крепость Осовец немцы применили химическое оружие против её гарнизона. Отравляющий газ убивал на своём пути всё живое: людей, животных и даже растения. Враг рассчитывал, что защитники крепости не переживут применение хлора, и он сможет занять укрепления без боя. Но русские не сдаются! Оставшиеся в живых защитники крепости пошли в штыковую атаку и обратили противника в бегство. Этот день навсегда вошёл в историю как акт коллективного мужества, подвиг русских героев.

Часто забывают о тех, кто повёл солдат в бой. 13-й ротой в бою 6 августа командовал подпоручик Владимир Котлинский. После того как он получил смертельное ранение, роту возглавил подпоручик-сапёр Владислав Стржеминский. Это были лучшие люди своего времени, офицеры, помнившие свой долг и с честью умиравшие за Родину. Мы должны помнить их имена, но помнить и тех, кто предал русских офицеров, стрелял им в спины и вверг страну в кровавую бойню, позже названную Гражданской войной. Но прежде всего мы обязаны запомнить, что русские не сдаются. Никогда.

Новости по памятнику русским воинам в Адлере

Вчера в сети появилась информация о том, что памятник в Адлере может быть восстановлен. В качестве доказательства приводят письмо из сочинской администрации депутату Константину Затулину. В нем сообщается, что для нового памятника разработан макет и проведены согласования, при этом само возвращение монумента будет согласовываться с «национально-культурными объединениями города Сочи». Видимо, подразумевается, что без их высочайшего дозволения памятник не вернут.

Мы в Обществе.Будущее не знаем, как все обстоит на самом деле, и ведем свою кампанию, продолжая собирать подписи за возвращение памятника крепости Святого Духа. У нас на руках уже 1000 подписей, а это, не устанем повторять, в 20 раз больше, чем собрали противники памятника.

Наши активисты в Новороссийске астолько убедительны, что умудряются собирать подписи у самих черкесов! Все-таки крепость защищала от работорговли и черкесские поселения, и эту часть исторической правды, этот фрагмент исторической памяти предавать забвению тоже нельзя. Кстати, удалось собрать подпись и у представителя ФСБ, который попал на скандально известный «Миротворец». Казалось бы, такие разные люди, а насчет памятника согласны.

Мы будем и дальше собирать подписи, наша цель, как и прежде, — получить 1500 таких документов от местных жителей. После чего мы подадим их местной администрации и будем максимально освещать то, что из этого выйдет.

Недавно московская книжная лавка «Листва» отметила свой первый день рождения — им исполнился год, с чем мы их сердечно и поздравляем!

С Обществом.Будущее «Листву» и издательство «Черная Сотня» связывают не только общие подписчики и поклонники. В питерской «Листве» внештатно работает кандидат от ОБ в Заксобрание города Савва Федосеев, а в московской — член ОБ Алиса Кононенко.

На 18-й минуте видео она рассказывает о новой книге Павла Дубравского «Миссия: выборы», посвящённой кампании Романа Юнемана в Мосгордуму в 2019 году. На нее уже можно оформить предзаказ.

Ролик обязательно посмотрите, там ребята рассказывают о своих проектах и планах на будущее. Еще раз поздравляем коллег и надеемся и дальше дружить и сотрудничать!

Отбоя не было, борьба продолжается!

Вчера я получил протокол рабочей группы. Она выявила в наших подписях около 300 ошибок...

Но это не конец и большую часть из них вполне можно отбить.
Моя команда никогда не сдается, если есть шанс отстоять нашу работу и прийти к цели. Мы этим шансом воспользуемся. Незамедлительно.

Мы опасалась, что главные претензии будут исходить от графолога, но его смутило всего 9 подписей из 1195, а рабочая группа забраковала всего одну! Большинство брака появилось после проверки по базам МВД и тут начинается самое интересное.

Проверка у независимого кандидата Рины Маципулиной забраковала даже подпись ее начальника поля. Базы МВД часто устаревшие, а работа, которую избирком ведет с ними, абсолютно непрозрачна. Кандидату просто говорят о несоответствии базам, не сообщая никаких дополнительных подробностей. Насколько можно доверять результатам такой проверки? Вопрос открытый.

Мы изучаем справку МВД и готовимся защищать подписи 12 августа на заседании ТИКа.

Никогда не сдавайтесь.

Слава России!

Поговорим про черный пиар

Вчера Роман Юнеман написал о новой информационной атаке на него и его команду. На этот раз наши оппоненты решили не изобретать велосипед и завели старую как мир нелепую шарманку про «Юнемана-нациста».

В преддверие выборов таких информационных атак будет еще больше. Поэтому мы решили напомнить вам о самых забавных случаях пропаганды против Романа на кампании в Мосгордуму в 2019 году и на кампании в Госдуму, которая идет сейчас.

Наслаждайтесь!

​​Они всё-таки испугались. Рабочая группа зарубила наши подписи.

Протокол проверки на руках:

1. Признаны недействительными 1594 подписи из допустимого порога в 745 подписей. Больше 1000 забраковала «проверка по базе МВД» + почти 250 графологи + 189 подписей признали повторяющимися (!). Это полный бред.

2. Подписной лист признан неформатным (были сданы полностью форматные подписные листы). Полный бред номер два.

3. Поддержать ТИК Южного Бутово приехал лично заместитель председателя Мосгоризбиркома Дмитрий Реут (!).

Мнение 15 тысяч подписей избирателей, которые поддержали моё выдвижение, пытаются выкинуть на помойку.

При этом юридически они применили систему двойной «защиты» — очевидно, чтобы не дать нам возможности «отбить» подписи.

И если по первой части мы можем оперативно найти подписавшихся людей к заседанию ТИК и доказать, что результаты «проверки» — фейк, то споры по абсурдной второй части могут затянуть весь процесс.

Они сделали так, чтобы мы защищались сразу по двум фронтам и не успели отбиться до конца кампании.

Тем не менее, закон на нашей стороне и мы будем оспаривать эти результаты.

Показательно, что «Интерфакс» запустил огромную новость про «фальсификацию подписных листов» со всеми деталями даже до того, как мы получили протокол рабочей группы на руки — очевидная заготовка.

Заседание ТИКа, где будет приниматься решение о регистрации или отказе, назначено на пятницу, 13 августа, на 17:30 часов.

Комментарий по юридической части отказа и наших дальнейших действиях будет позже.

Отказывают в регистрации. 11 за решение рабочей группы, 2 воздержались. Среди воздержавшихся — член комиссии от Справедливой России.

ТИК №7 отказал мне в регистрации на выборах. Из всех наших возражений по «неправильным» подписям комиссия приняла только 9.

Это ещё не конец. Мы были готовы к сопротивлению и поэтому пойдём дальше — будем отстаивать своё право на участие в выборах в Санкт-Петербургской избирательной комиссии.

Мы уже проделали огромную работу, и всё благодаря вашей поддержке и вашему доверию.

Почти две сотни сборщиков, 5 тысяч (настоящих!) подписей жителей Кировского района, тиражи листовок, плакатов, агитационные кубы, бессонные ночи отдела проверки (про него расскажу отдельно, ребята реально герои) — всё это не зря. За результаты нашей общей работы мы будем бороться до последнего.

Выпустили новый ролик о ситуации с регистрацией! Просим поддержать репостом.

https://youtu.be/eWC4bq3tHSs

​​Как и ожидалось, окружная комиссия признала наши подписи недействительными. Это была, по сути, формальная процедура.

Против проголосовал представитель КПРФ, представитель ЛДПР воздержался.

На заседание комиссии снова приехал зампредседателя МГИК Дмитрий Реут — на ухо что-то диктовал председателю окружной комиссии. По сути, он и рулил.

Нет никаких сомнений, что всем процессом с самого начала руководила Московская городская избирательная комиссия, которая формально не имеет никакого отношения к процедуре и не является одной структурой с окружной комиссией. Но зато МГИК полностью находится под мэрией Москвы — отсюда понятен и реальный заказчик моего снятия.

Наши возражения, которые члены комиссии фактически не рассмотрели и проигнорировали:

1. Мы настаиваем на том, что форма наших подписных листов соответствует закону.

2. Мы настаиваем на том, что учитывать результаты «экспертизы почерковедов» при принятии решения о регистрации нельзя.

Мало того, что эта процедура предельно непрозрачная и субъективная, мы выявили нарушения и странные факты:
— Экспертизу по факту проводили 5 почерковедов, а подписи в итоговом документе поставили только 3. Куда делись ещё двое? Не захотели под этим подписываться?
— Согласно заключению почерковедов, подавляющее большинство совпадений сделаны рукой избирателей. То есть речь даже не про возможное заполнение ФИО и дат разных людей рукой сборщика (распространённая ошибка, либо признак рисовки), а о том, что одни избиратели якобы заполняли строки за себя и ещё за других людей. И это массово! Такого не может быть в принципе.
— Одновременно с этим мы видим, что каждая цепочка «совпадений» приходятся на одну книгу (папку) с подписями. При том, что папки с подписными листами формировались случайным образом, туда попадали подписи за разные даты, от разных сборщиков, из разных районов. Очевидно, что такого не могло быть чисто математически — нет совпадений почерка в подписях между разными папками, зато все совпадения почерка всегда внутри одной папки. Больше всего похоже на то, что «совпадения по почерку» отобраны случайным образом в рамках одной папки — чтобы далеко не ходить и лишний раз не напрягаться.

3. Итоги «проверки по базе МВД» также нельзя признавать аргументом в пользу отказа от регистрации.

По результатам первичного обзвона избирателей, чьи подписи признаны недействительными, мы видим уже десятки случаев, когда мы сдали подпись с данными, полностью совпадающими с данными в паспорте, но из МВД на неё пришёл отказ.

Здесь отдельно отмечу: да, есть ошибки при вводе членами избиркома, о которых я писал выше. Таких случаев немного — мы насчитали пока больше 30. Но вся остальная масса якобы брака — это отказы, которые мы не можем проверить визуально.

То есть из МВД приходит ответ «не соответствует адрес регистрации», а дальше мы можем только лично связываться с человеком и проверять, соответствует ли адрес в подписном листе адресу в паспорте. Мы это и делаем. И видим, что в подавляющем большинстве случаев проблема в самих базах МВД — либо сотрудники полиции вбивали данные с ошибками (проверить это мы не можем), либо сами базы устарели и содержат ошибки внутри себя.

Сегодня мы принесли нотариальные копии паспортов избирателей, чьи паспортные данные якобы недействительны, но смотреть их никто не стал.


Следующий шаг — жалоба в Центральную избирательную комиссию.

Фото от SOTA Vision.