Итак, 70% депутатов Государственной Думы одобрили "бурматовские" поправки. Были выступления против принятия, очень внятные и справедливые, но Владимир Бурматов настаивал, что все ок, а министр Дмитрий Кобылкин сказал, что им очень нужны эти поправки для создания Федеральной схемы по обращению с отходами и для финансирования новых объектов. Смысл высказывания министра прост: между вредными помойками и вредными МСЗ Министерство выбирает МСЗ, потому что они им кажутся менее вредными. Помойки Дмитрий Кобылкин оценил как бомбу замедленного действия для потомков. А МСЗ - не бомба, судя по его риторике. #аннагаркушаблогер #мусоросжигание #экология #отходы #ГосДума

​​Среди управленцев сферой обращения с отходами, как не было, так и нет людей с пониманием целей устойчивого развития. Сегодня России грозит не только прямое #мусоросжигание в виде “энергетической утилизации”, но и массовое производство твердого топлива из отходов (RDF|SRF) для применения в цементных печах. Это означает распространение цемента с непредсказуемым “по полезности” составом и пролонгированным действием этой “пользы”.
⠀
О том, что #ППКРЭО оседлал идею производства #RDF и будет хлопотать о государственной поддержке такого производства (полагаю, за счет средств экосбора), написано в телеграмм канале “Зеленая книга”. Появление неустойчивых производств в Федеральной схеме по обращению с отходами означает, что в Территориальные схемы такие предприятия тоже должны попасть и пройти общественные обсуждения. Помните: любое производство RDF приведет к его сжиганию и загрязнению окружающей среды.
⠀
Если сегодня в регионе просто производят RDF и потом везут в другой регион для производства цемента, это не означает, что жители региона в безопасности. Цемент может вернуться к вам в виде фундамента для нового дома, или стены детского садика, или забора для поликлиники… список можно продолжать до бесконечности. А ведь нигде нет исследований о поведении такого цемента во времени. Выбросы от цементного завода доберутся до ближайших населенных пунктов, а сфера обращения с отходами зайдет в новый тупик: чтобы окупить инвестиции в производство RDF, будет нужен стабильный поток отходов пластиков и резины (прощай предотвращение), а чтобы “утилизировать” в цементных печах весь RDF, понадобится замещать таким топливом традиционное сырье все больше и больше, а значит цемент будет все “подозрительнее и подозрительнее”. Т.е. вместо того, чтобы разработать стратегию прекращения производства такого непомерного количеств отходов, “мусорные” управленцы гордятся своими успехами в планировании уничтожения ресурсов.
⠀
Нам придется усилить свое воздействие на производителей и ритейл с требованием отказа от неперерабатываемой упаковки и максимально сопротивляться появлению в регионах предприятий по производству RDF.
⠀
#аннагаркушаблогер

НУЛЕВОЕ ЗАХОРОНЕНИЕ - плохая цель. Стивен Кови писал, что можно сколь угодно эффективно подниматься по карьерной лестнице, но если вы приставили лестницу не к той стене, вы не будете счастливы и успешны. Европа в силу своей тесноты приставила лестницу к стене “нулевое захоронение”. Понятно, что на том уровне развития сферы обращения с отходами избавиться от свалок казалось самым логичным. Нет свалок - нет проблем. К чему это привело? К мусоросжиганию. Решило ли это проблему отходов? Нет.
⠀
Мне и моим коллегам видится правильной другая цель - нулевая добыча ресурсов. Лежало оно там миллионы лет, пусть еще лежит. А мы уже столько добыли, что должны наладить возврат в хозяйственный оборот того, что уже один раз было использовано.
⠀
Представьте себе, что вы живете оторванным от внешнего мира с большим запасом продовольствия и других вещей. И когда придется пополнить запас - не известно. Поэтому вы расходуете имеющееся очень экономно: едите и пьете не больше, чем нужно организму, одеваетесь не для моды, а для того, чтобы согреться, носите вещи пока не развалятся, а потом еще и коврик свяжете (условно), пищевыми отходами удобряете землю своего сада, чтобы вырастить там свежие овощи и фрукты…
⠀
А теперь вернитесь к реальности: наши “кладовки” - это регулярно пополняемые гипермаркеты, куда товары поступают от производств, использующих невосполнимые природные ресурсы так, как будто через несколько десятилетий нам пришлют новую планету. Зачем задумываться о предотвращении и даже утилизации, если можно просто “удалить” отход, а там правительство с ним как-нибудь справится, ведь мы не зря платим налоги. Или все-таки не так?
⠀
Как только “нулевое захоронение” меняется на “нулевую добычу” - все встает на свои места. Станет нужно и предотвращать образование отходов, и их собирать раздельно, причем очень скрупулезно, и каждая крошечка отходов станет сырьем для какой-то новой продукции.
⠀
Дорогие читатели! Проект #РСОграмота развивается благодаря вашей поддержке. Помочь проекту можно по ссылке в профиле. Чтобы ваша помощь дошла до адресата, напишите в комментариях название проекта. #аннагаркушаблогер #отходы #экология #мусоросжигание #нулевоезахоронение

🙊🙊🙊Благосостояние vs здоровье? или почему нельзя оборотную тару. Вчера мой брат в комментариях написал, что пока управленческий успех правительства будет измеряться ростом #ВВП, то никакие правильные решения в области ресурсосбережения нас не ждут. Я думаю, что это проблема всех стран, и вопрос тут не в том, кто не болен, а в том, кто как лечится. Предлагаю разобраться в этом.
⠀
ВВП на душу населения – это специальный показатель, который отражает состояние экономики страны относительно ее граждан. Его рассчитывают путем деления общего ВВП на число граждан. Общий ВВП=Потребление+Инвестиции+Государственные расходы+ (Экспорт-Импорт). Подробнее можно почитать в интернете, это очень расширяет горизонты. Хочется еще отметить, что ВВП граждан скорее отражает благосостояние, чем благополучие, т.к. благополучие затрагивает социальные аспекты, а благосостояние - экономические.
⠀
Чем выше ВВП, чем считается успешнее деятельность правительства, ибо экономика идет в рост. Как мы видим, от роста потребления ВВП зависит в первую очередь. Призывы к сокращению потребления, не покупать лишнего, покупать в свою тару и т.п. фактически подрывают “устои” экономики. Когда мы говорим, что являясь ответственным за утилизацию упаковки своей продукции, мы подразумеваем, что производитель может и должен захотеть уменьшать ее количества. Ведь #Данон или #Балтика продают не бутылки, а молоко и пиво. Но сокращение упаковки приведет к сокращению производства упаковки, а значит к падению ВВП. А вот перенося ответственность на “упаковщика”, можно и денег собрать, и ВВП не упадет.
⠀
Это и есть ответ на вопрос: почему не вводят оборотную тару? Почему не поощряют торговлю в развес “в свое”? Почему не допускается вторичное сырье в пищевую упаковку? Да потому что таким образом правительство лоббирует интересы отраслей, повышающих ВВП, а значит и собственную значимость. Наглядным примером может служить риторика #ППКРЭО: шины не годятся ни для чего, кроме как сжечь на цементных заводах. Хотя это неправда. Ведь резиновая крошка прекрасно применяется в дорожном строительстве и благоустройстве. И она более долговечная, чем просто асфальт. Но долговечность и ремонтабельность никак не повышают ВВП.
Продолжение следует.
#аннагаркушаблогер #мусоросжигание #отходы

МУСОР С Marsa. 👉В рамках проекта #вчемкупить активные граждане обращаются к производителям с претензиями на тему “ваша упаковка не перерабатывается”. А производители пишут ответы, которые можно укрупненно сгруппировать следующим образом.
📌Эта упаковка хорошо сохраняет качество продукта, а ведь мы заботимся о вас.
📌Эта упаковка разрешена Роспотребнадзором, она не наносит вреда здоровью потребителя, тем самым мы заботимся о вас.
📌Мы понимаем, что здесь все не так замечательно, как хотелось бы, но мы ищем пути решения проблемы.
📌Наша упаковка может быть утилизирована как и все остальные ТКО.
⠀
Одна из компаний, которая дала нам вышеописанный ответ - это компания Mars. Обращаем внимание компании Mars на следующее.
⠀
В парадигме современного российского законодательства об отходах, включая справочники по наилучшим доступным технологиям, утилизировать ТКО можно только единственным способом - сжечь напрямую (энергетическая утилизация) или сначала произвести твердое топливо из отходов RDF, а потом уже его сжечь. Таким образом, упаковка компании Mars либо будет валяться на полигоне, либо ее сожгут. Компания Mars, как и многие другие компании, обещает, что к 2025 году их упаковка будет полностью перерабатываемой. Но целых 5 лет производители будут продолжать выпускать на рынок хлам. Поэтому модный на сегодня вопрос (особенно у тех, кто лоббирует МСЗ) “Ну, а сейчас-то что делать ?”
⠀
И вот у меня тут крамольные мысли: в рамках расширенной ответственности все компании, которые с расшаркиваниями извиняются перед потребителем за свою неперерабатываемую упаковку, могли бы обеспечивать сбор и хранение этой упаковки до тех времен, когда построят заводик по ее утилизации в новый материальный продукт. Все эти дойпаки, фольгированные фантики, семерки и ПВХ… могут полежать и подождать переработки.
⠀
Сейчас придут люди, которые скажут, что это очень сложно и дорого, что эти расходы придется внести в стоимость майонеза и колбасы, и это пошатнет благосостояние наших граждан. Зато не надо будет скидываться на общественную экологическую экспертизу новых МСЗ, залезать на трибуны во время митингов и бояться за здоровье своих близких.
#аннагаркушаблогер #РОП@anygar #мусоросжигание

👹 Как победить тролля одним пальцем?👹 Плюс анонс!

Отвечает Анна Гаркуша😉

«Дорогие мои читатели, друзья, коллеги по просветительской деятельности и внедрению раздельного сбора!

Петиция, которую мы запустили на roi.ru/63007, так сильно испугала лоббистов мусоросжигания, что на голосование «против» были брошены серьезные ресурсы. Мы обнаружили, что существует практика покупки голосов на РОИ, и думаем, что такое стремительное противостояние нашей инициативе на РОИ — это не совсем честная история.

Почему лично я так думаю? Потому что многие подписчики в комментах писали, что им с первого, второго и даже пятого раза не всегда удается зайти на платформу. А здесь за сутки голосов прибавилось в десять раз. Это либо манипуляции на самой платформе, либо привлечение к голосованию граждан “с пониженной социальной ответственностью”.

Почему я не удивляюсь? Потому что я уже это видела, например, на общественных обсуждениях ОВОС МСЗ в Подмосковье, когда местным жителям в зале для обсуждений не было места из-за привезенных инвесторами бритоголовых братков. Или когда в Михалях прописалось огромное количество москвичей в старых развалинах для того, чтобы одобрить строительство нового «экотехнопарка» для московского мусора.

Деньги великая сила, но не самая большая. Самая большая — это ощущение, что тебе терять нечего, ведь у тебя отбирают право на чистый воздух, рабочие места и не платить втридорога за «мусорную» энергию.

24 апреля в ВК в группе движения «РазДельный Сбор» будет трансляция моего эфира про эту петицию https://vk.com/rsbor?w=wall-31712887_75518, приходите, подключайтесь, слушайте и задавайте вопросы. Встречаемся в 19.00.

Всех, кто хочет принять участие в продвижении петиции не только репостом, приглашаю писать в личные сообщения, обсудим координацию действий. Также у Альянса есть «банк» готовых текстов и картинок, которые можно свободно брать и размещать на своих или партнерских ресурсах. https://docs.google.com/document/d/1oZD3Rg3BmYZkK2yG5B3-PwLwM4AHDyVp_7NworuhN34/edit

Соотечественники, присоединяйтесь, кто защитит нас кроме нас самих?»

Подписывайтесь на канал Анны https://t.me/anygar

#Мусоросжигание@anygar #РОИ63007@anygar #аннагаркушаблогер #стопМСЗ

Вы ведь знаете, что производитель по закону обязан обеспечить утилизацию своей продукции? Масштаб ответственности невелик, 10-20% от всей произведенного. Тем не менее, эти расходы производитель заложит в стоимость товара. В Европе раздельно собранные отходы вывозят у населения бесплатно, т.к. за вывоз уже оплачено в цене товара.

Но, т.к. тут вам не Европа, то нестройное отечественное законодательство не может обеспечить гражданам бесплатный вывоз раздельно собранных отходов. Поэтому мы заплатим за вывоз и дальнейшую утилизацию этих отходов по второму разу. А теперь, внимание: большинство производителей, выпускающих на рынок неперерабатываемые товары и упаковку, догадываются, что они неперерабатываемые, поэтому даже и не пытаются самостоятельно обеспечивать сбор и утилизацию всех этих полистиролов, ПВХ, коррексов и т.д. Они платят в бюджет.

Что может сделать бюджет с неперерабатываемыми отходами даже за деньги? Только выделить деньги на сжигание. Но т.к.  производителем оплачена утилизация  20% продукции, а не перерабатывается все сто,  то доплачивать придется нам.

Утилизация отходов в России государством не регулируется по цене и потокам сырья. Это конкурентная сфера. Если считать, что сжигание (а оно дорогое) - это утилизация, то МСЗ должны будут конкурировать между собой и полигонами за потоки отходов. И тогда капец мусоросжиганию.

Поэтому, чтобы  не остаться без потоков отходов, лоббисты «энергетической утилизации» (Э.У.) добились особых условий. С одной стороны, на такую “утилизацию” можно будет просить денег из экосбора, а с другой - стоимость такой Э.У. может быть включена в тариф, и в территориальных схемах будут специально прописывать  потоки отходов от сортировок на будущие МСЗ в определенном (!) количестве, и ни дай бог регоператор посмеет уклониться  от этого маршрута.

Не хочешь платить дважды? Проголосуй об отмене «энергетической утилизации» на roi.ru/63007.

👉Для широкого распространения информации ставьте ❤️, комментируйте и сохраняйте к себе.

#аннагаркушаблогер #stopMSZ #РОИ63007 #МСЗ #мусоросжигание #сжиганиеотходов #энергияизотходов  #РДФ #RDF #SRF #пиролиз #плазменнаягазификация #неперерабатываемаяупаковка

🐍🐍🐍 Некоторое время назад представитель госкорпорации ВЭБ.РФ дал интервью Коммерсанту по теме зеленых инвестиций. ВЭБ.РФ – это структура, основными направлениями деятельности которой являются финансирование проектов, развитие экспорта и, как ни странно, устойчивое развитие.

Именно в рамках направления  устойчивого развития госкорпорация занимается вопросами зеленого финансирования и разрабатывает в настоящее время Методологию, подобную той, на которую мы регулярно ссылаемся, а именно EU Taxonomy – документ ЕС, где в перечень видов деятельности, соответствующих устойчивому развитию, не вошла «энергия из отходов». Методология должна стать маяком для инвестиций и вообще всяческой поддержки.

На сайте ВЭБ.РФ отмечается, что Методология опирается на национальные приоритеты (нацпроект «Экология») и международный опыт. Упоминание в качестве ориентира нацпроекта меня, честно сказать, пугает, но, возможно, это просто дань вежливости? Пока нам непонятно, войдет ли мусоросжигание в российский перечень «зеленых» производств, с нашей стороны отзывы были даны с фактами и аргументами.

Чем же примечательно интервью в Коммерсанте? А тем, что Алексей Мирошниченко, отвечая на вопросы журналиста, признался, что

✅МСЗ – лучший способ достичь целевых показателей нацпроекта (т.е. цифр, а не экологического благополучия)
✅вариант сортировки и тотальной переработки без сжигания — более чистый, более продвинутый, но более медленный
✅для ВЭБ.РФ мусоросжигание – это в первую очередь сокращение объемов отходов, а энергия вторична.

Таким образом, подтверждается наше убеждение – мусоросжигание продвигают не ради решения проблемы отходов в целом на перспективу, а как пожарная мера.

Представитель ВЭБ.РФ имеет очень поверхностные знания о негативном влиянии мусоросжигания на окружающую среду. По его мнению, на МСЗ благодаря высоким температурам «распадается все, даже потенциально опасные вещества», а шлак и золу можно хоть вместо масла на хлеб намазывать.

Он  говорит, что МСЗ – это промежуточная мера, умалчивая, что промежуток может растянуться на 30-50 лет, ведь инвестиции, даже «зеленые» придется возвращать.

В интервью также есть важный тезис: «Но проблема в том, что мы как ВЭБ эти проекты не инициируем. Мы зависим от инициаторов, которые к нам приходят и говорят: вот, я придумал проект, хочу его сделать и, что самое главное, я посчитал, что этот проект может быть реализован здесь и сейчас вот при таком размере финансирования, и они это финансирование смогут вернуть через столько лет. Это очень важный ограничивающий фактор — что экономически возможно «здесь и сейчас».

Это означает, что мусоросжигание выглядит для инвесторов более привлекательным, чем все остальное. А почему?

Не потому ли, что государство создало такие механизмы поддержки мусоросжиганию, которые сделали все остальное в глазах инвесторов ненадежным, неприбыльным и малопривлекательным. Достаточно сместить акценты с «энергетической утилизации» на предотвращение, раздельный сбор и переработку, как зеленый цвет перестанет «быть к лицу» мусоросжигателям.

Хотите такой, истинно зеленый сценарий? Поддержите инициативу на roi.ru/63007 ЗА отказ от мусоросжигания.

#аннагаркушаблогер #мусоросжигание #зеленыеинвестиции #зеленоефинансирование #отходы #переработка #раздельныйсбор #экология #ВЭБРФ https://www.kommersant.ru/doc/4628080

https://vk.com/wall-181304554_9835

🐍🐍🐍 Вчера состоялось длительное, более 3 часов, совещание в ГосДуме, посвященное оценке социально-экономическим эффектов от строительства 25 МСЗ и вопросам возврата инвестиций. В заседании участвовало более 17 представителей от разных структур, в том числе от Ассоциации «РазДельный Сбор», т.е. я.

Минприроды и ФАС  одобряют строительство МСЗ.

Большой доклад был у РТ-инвест с финансовыми выкладками и прибеганию к зарубежному опыту. ВЭБ.РФ и Росатом вообще в подельниках проекта, поэтому считают, что МСЗ это хорошо: много энергии, много отечественного оборудования, мало захоронения и все в радужном свете. Вот только где бы денег-то взять на них? Подумывают про экосбор из РОП.

А вот дальше оптимизма поубавилось. Позиция представителей структур, защищающих интересы оптовых потребителей энергии следующая: генерирующих мощностей у нас и так завались, поэтому для энергии нам МСЗ не нужны. А если вы хотите решать экологические проблемы, то пусть за это платит государство, население или еще кто-то другой.

НП Совет рынка, от которого выступал Сергей Анфимов, вообще высказался в защиту соблюдения иерархии, сокращения образования отходов и их максимальной материальной переработки. Если все это сделать, то нам не надо будет столько МСЗ, а может и вообще не надо.

Отлично прошелся по пикантным утверждениям РТ-инвест, что сжигание ТКО – это ВИЭ (ха-ха, а ничего, что пластик - это твердая нефть?), и что если применять методы механо-биологической обработки, то это обойдется в разы дешевле.

По мнению С.Анфимова, регион сам должен решать нужен ли ему МСЗ и какой мощности. И на строительство таких заводов должны проводится конкурсы, а не спускать претендентов сверху.

Еще мне понравилось выступление Максима Шингаркина, обратившего внимание участников совещания на огромное количество СО2, которое будет выделяться при сжигании ТКО, и что это не соответствует Парижскому соглашению и  сильно уронит нас в глазах европейцев, вводящих углеродный налог. Ну и потребует дополнительного финансирования. Продолжение в карусели 👉👉👉

#аннагаркушаблогер #мусоросжигание #энергияизотходов #РТинвест #экология #климат #СО2 #переработка

🐍🐍🐍 Совещание в ГосДуме  про 25 МСЗ еще долго будет источником контента.

Для начала я бы хотела перечислить города и регионы, которые были названы РТ-инвестом в качестве "нуждающихся" в сжигании отходов. К сожалению, официально компания РТ-инвест в наше распоряжение не предоставило свою познавательную презентацию, поэтому буду подглядывать в свои скриншоты.

Это #СанктПетербург #Ленобласть #НижнийНовгород #РеспубликаКрым #Севастополь #КавМинВоды #ЧерноморскоепобержьеКраснодарскогокрая #СамараТольяттиСызрань #РостовнаДонуТаганрогШахты#Челябинск #Волгоград #Уфа #Пермь #Краснодар #Екатеринбург #Новосибирск #Красноярск #Иркурск #Воронеж и многие другие, просто уже места не хватает.

Скоро в СМИ появится много статей со знаками + и - про будущие МСЗ. Ключевой слово "будущие". Реакция общества на это изучается и принимается во внимание. Какая наша реакция?

Одного только Санкт-Петербурга хватило бы, чтобы закрыть потребность в голосах в поддержку инициативы на roi.ru/63007 ЗА отказ от мусоросжигания. А ведь в списке не только Петербург. Сейчас инициатива набрала 55 т.голосов, а к концу марта нужно 100 тысяч.

Итак, мы живем в городах-жертвах или в городах-героях? Мы будем противостоять токсичным предприятиям или смиренно примем многомиллиардное иго? Как говориться, вам решать, чем дышать.

#аннагаркушаблогер #отходы #экология #мусоросжигание #переработка #предотвращениеотходов

Шестой визит к приставу завершился пятью часами проведёнными в компании представителей инвестора МСЗ ООО «АГК-2»

Сегодня был шестой визит к судебному приставу исполнителю, чтобы произошла передача диска с проектной документацией на мусоросжигательный завод.

Это случилось!
Документы в электронном виде у нас теперь есть, но также, как и на бумажном носителе не хватает самых важных разделов:
— по санитарно-защитной зоне;
— и оценке влияния на здоровье человека.

Упорно и, скорее всего, преднамеренно инвестор «ЗАВОДОВ СМЕРТИ» затягивает начало нашей независимой экологической экспертизы.

#мусоросжигание #отходы #переработка #раздельныйсбор #нетМСЗ #Казань #Татарстан #нетМСЗ #экология #агк #энергияизотходов #шипелов

https://www.instagram.com/p/CNc0_IUnfZ0/?igshid=18cck3qvuip02

https://www.facebook.com/105393677725571/posts/277027123895558/?d=n

https://vk.com/wall-137153119_54078

«Ростех» откладывает строительство мусоросжигательных заводов

⏳ Несмотря на бравурные публичные заявления «РТ-Инвеста» о том, что новые санкции никак не повлияют на проекты компании, дочерняя структура «Ростеха» моментально побежала жаловаться правительству на свою нелёгкую долю и просить поблажек. «РТ-Инвест» хочет отложить запуск мусоросжигательного завода в Татарстане до конца 2024 года и внести соответствующие коррективы в нацпроект «Экология».

📆 Изначально запуск МСЗ в Татарстане, как и четырёх аналогичных заводов в Подмосковье, планировался на начало 2022 года. Но эти предприятия требуют установки большого количества зарубежного оборудования, так что эпидемия коронавируса с последовавшими перебоями поставок оборудования привели к оттягиванию сроков запуска заводов примерно на год. Теперь история повторяется: из-за жёстких санкционных ограничений «Ростех» задерживает запуск подмосковных заводов на два года, а запуск казанского завода — на три.

💡 Своей безалаберностью «РТ-Инвест» насолил не только экологическому блоку. Помимо губительных выбросов в атмосферу, ростеховские МСЗ должны были начать генерировать 355 МВт электроэнергии уже в начале 2022 года. Поэтому отраслевой регулятор «Совет рынка» смело насчитал «РТ-Инвесту» около 6,7 млрд рублей штрафа за несвоевременный запуск генерирующих мощностей. Компании удалось смягчить позицию регулятора только посредством вмешательства высоких чинов из правительства.

🚫 В целом, неспособность «РТ-Инвеста» реализовать пилотные проекты МСЗ может быть даже позитивным знаком. Если первые предприятия из скандального списка новых 25 МСЗ задерживаются на 2-3 года, то все остальные заводы могут и вовсе никогда не появиться. Впрочем, вряд ли стоило ожидать от компании другого результата, ведь реализация проекта строительства МСЗ курируется Тимуром Котляром, долгое время входившим в топ-менеджмент «Роснано». Со своего прошлого места работы он перенёс в «РТ-Ивест» культуру непременного провала любых крупных проектов, содействие которым оказывают даже первые лица государства.

#Ростех
#мусоросжигание
#мартышкина_грамота
#зоопарк