ЕС обещает когда-то Армении безвиз. ЕС обещает невиданные золотые горы. Трамп обещает небо в алмазах. Выставки успехов Европы в Ереване проходят постоянно. Кучу табличек «установку этого столбика спонсировал ЕС» по всей стране

Россия отрабатывает запретами, угрозами, и руганью в адрес Пашиняна. Медведев сегодня опять вон ругается у себя в запрещенных СМИ. Почему не в Максе? Зачем запрещенными ресурсами пользуется? Позицию России в стране доносят сами граждане на низовом уровне и многомиллиардные сеточки типа RT и Спутник.

Причина такой разницы проста — откуда взяться политтехнологам, если в России конкурентных выборов не было с 90х?

Вот и экспортируем «служение» и «а кто мы такие чтобы вам нравится, сами думать должны, что вам выгоднее» 🐱

По своему правильно. Нихера сейчас с обещанием «всего и сразу» в будущем с одной стороны, дешевая энергетика и рынок ЕАЭС с другой, — казалось бы, выбор очевиден, но все не так просто. И уже по Украине можно было это понять.

Объективно, Армении будет крайне плохо, если Пашинян закатив рукава открыто начнет реализовывать курс на Европу в украинском духе, а не партизански, как сейчас. Азербайджан и Турция скажут кусь, ЕС, США и НАТО только руками разведут. Да и роль крышки для окружения Ирана Армении больших перспектив не сулит.

У ЕС/США есть образ того, зачем нужно следовать в их фарватере. А У России нет. Ведешься за ЕС — капитал, возможность уехать и реализовать себя для крестьян, возможность стать колониальным наместником с гарантиями из метрополии для элитки. Может и от соседей защитят. А может и нет. Тогда не ты виноват. Прекрасная схема.

А следовать за Россией? «Суверенность?» Тоже запретить себе интернетом пользоваться?

Лучший вариант, что может сгенерировать Россия — что-то в духе Грузии. Это максимум. Как видите, там ничего пророссийского нет. Просто прыгать на штыки желающих нет. Армения более лояльна РФ, чем этот уровень. Так что будет сдвигаться с него. В лучшем случае, в самом лучшем для России, до уровня Грузии. Скорее всего хуже.

Каждые выборы — это ярмарка концептуальных предложений. Образов, на которые потом нанизываются все конкретные пункты программы.

Хороший политик во время хорошей кампании должен сформировать нарратив. По сути — рассказать сказку о себе лучше, чем это сделают его конкуренты.

В этом нарративе всегда есть:

1. Конфликт: что не так, что надо изменить.
2. Герой — кандидат, действующее лицо.
3. Ставки — что на кону и чем чревато поражение.
4. Обещание — что будет после победы.

Теперь давайте переложим это на дела армянские.

Главные оппоненты Пашиняна — Карапетян и Царукян — в целом справляются с первыми двумя пунктами.

Для них конфликт: Пашинян сдал Карабах, страна дрейфует под крыло экзистенциальных врагов нашей цивилизации — Турции и Азербайджана, мы теряем свой суверенитет.

С героями есть нюансы. Карапетян изначально аффилирован с другим государством. Базовая проблема: его сложно воспринимать как независимого политика. У него уже были гражданства вне армянского. Ниша избирателей сужается до тех, кому это не принципиально — кто голосует, скорее, защищая свои представления об идентичности. Но эта идентичность в Армении сегодня не является определяющей.

Царукян позиционируется как технократ. Это и плюс, и минус. Минус — технократ очень редко бывает интересным персонажем. Технократ всегда немножко невнятен: ни холодный, ни горячий, а просто тёплый.

Ставки и обещание. А вот тут начинается пробуксовка — оба пункта сращиваются воедино на основе одного простого фактора: страха.

Если мы проиграем, то страна окажется растерзанной глобалистской жабой, Азербайджан будет хозяйничать в Ереване, Россия лишит нас скидок на газ, преимущества ЕАЭС исчезнут. Да и вообще — социальный коллапс, структурные шоки и ужас-ужас-ужас. А если мы выиграем… То этого не будет. А что будет? Не очень важно, главное — этого не будет.

Сейчас не оцениваем, насколько это правда. Может, и правда. Важен посыл.

У Пашиняна же пункты ставки и обещания работают. Ставка: если мы не победим — стагнация и "иностранная элита". Обещание: Реальная Армения, развивающая инфраструктурные проекты с крупнейшими экономиками мира.

При этом Пашинян работает на понижение "ставок" своих оппонентов. Его концепция "реальной Армении" позиционируется как "прагматическая инициатива" — единственно возможная для реализации "обещания" развития.

Он декларативно не выходит из ЕАЭС и ОДКБ, при этом продолжает диалог с Западом и Турцией/Азербайджаном. В перспективе эта стратегическая амбивалентность может провалиться. Но мы пока на предвыборном уровне. В краткосроке — это работает.

В итоге: "пророссийские кандидаты" работают на рефлекторном страхе перед возможными негативными последствиями будущего. А Пашинян работает на каком-никаком, но образе будущего.

И это — родовая травма всех "пророссийских сил" в постсоветских странах. Они ведут себя так, как будто время остановилось, идентичности не изменяются и достаточно просто пообещать дешёвые энергоресурсы, чтобы население бросилось за тебя голосовать.

Но правда в том, что такой избиратель неумолимо сокращается. Растут новые поколения. Прежние поколения меняют взгляды под влиянием конъюнктуры. А методы работы и стилистика — не меняются.

Надо уметь признавать очевидное. И учиться работать с тем, что есть.

Автор: кто-то известный вам, кто не стал это постить, чтобы не огрести 🤑