Тут стоит добавить, что эта статья в The Economist — часть целой экосистемы статей издания, которая формирует нарратив, который формулируется так: «Украина имеет все шансы победить / Запад должен продолжать помогать».

Я неоднократно упоминала о четкой последовательности медиа работы противника, которая строится на секстете элементов: data ➡️ факт ➡️ информация ➡️ нарратив ➡️ эмоция ➡️ действие.

Нарратив в совокупности определяет эмоцию у читателя, которая выводит его на действие. Эмоция в этом случае, на которую выводят: эйфория, "Победа близка!" Россия рухнет, если додавить. Надо дожать. Дожать надо — продолжением оказания помощи Украине и, косвенно, ростом своих расходов на оборонку. Действие на которое выводят: общественная поддержка соответствующих правительственных мер. Народ с большим этузиазмом поддержит меры, наносящие ему же самому ущерб, если при этом манить скорой победой и рисовать портрет вот-вот готового загнуться противника, которого также в рамках параллельного нарратива систематически демонизируют.

Только за последние несколько дней в рамках narrative crafting (формирования нарратива) в The Economist вышли следующие материалы:

The War Room newsletter: Drones are rewiring warfare. Literally (11 мая 2026) — свежая статья цикла про дроны, которые "переписываю то, как ведутся боевые действия".

How a Ukrainian strike on a Russian oil hub caused catastrophe (7 мая 2026) — удар по Туапсе, экологическая катастрофа, эффективность украинских дронов по НПЗ.

Vladimir Putin is losing his grip on Russia (6 мая 2026, By Invitation) — взгляд изнутри о слабости Путина.

The War Room newsletter: Is Russia being out-droned? (5 мая 2026) — очередной выпуск с участием "украинского эксперта" по дронам.

Более того, статьи активно кросс-ссылаются друг на друга в разделах «More from Europe», создавая усиленный эффект, эхо-комнаты внутри одного издания. Читатель, открыв одну статью, легко переходит к другим, получая "целостную" картину в нужном фрейме.

Возвращаясь к искомой статье: целевая аудитория строго их, зарубежная, чьё восприятие реальности "фреймингуют" через интерпрететацию реальности и символов в нужной западным элитам парадигме: "Парад Победы без техники — мощный визуально-символический образ унижения России" и через персонализацию общей ситуации в виде образа "Путина в осаде" (переносят фокус с государства на личность, увязывая одно с другим. Западному потребителю легче визуализировать слабость России через слабость конкретного человека).

Это сразу с первых строк задаёт общую тональность восприятия всего остального текста: «Россия слабеет».

(То, что материал начинает разноситься у нас — скорее побочный и вторичный эффект, который затрагивает не самую рационально мыслящую часть аудитории, сильно пострадавшую от отключения критического мышления и попавшую в воронку негатива, и разгоняется традиционно ноющей прослойкой на соевом молоке и вражеских дотациях.)

Педалирование сюжетов, связанных с войной дронов и ростом расходов на них, с одной стороны, не так болезненно выглядит в глазах общества, ибо они куда дешевле в сравнении с привычными видами вооружений, и за меньшие деньги можно получить куда более существенную ударную мощь. С другой — стимулирует рост поддержки украинского БПЛА-строения, как на уровне элит, так и на уровне обществ.

The Economist, говоря о "потенциальном переломе" и "инициативе, переходящей к Украине", создаёт иллюзию срочности и "окна возможностей", которые западным странам нельзя упустить.

Издание формирует общественное мнение и политический консенсус в пользу продолжения поддержки Украины и усиления давления на Россию. Это достаточно красноречивый сигнал всем, кто надеется на какое-то скорое урегулирование конфликта. Противник нацелен на противоположное. И не намерен сбавлять обороты. И под эти задачи формирует общественное восприятие соответствующим образом.

Именно для осознания этих тенденций в полной мере необходимо почитывать противника и, как следствие, стимулировать консолидацию общества. Ибо нас вознамерились уничтожать и от своих планов никто не отказывается.

⚫️  infoWAR

🟥 Схиархимандрит Илий (Ноздрин) — о свободной воле человека и выборе между добром и злом:

«❤️еловек должен сохранять свою волю и сам принимать решения. Потому что только сам человек может сделать в своей душе окончательный выбор.

❤️азве Господь не мог избавить Иуду от предательства? Мог, конечно. Но почему тогда Он этого не сделал? Потому что сделать это можно было только насилием. А принуждение человека для Бога, для святости Божией недопустимо. Принудительное добро не может быть добром. Ведь почему распялся Спаситель? Он мог весь мир сделать идеальным и без этого, чтобы никаких пороков на земле не осталось и человек ни в чем ни нуждался... Но Господь мог сделать это лишь принудительно, сломав свободную волю людей. И Он не пошел на это, оставив людям возможность самостоятельно выбирать между добром и злом.

❤️аша социальная жизнь дает человеку готовые знания, культуру, готовый опыт, но как этим пользоваться, человек решает сам. Также и в жизни духовной. Господь дает нам через свою искупительную миссию, через крест возможность побеждать свои немощи, бороться с дьяволом. Но воспользоваться этой возможностью мы можем лишь по собственной воле. Господь сотворил для нас мироздание, создал законы, по которым мы живем, дал нам воду, пищу — всё, что необходимо. Но как именно жить в этом мире, обусловлено в первую очередь нашей волей, трудом и знаниями. А потому важно, чтобы жизнь строилась и на соблюдении Божественных установлений, и на свободном человеческом выборе».

Другие духовные наставления батюшки Илия вы можете прочитать на нашем сайте.

📍Фильм «Батюшка Илий, моли Бога о нас»

Если у вас есть история или свидетельства чудес по молитвам отца Илия, вы можете:

📍Рассказать историю о чудесах по молитвам старца на нашем сайте

📍Написать нам в сообщество ВК

📍Написать нам в Telegram-канал

😇 Подписывайтесь на @ILIYNOZDRINRF |
Сайт Илий.рф