Forwarded from Котомодерн
Антицифровая кампания
Я полностью согласен со сравнением кампании по цифровому суверенитету с антиалкогольной компанией конца союза
Впервые это сравнение в инфополе закинули штатные охранители, типа «вот, от зависимости вас лечим», но потом оно ушло в народ и приобрело уже другой смысл — бессмысленной борьбы, глупыми методами, с важной частью жизни любого человека.
Цель в СССР, конечно, была более разумная, но побочные последствия до боли похожи на текущую ситуацию:
1. Огромный удар по экономике
В СССР алкоголь был огромной долей бюджетных поступлений (так хорошо была устроена советская финансовая система), современный интернет — это экономика сама по себе, без VPN-обходов всего построенного за наши же налоги геморроя уже просто невозможно работать. И никакой Max и ВК Видео не заменит мне сервисов с необходимыми для моих исследований и проектов данными. У инженеров, программистов, ученых, банкиров, даже у бабушек с рассадой и у психологов в школах, у всех есть нужные для их работы сервисы, не попадающие в «цифровой суверенитет».
Идея о том, что чем больше из цифровых сервисов локализовано — тем лучше, верна. Как и в экономике. Хорошо когда все производится на твоей территории производится. Но это не всегда возможно, а если и возможно, то требует огромных инвестиций и долгого переходного периода.
Да и то, говоря о цифровых сервисах, локальная альтернатива никогда не сможет заменить глобальные сервисы полноценно. На MAX всем уже насрать даже в Белоруссии. Не говоря о дальних зарубежьях.
В идеале борьба за цифровой суверенитет — это платежная система Мир. Её создали, распространили, продвигали весьма аккуратно. Когда на нас надавили, она нас защитила и бесшовно восполнила пробел на рынке финансовых услуг. Пусть и с ограничениями локального сервиса.
Но наша государственная система (и прежде всего лично президент) совершает гигантскую, структурную ошибку, которая аукнется очень больно уже в недалеком будущем: одобряет меры безопасности от силовиков, но требует спасать и развивать экономику от экономблока.
Последствия политики цифрового погрома скидывают на эконом блок как данность, и говорят «ну а теперь принесите нам хотя бы 3% прироста ВВП в год». Удачи!
2. Уход людей из государственного поля
Пока блокировки касались только казино, наркошопов и сайтов от каких-нибудь организаций ООО «Взорвем все», — обходы были не нужны. Теперь же это базовый элемент цифровой инфраструктуры, без него в интернете просто невозможно работать. Часть сайтов забанена санкциями извне, часть — самим правительством РФ. Гениально.
Теперь и рекламный рынок контролировать невозможно. Легальному бизнесу негде искать клиентов, нелегальному — раздолье. Столько возможностей!
В антиалкогольную компанию люди переходили на самогонный спирт, одеколоны, денатураты, и прочее. Контроль за обществом в целевом показателе радикально упал, а не усилился.
3. Социальное раздражение и падение легитимности
Ключевой параметр и там, и там. Когда легитимность высокая, люди готовы игнорировать негативные последствия решений правительства из соображений «ну Х хорошо же вышел, значит и тут знают что делают». Или «ну сейчас не время хрюкать, будем надеется что это все имеет смысл»
Когда легитимность падает — людей начинает бесить то, что ещё вчера было нормальным. И к концу СССР, прямо как и сейчас, у системы власти проявилась огромная проблема — не от чего получать легитимность. Результативная легитимность сейчас — реалии войны на истощение, тогда — деградация плановой экономики. И то, и то, почему то, не воодушевляет верой в отцов нации.
Процедурная легитимность? Ну да. А на что ещё уповать? Срочно реанимируем спектакль в парламентском институте. Звучит безопасно. Но это очень опасная игра для людей, стремящихся к стабильности и заморозке политической системы в период войны. Горбачев тоже был вынужден пойти этой дорогой. И потерял контроль. Сейчас конечно, не та ситуация, но смена персоналий и поколения в ГосДуме будет эхом разносится по всей стране. И даже самый контролируемый спектакль может сорваться с цепи.
Часть 1 из 2
Я полностью согласен со сравнением кампании по цифровому суверенитету с антиалкогольной компанией конца союза
Впервые это сравнение в инфополе закинули штатные охранители, типа «вот, от зависимости вас лечим», но потом оно ушло в народ и приобрело уже другой смысл — бессмысленной борьбы, глупыми методами, с важной частью жизни любого человека.
Цель в СССР, конечно, была более разумная, но побочные последствия до боли похожи на текущую ситуацию:
1. Огромный удар по экономике
В СССР алкоголь был огромной долей бюджетных поступлений (так хорошо была устроена советская финансовая система), современный интернет — это экономика сама по себе, без VPN-обходов всего построенного за наши же налоги геморроя уже просто невозможно работать. И никакой Max и ВК Видео не заменит мне сервисов с необходимыми для моих исследований и проектов данными. У инженеров, программистов, ученых, банкиров, даже у бабушек с рассадой и у психологов в школах, у всех есть нужные для их работы сервисы, не попадающие в «цифровой суверенитет».
Идея о том, что чем больше из цифровых сервисов локализовано — тем лучше, верна. Как и в экономике. Хорошо когда все производится на твоей территории производится. Но это не всегда возможно, а если и возможно, то требует огромных инвестиций и долгого переходного периода.
Да и то, говоря о цифровых сервисах, локальная альтернатива никогда не сможет заменить глобальные сервисы полноценно. На MAX всем уже насрать даже в Белоруссии. Не говоря о дальних зарубежьях.
В идеале борьба за цифровой суверенитет — это платежная система Мир. Её создали, распространили, продвигали весьма аккуратно. Когда на нас надавили, она нас защитила и бесшовно восполнила пробел на рынке финансовых услуг. Пусть и с ограничениями локального сервиса.
Но наша государственная система (и прежде всего лично президент) совершает гигантскую, структурную ошибку, которая аукнется очень больно уже в недалеком будущем: одобряет меры безопасности от силовиков, но требует спасать и развивать экономику от экономблока.
Последствия политики цифрового погрома скидывают на эконом блок как данность, и говорят «ну а теперь принесите нам хотя бы 3% прироста ВВП в год». Удачи!
2. Уход людей из государственного поля
Пока блокировки касались только казино, наркошопов и сайтов от каких-нибудь организаций ООО «Взорвем все», — обходы были не нужны. Теперь же это базовый элемент цифровой инфраструктуры, без него в интернете просто невозможно работать. Часть сайтов забанена санкциями извне, часть — самим правительством РФ. Гениально.
Теперь и рекламный рынок контролировать невозможно. Легальному бизнесу негде искать клиентов, нелегальному — раздолье. Столько возможностей!
В антиалкогольную компанию люди переходили на самогонный спирт, одеколоны, денатураты, и прочее. Контроль за обществом в целевом показателе радикально упал, а не усилился.
3. Социальное раздражение и падение легитимности
Ключевой параметр и там, и там. Когда легитимность высокая, люди готовы игнорировать негативные последствия решений правительства из соображений «ну Х хорошо же вышел, значит и тут знают что делают». Или «ну сейчас не время хрюкать, будем надеется что это все имеет смысл»
Когда легитимность падает — людей начинает бесить то, что ещё вчера было нормальным. И к концу СССР, прямо как и сейчас, у системы власти проявилась огромная проблема — не от чего получать легитимность. Результативная легитимность сейчас — реалии войны на истощение, тогда — деградация плановой экономики. И то, и то, почему то, не воодушевляет верой в отцов нации.
Процедурная легитимность? Ну да. А на что ещё уповать? Срочно реанимируем спектакль в парламентском институте. Звучит безопасно. Но это очень опасная игра для людей, стремящихся к стабильности и заморозке политической системы в период войны. Горбачев тоже был вынужден пойти этой дорогой. И потерял контроль. Сейчас конечно, не та ситуация, но смена персоналий и поколения в ГосДуме будет эхом разносится по всей стране. И даже самый контролируемый спектакль может сорваться с цепи.
Часть 1 из 2
Forwarded from Котомодерн
В конце-концов, что держит текущих депутатов «на поводке» кроме их личного и фракционного согласия «не бухтеть, в Кремле виднее»?
История с блокировками и анти-алкогольной кампанией не просто «бесящее решение». Это неисполнимое решение. Его принципиально невозможно реализовать в том виде, в каком его спускает «начальство».
Как это видят авторы идеи о цифровом суверенитете? На ютуб заходили ролики смотреть, ну вот на ВК будут заходить. В телеге чё-то написать, ну вот в Максе напишут. Ну поноют, да. Когда дизайн меняется тоже людям не нравится. А потом вообще забывают, что когда-то было иначе. Зато борьба с дронами станет на 10% эффективнее.
Это так не работает. Это очевидно любому, кто сталкивался с этой сферой не только «повтыкать». Интернет и его сервисы это важнейшая часть жизни любого современного человека. Прежде всего, как инструмент коммуникации на своем, горизонтальном уровне, а не только, как инструмент потребления готовой информации.
Неисполнимые решения бьют по легитимности куда хуже, чем тяжёлые, но реализуемые.
Условно говоря, когда начальник говорит «надо вырыть огромную яму», это тяжело, но это понятно и реализуемо. Он начальник, сказал, значит нужно. Если он говорит «нужно найти единорога и научить его летать», ты будешь думать, что начальника в целом не нужно слушать. Он просто сошел с ума. Негативные последствия бунта тебе не нужны, поэтому будешь просто желательно избегать его и свалишь при первой возможности от этого гения. Или просто не встанешь на его защиту, если это понадобится.
Конечно в жизни часто случается эффект «куда ты с подводной лодки денешься», мы и сейчас в таком положении. Но навсегда ли?
Вывод:
Я глубоко уверен, что вся политика цифрового суверенитета в текущем виде — абсолютно глупое решение. Она не добьется своих целей, понизит легитимность власти, ухудшит управляемость государством и, если её не отменят, станет одной из нитей перехода всей системы власти от пост-советского периода, к чему-то новому.
А пока, ну что сказать, хватаемся за те нити, что можем. От VPNов, до политических сил, какими бы театральными они не были. Поддерживаем общественную норму, что такое отношение власти к обществу — отвратительно. И нормой быть не должно
Сверхцентрализованная система власти, исходя из любой теории, должна быть быстрой в своих решениях, но менее качественной, чем более децентрализованные. Это теория.
А текущий погром — это практика. Уже не первая, серьезная ошибка этой модели власти. Лишь накопив критическое их количество, возникнет запрос на другую, менее централизованную модель управления.
Лишь бы к этому моменту война уже была закончена, иначе плодами этого процесса воспользуется ВСУ.
И лишь бы нашлось достаточное количество людей в структуре бюрократии (и в парламенте), способных осознать весь этот процесс не в деструктивном ключе
А пока, ну что, мяу🫤
Часть 2 из 2
История с блокировками и анти-алкогольной кампанией не просто «бесящее решение». Это неисполнимое решение. Его принципиально невозможно реализовать в том виде, в каком его спускает «начальство».
Как это видят авторы идеи о цифровом суверенитете? На ютуб заходили ролики смотреть, ну вот на ВК будут заходить. В телеге чё-то написать, ну вот в Максе напишут. Ну поноют, да. Когда дизайн меняется тоже людям не нравится. А потом вообще забывают, что когда-то было иначе. Зато борьба с дронами станет на 10% эффективнее.
Это так не работает. Это очевидно любому, кто сталкивался с этой сферой не только «повтыкать». Интернет и его сервисы это важнейшая часть жизни любого современного человека. Прежде всего, как инструмент коммуникации на своем, горизонтальном уровне, а не только, как инструмент потребления готовой информации.
Неисполнимые решения бьют по легитимности куда хуже, чем тяжёлые, но реализуемые.
Условно говоря, когда начальник говорит «надо вырыть огромную яму», это тяжело, но это понятно и реализуемо. Он начальник, сказал, значит нужно. Если он говорит «нужно найти единорога и научить его летать», ты будешь думать, что начальника в целом не нужно слушать. Он просто сошел с ума. Негативные последствия бунта тебе не нужны, поэтому будешь просто желательно избегать его и свалишь при первой возможности от этого гения. Или просто не встанешь на его защиту, если это понадобится.
Конечно в жизни часто случается эффект «куда ты с подводной лодки денешься», мы и сейчас в таком положении. Но навсегда ли?
Вывод:
Я глубоко уверен, что вся политика цифрового суверенитета в текущем виде — абсолютно глупое решение. Она не добьется своих целей, понизит легитимность власти, ухудшит управляемость государством и, если её не отменят, станет одной из нитей перехода всей системы власти от пост-советского периода, к чему-то новому.
А пока, ну что сказать, хватаемся за те нити, что можем. От VPNов, до политических сил, какими бы театральными они не были. Поддерживаем общественную норму, что такое отношение власти к обществу — отвратительно. И нормой быть не должно
Сверхцентрализованная система власти, исходя из любой теории, должна быть быстрой в своих решениях, но менее качественной, чем более децентрализованные. Это теория.
А текущий погром — это практика. Уже не первая, серьезная ошибка этой модели власти. Лишь накопив критическое их количество, возникнет запрос на другую, менее централизованную модель управления.
Лишь бы к этому моменту война уже была закончена, иначе плодами этого процесса воспользуется ВСУ.
И лишь бы нашлось достаточное количество людей в структуре бюрократии (и в парламенте), способных осознать весь этот процесс не в деструктивном ключе
А пока, ну что, мяу
Часть 2 из 2
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Коты и кошка Крамника
Телеграм будет запрещен с 1 апреля, потому что его читают враги, но на фронте разрешен потому что нужен.
На фронте он разрешен потому что нужен, но военным имеют мозг, требуя им не пользоваться, потому что он вражеский.
Подполковница войск связи считает, что телеграм надо запретить, потому что он вражеский, но сама им пользуется потому что ей надо им пользоваться.
В запрещенном телеграме нельзя давать рекламу, но до конца 2026 года можно, потому что ну сами понимаете.
Блокировкой телеграма занимается Роскомнадзор, но канал РКН в телеграме тоже есть и никуда пока не делся.
_____________________
В целом ничего нового: все начальственные инициативы надлежит не исполнять, но иметь вид достаточно лихой ипридурковатый ревностный, дабы начальство было уверено в их неукоснительном исполнении: точном и в срок. А срокам, как известно, свойственно сдвигаться вправо.
На фронте он разрешен потому что нужен, но военным имеют мозг, требуя им не пользоваться, потому что он вражеский.
Подполковница войск связи считает, что телеграм надо запретить, потому что он вражеский, но сама им пользуется потому что ей надо им пользоваться.
В запрещенном телеграме нельзя давать рекламу, но до конца 2026 года можно, потому что ну сами понимаете.
Блокировкой телеграма занимается Роскомнадзор, но канал РКН в телеграме тоже есть и никуда пока не делся.
_____________________
В целом ничего нового: все начальственные инициативы надлежит не исполнять, но иметь вид достаточно лихой и
💯1
Forwarded from Егор Холмогоров
RUTUBE
Егор Холмогоров. Украина без венгерского газа, мирный план США по Ирану, российский аналог Starlink
Почему Венгрия перекрыла газ Украине? Какие пункты входят в мирный план США по Ирану? Сможет ли российский проект "Рассвет" стать реальной альтернативой Starlink? Почему ФАС откладывает на год штрафы за рекламу в Telegram и YouTube? Разбираемся в авторской…
Forwarded from РУССКИЙ СОЮЗ 🇷🇺
Мы с Германом Садулаевым сильно расходимся во мнениях относительно прошлого и будущего России. Но вот в данном случае можно согласиться. Действительно, деньги, что уходят на блокировку интернета могут помочь, если не прорвать фронт, но сильно улучшить позиции русских войск.
Более того. Если потратить эти деньги на пророссийскую контрпропаганду в интернете, то можно и русскоговорящего президента США выбрать.
Запретунство - это не эффективно и затратно.
Более того. Если потратить эти деньги на пророссийскую контрпропаганду в интернете, то можно и русскоговорящего президента США выбрать.
Запретунство - это не эффективно и затратно.
Telegram
Герман Садулаев
Оказывается, замедление телеграма обходится нам не бесплатно. На оборудование для замедлительных работ и прочее в бюджете выделено больше 83 млрд рублей. Наверное, это очень важно и полезно для фронта. Потому что иначе на эти деньги можно было бы купить…
Forwarded from Седьмая печать
Очень возможно что никакой блокировки Телеграмма не случится, а весь ураган, который мы наблюдаем, - театральная постановка 2.0, чтобы он снова выглядел оплотом свободы, приватности и независимости.
Главные аргументы в пользу такого развития событий чисто финансовые.
Эксперты напоминают, что после неудачи с ICO, Телеграм задолжал около 2 миллиардов долларов серьезным людям, большинство из которых так или иначе связаны с российскими властями. В 2021 году были выпущены пятилетние облигации на 1,7 миллиардов долларов под чудовищные на тот момент 7%. Из разных источников известно, что их держателями стали те же серьезные люди, иногда через дубайские фонды. Агентами выпуска, как утверждается, были ВТБ и Атон.
Обслуживание этого долга со сроком погашения в марте 2026 года составляло большую часть расходов Телеграма. На довыпусках он терял много, так что в деньгах очень нуждался. А в прошлом году выпущены новые облигации на 1,7 миллиардов долларов, уже под 9%.
Плюс недавно стало известно, что облигации Телеграм на полмиллиарда долларов заморожены в российском депозитарии из-за санкций.Замороженные средства ограничили способность компании в полном объеме выполнять свои долговые обязательства.
Из этого следует, что Телеграм почти полностью финансируется деньгами из России. Вряд ли кто-то заинтересован в их потере. А герои, типа способные противостоять РКН, народу очень нужны.
Главные аргументы в пользу такого развития событий чисто финансовые.
Эксперты напоминают, что после неудачи с ICO, Телеграм задолжал около 2 миллиардов долларов серьезным людям, большинство из которых так или иначе связаны с российскими властями. В 2021 году были выпущены пятилетние облигации на 1,7 миллиардов долларов под чудовищные на тот момент 7%. Из разных источников известно, что их держателями стали те же серьезные люди, иногда через дубайские фонды. Агентами выпуска, как утверждается, были ВТБ и Атон.
Обслуживание этого долга со сроком погашения в марте 2026 года составляло большую часть расходов Телеграма. На довыпусках он терял много, так что в деньгах очень нуждался. А в прошлом году выпущены новые облигации на 1,7 миллиардов долларов, уже под 9%.
Плюс недавно стало известно, что облигации Телеграм на полмиллиарда долларов заморожены в российском депозитарии из-за санкций.Замороженные средства ограничили способность компании в полном объеме выполнять свои долговые обязательства.
Из этого следует, что Телеграм почти полностью финансируется деньгами из России. Вряд ли кто-то заинтересован в их потере. А герои, типа способные противостоять РКН, народу очень нужны.
Forwarded from Военная хроника
Украина применила беспилотники, переоборудованные из легкомоторных самолетов А-22 «Аэропракт», для нанесения ударов по объектам в Выборге и Ленинградской области. С учётом удаленности объектов от Украины все больше вопросов появляется к странам Балтии, через которые, предположительно, и пролегала основная часть маршрута этих, а также других дронов, которые атакуют Ленинградскую область.
📱 VK
💬 MAX
📱 Дзен
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥1
Forwarded from sextazy | музыка | песни
В Петербурге полностью отключили мобильный интернет, даже «белые списки» не функционируют.
FRESH TRASH - подписаться
FRESH TRASH - подписаться
🤔1
Forwarded from Котомодермем
Один из кризисов современной Украины — парламентский. При том что страна парламентско-президентская. Депутаты просто разбежались из страны. Или в стране, но не ходят на заседания. Это большой структурный кризис, ибо наполнить парламент некем, а вводить режим управления в обход него — супер опасно, так как внутренняя политика и так не благосклонна Зеленскому. Не смотря на войну
Forwarded from Многонационал
После того как мы выложили видео о том как на Госсовете Татарстана местные этнократы отчитывают замминистра культуры за использование русского языка, наблюдательный подписчик нашел любопытную закономерность
Видео 1. При вступлении в должность президента Татарстана Рустам Минниханов произнёс присягу на татарском и русском языках. Это было в 2020 году.
Видео 2. При вступлении в должность главы Татарстана Рустам Минниханов произнёс присягу только на татарском языке. Это в 2025 году.
То самое видео 3. В Госсовете Татарстана жёстко отчитали замминистра культуры Юлию Адгамову за презентацию и выступление только на русском языке. 2026 год, мы находимся здесь. Дальше языковые патрули, как у уважаемых партнёров.
Подписаться | Предложить новость
Видео 1. При вступлении в должность президента Татарстана Рустам Минниханов произнёс присягу на татарском и русском языках. Это было в 2020 году.
Видео 2. При вступлении в должность главы Татарстана Рустам Минниханов произнёс присягу только на татарском языке. Это в 2025 году.
То самое видео 3. В Госсовете Татарстана жёстко отчитали замминистра культуры Юлию Адгамову за презентацию и выступление только на русском языке. 2026 год, мы находимся здесь. Дальше языковые патрули, как у уважаемых партнёров.
Подписаться | Предложить новость
Forwarded from Великая Война
Forwarded from РУССКИЙ СОЮЗ 🇷🇺
Во вторник, 24 марта, Московском Доме Национальностей прошел вечер памяти выдающейся русской поэтессы, активной участницы «Русского монархического собрания» и «Союза Русского Народа», Лидии Александровны Кологривовой (1872-1915 гг.)
В вечере приняли участие актёры, музыканты, представители русских национальных организаций.
Ведущим вечера выступил актёр и режисёр Павел Иванович Быков.
Лекцию о жизни и творчестве Лидидии Александровны прочитал глава Координационного Совета «Русского Союза» Алексей Владимирович Кочетков.
Стихи Лидии Кологривовой звучали в исполнении Артёма Бирлова и Кирилла Лютого, который прочёл также и стихи собственного сочинения.
На вечере звучало много классической и современной музыки в исполнении Захара Ващенко.
Прозвучали песни на стихи Л.А. Кологривовой.
Дореволюционная либеральная критика занесла имя Кологривовой в «черные списки». Что, впрочем, неудивительно, ведь ее стихи, «осмысляя современность и историческое прошлое, внутренний мир самой поэтессы и окружающий Божий мир с позиции глубоко верующей воцерковленной православной души», находились в резком противоречии с господствующей тогда модой на декадентов и хулителей традиционных русских начал.
Стихи Лидии Александровны продолжали выходить в свет в русских патриотических изданиях, прежде всего благодаря поддержке «Московских ведомостей», размещавших произведения Кологривовой на своих страницах и протоиерею Иоанну Восторгову, чье издательство «Верность» в революционные годы продолжало публиковать сборники стихов поэтессы.
После революций 1917 года о талантливой поэтессе уже не вспоминали. Историю, как известно, пишут победители, а им, что либералам-февралистам, что безбожникам большевикам, этот «родник простых и чистых звуков полный» был чужд и враждебен. Поэтому стоит ли удивляться, что никаких упоминаний о жизни и творчестве Л. А. Кологривовой в литературе послеоктябрьского периода нет. И дело здесь, конечно же, не в уровне ее стихов, которые до революции признавались весьма достойными войти в историю русской литературы, а в их религиозно-патриотическом содержании. Как с грустью заметил в свое время один из первых современных исследователей творчества Кологривовой С. Н. Азбелев, даже в наши дни имя несомненно одаренной русской поэтессы, «результативно стремившаяся продолжить творческие традиции Федора Ивановича Тютчева, Алексея Константиновича Толстого и Аполлона Николаевича Майкова», умышленно замалчивается, а в энциклопедических изданиях, посвященных нашей литературе, по какому-то нелепому недоразумению на букву «К» до сих пор помещаются такие «поэты» и «писатели» как, например переводчик «Интернационала» Аарон Коц или большевистский функционер Лев Каменев (Розенфельд)...
Поэтому хотелось бы верить, что публикация нового сборника стихотворений Лидии Александровны Кологривовой послужит возвращению этого незаслуженно забытого имени русскому читателю.
В вечере приняли участие актёры, музыканты, представители русских национальных организаций.
Ведущим вечера выступил актёр и режисёр Павел Иванович Быков.
Лекцию о жизни и творчестве Лидидии Александровны прочитал глава Координационного Совета «Русского Союза» Алексей Владимирович Кочетков.
Стихи Лидии Кологривовой звучали в исполнении Артёма Бирлова и Кирилла Лютого, который прочёл также и стихи собственного сочинения.
На вечере звучало много классической и современной музыки в исполнении Захара Ващенко.
Прозвучали песни на стихи Л.А. Кологривовой.
Дореволюционная либеральная критика занесла имя Кологривовой в «черные списки». Что, впрочем, неудивительно, ведь ее стихи, «осмысляя современность и историческое прошлое, внутренний мир самой поэтессы и окружающий Божий мир с позиции глубоко верующей воцерковленной православной души», находились в резком противоречии с господствующей тогда модой на декадентов и хулителей традиционных русских начал.
Стихи Лидии Александровны продолжали выходить в свет в русских патриотических изданиях, прежде всего благодаря поддержке «Московских ведомостей», размещавших произведения Кологривовой на своих страницах и протоиерею Иоанну Восторгову, чье издательство «Верность» в революционные годы продолжало публиковать сборники стихов поэтессы.
После революций 1917 года о талантливой поэтессе уже не вспоминали. Историю, как известно, пишут победители, а им, что либералам-февралистам, что безбожникам большевикам, этот «родник простых и чистых звуков полный» был чужд и враждебен. Поэтому стоит ли удивляться, что никаких упоминаний о жизни и творчестве Л. А. Кологривовой в литературе послеоктябрьского периода нет. И дело здесь, конечно же, не в уровне ее стихов, которые до революции признавались весьма достойными войти в историю русской литературы, а в их религиозно-патриотическом содержании. Как с грустью заметил в свое время один из первых современных исследователей творчества Кологривовой С. Н. Азбелев, даже в наши дни имя несомненно одаренной русской поэтессы, «результативно стремившаяся продолжить творческие традиции Федора Ивановича Тютчева, Алексея Константиновича Толстого и Аполлона Николаевича Майкова», умышленно замалчивается, а в энциклопедических изданиях, посвященных нашей литературе, по какому-то нелепому недоразумению на букву «К» до сих пор помещаются такие «поэты» и «писатели» как, например переводчик «Интернационала» Аарон Коц или большевистский функционер Лев Каменев (Розенфельд)...
Поэтому хотелось бы верить, что публикация нового сборника стихотворений Лидии Александровны Кологривовой послужит возвращению этого незаслуженно забытого имени русскому читателю.
Forwarded from Консерватор
Часть II
Отец Павел оставил нам, подарил, пример истинного интеллектуального целомудрия. Человек, который не разделил себя на ученого и верующего, на физика и богослова, на «технаря» и философа. Он показал, что истина холична, едина. А за нее бит много будешь.
Вопрос о его канонизации, кажется, стоит давно, но все не сподобилась Россия обрести нового заступника пред Отцем. То ли сам против себя свидетельствовал… то ли антисемитом был.. вздор. Об этом, конечно, не преминет сообщить нам Википедия и Рувики-де: вот на еврейство пенял во время дела Бейлеса, да еще и говорил, что «даже капля еврейской крови…». Вздор, да и только! Вытащить, вырвать, выставить на свет, оплевать, осмеять, навесить ярлык на светильника русскому народу и всему миру православному. А потом бояться, как бы чего не подумали, как бы не прилетело нам. Да еще и в какой-нибудь гадкой ереси обвинить. И щуриться, биться в углу, ужиматься ежом.
Блаженны алчущие и жаждущие правды, ибо они насытятся. Блаженны миротворцы, ибо они будут наречены сынами Божиими. Блаженны изгнанные за правду, ибо их есть Царство Небесное. Блаженны вы, когда будут поносить вас и гнать и всячески неправедно злословить за Меня (Мф. 5:6, 9-11) — эти слова, каждый день звучащие за Богослужением, отец Павел пронес через всю свою сознательную жизнь на устах и в сердце даже до гроба. За них и был убит.
Что же мы, вновь и вновь исполняем пророчества? Нет пророка в отечестве своем? Есть. Но злословят его, а он благословляет; гонят, терпит; хулят, молит; как сор для мира, как прах, всеми попираемый доныне (I Кор.4:12-13). Кто такой русский человек, если он Христа не знает? Если не учится различению духов. Если не признает Святых Его, изшедших в пустыни навстречу скинии сердца своего, подобно Марии Египетской, подобно Илии пророку, подобно отцу Павлу Флоренскому?
Иерусалим, Иерусалим, избивающий пророков и камнями побивающий посланных к тебе! сколько раз хотел Я собрать детей твоих, как птица собирает птенцов своих под крылья, и вы не захотели! Се, оставляется вам дом ваш пуст (Мф. 23:37-38). Горе нам, если еще коснется нас это слово Господне!
Вспомним в день Марьиного стояния плач пустынный, вспомним преподобного Иоанна Лествичника и его стенания, вспомним новомучеников наших, вспомним отца Павла Флоренского и его подвиг, для всей православной церкви совершенный, для всего русского народа.
автор: Камынин Д.
Отец Павел оставил нам, подарил, пример истинного интеллектуального целомудрия. Человек, который не разделил себя на ученого и верующего, на физика и богослова, на «технаря» и философа. Он показал, что истина холична, едина. А за нее бит много будешь.
Вопрос о его канонизации, кажется, стоит давно, но все не сподобилась Россия обрести нового заступника пред Отцем. То ли сам против себя свидетельствовал… то ли антисемитом был.. вздор. Об этом, конечно, не преминет сообщить нам Википедия и Рувики-де: вот на еврейство пенял во время дела Бейлеса, да еще и говорил, что «даже капля еврейской крови…». Вздор, да и только! Вытащить, вырвать, выставить на свет, оплевать, осмеять, навесить ярлык на светильника русскому народу и всему миру православному. А потом бояться, как бы чего не подумали, как бы не прилетело нам. Да еще и в какой-нибудь гадкой ереси обвинить. И щуриться, биться в углу, ужиматься ежом.
Блаженны алчущие и жаждущие правды, ибо они насытятся. Блаженны миротворцы, ибо они будут наречены сынами Божиими. Блаженны изгнанные за правду, ибо их есть Царство Небесное. Блаженны вы, когда будут поносить вас и гнать и всячески неправедно злословить за Меня (Мф. 5:6, 9-11) — эти слова, каждый день звучащие за Богослужением, отец Павел пронес через всю свою сознательную жизнь на устах и в сердце даже до гроба. За них и был убит.
Что же мы, вновь и вновь исполняем пророчества? Нет пророка в отечестве своем? Есть. Но злословят его, а он благословляет; гонят, терпит; хулят, молит; как сор для мира, как прах, всеми попираемый доныне (I Кор.4:12-13). Кто такой русский человек, если он Христа не знает? Если не учится различению духов. Если не признает Святых Его, изшедших в пустыни навстречу скинии сердца своего, подобно Марии Египетской, подобно Илии пророку, подобно отцу Павлу Флоренскому?
Иерусалим, Иерусалим, избивающий пророков и камнями побивающий посланных к тебе! сколько раз хотел Я собрать детей твоих, как птица собирает птенцов своих под крылья, и вы не захотели! Се, оставляется вам дом ваш пуст (Мф. 23:37-38). Горе нам, если еще коснется нас это слово Господне!
Вспомним в день Марьиного стояния плач пустынный, вспомним преподобного Иоанна Лествичника и его стенания, вспомним новомучеников наших, вспомним отца Павла Флоренского и его подвиг, для всей православной церкви совершенный, для всего русского народа.
автор: Камынин Д.
Forwarded from DIVGEN 🚩 Карта СВО
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM