Нацисты - это русофобы и людоеды, противники гражданских свобод, свободного рынка, консервативных ценностей и христианства

"Консервативные" революционеры - это никакие не консерваторы. Они являются такими же левыми дегенератами "третьего пути" и сторонниками тоталитаризма, как и сами нацисты, просто с немного другой (чуть менее радикальной) риторикой и повесточкой

Часть "консервативных" революционеров вписалось в гитлеровскую систему, часть же была репрессирована, точно так же, как и бывший соратник Гитлера руководитель СА Эрнст Рём. Нацисты конкурентов зачищали внутри их политического лагеря, думаю никому не составит труда найти аналогии в других странах


Просто почитайте работы "консервативных" революционеров, и всё встанет на свои места, или хотя бы ознакомьтесь с их взглядами по книге Дмитрия Моисеева "Политическая доктрина Юлиуса Эволы в контексте «консервативной революции» в Германии", он кратко, но исчерпывающе описал взгляды (в том числе экономические) большинства "консервативных" революционеров. Эти персонажи близки к модерновым революционерам XX, таким как нацболы или фашисты, но никак не к консерваторам и монархистам, которые в свою очередь находятся на противоположном полюсе политического спектра

Никаких консервативных ценностей, подлинных свобод, частной собственности и свободного рынка при "консервативных" революционерах не было бы, так же как их не было при их конкуренте (внутри их помойного якобинского лагеря) бездарном художнике и люмпен-пролетарском дегенерате Гитлере

Консерваторам не нужно выбирать кому симпатизировать в этой германской банке с пауками. Все пауки омерзительны, вне зависимости от того, каким конкретно набором популистских лозунгов они руководствовались, и в каких конкретно микродеталях эти наследники якобинцев друг от друга отличались

Почему евразийцы постоянно предлагают выбирать из разных сортов тоталитарного мусора? Зачем русским втюхивают революционеров под маской консерватизма?



Короче говоря, настоящим консерваторам не нужно выбирать чью-то сторону в конфликте людоедов-дегенератов так называемого "третьего пути"

"Третий путь", во всём его многообразии, это не более, чем смесь псевдоправого популизма и левацкой антирыночной экономики. Сторонники "третьего пути" - это апологеты тоталитаризма, подавления экономических и гражданских свобод, враги христианства и здравого смысла, фанаты "священного кишлака" и прочих малоприятных для консерваторов вещей

Самое забавное, что красно-коричневые (особенно современные евразийцы третьей волны) не стесняются поддерживать идеи разного рода тоталитарных упырей из Западной Европы, параллельно с этим ДЕМОНСТРАТИВНО И ВЫСОКОМЕРНО противопоставляя самих себя этой самой Западной Европе

Да вы, евразийцы, плоть от плоти западной интеллектуальной культуры, точнее отхожего места этой культуры. При этом лучшие консервативные проявления европейской культуры вы упорно отрицаете

Вы, красно-коричневые евразоиды, на полном серьёзе потребляете интеллектуальные отбросы с западного стола - синкретическую смесь антихристианского оккультизма с якобинской революционностью, строя из себя при этом русских консерваторов. Думаю какой-нибудь Столыпин скорее принял бы вас за бесноватых эсеров

Достаточно вспомнить хотя бы оккультиста Рене Генона, почитаемого в евразийском движе. А он, если что, ненавидел европейское христианство, и предлагал заменить его исламом. Чем это отличается от современной левой повестки на Западе? Нюансами популистской риторики? Или наличием окладистой бороды, как у Маркса?

Не знаю, где Москалькова увидела в Русской весне символ единства какого-то многонационального народа. В Севастополе Русская Весна состоялась только потому что город себя мыслил русским. И воссоединялся русский город со своими русскими братьями в России. Мы воспитывались не безродными многонационалами, а подчёркнуто русскими. Даже если носили украинские или какие-то другие фамилии. С идентичностью в городе всё было однозначно.

Я не видел в марте 2014 года в Севастополе лозунги про многонациональное единство. Зато видел баннер "Севастополь – самый русский город".

И весну в Севастополе по прежнему называют не крымской и не многонациональной, Русской.

Не нужно переписывать историю и подменять нарративы. Севастопольцы помнят свою идентичность и мотивы своего выбора воссоединения с Россией.

19 марта 1629 родился царь Алексей Михайлович
Алексей Михайлович Романов родился в 1629 году, это был первый «порфирородный» царь новой династии. То есть он появился на свет, когда правил его отец первый из дома Романовых. Данный факт сильно упрочил положение новой династии. Если раньше еще встречались критики, что могли задавать вопрос, а правильно ли Земский собор 1613 года выбрал нового царя, то при Алексее Михайловиче уже никто не сомневался в праве дома Романовых на шапку Мономаха.

Будущий царь в детстве воспитывался боярином Борисом Морозовым. Этот просвещённый вельможа понимал ценность европейского образования, западных технологий, науки, строительства мануфактур и поощрения торговли. Эти идеи Морозов передал и своему ученику. Так что царевич Алексей получил неплохое для своего времени образование и был настроен проводить серьезные реформы чтобы модернизировать Россию. Фактически это был предшественник Петра Великого. Только в отличие от него обращавшийся к опыту не Голландии, Пруссии и Швеции, а Польши и Австрии.

Но почему же Россия так нуждалась в реформах? Все дело в том, что хотя при первых Романовых в России происходили значительные перемены в образовании, росла экономика, формировались современные воинские части, отставание нашей страны от Западной Европы было весьма значительным и преодолеть этот разрыв эволюционным путем никак не получалось. Ведь темпы развития Запада опережали темпы развития России.

Причин тому несколько. Во-первых, России был нанесен тяжелейший удар золотоордынским разорением. На протяжении трёхсот лет страна отдавала часть своего дохода в виде дани, подвергалась разорению от набегов татар. Избавится от этого удалось всего за 149 лет до рождения царевича Алексея.

Во-вторых, продолжавшаяся четверть века неудачная Ливонская война, а также опричный террор Ивана Грозного разорили Россию в XVI столетии. Казна была опустошена, демографические потери очень существенны. В-третьих, совсем недавние события Смутного времени в 1598-1618 годах, привели к полному уничтожению русской государственности и еще большему разорению государства и народа.

Поэтому перед царем Алексеем стояли очень сложные задачи. Развивать экономику, строить мануфактуры и заводы. Обеспечивать страну товарами собственного производства. Увеличивать объем налоговых поступлений в казну. Реформировать армию, повышая ее боеспособность. Всем этим пришлось заняться и, надо сказать, у царя получилось достигнуть неплохих успехов.

Была усовершенствована налоговая система. Разумная попытка ввести новую денежную систему завершилась провалом из-за стремления казны получить с этого слишком большую прибыль (при Петре I точно такая же реформа прошла гладко). По инициативе царя в Россию начали активно приглашать иностранных специалистов. Они заводили здесь производство оружия, пороха, бумаги, стекла, изразцов.

Россия к середине XVII века более-менее восстановила свою экономику и демографию на уровень, примерно соответствующий времени до начала Смуты. Казна начала постепенно наполняться деньгами. Это позволило начать военную реформу. Стрелецкое войско к тому времени уже совершенно не отвечало требованиям современной тактики.

Стрельцы не умели маневрировать на поле боя. Они воевали по-старому, «садились» за частокол и отстреливались из-за него. Поэтому началось создание современных маневренных полков иноземного строя. Именно они стали основой русской армии, которая победила Польшу и Швецию в войне 1654-1667 годов.

В 1653 году к русскому царству была присоединена Малороссия. Государство приросло значительными землями и населением. Но вместе с приобретениями пришлось решать проблему унификации церковных обрядов. Реформа патриарха Никона привела к церковному Расколу, что стал настоящей кровавой раной на теле России.

Но, пожалуй, главным достижением царя стало принятие в 1649 году свода законов: «Соборного уложения». Этот правовой документ оказался настолько хорошо написан, что являлся главным законом страны вплоть до Николая I.

К разговору о здоровых силах в бюрократии. Госдума недавно "неголосовала" проект по бесплатным протезам для инвалидов СВО

Есть вас кому судить, максуды

На всякий случай - информация от первоисточника.

Термин Русская Весна был придуман мною после просмотра видео с митингов 23 февраля 2014 из Севастополя и Одессы и срыва украинских флагов в Керчи.

https://www.youtube.com/watch?v=KaPWoFbMdUE

Город Одесса не находится в Крыму.

Одесса выглядела гораздо более солнечной, чем Севастополь (хотя было холоднее).

Одесса - Русский Город.

Соответственно термин "Русская Весна" был сформулирован для обозначения движения русских за свою свободу во всей Новороссии, включая Крым, а не только в Крыму. Митинг в Севастополе мыслился как один из эпизодов этого движения, безусловно яркий и значительный, а не как все движение.

После того как началось настоящее русское восстание в Крыму и Новороссии, после того как севастопольцы избрали своего народного мэра Алексея Чалого, создали народное ополчение. После того как в Городе-герое Керчи официально сняли петлюровский флаг и вывесили бело-синий-красный, а русская Одесса подняла над своими колонными «имперку» и выбросила лозунг: «Когда Русь едина — Русь непобедима!» — всё уже предельно ясно.

Термин "Крымская Весна" был изобретен в АП как спойлер и начал искусственно навязываться сверху вниз административным путем, для того, чтобы а). территориально ограничить объем движения, сделать вид, что Одесса никак России не касается (очень подло после 2 мая); б). убрать ненавистное новиопам р-слово, свести вопрос о национально-освободительном движении русских к любимому новиопией многонациональному регионализму.

Любопытно, кстати, что если в начале СВО всех попустило, слова Русская Весна говорили все, включая Президента, то в последний год краники явно начали заворачивать назад и я слышу "крымская весна" постоянно. Тут еще, конечно, сказывается поддержка не очень политически зрелой части крымской элиты, которая восприняла этот речекряк с нездоровым региональным патриотизмом и его поддерживает и тиражирует. В отличие от севастопольцев, которые твердо держатся "русской" и даже прописали её в законе о памятных датах города.

Ящур: болезнь, опыт, система

Ящур существует. РНК-вирус, чрезвычайно контагиозный, передающийся контактом, воздухом, через корма и т.д. Для молочного хозяйства вспышка - потеря продуктивности на месяцы вперёд. Болезнь настоящая, страдание настоящее, экономический ущерб тоже.

Это важно сказать, т.к. дальнейший разговор не об отрицании биологии. Человечество знало ящур тысячелетия. Первое клиническое описание датируется 1514 г. Ящур был фактором существования животноводства как засуха или волки. Животные болели, большинство выздоравливало, приобретало иммунитет, стадо продолжалось. Выработались практики: изоляция больных, выбраковка хроников, избегание ярмарок в неблагополучный сезон. Система не оптимальная, но устойчивая. Потери - локальные и распределённые во времени, а не единовременные и тотальные.

Но изменилась система. Индустриализация животноводства создала плотность поголовья, делающую контагиозность ящура экономически невыносимой: один заражённый и тысячи животных поражены за дни. Железные дороги создали международную торговлю живым скотом и мясом в промышленных объёмах, и "болезнь где-то там" впервые начала означать "потери здесь". Национальные государства с ветеринарными бюрократиями получили инструмент и стимул контролировать здоровье животных как торгового ресурса.

В 1924 году основано первое международное сертификационное агентство. Буквально в ответ на то, что болезни животных нарушают потоки индустриального капитализма. "Болезнь" и "сертификат" образовали пару. Болезнь - реальность. Сертификат - её политическая репрезентация. И они могут расходиться.

После Второй мировой Европа провела кампании эрадикации – уничтожения скота, чтобы создать "популяцию свободную от ящура" (честнее: получить об этом сертификат). Успешно. К 1990-м Западная Европа была формально чиста. И в этот момент произошло решающее: эрадикация из "радикального решения" превратилась в норму и требование к остальным. То, что было исключением, переопределено как естественное состояние. Регионы, живущие с ящуром - Африка, Ближний Восток, большая часть Азии – объявили "отсталыми".

Система устроена так. Есть три статуса:
1️⃣"свободен от ящура без вакцинации" - высший, открывающий все рынки;
2️⃣"свободен от ящура с вакцинацией" — ниже, с частичными ограничениями;
3️⃣всё остальное - торговля закрыта.

Статус "без вакцинации" означает: страна избавилась не только от вируса, но и от прививок, т.е. её поголовье иммунологически наивно. Германия не видела ящура 37 лет до 2025-го, и тогда распространение было стремительным из-за отсутствия иммунной прослойки в популяции.

‼️ Система наказывает за вакцинацию. Страна, начавшая вакцинировать, теряет высший статус и восстанавливает его только через годы после последней прививки. То есть рациональный ответ на вспышку в стране "высшего уровня" не вакцинировать, а уничтожать. Миллионы животных убиваются не потому, что они больны или лечить\вакцинировать нечем, а потому, что это единственная стратегия, совместимая с сохранением торгового статуса.

Торговая премия за статус реальна и значительна. Но она существует только потому, что система её назначает. Не природа, не биология, не реальный риск для потребителя. В основании всей конструкции - защита торговой позиции производителя.

Победа над болезнью создала уязвимость. Эрадикация как стратегия производит хрупкость: исчезает популяционный иммунитет, исчезают адаптированные практики сосуществования. Для болезни, которая вообще-то свободно распространяется в природе – у оленей, кабанов, маралов по всей Евразии – это сознательное создание зоны охоты для вируса. Каждая новая вспышка встречает систему без какой-либо защиты, кроме забоя.

Тысячи лет фермер и ящур сосуществовали. Сто лет назад регулятор решил, что ящур — проблема, требующая "окончательного решения". Недостижимого даже теоретически. Решение оказалось выгодным крупным экспортёрам с политресурсом и ветеринарной инфраструктурой. Теперь при каждой вспышке приходят и уничтожают стада маленьких хозяйств во имя системы, которую они не создавали, от которой не выигрывают, и выйти из которой не могут.

После того, как в Хайфе по НПЗ «прилетели обломки», понимаешь, что наши фокусы в информационном сопровожддении, равно как и потуги хохла спрятать реальный ущерб от наших ударов, это старое как мир явление. Все спокойно, ничего не происходит, расходитесь, не на что тут смотреть. Так-то все это знают очень давно, но знать умом – одно, а видеть самим и на своем и на чужом примере – иное.

Но мы ладно, а вот как с позициями «все хорошо и под контролем», США и Израиль будут соседям объяснять, что гарантировать безопасность не могут ни своим объектам, ни соседским, отчего под угрозой значительная часть мировой промышленности, включая и продовольственную? И здесь можно только поблагодарить Бога, что мы в России. Мы вырастим свое зерно и свою скотину, доставим их потребителю на собственном топливе, и приготовим на собственной же электроэнергии (или газе). Это на самом деле благо, о ценности которого задумываешься только когда понимаешь, что рискуешь его потерять.

А Штатам можно только здоровья погибшим пожелать. Как они будут вылезать из этой авантюры – та еще загадка.

Старше Эдды в Мах

Хочется дополнить рассуждения коллег.

Давайте откатимся в 2022 год и вспомним, как через месяц после начала специальной военной операции, западные СМИ, исследовательские институты, частные аналитические компании, работающие на американское правительство, принялись дружно рассуждать о том, что, дескать, в боях на Украине российская армия показала свою полную небоегоготовность и несостоятельность, как единицы влияния на мировые процессы. Институт изучения войны ISW писал, что СВО показала - российская армия воевать не умеет, к современной войне не готова, слаживание воинских подразделений находятся на уровне парфянских войн, рассуждали о том, что с развединформацией русские работать не умеют и так далее.

Это при том, хочется напомнить, что через месяц после начала СВО под контролем российских войск находились огромные территории Новороссии. Безусловно, если бы не ряд ошибок в планировании и тактических решениях, то, российские войска сумели бы взять не только Херсон, но и Николаев. Если бы не самолукавство весны-лета 2022 года, то и уходить из Херсона не пришлось бы.

Тем не менее, сравним ситуацию через месяц после начала СВО: русские в Херсоне, русские в Запорожье, русские в Мелитополе, русская армия наступает на Гуляйполе, русская армия под Киевом. Да, конечно, потом были Стамбул и
договорённости, но на тот момент русская армия под Киевом. Русская авиация летает и наносит бомбовые удары, в том числе и на Западной Украине.

И сравним ситуацию с тем, чего добилась сегодня прославленная американская армия в операции против Ирана. Ну, или сравним с тем, чего добилась прославленная израильская армия, как бы считающаяся самой сильной армией Ближнего Востока.

Не только в операции против Ирана, но и в операции против сопредельного Ливана, где ЦАХАЛ воюет не с ливанской армией, а с довольно мощной политической и военной группировкой. Хотя бы до реки Литани армия обороны Израиля сумела дойти?

Нет? Это при полном господстве в воздухе.То есть, понимаете уважаемые читатели, нам ведь годами рассказывали про то, что вот, дескать, есть мощнейшие армии мира, number one. Ну, и есть российская армия, которая вроде да, а с другой стороны полностью нет, потому что, ну, посмотрите сами, СВО продемонстрировала, что воевать они не умеют.

Через месяц после начала американской операции всё-таки возникает вопрос: кто умеет воевать? Существуют ли страны, где всё нормально с планированием, или страны, у кого разведка вообще не ошибается.

Да, даже при условии, что у России и Новороссии, бывшей Украины, есть общая граница, тем не менее, мы же понимаем, с чем столкнулась российская армия в первые дни, месяцы СВО. То есть сейчас, на самом деле, подвиг русских солдат и офицеров становится ещё более явным, когда не имея коптеров, не имея нормальной связи, не имея современных средств радиоэлектронной борьбы, не имея много чего, русская армия шла вперёд, возвращала русские земли и в большинстве случаев вполне успешно на них закреплялась.

И при этом ей противостояла армия, которая была поддержана всем блоком НАТО, подготовлена блоком НАТО, которая имела современные средства связи, в том числе и спутниковую связь, на которую работали все разведки Европы и разведки США, за которую с первых дней войны воевали западные ЧВК.

В общем, война против Ирана в некоторой степени расставляет точки над i, у кого в вопросе, у кого с военной наукой, а точнее с военным навыком, всё как-то получше.

https://t.me/ia_steklomoy/26078

Мой канал в МАХ

https://t.me/historiographe/26540

Символом единения многонародного народа России, которого можно расширительно именовать русским народом (расширительно от его стержневного собственно русского народа-этноса), была, конечно же Русская весна, а не «Крымская весна».

Именно Русская весна сплотили вокруг себя русской нации, объединяющую русский народ-этнос, сформировавший эту нацию и её государственность, и другие народы России, присоединившиеся к русской нации на её историческом пути.

Именно Русская весна ярко проявила это единство — не вокруг территории, а вокруг русской ирреденты, восстановления единства русского мира. Именно это было причиной светлой радости, а не лишь возвращение берегов и городов Крыма — этого, сегодня, одного из наиболее русских регионов России.

Интересная деталь, в фильме «Малыш» (который вы обязательно должны посмотреть) главного героя на войну вербуют, разводя на слабо самым детским уличным способом, фактически это гопники делают, буквально в подворотне. С другой стороны они же в нем пробуждают глубоко запрятанную сверхценностную прошивку: свой дом, свою семью, свою свободу надо защищать.

Эти два процесса идут вместе. Одновременно развели на слабо и одновременно пробудили сверхчеловека. Одновременно!

А это ведь со всем нашим обществом произошло. В 2014, в 2022. Иногда чтобы мы отдуплили, что мы люди, а не планктон, нам нужно по-детски клюнуть на слабо.

Очень глубокая сценарная мысль, как по мне.