О. ну как я и говорил — дошло до Начальника, как Симоньян говорит, чем и вызваны отмены рекламных контрактов, извинения на камеру и прочие прелести.

Путину донесли военные, а для дедули подобное, конечно, шок. Хотя, вряд ли он не знает о вечеринках ребят вроде Грефа, Володина и Жириновского, где, думаю, происходят вещи куда более развратные, по сравнению с которым гачи-мучи покажется передачей для детсадовцев.

Теперь понятно, почему даже Собчак записала извинения — крестный все-таки. Да и обиделся сильно, видимо, надо было задабривать.

Эх, что может сотворить один носок на хуе. Тектонические политические процессы, Ивлеев-гейт какой-то.

Грустно то, что когда элита, чинуши и силовики узнают о том, что прессинг полужопых селебрити шел от самого Путина, то они станут подражать. Начнется волна заяв на все клубы, моральная паника, прочий разгон лицемерного пуританства.

23-й год был годом абсолютного «никак». Этим емким словом можно было описывать все положение дел — без разницы, речь о целых государствах или о маленьких людях, пытающихся как-то этот год просуществовать.

Если 22-ой был годом великих потрясений, что давало какую-то внутреннюю перезагрузку, то 23-й стал годом стагнации.

Возможно, потом этот год назовут годом рефлексии. Эмоции уходят, происходит большая переоценка ценностей — оказывается, наши представления о «хорошо и плохо» вовсе не так крепки, как нам наивно казалось ранее.

Прошедший год наконец-то заканчивается, но впереди ждут времена суровых испытаний, как говорят британцы. Я желаю вам всем вызовы следующего года именно пережить. Таким путем, как вам будет угодно, но пережить, а не просуществовать.

Вас будут долго и страшно пугать тем, что вокруг творится живая история. Возможно, это даже правда. Но не давайте реальности новостей и СМИ заменить вашу настоящую жизнь. Помните о первичности семьи и духовных связей с близкими и друзьями — не позволяйте медиа вбивать клин между вами.

Если мы все сумеем пережить эти свинцовые года с минимальным для себя уроном — мы все будем большими молодцами. Политика — самая распутная девка из всех и никогда не стоит посвящать ей всего себя. Неважно, чего это касается — идеологической мишуры или ежедневного скроллинга новостей дабы разобраться, что там в политике происходит на самом деле.

И на этой ноте — некоторые важные итоги года.. Я вступил в Общество Будущее. Чем, на самом деле, очень горжусь. Заканчиваем год стагнации важными решениями.

Некоторые москвичи и жители Подмосковья встречали этот Новый Год в пуховиках и с обогревателями — отопительная система приказала долго жить. Низкие тарифы на ЖКХ штука охуенная, но за нее приходится платить таким вот похмельем.

Дело в том, что почти вся инфраструктура ЖКХ — это все с советских времен. Естественно, трубы не были рассчитаны на появление такой классной штуки, как человейники. Человейники стали настоящей находкой для девелоперов, приносящей огромную прибыль. Они изнашивали отопительную систему, но кого это ебет, когда такие бабки на ходу.

Наверное, мало кого так порадовали новости о сбое отопления, как крупняк вроде Газпрома, который сейчас победоносно возьмет под себя всю поляну отопительных систем. Сейчас условные котельные держат частники и местные власти, некоторые объекты вообще за военными.

Как только Газпром и другие гиганты заберут себе Подмосковье и другие проблемные регионы, ждем повышения тарифов ЖКХ. Никто же не ожидал, что мегакорпорация на свои кровные будет чинить и менять трубы, на такое дело всегда есть тарифный бюджет.

Скорее всего, повышение счетов за ЖКХ случится в этом году, после выборов. Раскошеливаемся, жители заплатят за все, а тепло будет к выходным к следующему году. А если вскроется, что всю систему менять надо (речь исключительно про трубы, товарищ майор), то тепло в квартирах может стать важным пунктом уже к следующим выборам 2030-го или когда там они.

https://t.me/Crexcrexcrex/3919

Очень хороший текст о том, как в рутине потерь и статистики смертей исчезает человеческая личность. Это совсем не оригинальная мысль, но, наверное, только живя в эти "свинцовые ревущие года" ты учишься по-настоящему понимать эту идею. Принимать ее как истину.

Война — торжество булгаковской внезапной смерти. История про вынос мусора произвела сильное впечатление, действительно, минутой позже бы человек вышел и остался бы жив. И таких историй в Донецке огромное количество, каждый день семьи кого-то теряют, что равноценно катастрофе в их маленьком мире.

Все это читать тяжело, но нужно, чтобы не впасть в людоедство и безумие. Чтобы каждый понимал, что происходящее — это не триумф России, а ее Голгофа. Чтобы люди понимали, что такое война, не знали по рассказам, а прочувствовали каждым нервом.

Я искренне надеюсь и верю, что после окончания СВО и победы России мы получим поколение людей, которые будут понимать ценность жизни наших людей. Сейчас, конечно, не время для массового зрителя/читателя/ узнавать о том, какую боль несет эта война. Но отрефлексировать опыт СВО необходимо на национальном уровне, в том числе и в аспекте трагедий маленьких людей, с которыми случилась война. Это не очень сложно, на одном языке с нами говорят, просто надо дать им возможность высказаться и быть услышанными.

Смотрю интервью Акима Апачева и Ксении Собчак.

Поражаюсь этому восхитительному существу. Во-первых, эволюция новиопского гена на лицо — так искусно проникнуть в Z-сообщество и паразитировать на них, скармливая им свой медийный кал, это надо уметь. Ну и волшебная абу-бандитская бородка, как отличный маркер, тоже на месте.

Речь, кстати, не о песнях, Лето и Арбалеты признаю однозначным успехом и шедевром. На этом, к сожалению, креатив уступил место кринжу.

Остановлюсь лишь на мышлении товарища Апачева. Вот Собчак задает ему каверзный вопрос-ловушку для лоялиста, вроде про Пригожина. Апачев юлит, не нравится ему, куда его уносит дискурс, уже готовится яростное "а ты либералка ебанная", но он вспоминает, что есть классный термин "эвристика" — когда судят о чем-то без знания всей картины в целом.

Эвристика немного другое, но Апачев хотя бы объясняет свой принцип. Хорошо, принимается.

Чуть дальше в интервью, Апачев то ли забывает свой принцип мышления, то ли еще не придумал его (зависит от монтажа). Зато открывает другой термин — совокупность косвенных данных. Когда по известным причинам делают вывод о событии, чей итог/суть до конца не известны.

Ну мед же. Когда надо обезьянка в голове Апачева включает тумблер и он судит только по конкретным фактам. Если вновь стало неудобно, и логика как-то жмет, то не беда, всегда можно прибегнуть к термину "совокупность косвенных данных" — что де-факт просто демагогия, в случае Апачева еще и с конспирологическим бредом в приправку.

Это вот то самое двоемыслие, или еще нет?

https://t.me/infantmilitario/117539

А как вообще можно победить "организацию"? Ты уничтожаешь лидеров группировки, на их место приходят их замы.

Ты убиваешь солдат противника — их ряды пополнятся из мальчишек, которые видели бомбы, падающие на боевиков ХАМАСа.

Ты уничтожаешь источники финансированиа и ренту — Катар и неравнодушие богатые мусульмане мигом скинутся на грев братишкам.

Это же даже не борьба с организацией, а с самой идеей — а как говорилось в том старом фильме, идею пулей не убить. Масштаб разрушений от ЦАХАЛ в Секторе Газа в СМИ такой, что мусульманская общественность в любом случае породит симпатизантов ХАМАС, из которых некоторые решатся стать боевиками.

Даже если ХАМАС объявит о самороспуске, а уж тем более если сдастся, то на следующий день появится его идейный наследник. Который может быть и опаснее предшественника.

Ой бля, ну здесь я уже не сдержусь.

Да, Свят, новиопская ты обслуга, успех — это когда продаешь свое издание АП, полностью меняешь курс и сидишь с ебалом, будто ничего не случилось, впариваешь ватники за 60к.

Не знаю, где тут успех, но про Костылева у меня был отдельный в свое время текст. Где я говорил, что Костылев — это не медийщик, не журналист, а толковый коммерс. Или чиновник, судя по его умению охаживать правильные кабинет сверху.

Как может Павлов, который был причастен к СиП, заявлять, что Ридовка с таким колхозным дизайном могла стать каким-то успешным проектом — это загадка. Да вся ридовка это одна сплошная антиэстетика, ублюдочные картинки с вырвиглазной графикой, цветопалитра эта кислотная фиолетовая.

Стиль и подача текстов — бабка на базаре орет, не иначе. Ну или шизофазия истеричная, если за дело берется сам Костылев.

Если Павлов считает критерием успеха продажу свое детища большим дядям в высоких новиопских замках — то искренне желаю ему избавиться от актива Под Лед и с чистой совестью разоблачать «русофобию эстрады» в его любимой ридовке. То будет настоящий медиа-успех, куда деваться.

К моему удивлению, находились «патриоты», которые поддерживали кадыровский произвол в отношении Никиты Журавеля.

Но беспредел в одном — всегда беспредел и в остальном. Когда есть привилегированная группа, которой можно плевать на законы и правила, это обязательно выльется в новые случаи произвола, когда заденут уже не «врага народа».

Вот и сейчас — очередной конфликт, на этот раз в Мелитополе, зоне СВО. Спровоцировал стычку командир батальона «Восток-Ахмат». И все эти случаи, как говорится, «звенья одной грёбаной цепи».

ИЛ-76 и преждевременные выводы

Жестко, очень жестко псиопит сегодня с утра. Осадки в виде перемоги и зрады падают на головы простых людей, отчего те начинают беспокоиться и нервничать.

Попытаемся разобраться.

Контекст — в 11 утра был уничтожен самолет ВС РФ. Как заявляет Минобороны РФ, самолет перевозил пленных, которых готовили к обмену. Обмен 24 января (сегодня) был подтвержден украинской стороной.

Украинцы сначала заявили о перемоге, потом почуяли зраду. Сейчас все редактора их СМИ переписывают браваду в заголовках, потому что сбивать своих пленных как-то все-таки не комильфо.

С самолетом, правда, очень много вопросов. Прежде всего, ИЛ-76 действительно перевозит пленных. Есть примеры с прошлых обменов, поэтому тезис о том, что самолетами пленных не доставляют — она идиотская.

Правда, есть другие темные моменты. Иноагенты и эмигрантские СМИ заявляют, что сбитый борт под номером RA-78830 летел через Египет, Саудовскую Аравию, Красное море и Иран, около Сирии пропал с радаров, а затем появился над Белгородом. Якобы он перевозил какие-то ракеты.

Еще интереснее то, что самолета была два. Глава комитета ГД по обороне Картаполов уточнил, что следом за сбитым самолётом летел еще один Ил-76 с 80 пленными на борту, его развернули.

Конечно, очень приятно было бы окунуться в радость того, что тупые хохлы решили провести такую операцию (сбить самолет над Белгородской областью — это довольно редкая удача) только ради того, чтобы злобно убить своих пленных. Но вряд ли это так, наш противник далеко не так туп, как принято считать.

Есть более-менее подходящее объяснение. Дисклеймер — это всего лишь догадка, которая, скорее всего, не подтвердится. Возможно, что ВС РФ действительно вместе с пленными доставляли боекомплект. Во всяком случае, если верить данным с флайтрадара, который показывает, что самолет действительно летел с Ближнего Востока.

Идея была дерзкой, расчет на то, что украинцы не станут рисковать и бить по самолету, в котором могут быть их пленные. Увы, не сработало.

Может быть, по каким-то каналам пустили дезу, что вместе с пленными на каком-то борту Россия будет перевозить ракеты для фронта. Украинская разведка разбираться не стала и, не долго думая, решила просто ебануть по самолету, господь разберется.

Тем более, за всю свою карьеру в СМИ, я НИКОГДА не видел, чтобы Минобороны спустя всего час давало комментарии по такому громкому событию. Как будто они держали в голове, что такой исход быть может.

Вот и все мысли. Пока константа одна — мы потеряли самолет и наш русский экипаж. Все остальное будет уже конспирологией, но она никак не скрасит потерю летчиков и команды.

https://t.me/elite_rezerve/24383

Тут российский левиафан, скорее, вновь показывает свое извращенное чувство юмора. Ну знаете, получить 4 года 25 января, явная отсылка к комитету 25 января, который пытался создать Стрелков.

Стрелков получил 4 года, конечно, не за экстремизм. Экстремизм — всего лишь повод для нашей блядской фемиды. Стрелкова осудили за саму попытку создать оппозицию "справа".

И неважно, что там он имел в виду, неважно, что такое движение можно было бы легко интегрировать во власть, благо Стрелков государственник. Важна сама попытка выпада против системы. Система перчатку подняла.

Одновременный приговор Треповой здесь действительно пилюля для зет-патриотов. Хотя, честно говоря, последние и так не очень любили Стрелкова за его "пораженчество".

Забавно, что в посадке Стрелкова торчат уши Пригожина. Несмотря на противостояние двух главных милитари-лидеров мнений, система расценила их как одного поля ягоды. Тот факт, что Стрелков военный, априори заставляет Кремль рассматривать его как лицо, способное к мятежу.

Кто бы мог подумать, но для системы, оказывается, совсем неважны ни взгляды, ни достижения. Лишь фактор потенциальной угрозы.

Технократическая справедливость Кремля — сроки получит каждый, чья идеология или образ выбивается за рамки. Системе не нужны пассионарии, ей нужны безликие серые чиновники и исполнители методичек. Ничего нового.

"Вот тебе, батенька, и Татьянин день"

https://t.me/ordinaryczarizm/3450

Cыч написал толковый ответ, давно пора завести эту дискуссию. Со своей стороны могу добавить, что в теории эту аргументацию можно развернуть в другую сторону — ведь подобные передергивания, увы, есть и с нашей стороны.

Мы точно также любим навешивать на либералов (ныне бессмысленный термин, но за неимением лучшего оставим) абсолютно лишние идеологические клише, которым они вполне могут не соответствовать.

Может быть пора совершить интеллектуальное усилие и перестать видеть в русских людях сплошных идеологических противников? Правый, левый — все это, безусловно, важно на каком-то уровне, но мне лично намного важнее другие критерии. Например, людоедство — если ты призываешь карать и убивать соотечественников, то вряд ли ты хочешь помочь России. Скорее, ты хочешь реализовать своих внутренних демонов и обиды на несправедливый мир.

Я не верю, что я это пишу, но те же социалисты и коммунисты могут любить Россию и желать ей добра ничуть не меньше, чем правые. То же касается и либералов, либертарианцев, монархистов и других политических спектров.

Определяют ли политические взгляда человека? Отчасти да, но взгляды русских людей слишком сложны и многоструктурны, чтобы поместиться в идеологических коробках.

Мы сознательно упрощаем дискурс оппонентов до уровня амебы, потому что так проще. Проше выстебывать, проще насмехаться, проще выглядеть лучше на фоне "вот этих". Я знаю, сам грешен в подобном.

Не призываю отказаться от полемики, в том числе и сатирической. Но давайте хотя бы в критические моменты будем учиться пониманию, а не стебу. Шутить мы все научились, иначе бы давно сошли с ума в России.

Правда, от этого совершенно точно не становится проще жить. Зато смеяться можно друг на другом сколько угодно, пока от нас будет отрывать куски система. Для которой мы все — одного поля ягоды.

Не знаю, какой положняк по Техасу вы ждете, но вот здесь все уже рассказали, можете пользоваться.

Так и будет, говорю вам

https://youtu.be/CKjcaYJnozE?si=54Dz0b0b0GJ334FM

https://t.me/podled/11058

Согласен на все 100%. Всем этим ебланам вроде Соловьева, Стаса ай как Просто, еще прорве любителей самого вкусного мороженого и сапога в заднице, всем им уже отлично ответил Булгаков в своих романах.

Собачье сердце, Мастер и Маргарита, Роковые яйца, Дьяволиада — великий Булгаков почти 100 лет назад всех вас предсказал и всех тогда выебал. Духовные потомки Берлиоза, Швондера, Бездомных и прочей бляди были выебаны великим русским писателям еще до их рождения.

Але, дегенераты, с кем вы спорите, вас уже разнесли в пух и прах из могилы. Вы обречены быть тенью пародий, которые были в Булгаковских романах.

Отдельно веселят какие-то клоуны, которые с умным видом из того самого мема, жаль, что не все в наше время могут понять, что Булгаков переоценённый писатель и вообще посредственность для детей.

Конечно, все их аргументы представляют собой самую банальную закомплексованность и желание выставить себя умником, вкидывая свое идиотское мнение. Кому-то там не нравится Булгаков, потому что какие-то не те люди его читали и хвалили, например. Классный аргумент, мое почтение.

С одной стороны, они говорят, что это детское произведение. Потом тут же говорят, что книга слишком сложная, комплексная, сюжет там трудно понимаемый, буков много, гавно.

Охуенная критика, мое почтение.

Хотя я понимаю, неприятно себя узнавать в образах. Корежится.

https://t.me/istrkalkglk/4961

Все зависит от того, в какую ветку прокачки пойдет Трамп. Сейчас у него два выбора — либо въехать в Белый Дом на коне, и save the day, либо уйти в изоляционизм. Первый вариант предполагает все вышеописанное историком. То есть Украиной займется не вот эта сумасшедшая левая элита, которая сделала своим аватаром дедушку с деменцией, а республиканцы.

В таком случае все действительно затянется до 2026-28 года. Единственное, что радует — у Трампа будет множество направлений, где он сможет показать, что он лучше Байдена. Помимо Украины, у нас еще есть другие горячие точки, а именно Израиль и Тайвань. Судя по прошлому президенству Трампа, Ближний Восток и китайская угроза куда интереснее Трампу, чем Украина и европейское направление.

С Израилем у Трампа есть уже и семейные связи, а борьба с Китаем была главной целью его внешней политики в бытность президентом. Он вполне может сконцентрироваться на этих направлениях, договорившись с Кремлем по поводу Украины. Хорошо это или плохо, вопрос отдельный — скорее всего, на переговорах мы получим меньше, чем по итогам победы, но Москву устроит такой расклад.

РФ и ее власти могут сколько угодно кричать о борьбе с Западом, но им глубоко неуютно в нынешнем противостоянии. Запад им нужен как ветряная мельница, борьба с которой хорошо продается внутреннему зрителю. При этом в реальности российские элиты очень хотят вновь дружить с Европой и США, а если не дружить, то вести дела как раньше. Любой шаг вперед от западной власти мы расценим как манну небесную и проглотим все подводные камни.

А вот если Трамп станет изоляционистом и сам уберет США с мировой повестки.... Вот тогда-то, без США в роли мирового полицейского, все и начнут шевелиться. И все вспомнят старые обиды. В таком случае судьба Украины будет быстро решена, но лет этак через 5 мы получим совершенно другой уровень угроз.

https://t.me/big3russia/4852

Ребята из перечисленных там городов, подкатывайте, там совсем нескучные лекции, а скорее даже вопрос-ответ. Много интересного узнайте, чего не найдете в телеграме.

Ну и если есть желание помочь, а не знаете как — там тоже с этим помогут и вас очень ждут.

Страстное отношение русской общественности к приезду Такера Карлсона в Москву мне хорошо понятно.
Дело в том, что официозные формулы насчет причастности России к жизни "глобального юга", фронту "борьбы с колониализмом" и прочему "евразийству" - оставляют русского человека глубоко равнодушным.
Нет ничего более чуждого нам, чем эти волнения насчет того, что белые шайтаны кого-то в Африке угнетают, а равно и насчет горькой судьбы гордого палестинского, сирийского, йеменского и тп. народа.
Все это, может быть, практически необходимо государству - или нет, - но, в любом случае, ужасно скучно и совсем мимо сердца.
Зато желание стать частью Запада, быть ближе к Западу - вот это вечный сюжет русской истории и русской культуры.
И разница между либералами и консерваторами в этом вопросе состоит не в том, что либералы у нас, дескать, западники, а консерваторы строго наоборот.
Вовсе нет. Просто либералы хотели бы принять западные правила игры как поучения прапорщика в казарме - беспрекословно, и если надо драить пол зубной щеткой, ну, значит, покорно примемся за дело.
Консерваторы же исходят из того, что близость с Западом должна случиться на уважительных и выгодных условиях - это пункт первый, и, во-вторых, сближаться с трансгендерами, феминистками, украинцами и далее по списку - противно и бессмысленно, а хочется иметь в друзьях Рональда Рейгана и Клинта Иствуда.
Но Рейгана нет, а Иствуд стар и далеко, зато есть Дональд Трамп и Такер Карлсон, и они даже, кажется, говорят о нас что-то хорошее.
И это именно то, что на самом деле нужно России. Место в этом ряду, за этим столом, внутри этого мира.
Увы, надо признать, что такая близость невозможна.
"Настоящий", блестящий, имперский, знаменитый своими достижениями Запад - никогда не хотел этой дружбы, но даже если бы и захотел, в любом случае является уходящей натурой, гибнущей под напором трансфемтарасов.
И эта обреченность мечты о единстве России с подлинным Римом и Парижем, Берлином, Лондоном и Нью-Йорком - это трагедия русского одиночества.
Мечта, однако, не теряет своей притягательности из-за своей несбыточности.
Так что даже и тень былого Запада, благосклонная к нам - такая как милый Такер, - все равно многих радует, веселит, и уж точно всех интересует.
А потом он уедет - и мы продолжим дружить с братской Намибией.

Раз уж страсти по "Мастеру и Маргарите" не прекращаются, то стоит проговорить нечто очевидное.

Ребята, это ПЕРВАЯ экранизация МиМ на больших экранах. Прекрасно понимаю, что увидев в нулевых сериальную версию, она навсегда запала вам в сердце. И для вас кот Бегемот — это действительно(!) смешная ростовая всратая кукла.

Только вот это абсолютно никакой сериал. Правда, если убрать синдром утенка (феномен, когда человек фанатично любит самый первый контент по теме, который увидел, презирая последующий), то что останется от сериала?

Только отличные актеры (и то, Безруков в роли Христа и как голос мастера.... ну такое себе). Все остальное — какой-то колхоз и бедность. Да, сериалы тогда вообще снимали за копейки, но в случае "Мастера и Маргариты" все это помножено на вайбы такого плохого совкого совкого ТЮЗа.

Здесь у нас есть полноценная киноэкранизация. Не театральная постановка, снятая на камеру, что важно — есть огромная разница между телеспектаклем и фильмом/сериалом. Последний снять и сделать куда сложнее, чем просто взять декорации, костюмы и заставить актеров повторять Булгакова.

Сериал "Мастер и Маргарита" всегда имел ключевую проблему для пост-советского производства — люди видят в персонажах не героев книги, а актеров. Которые будто бы и не скрывают, что они играют роль. Играют хорошо, спору нет, но магии кино не случается — я все еще смотрю на Абдулова/ Басилашвили, а не на Коровьева с Воландом.

В новом фильме такого нет, и там актеры играют роли, а не себя в этих ролях. Что очень важно и что многие упускают.

В целом, "Мастер и Маргарита" произведение слишком грандиозное, чтобы его смогли передать в сериале середине нулевых. Не то время, не те люди, не та атмосфера, не те деньги.

Булгаков заслуживает ценз в виде огромного бюджета для его фильмов. Пытаться сэкономить и сделать на коленке не получится, какими бы достоинствами не обладали актеры.

Поэтому, для первой экранизации — очень, очень недурственно.