Пишешь текст о том, как вкусно хавать сгущенку ложкой лет в 12

УУ ТВАРЬ А ЧТО НАСЧЕТ ДИАБЕТИКОВ? НЕ ПОДУМАЛА? А

А КАКИЕ ЛОЖКИ У МЕНЯ БАТЯ НА ГЕРОИНЕ СИДЕЛ ЧЕКНИ ПРИВИЛЕГИИ МРАЗЬ ВСЕ ЛОЖКИ СЖЕГ

Обсуждать аборт с отцом ребёнка необходимо, но решающего права голоса у него нет — честно признается в позиции Собчак.

И вот сейчас я пойду по тончайшему льду абортосрача, в котором участвовать совершенно не хочу. Конспирологические теории о том, что проблему абортов в России нагнетают искусственно, мне, на самом деле, близки. Очень сочная жвачка для социума — почти у каждого есть позиция в этом вопросе, он потенциально, касается каждого, кто планирует общение с противоположным полом.

Что делать с абортами, вопрос на самом деле не такой важный. Само собой, искусственное прерывание беременности вряд ли можно назвать решением проблемы — сам аборт все еще проблема, который оказывает не самое позитивное влияние на женский организм (на организм ребенка эффект еще несколько хуже, кхм).

Тем не менее, запрет на аборты лишь порождает проблемы. Тут и рост подпольной медицины, и увеличение сирот, и общественный нервоз, конфликты и прочая срань. При этом, сами прерывания остаются, только теперь ни один регулятор их подсчитать не сможет. Ни государство, ни общественные организации.

Идем дальше. Этическая дилемма не решена, что осложняет юридические нюансы. Юристы могут со мной поспорить, но в контексте абортов существуют три лица — мать, отец и ребенок. Ребенок, понятное дело, правами если и обладает, то ограниченными.

Все упирается в этот статус ребенка — с какого момента он перестает быть плодом и становится человеком со всеми вытекающими. До 3 месяцев? До 6? А какие критерии? 9 месяцев?

Может быть, вообще считать его человеком, только после непосредственно выхода из чрева, ведь есть и случаи, когда дети рождаются на 7-ом месяце. Лет 60-70 назад они были обречены на смерть. Теперь благодаря развитию медицины у них есть шанс выжить.

Статус детей неясен. Честно говоря, его очертания основаны не на логике, а на эмоциях — как только плод начинает напоминать ребенка, тогда закон как бы выводит его из под возможности аборта. В России вроде как есть три месяца на аборт по личному желанию.

Ребенок отдельная личность или часть женщины? Вторая позиция мне совершенно не близка, но я понимаю, откуда у нее растут ноги. Беременность и роды — все это пиздец как непросто. С развитием технологий и медицины роды становятся все более тяжелыми — не в плане выживаемости детей, но в плане всего процесса. На это влияет множество факторов, от психологии и масс-медиа до функциональных изменений физиологии из-за образа жизни. То, что лет 200 назад считалось вполне себе бытовым делом, сейчас намного труднее осуществить.

По сути, никто из троих участников рождения ребенка (мать, отец и ребенок) не имеет полной власти над ситуацией. Женщина (в России) ограничена тремя месяцами, ребенок по понятным причинам афк, а что мужчина?

И тут подо мной земля горит. Заявить сейчас такую крамольную мысль — а позвольте, я вроде как принимал участие в зачатии ребенка, может быть мне можно принять участие в принятии решения по его жизни — это равноценно признанию в мудачестве. Не тебе его рожать, вынашивать и так далее.

И с этим сложно поспорить. Возразить можно ли то, что роды и беременность — это не только физиологический процесс, но и многочисленные социальные затраты, которые должен тянуть мужчина. Истории о русской безотцовщине знают все, но ведь существуют и нормальные бати, которые выполняют свой отцовский долг.

Почему у него не должно быть права голоса, если он любит своего ребенка, и готов заняться его воспитанием и обеспечивать, даже если мать хочет от него отказаться?

Легко представлять проблему абортов на классическом примере хуевого отца, который ничего не делает, но при этом изверг, тиран, алкаш и еще заставляет свою жену рожать. Или легко представить проблему абортов, когда юной девушке вскружил голову парень-проходимец, а потом исчез, оставив "подарок" в виде положительного теста.

Все это знакомые архетипы и образы, которые вовсю использовала массовая культура. Однако, этими представителями страта отцов вовсе не ограничивается.

Ответов, кстати, не будет. Любое решение в столь сложной этической проблеме создаст лишь новые проблемы. Допускать отцов к принятию решения? А как выбирать, если "судей" всего двое? А что делать с теми отцами, которые не помогают матери? Их голос учитывать? А как оценивать критерии участия, есть ли у него рублевый эквивалент?

"В масштабе страны то же самое: дискуссии о материнстве адекватно вести только женщинам, каких бы взглядов они ни были — пролайф или наоборот. Не мужчинам. Не их тела. Не их риски. Не их дело"

А вот такой подход — просто тупой. Потому что, даже не исходя из сути, он вообще не имеет никакого смысла по реализации. Ну ок, ведут дискуссии только женщины. Будто бы мужчины, принимающие важные решения, не смогут подкупить баб, чтобы они озвучили позицию, которые удовлетворит нынешнюю политическую элиту. Уж Собчак ли об этом не знать

И неважно, какое решение это будет — запрет или разрешение, суть в том, что сам подход "запретим мужикам думать и высказываться на "женские" темы" не сработает. Все равно будут думать и обсуждать — тема слишком чувствительная.

https://t.me/zola_of_renovation/6368

Прямое следствие почему делать себе политический имидж и карьеру на войне, а в частности, на гуманитарке, признак тотального скота.

Довольный дебилоид-советник губернатора приехал в мир войны из мира отчетов и повышенных показателей KPI ради премиальных. Все красиво, довез, отметился, где как кому конкретно, чтобы высокое начальство по голове погладило. Выполнил, блять, поставленную задачу.

В итоге по пацанам прилетело от ВСУ. Вроде как это дело еще и расфорсил губернатор Орловской области, что просто за гранью. Тотальный обсер. Вот где действительно люди не понимают, в какое время живут — не в Москве, не в мегаполисах, не в каком-то одном городе/регионе, а в таких министерствах, где реальность все еще меряется штабными задачами и правильной отчетностью. Правильный отчет/доклад — основа миропорядка РФ, отсюда такие инциденты, когда чиновники приезжают на войну как на очередную раздачу подарков электорату. Дегенераты. Зла не хватает.

нет, я не обиделась, что собчак теперь пишет про праздники и народное православие. я искренне рада, что становится больше каналов про русское – больших и маленьких. и, конечно, когда большие медийные ребята подхватывают тренд, который мы много лет качаем в телеге, это означает только то, что мы отлично справляемся и этот тренд заметен.

но почему-то чувствую я себя, как маленькая семейная кофейня, у которой по соседству открылся старбакс. все каналы про русское, которые сейчас имеют аудиторию хоть сколько-нибудь соразмерную с "русской барыней", работали над своими проектами годами и с нуля формировали повестку (унежить душу, глазурь и пр.), у ребят есть оголенный нерв, какая-то внутренняя боль за россию, которая помогает им делать классные, полезные, а главное, живые проекты. у собчак этого нерва нет, но есть чутье на тренды, команда из копирайтеров и дизайнеров, и возможность постить с регулярной частотой и качеством.

кофе не перестает быть кофе, вне зависимости от того, делает его человек с горящими глазами и любящий свое дело или minimal wage worker. так и посты про русское остаются постами про русское. только теперь за ними стоят не мальчики и девочки, которых вы знаете, а безликие копирайтеры, которые сегодня пишут про рынок автомобилей в россии, завтра про антипа водогона, а послезавтра про обстрел донецка. громко клеймить "русскую барыню" мертворожденным проектом я не стану, но меня преследует звонкое чувство нарастающего отчуждения, как от корпоративного канала или нативного поста.

кстати, старбакс не называет своих сотрудников работниками, он называет их партнерами. интересно, называет ли собчак свою команду соавторами?

Нужна ли идеология России?

Тут опять госмужидеды решили попиздеть за идеологию. Наряду с красно-белым срачем, абортосрачом и ЛГБТ, вопрос идеологии всегда служил лучшей сказкой для бедных.

Магическое мышление в политике — штука жуткая и страшная. Идеология стала еще одним магическим заклинанием, которая приводит граждан в состоянии возбуждения.

На самом деле, любая идеология — это просто разной степени красоты пиздеж. Коммунистический, казалось бы, СССР был насквозь пропитан идеологией, но ее с разгромом победил макдак. Сама внешняя политика СССР строилась не на базисе коммунистических воззрений, на основе геополитического доминирования.

Есть мнение, что идеология — это то, куда мы идем и какие пути для этого выбираем. На самом деле, это устаревшее определение. Мы живем в уже состоявшемся поделенном мире. Где у государств, по сути, не так много пространства для маневра.

Ход их действий подчинен одной логике — экспансия, доминация и власть. В регионе, на континенте или даже в мировом масштабе. Так уж выходит, что народ в массе своей не слишком ратует куда-то переться за достижение высоких целей —- людей волнуют материи поменьше, от собственной карьеры до поиска еды на ужин.

И вот тут, чтобы заставить людей топать ножками далеко-далеко, да делать себе и другим больно, в ход вступают идеологические краснобаи. Ты не идешь биться за клочок земли черт знает где — ты бьешься за свободу! Бьешься за мировой пролетариат! Бьешься за величие государя!

Классический пример — вовсе не СВО, где все сложнее, а Вьетнам. Собирайся, дорогой Джон, воевать на другой части света, ведь если коммунисты победят у черта на куличках, уже завтра они будут у тебя на дворе. Коммунисты, кстати, победили, и на этом все закончилось. К слову об идеологии — вьетконг очень быстро понял, что марксизм не работает и переквалифицировались в госкапитализм. Красная символика стала бессмысленным ритуалом.

Самым честным определением идеологии будет одно слово — манипуляция. И теперь вопрос звучит совершенно по-другому.

Нужна ли России и русским манипуляция? И как-то уже все встает на свои места, и быть дураком, ратующим за то, чтобы его дурили, как-то не хочется.

Хотите идеологию, лозунгов и прочего? Пожалуйста, вот вам отличная идеология — русские должны жить богато, красиво и долго. Все. Хочешь величия — за свои деньги и своей кровью.

Остальные призывы к высокой справедливости, борьба с мировым гегемоном, установление равенства оставьте бедным дуракам. Русские таковыми не являются. Во всяком случае, не должны такими быть.

С "блоком на негатив", похоже, все. Автора телеграм-канала "Адские бабки" Александру Баязитову приговорили к 5 годам колонии, ее "подельнице" дали 4,5 года.

Их признали виновными в вымогательстве у топ-менеджера «Промсвязьбанка». Прокурор запрашивал ей 14 лет колонии.

Баязитову задержали по заявлению топ-менеджера «Промсвязьбанка» Александра Ушакова. В 2006 году его посадили за незаконную банковскую деятельность и подделку документов. Об этом в том числе писала Баязитова в телеграм-канале «Адские бабки». Ушаков вышел на администратора канала Инну Чурилову и попросил удалить посты о нём, а после написал заявление о вымогательстве. Позже, когда прокурор запросил для Баязитовой 14 лет, Ушаков попросил суд дать Александре Баязитовой и Ольге Архаровой условный срок.

Эта версия несколько сухая, стоит добавить контекста. До года так 2021 абсолютно рабочей стратегией заработка в телеге был "информационный рэкет". В те времена телеграм не был настолько популярен, государство его скорее боялось, нежели чем с ним сотрудничало, а аудиторией телеги были серьезные люди — средний класс, чиновники, журналисты, бизнес в общем, та самая "интеллигенция".

Суть заработка была проста. Создавались каналы, которые сутками занимались копанием в грязном белье политиков и бизнеса. Как только журналисты что-то находили, начинался настоящий булинг и прессинг — неделю шло мочилово в телеге.

Пиарщики это замечали, после чего происходил быстрый разговор "Сколько?". И дальше журналисты-телеграмщики предлагали свой прейскурант — вот вам пакет 2 месяца без гадостей в адрес вашей компании, а вот не просто 2 месяца, но еще и дополнительный месяц позитивного пиара сверху. Само собой, за репутацию компании и политики были готовы платить много, быстро и сразу.

Когда я еще работал в Ридовке, такое было сплошь и рядом. И вроде как индустрия даже приняла новые правила медийной игры — ведь можно стать не только объектом критики, но и самому указывать пальцем на конкурентов, чтобы телеграмные псы начинали их рвать. В общем, все зависит от вашей фантазии.

Однако, если бизнес и ряд госведомств предпочитали использовать возможности тг-рэкета в своих целях, то такая медийная королевская битва не устраивало государство. Было принято решение ломать практику через колено.

Отсюда внезапные посадки и жесткие срока для телеграмщиков — что для команды Собчак, что для Баязитовой и ряда других. За судьбу самой Баязитовой можно, по нынешним меркам, не переживать — она уже отсидела в СИЗО вроде как 3 года своего срока, ей светит УДО.

Впрочем, довольно жутко, что в отношении пожилой больной женщины, которая, фактически, просто выполняла свой профессиональный долг, принимаются такие меры и они еще считаются "поблажкой".

Тем не менее, тут важен месседж. Наша власть очень любит символическое общение с народом — а угадай-ка, дорогой носитель власти, что я хочу сказать очередной посадкой/оговоркой/новым законом. В эту игру мы играем уже долгие 30 лет.

И месседж очень простой — завязывайте с компроматом. Не хочет государство видеть в телеге информационный Дикий Запад, где все против всех.

Ряд телеграмщиков стоклнется с падением доходов, но индустрию "заказухи и мочилова" это не убьет. Напротив, те медийные киллеры, что еще рискнут продолжать свою деятельность, смогут сильно повысить свой прайс, конкуренции не предвидится. Да и спрос со стороны политики и бизнеса только вырастет, репутация в России стала очень важной составляющей — где не работаю институты и законы, там работает имидж.

Баязитову очень жаль, как и всех телеграмщиков, которые попали под внезапные репрессии в медийке. Сложно не нарушать "законы" там, где они не были прописаны.

Очередной тост за русский народ пожаловал — Путин выступил на Всемирном русском (хи-хи) соборе

Придворные лоялисты с правым уклоном сейчас заспамят вам всю ленту с очередным, бог знает каким по счету, разворотом Путина к "национальной русской теме". Самая приятная и послушная аудитория — Путину достаточно просто подмигнуть ей на очередной конференции/форуме, так она уже бьется в оргазме, будто то самое РНГ построено. Всякие там Джамбетовы, этнические ОПГ, выходки Кадырова, прочие радости многонационального мира исчезают, стоит только прошептать лоялистам правого спектра на ушко "русские-русские-русские-русские". Сила слова, она такая.

А что там вообще сказал Путин? А очередной набор бессмысленности, от которой глаза начинают кровоточить. Но аудитории достаточно и самого дешевого фокуса, следите за руками:

Без русских как этноса нет и не может быть России и русского мира — о, вкусно. Даже допустили крамольное слово "этнос", то есть речь о русских с точки зрения, простите, генетики и крови. По меркам российских дискуссий, это прямо-таки фашизм в советском понимании слова.

И ведь приятно услышать, что русские — это не народ-прилагательное, не состояние души, а конкретный такой этнос, у которого есть все признаки нации...

Но не стоит раскатывать губу. Минуту, или сколько там было, национального признания вполне достаточно. А дальше ложку меда классически засунули в бочку с дегтем.

Русские — это больше чем национальность, это в том числе культурная и историческая идентичность. Так, а здесь поподробнее.

Окей, если русские это все-таки этнос, то как быть с культурными русскими? Вроде как если записывать в русских всех, кто таковыми себя объявит (по самым разным причинам), то русский этнос существовать перестанет — там все просто, это биология, нельзя смешать русских и всю среднюю азию и ждать, что русские сохранятся. Появится какой-то другой этнос, в лучшем случае, а в худшем русская генетика растворится в чужой.

Идем дальше, Русский мир это Древняя Русь, Российская Империя, Советский Союз и современная Россия — все большие страны мира любят себя мнить единым и вечным государством — от Англии до Японии. Даже США, с их двумя с половиной веков существования, ведут свою историю от создания 13 колоний, хотя общего между США отцов основателей и нынешними США довольно мало. Более того, сама концепция развития этих двух проектов друг другу противоречит, США — это империя, а 13 колоний стремились к конфедерации и автономии.

Я понимаю, что в логике российского исторического образования существует логика преемственности. Но надо совсем не знать, что такое СССР, чтобы записывать его в "русский мир". Советский Союз успешно и долго боролся как раз таки с русским миром, а не с мировым олигархатом. Дерусификация национальных окраин, украинизация русских земель Украины, антинациональная политика через создание "советского человека" на костях и крови русского народа, маргинализация и уничтожение дореволюционной русской культуры и традиций русской деревни. В общем, большевики действовали как самые настоящие оккупанты, только внутренние.

Короче говоря, кушайте и не обляпайтесь. Если вам, конечно, хочется пить эту чашу нечистот, чтобы наткнуться на плавающую там вишенку в лице "ну да, вроде как русские все еще есть".

Завязывайте видеть национального лидера там, где его никогда не было.

Тут я на днях подвергся жесткому прессинг и буллингу со стороны все еще ДОРОГОЙ СЕСТРЫ Дарьи Насоновой — я репостнул запись, критикующую ее новый проект о русской культуре "Русская Барыня". Ряд каналов, которые долго пишут о русской культуре и показывают ее с неожиданных сторон, сильно расстроились из-за включения проекта Собчак в игру.

Из обвинений самым обидным для "Русской Барыни" стал упрек в том, что вместо людей, ратующих всей душой за русскую культуру, делать контент будут копирайтеры, которым эта культура далека и чужда.

Я немного знаю Дарью, поэтому могу смело заявить — она правда любит и лелеет "русскость". И так как я это знаю, я не могу ни понять, ни объяснить появление вот этого материала.

В Петербурге музыканты, художники, кураторы культурных программ и историки обсудили новую национальную идентичность

Хорошо, думал я. Саморефлексия от людей, которые не бояться признавать себя русскими, это полезно почитать. И как я ошибся.

Вот тейк некой Ростовцевой : Для меня русский — это прилагательное. Для меня это слово не связано с национальностью, это не китаец, не американец, это русский. Русским может быть любой человек, вне зависимости от национальности. Вся Россия для меня — это огромный пазл.

Вот она пошла, тепленькая, родимая многонационалочка. Риторический вопрос, сказала бы она тоже самое про наши другие национальности, ну там, чеченец — это прилагательное, якут тоже прилагательное. Русским может стать любой человек в любой момент времени — видимо, это как гендер. Сегодня ты русский, а завтра лакец, дагестанец, еврей и так далее.

Некто господин Имамутдинов сразу отреагировал, что он представитель конкретного народа и для него идентичность понятие вполне конкретное. Удивительно, как так.

Дальше он пустился в столь важные для русского фольклора и национальной идентичности разговоры о захвате Казани Иваном Грозным. 500 лет прошло, а душа у него до сих пор болит, но он говорит правильную вещь — выработка национальных критериев помогла татарам сохранить свою идентичность. За это спасибо, с татарской определились, а что там по поводу русской?

Со словом выходит госпожа Подковырова. Она будет отвечать на данной дискуссии за новиопство — И я понимаю, что я живу в стране, где деколониальный дискурс не так активно развивается, как в западных странах. Мне кажется, мы должны делать акцент на изучение отношений народов внутри этой большой страны.

Ну я уж думал, не дождусь любимых деколонизаторов, ан нет, вот они. Я просто рутинно скучно напомню тему форума/сессии — национальная идентичность. Конкретнее — как работать с фольклором. Не, хуйня какая-то, на это гранты не получишь, давайте лучше про угнетение. А то мы не в тренде.

Я уже устал копировать и вставлять, но там охуенно, прочтите сами. Какой-то историк делится глубоким инсайдом, что деревушки, которые мы видим из сапсана, это, понимаете ли, не те избы, которые были в средневековье. Охуенно. Дальше лучше — мы не знаем свою родословную дальше 19 века, поэтому хер его знает, что там у "каких-то" русских крестьян. Я ебал просто, а эти люди точно хотят развивать русскую культуру, а не угробить ее?

"русское народное пение ассоциируется с советскими песнями вроде «Ой, цветет калина» или «Ой, мороз-мороз»" — справедливости ради, это база. И если бы вся дискуссия шла о том, как советское изуродовало русское, опустив его до состояния, простите, кринжа — это было бы легендарно. Но тут такое дело, что как раз советские ребята, чью деятельность так не любят собравшиеся господа, как раз и занимались деколонизацией, в полном смысле этого слова. Развитием национальных культур, благодаря которым вместо Казанской губернии у нас Татарстан, и благодаря которым, русская культура и фольклор — это балалайка да лапти.

Немного толковой мысли и сразу возвращаемся к хуите. Дягилев, понимать надо, не состоялся в Российской Империи — человек в 27 лет стал директором Императорских театров, возглавил журнал. Уехал из России в результате классического конфликта художника и чиновника, при этом пользуясь поддержкой Николая II. Не состоялся человек, понимать надо.

Дальше, кстати, в конце дошли таки до рассуждений о фольклоре. Однако, о русском ни-ни, вот региональные или татарские, это хорошо и правильно. При этом делать это должны только частники (интересно, на чьи же это деньги, хммм), ведь государство может использовать фольклор в идеологических мотивах. Почему-то спикершу не смутило выступление чувака из Татарстана, где фолькор давно используется для формирования татарской идентичности. Но я понимаю, это же региональная культура, а значит все норм.

Репортаж заканчивается красиво.

Желающих задать еще вопросы про национальность и идентичность в зале больше не нашлось. Примерно треть публики ближе к концу дискуссии потянулась на выход.

УДИВИТЕЛЬНО БЛЯТЬ ПОЧЕМУ. Люди пришли послушать про национальную идентичность и фольклор, а получили шмат многонационалочки и деколонизации за шиворот.

У меня только один вопрос. А на кой хуй, канал, который вроде как про русскую культуру, выдал этот материал. Что он должен был мне раскрыть? Что искусством занимаются люди, которым интересны лишь модные деколонизации? Что эти люди почему-то смеют решать, что такое национальная идентичность и фольклор? Да там половина будто еле сдержалась, чтобы сказать "никакого русского фольклора нет, все спиздили у малых народов".

Вот там эмигранты-либерахены получают бабки от Запада за подобные дискуссии охуительные. Эти же вроде как в российской культурной системе. И где, блять, тут разница?

Не знаю, как там с "русской барыней", но россиянская пока получается великолепно. Если все так пойдет и дальше, то маленьким авторам вообще нечего бояться, люди конкурируют не с ними, а с деколонизаторами.

Фраза "здравствуйте, мои дорогие* любители экстремизма" теперь несет несколько иной характер.

*маленькие, конечно, какой позор*

Как татары "Слово Пацана" пытались запретить, а в итоге превратили шоу в хайп

Вчера произошла трагедия — какие-то гопники ударили ножом подростка, что сразу же связали с деструктивным влиянием сериала и романтизацией криминала. Некоторые и вовсе начинают видеть в пиаре "Слово Пацана" руку Кремля — якобы власти через сериал хотят вновь вернуть моду на пацанские понятия и создать прослойку "реальных пацанов", а не этих ваших цветастых гомогеев.

Давайте разбираться и в очередной раз поймем, что нет страшного заговора, а есть банальная человеческая глупость и жадность.

Начнем с основ. "Слово Пацана" снял господин Жора Крыжовников под руководством и кураторством "ИРИ" — Институт Развития Интернета. Организация заслуживает отдельной темы, но сейчас достаточно будет ограничиться одним простым определением, "ИРИ" — это мягкая сила Кремля и его "художественно-интеллектуальная пропаганда".

Первая серия сериала вышла почти месяц назад, но заговорили о нем лишь сейчас. Почему? Все просто, отличились региональные паблики и СМИ. Кто-то заказал серию рекламных постов и новостей, промотирующих "Слово Пацана". Известный пример — в пабликах расфорсили видео, где пацаны якобы устроили драку под влиянием сериала, о чем уверенно сообщили заголовки. Скорее всего, сами ИРИ, так как интерес к проекту оставлял желать лучшего.

Начался кипиш, подключились казанские менты, которые сообщили, что никакой драки не было, а пацаны просто играли в снежки, что видно на видео. Крупные СМИ вроде Baza и Mash не могли в один момент стать полными дегенератами (хотя иногда кажется, что они успешно к этому идут) и перепутать игру в снежки с дракой. Значит, то была наглая реклама, чтобы привлечь внимание к проекту — интуитивно читатель заинтересуется, что это за сериал такой, который превращает пиздюков-зумеров в гопников и шпану.

Теперь начинается вторая часть пьесы, которая называется "татары недовольны". "Слово Пацана" рассказывает о "Казанском феномене" — событиях в 70-80-ые, когда местные школьники начали внезапно формировать банды, в итоге Казань стала в девяностые бандитской столицей России. Корни многих больших ОПГ лежат именно в тех временах. Что самое страшное — многие люди из тех времен до сих пор представлены в бизнесе и политике РФ, особенно в Казани.

Ворошить и вспоминать такое прошлое для Татарстана довольно обидно и неприятно. Элиты республики решили действовать — Роскомнадзор начал проверку сериала именно по запросу татарской омбудсменши. Идеологический таран напрашивался сам собой, та самая романтизация криминала и преступности.

Тут стоить отметить, что сериал до конца не вышел — и оценивать его негативное влияние как-то глупо.

И если бы проект был независимым, тактика "моральной паники" в "духе караул, детей превращают в бандитов" сработала бы. Но сериал делало государство, то есть другие уважаемые и серьезные люди. Нашла коса на камень.

Естественно, все это информационное мочилово приводило медиа в экстаз. Трафик рос баснословно, рейтинги сериала взлетели до небес, каждый считает нужным высказаться, есть ли там романтизация или нет (сериал все еще не вышел). Любую драку школьников можно выдать под деструктивное влияние сериала. Бабки боятся и обсуждают еще больше, пиздюки ловят тренд и косплеят главных героев.

А потом какой-то идиот решил, что хайпануть на смерти в крупном СМИ — это охуенная идея. Внезапно СМИ начали писать, что напавшие на школьника в Иркутске использовали слово "чушпан", которое часто произносят герои сериала. И кто бы мог подумать, но в реальности они такого слова не произносили.

Можно выдать с десяток опровержений — что драки не было, а была игра в снежки, что убийство подростка в Сибири — это, к сожалению, рядовое событие, а не спровоцировано сериалом в интернете, что Роскомнадзор в итоге отозвал свою проверку, но все это уже неважно. Опровержение всегда читает в разы меньше людей, чем саму хайповую новость.

Никакого заговора, но эффект Барбары Стрейзанд и желание наживы. Хайп рождает хайп, и телеграм несколько дней обсуждает феномен влияния "Слово Пацана", которого в реальности то и не было.