Слава богу, голубь мира уже вылетел. Перемирие не за горами!

На новость о том, что Абрамовича заметили в аэропорту в Израиле.

Никаких буковок, только смешные видео.

Феномен многонациональной страны

Ты – «золотой ребёнок» советской и позже российской номенклатуры. Ты родилась в РСФСР, имеешь гражданство РФ, абсолютно всё, что ты имеешь, получено в РФ. Господи, да ты даже крестница президента РФ.

Когда страна, в которой ты прожила всю свою жизнь, пытается хоть как-то защитить свои национальные интересы, все твои медиаресурсы становятся завуалированной антивоенной пропагандой (где «тут вижу, а там не вижу»). Но стоило только Израилю (стране, в которой ты была пару раз в жизни) объявить о намерении стереть с лица земли 3-х миллионный город – все твои каналы тут же превратились в боевой листок ЦАХАЛ. Арррряяя! Во мне течёт три капли еврейской крови! «Я имею полное право поддержать мою вторую родину»!

И тут дело даже не в самой Собчак. Это же прям феномен последних дней. Почему так? Кто знает?

Аэропорт Махачкала

https://t.me/readovkaru/4759

Дегенераты продолжают предлагать все гавно отвозить на СВО. Мигрантов, исламистов, всю ебанутую мразь.

Никак не могу понять, СВО — это честь и долг или это «голодные игры» и система наказаний?

Вы, твари тупые, первыми будете вопить, когда очередной многонационал на полигоне войдет в религиозный раш и положит с десяток наших парней.

Угомонитесь.

Пишу себе здесь напоминание-обязаловку завтра возобновить регулярный постинг.

Вчера прорвало.

Положняки по Кадырову, исламизации и крестопаду

Долго-долго меня не было, но пора и честь знать.

А за месяц отсутствия нарисовался отличный повод поговорить, куда же летит Россия и почему конспирологическую теорию "Путин принял ислам" уже не особо рассматривают как конспирологическую.

Наверное, окончательное понимание, что что-то идет не так, и происходят неведомые, скрытые процессы в политической жизни России, дал крестопад. Пару месяцев назад началась тенденция исчезновения православной символики с государственного визуала — банкноты, открытки, плакаты и так далее. Все происходило очень тихо, резонанс случился только на новостях о банкноте без крестов.

Если к выходкам и замашкам Кадырова привыкли все, то крестопад был чем-то новым. Да, беспредел мигрантов, да, чечены опять хамят, да, этнические ОПГ и лобби, да, исламизация. Все эти вещи имели конкретных авторов и исполнителей и давно стали привычной проблематикой.

Но крестопад имел иную черту. Здесь нет волосатой руки азербайджанского мафиози или чеченского рыка за спиной. Все тз к плакатам составляли скучные дизайнеры и менеджеры, которым сверху прислали нужные указания. И я никогда в жизни не поверю, что все произошедшее исчезновение православной символики — это просто череда случайностей.

У кого-то был заказ на это. Кому-то очень хотелось вычеркнуть православный код из государственной агитации. И этот кто-то имел достаточно сил и влияния, чтобы все это пролоббировать.

Я искренне не понимаю, кому из политической элиты понадобилось проводить подобное. Это не Кадыров и не прочие публичные многонационалы. Кадыров так вообще вошел в режим Дадли и устраивает себе истерики ради подарков. Вернее, ради одного, самого главного подарка.

Рамзан Ахматович прекрасно понимает, как выглядят со стороны его закидоны. Он упивается своей властью — может творить абсолютную дичь, а все будут делать вид, что так и должно быть. Он знает всю ценность своего положения и не привык, когда ему отказывают.

Вся история с его сыном и награждениями Адамчика — это провокация. Он вовсе не двигает сыночку во власть, Рамзан не готов с ней расстаться даже на смертном одре. Рамзану что-то нужно от федерального центра, и это что-то Кремль ему явно не дает. Поэтому мы третью неделю слышим плачь и истерику Чечни, которая исправно поставляет кринж федеральных масштабов.

Кадырову нужно, чтобы его обсуждали. Чтобы все охуевали с Чечни, чтобы все злились. Пусть СМИ пишут кляузы про пухляша и пирожечка Адама. Пусть силовая элита злостно пыжится, смотря на выходки и заявления Кадырова. Все игроки понимают, что с Рамзаном сделать нечего нельзя, так сложились обстоятельства.

Поэтому негатив в сторону Кадырова ретранслируется в сторону человека, который наделил Рамзана всей полнотой власти, что у него есть сейчас. И это тоже рычаг влияния Чечни на центр — смотри, я сейчас буду тут обезъянничать, а весь репутационный ущерб на тебе. Хочешь, чтобы я прекратил? Тогда дай дай дай дай дай.

Мне кажется, чтобы понимать реальную степень исламизации политической сферы России, нам нужно ответить на два главных вопроса.

Кто инициировал так называемый крестопад в России?

Что так сильно нужно Рамзанчику от Кремля?

Думаю, ответы на эти вопросы и станут ответами на все прочие, которые у вас появились за последние несколько недель.

Постов нет, потому что шучу шутки в канале мотузной, а хули вы хотели

(шучу, все пишется)

Пишешь текст о том, как вкусно хавать сгущенку ложкой лет в 12

УУ ТВАРЬ А ЧТО НАСЧЕТ ДИАБЕТИКОВ? НЕ ПОДУМАЛА? А

А КАКИЕ ЛОЖКИ У МЕНЯ БАТЯ НА ГЕРОИНЕ СИДЕЛ ЧЕКНИ ПРИВИЛЕГИИ МРАЗЬ ВСЕ ЛОЖКИ СЖЕГ

Обсуждать аборт с отцом ребёнка необходимо, но решающего права голоса у него нет — честно признается в позиции Собчак.

И вот сейчас я пойду по тончайшему льду абортосрача, в котором участвовать совершенно не хочу. Конспирологические теории о том, что проблему абортов в России нагнетают искусственно, мне, на самом деле, близки. Очень сочная жвачка для социума — почти у каждого есть позиция в этом вопросе, он потенциально, касается каждого, кто планирует общение с противоположным полом.

Что делать с абортами, вопрос на самом деле не такой важный. Само собой, искусственное прерывание беременности вряд ли можно назвать решением проблемы — сам аборт все еще проблема, который оказывает не самое позитивное влияние на женский организм (на организм ребенка эффект еще несколько хуже, кхм).

Тем не менее, запрет на аборты лишь порождает проблемы. Тут и рост подпольной медицины, и увеличение сирот, и общественный нервоз, конфликты и прочая срань. При этом, сами прерывания остаются, только теперь ни один регулятор их подсчитать не сможет. Ни государство, ни общественные организации.

Идем дальше. Этическая дилемма не решена, что осложняет юридические нюансы. Юристы могут со мной поспорить, но в контексте абортов существуют три лица — мать, отец и ребенок. Ребенок, понятное дело, правами если и обладает, то ограниченными.

Все упирается в этот статус ребенка — с какого момента он перестает быть плодом и становится человеком со всеми вытекающими. До 3 месяцев? До 6? А какие критерии? 9 месяцев?

Может быть, вообще считать его человеком, только после непосредственно выхода из чрева, ведь есть и случаи, когда дети рождаются на 7-ом месяце. Лет 60-70 назад они были обречены на смерть. Теперь благодаря развитию медицины у них есть шанс выжить.

Статус детей неясен. Честно говоря, его очертания основаны не на логике, а на эмоциях — как только плод начинает напоминать ребенка, тогда закон как бы выводит его из под возможности аборта. В России вроде как есть три месяца на аборт по личному желанию.

Ребенок отдельная личность или часть женщины? Вторая позиция мне совершенно не близка, но я понимаю, откуда у нее растут ноги. Беременность и роды — все это пиздец как непросто. С развитием технологий и медицины роды становятся все более тяжелыми — не в плане выживаемости детей, но в плане всего процесса. На это влияет множество факторов, от психологии и масс-медиа до функциональных изменений физиологии из-за образа жизни. То, что лет 200 назад считалось вполне себе бытовым делом, сейчас намного труднее осуществить.

По сути, никто из троих участников рождения ребенка (мать, отец и ребенок) не имеет полной власти над ситуацией. Женщина (в России) ограничена тремя месяцами, ребенок по понятным причинам афк, а что мужчина?

И тут подо мной земля горит. Заявить сейчас такую крамольную мысль — а позвольте, я вроде как принимал участие в зачатии ребенка, может быть мне можно принять участие в принятии решения по его жизни — это равноценно признанию в мудачестве. Не тебе его рожать, вынашивать и так далее.

И с этим сложно поспорить. Возразить можно ли то, что роды и беременность — это не только физиологический процесс, но и многочисленные социальные затраты, которые должен тянуть мужчина. Истории о русской безотцовщине знают все, но ведь существуют и нормальные бати, которые выполняют свой отцовский долг.

Почему у него не должно быть права голоса, если он любит своего ребенка, и готов заняться его воспитанием и обеспечивать, даже если мать хочет от него отказаться?

Легко представлять проблему абортов на классическом примере хуевого отца, который ничего не делает, но при этом изверг, тиран, алкаш и еще заставляет свою жену рожать. Или легко представить проблему абортов, когда юной девушке вскружил голову парень-проходимец, а потом исчез, оставив "подарок" в виде положительного теста.

Все это знакомые архетипы и образы, которые вовсю использовала массовая культура. Однако, этими представителями страта отцов вовсе не ограничивается.

Ответов, кстати, не будет. Любое решение в столь сложной этической проблеме создаст лишь новые проблемы. Допускать отцов к принятию решения? А как выбирать, если "судей" всего двое? А что делать с теми отцами, которые не помогают матери? Их голос учитывать? А как оценивать критерии участия, есть ли у него рублевый эквивалент?

"В масштабе страны то же самое: дискуссии о материнстве адекватно вести только женщинам, каких бы взглядов они ни были — пролайф или наоборот. Не мужчинам. Не их тела. Не их риски. Не их дело"

А вот такой подход — просто тупой. Потому что, даже не исходя из сути, он вообще не имеет никакого смысла по реализации. Ну ок, ведут дискуссии только женщины. Будто бы мужчины, принимающие важные решения, не смогут подкупить баб, чтобы они озвучили позицию, которые удовлетворит нынешнюю политическую элиту. Уж Собчак ли об этом не знать

И неважно, какое решение это будет — запрет или разрешение, суть в том, что сам подход "запретим мужикам думать и высказываться на "женские" темы" не сработает. Все равно будут думать и обсуждать — тема слишком чувствительная.