Они продолжают неиронично обвинять компьютерные игры!

Глава ФСБ Бортников заявил, что пропагандисты всяких ИГИЛов и Аль-каид вербуют своих сторонников, внимание, в онлайн-чатах многопользовательских играх. Заходишь ты такой в доту 2 поиграть или в кс, или в фортнайт, а там в чате сплошные радикальные исламисты, убеждают школьников вести джихад.

Да, они это серьезно. Но это еще не все.

Оказывается, существует подпольный исламистский геймдев, который разрабатывает компьютерные игры, где можно устроить теракт. Подвинься, EA и Microsoft, грядет эра шутеров с Ближнего Востока. Не знаю, кто там спонсирует мусульманских радикалов, но пусть увеличат финансирование, потому что, страшно подумать, меня вот никто в онлайн-чатах не агитирует, да и игр-симуляций пути воинов джихада я не видел почему-то.

Естественно, все это приятно ложится на ухо определенной прослойке населения России, у которых компьютерные игры - это до сих пор нечто демоническое, страшное и там вообще людей убивают, защитите диточек! Да что уж там, такого взгляда придерживаются большинство силовиков в силу возраста. А то, чего не понимают властные дядьки за 60 - они того боятся, а значит это надо запретить.

Почему-то никто не догадывается начать запрещать фильмы. Ведь, вы только подумайте, террористы используют фильмы и видеоролики для пропаганды своих идей. Запретить двигающиеся картинки, угроза национальной безопасности.

Грустно, ведь Россия находится на острие борьбы с исламизмом и слишком много наших граждан заплатили своей кровью за эту борьбу. И вместо того, чтобы серьезно и честно выделить реальные ячейки вербовки (неподконтрольные муфтии в Дагестане и Татарстане, тюрьмы с исламистскими проповедниками, практика властей не замечать местных радикалов в национальных окраинах и так далее) нам рассказывают сказки об угрозе компьютерных игр и социальных сетей.

Вчера был день рождения у Эрика Артура Блэра, великого английского писателя и исследователя духа времени. Для широкой публики он известен как Джордж Оруэлл.

Оруэлла постигла обратная сторона славы - его самый известный роман "1984" пережил бум популярности и стал символом целого жанра антиутопии. Это сыграло с книгой злую шутку - из-за ее популярности снобы занижают ее литературную ценность, как будто любовь масс и школьников старших классов могут сделать книгу плохой. Очень плохой подход, не следуйте ему никогда.

Самому писателю не так повезло - относительная слава пришла к нему только в самом конце его 46-летней жизни. Он зарабатывал и писательским трудом, и гонзо-журналистом, и даже посудомойщиком, и прошел гражданскую войну в Испании - и в итоге вывел классическую писательскую максиму, в которой жизнь должна хорошенько тебя потрепать, если ты хочешь создать нечто стоящее.

Кстати, Оруэлл довольно точно предсказал главную проблему печати века уже не ХХ, но ХХI. Вот как она звучит - Если издатели и редакторы так стараются не допустить в печать некоторые темы, то не потому, что опасаются преследования, а потому, что боятся общественного мнения. Самый худший враг, с которым у нас в стране сталкивается писатель или журналист, — это интеллектуальная трусость, и об этом, на мой взгляд, у нас говорят недостаточно.

Прошло почти 80 лет и проблема только усугубилась. Сам Оруэлл до конца своих дней так искал политическую истину в одиночество. Ему не нравились консерваторы за попытки сохранить британское владычество в Индии, цели которых ни он, ни английское общество уже не понимали. Он был близок к социализму, но методы построения “общества всеобщего равенства” вызывали у него шок, после чего он разочаровался и в коммунистах. Левые и правые, его ненавидели и не понимали все.

Но это все лирика, информация для интересующихся. Главный интеллектуальный след Оруэлла - это, вне всяких сомнений, исследование природы власти в 1984. И он приходит к самому очевидному объяснению феномена тоталитаризма - суть власти в ее самоцели. Власть ради достижения каких-либо целей это ложь, ширма, за который стоит простое человеческое “Я” с желанием доминировать. Власть нужна только ради самой власти, репрессии только ради самих репрессий и неважно, как витиевато вам будут оправдывать уничтожение собственных соплеменников, важна лишь суть.

Никогда не побывав в СССР, Оруэлл довольно точно и кропотливо описал механизм функционирования совершенной государственной машины на пике своего развития, которая не была скована ни моралью, ни правом. Уничтожение семьи, индивидуальности, уничтожение культуры через подчинение языка, попытки (и довольно успешные) переделывать реальность и прошлое страны через превращение собственного населения в массу людей с биполярным расстройством, подмена понятий и ценностей - то, о чем англичане лишь читали в книге, наша страна испытала на себе.

Образ этот оказался настолько запоминающимся, что идеально впечатался в массовом сознании. Это страх того, чем может стать государство, оставленное без какого-либо контроля, страх перед Левиафаном, социальным конструктом, который подвинет человека с вершины эволюционной пирамиды, уничтожит его, превратив в винтик с ртом и заставит правильно думать, правильно говорить и правильно жить.

Наверное, книга вышла настолько меткой просто потому, что Оруэлл ничего, собственно говоря, и не придумывал - он просто довел до логического завершения популярные в 30-ые идеи о всесильном государстве, которое решит все проблемы - неравенства, экономического кризиса и так далее. Автор на себе испытал все прелести как колониальных режимов, так и модернистских диктатур.

Реалистичен ли режим в 1984? Точно ли показана жить бедняков в "Ночлежке"? "Скотный двор" достоверно передает итог русских революций, а "Память Каталонии" - гражданской войны в Испании? Не стоит оценивать Оруэлла как историка, не стоит забывать о его идеологической предвзятости, но однозначно стоит с помощью этих произведений ознакомиться с мрачной и жестокой природой власти. Ни демократия, ни прочие утопии, видимо, не собираются приходить к нам еще лет 100, поэтому не испытывайте судьбу и изучите то, с чем вам еще не раз придется столкнуться.

Поймите Власть. Примите ее, подчините или освободитесь от нее - но поймите. А в этом вам поможет старина Эрик.

Кстати, самое жуткое в этих фейк-сертификатах о вакцинации - это вовсе не слитые в унитаз вакцины, когда в Европе люди в очередях ждут прививок, а у нас уже заполняются реанимации и скорые все чаще мелькают на улицах.

Это все лирика, реальный вред в другом.

Сейчас многим любителям конспирологии свезет слечь с короной в больницу. Кто-то даже окажется на ИВЛ. И когда эти данные окажутся в системе, выяснится, что больные якобы были привиты. Вот, сертификат, пожалуйста.

Пойдёт ещё больше разговоров в духе «а вот у меня знакомый после прививки слег сразу». Естественно, это вызовет ещё больший репутационных щитшторм для вакцинации, потому что теперь к сомнениям о ее безопасности прибавятся сомнения о ее эффективности против ковида.

Поразительно, но одна из реально рабочих сдерживающих скреп российского государства (коррупция) теперь даёт обратный эффект. Сначала его дала пропаганда, убивая все зачатки сознательности у населения, а теперь и коррупция.

Кто бы мог подумать, правда.

Очередное шоу "дед 4 часа пытается смешно шутить на злободневные темы" началось. Уже были шутки про жопу, классические заигрывания с женщинами бальзаковского возраста (обязательную вакцинацию Путин конечно не поддерживает, это все губеры, да-да, при этом с явной ностальгией вспоминает советские времена реальной обязаловки, а не как сейчас).

В этот раз заранее и предусмотрительно отключили комментарии на федеральных каналах. Это правильно, потому что прямая линия - это когда Путин говорит, а ты слушаешь и веришь.

Про Украину просто здорово - в стране официально принят курс на максимальное противостояние с РФ, батальоны с нацистской символикой, прокси-война и прочие признаки крепкой дружбы, но в списке недружественных стран ее нет. Зато есть США и Чехия, два самых главных врага.

А на Украине еще и оппозицию давят. Это, конечно, сильно волнует российского обывателя. В России оппозиции уже нет, поэтому и не давят уже никого.

Губеры, кстати, тоже свои стендапы должны проводить, считает Путин. Ждем открытия лейбла и отменных кринж-шоу с регионалами.

Вот бы и мне научиться лаконично и точно выражать мысли...

Добрался таки на выходных до нового модного шоу с Олегом Кашином и Лизой Лазерсон

Синопсис классический - условный консерватор против условной леволиберальной активистки

И разговор зашёл про последний запрет Путина в области исторической реальности. В частности, Путин недавно запретил нацизм(буквально), запретил сравнение СССР и Третьего Рейха и сделал щедрый подарок всем сотрудникам центра Э - теперь запрещено демонстрировать изображения нацистских преступников. Зачем и в чем смысл такого запрета, кроме очередного рычага для давления (вот пишешь ты в соц.сетях о том, что Сталин провалил всю внешнюю политику и буквально конфетками выкладывал Гитлеру путь к победе над СССР в 1941 году - и опа, уголовочка) - непонятно.

Но да не суть. В итоге Лазерсон рассуждает - ну да, запрет, а зачем вам смотреть на нацистов? Они же плохие.

Это самое популярное обоснование запретов. Разберемся, что с ними не так.

1) Запреты - это оружие. Тем более в автократии. И то, что может казаться сначала логичным и даже в какой-то логике правильно (запрет образов главных нацистов) может легко превратиться в повод для репрессий. Любишь Вагнера? А он слишком близко к Гитлеру, да еще и антисемитом был, молодой человек, пройдемте.

2) Никто и никогда не останавливается на запретах. Запреты способствуют только новым запретам, потому что они не решают корни проблемы (а чего это у нас малолетки решили увлечься национал-социализмом, какие проблемы они хотят решить через эту идеологию). Сегодня вам запретили Гитлера. Завтра запретят тех, кто с ним связан (привет любимому философу Путина Ильину, кстати, он уже экстремистские материалы или пока еще можно?)

3) Причина "А зачем вам вообще нужно N, ведь оно неинтересно/плохое/оскорбляет кого-то" есть не что иное, как чей-то наглый длинный нос в ваших делах. Отвечать на это надо просто - ебать тебя, уважаемая Лиза Лазерсон, не должно, зачем мне нужно смотреть на образы Гитлера или других плохих людей. Может я хочу написать великую антифашистскую сатиру, а может я ученый и исследую схожесть национал-социализма и феминизма третьей волны.

4) И последнее. Запреты провоцируют только рост интереса к теме. Хотите новые факельные шествия и повальную запись подростков в скинхеды? Введите максимальное количество запретов на тему. Эффект Стрейзанд, банально, но работает.

Лукашенко отправил Виктора Бабарико в тюрьму на 14 лет. Де-факто - это пожизненное, потому что Бабарико сейчас 57 лет, а значит, что он, согласно статистике, уже имеет пакет белых мужских привилегий в виде ряда хронических болячек. И что-то мне подсказывает, что в белорусских тюрьмах не очень-то будут учитывать его состояние здоровье. До конца своего срока он дотянуть точно не сможет.

Виктор Бабарико, если говорить прямым текстом, был планом России по смещению полоумного диктатора и превращения РБ в хоть сколько-то стабильного участника Союзного государства.

Но РФ, как обычно, ведет себя как капризный ребенок, который сам не понимает чего хочет. Имея на руках абсолютно выигрышного кандидата, который мог, как минимум, стать рычагом влияния на РБ, вложив в него кучу денег и информационной поддержки, Россия просто выкидывает своего ставленника. А откровенно говоря, попросту предает.

Теперь все потенциальные сторонники России из числа элит бывших стран СНГ сделали очень простой вывод - Родина тебя кинет. Уж насколько мерзко и обидно звучит этот Бабченковский постулат, но что поделать, если власти РФ сами воплощают его в жизнь. Зуб даю, что Бабарико, перед началом его похода за власть, были даны все гарантии безопасности со стороны России (потому что иначе воевать с диктатором никакого смысла нет - это суицид)

Мария Захарова, МИД, внешнеполитический отдел АП - это же постирония, да? Ну вы так шутите очевидно, устраивайте безумный кринжтроллинг, смысл которого в безумии, чтобы просто все охеревали каждый раз. Каждый раз ты думаешь, что вот, все, глубже топить национальное достоинство нельзя, но каждый изворотливые ублюдки находят все новые и новые способы удивить нас.

Было бы так смешно, если бы не грустно.

Отметился

Проповедь автора канала Ronove.media специально для Джиги о том, чего стоит бояться провластным публицистам уже в самое ближайшее время.

Как журналист одного СМИ, которое сейчас отчаянно пытаются закрыть, могу лишь с грустью улыбнуться всем тем государственным и провластным публицистам.

Да, сейчас вы на коне. У вас сейчас все возможности для реализации. Подкаст - пожалуйста. Собственная передача - никаких проблем. Любой креатив, любое интервью с не очень системными людьми (главное, чтобы без большой любви к Навальному) - реализуйтесь.

Ситуация в российской журналистике такова, что максимальный креатив сейчас именно в государственных медиахолдингах. Это идеальная творческая лаборатория, которая лишена главного порока всех начинающих проектов - отсутствие денег на первых порах запуска. Бюджеты RT выделят вам копеечку на любые, даже самые провальные эксперименты.

«Независимые» (как принято их называть) СМИ такого позволить не могут. Статус иноагентов, репрессивные законы, пристальное внимание со стороны цензоров в виде Роскомнадзора - все это сильно сокращает пространства для креатива, для которого и денег-то нет. Все, что им остается - это расследования и лонгриды на донатной основе, да новостники. Все это приведет к скорому кризису изданий, потому что ну «а зачем мне читать столько разных СМИ, которые просто рерайтят одну и ту же новостную повестку».

Горькая пилюля тут заключается в том, что текущая пора творчества для лоялистов скоро закончится. Оппозиционных СМИ почти не осталось, блоггеров тоже прессуют и рано или поздно врагов во внутренней инфосфере не останется.

И тогда-то «Родина» о вас и вспомнит. Начнется внутривидовая конкуренция, а вернее, фильтрация, где единственным критерием будет принцип лояльности. Как можно будет следовать «генеральной линии партии», которая постоянно меняется — вопрос открытый (проследите действия Кремля в отношении Белоруссии, это просто рулетка, сегодня ты в фаворе и защищаешь интересы русских в республике, а завтра враг бесконечной интеграции с дружественным режимом Лукашенко).

И условный Егор Станисловавович со своим чудесным (правда) шоу про историю России на RT внезапно окажется «не у дел». Ему все вспомнят, и правую риторику, и критику отдельных лиц — долго искать не придется.

У режима всегда должны быть враги. Но так как враги внешние у нас постоянно перебегают в стан друзей, а врагов внутренних не осталось или они все стали «пехотинцами Путина», режим будет искать врагов в собственных проектах. И неважно, что он сам их вырастил, мавр сделал свое дело, мавр должен умереть.

Нельзя выиграть в игре, правила которой постоянно меняются.

Пока ВкусВил писал и удалял пост о лесбиматриархальной семье, грузины жестоко разогнали гей-прайд, отпиздили полсотни журналистов, разгромили офис LGBT-организации, подорвали лесбиянку самодельной бомбой, сорвали и сожгли несколько радужных флагов, порезали какого-то туриста за серьгу в ухе.

Я по этому поводу осторожно интересуюсь: московский либоб* уже объявил Грузии жестокий бойкот? Или мы опять чего-то не понимаем и это совсем другое?

——————————————————————

* — ЛИБеральная ОБщественность

Давайте-ка я вам быстро объясню, почему пинать РФ за сотрудничество с талибами - это неправильно, пнятненько

Первое. Политика она всегда только реалполитик, что бы вам не говорили остальные. Это значит, что политика должна опираться на реальность, а не на свои представления о ней. Талибы - зло? Однозначно. Но прямо сейчас это зло захватывает Афганистан. Плохо ли это? Для жителей Афганистана, наверное, да. Должно ли это нас волновать?

Нет.

Власть не должна бороться за все хорошее, светлое и доброе. Зачастую политические силы, которые обещают вам молочные реки и кисельные берега, сами убивают и гробят тысячи и тысячи людей (гугли историю ХХ века, особенно его начало).

Единственное, что должно волновать власть государства - принесет ли событие N выгоду или убытки моей стране?

Чем опасна власть талибов для России? Прежде всего, это экспорт исламизма в благодатные этому делу российские земли, такие как Татарстан и Северный Кавказ. Также талибы очень присматриваются к Средней Азии. А так как власти РФ очень любят Среднюю Азию и очень не любят визовый режим с братушками, то Средняя Азия становится воротами (а вернее проходным двором) для бородатых товарищей, несущих определенные духовные и нравственные ценности, в виде запрета музыки, забивания женщин камнями и прочие прелести исламской духовности.

Есть два варианта решения этой проблемы. Либо ввод войск, а это опять пролитая русская кровь и сожженые русские деньги на чужбине, либо дипломатия. Кто виноват, что Талибан оказался той политической силой, которая правит Афганом - вопрос уже прошлого. Нужно решать, что с этим делать.

Поэтому опциональный вариант - договариваться. Даже с таким злом, как Талибан, ИГИЛ, Гитлер и кто там еще. Забудьте все советские рассказы о помощи братскому афганскому/кубинскому/африканскому народу — очень жаль, дорогие ребята, но давайте-ка вы сами разберетесь с вашими проблемами, а не за наш счет.

А мы пока решим наши. Поэтому да, говорить с Талибами и объяснять им, куда им лезть не нужно, куда мы не советуем, а куда прям нельзя - это решение проблем.

При этом да, госуха опять не может в адекватный PR, и все эти переговоры с бородатыми террористами выглядят потешно на фоне признания ФБК экстремистской организации. Власть слишком долго и часто последовательно размывала понятия терроризм и экстремизм, за что сейчас и огребает. Некоторые вещи лучше не демонстрировать общественности, особенно, если оно потеряло все моральные якоря из-за биполярной пропаганды.

Эдвард, а давайте запустим дискуссию по мигрантам, классный пост на Незыгаре

Прежде всего, а почему нам, собственно говоря, нужны программы интеграции мигрантов? То есть мы опять хотим выделять наши деньги, наши средства и ресурсы на то, чтобы заставить кого-то нашу Родину любить. Это неправильный подход.

Правильный подход в том, что нам нужны только те мигранты, которые уже сами готовы и Родину любить, и интегрироваться и заинтересованы. В США было много государственных программ по интеграции ирландцев, итальянцев и прочих мигрантов?

Нет, потому что интеграция мигрантов – это дело самих мигрантов. Это как бы базовый принцип определения нужны ли нам такие специалисты (особенно в сфере строительства) или мы обойдемся собственным населением.

Я уже молчу о том, что почему-то разговоры о необходимости мигрантов мы слышим только от чиновников, а русский бизнес заявляет, что никакие мигранты нам не нужны. И ну я даже не знаю, кого же мне слушать в этой ситуации.

Дальше вы рассуждайте о технологиях нацбилдинга. И рассуждайте правильно, только есть один нюанс. Технологии нацбилдинга точно работают в условиях европейских наций, это важный факт. Второй факт, что работают они, когда этнос сам не особо себя осознает. Украинцы в большой своей массе до 2014 годы не могли понять, русские они или отдельная нация, да и даже не задумывались об этом.

Среднеазиаты мало того, что отлично понимают кто они и откуда, так и ценностные ориентиры у них уже сформированы. Да-да, привет ислам, религия, которая вообще не оставляет места для сомнений. Много ли мы знаем успешных примером нацбилдинга среди этносов, которые исповедуют ислам?

Ну и небольшая ремарка. Те, кто приехал сюда незаконно, и те, кто паразитируют на нашей многострадальной стране здесь НЕ останутся. Политическая воля и отсутствие коррупции в органах по контролю (и депортации) мигрантов делают чудеса, поверьте.

Русские – это не клуб самых красивых, богатых, сильных и успешных, Эдвард. Это просто нация. Да, мы можем принять некоторое количество других этносов и ассимилировать их, но зачем за наши деньги кого-то насильно превращать в русских – остается непонятным.

Ну и про будущее. Даже если факт появления одного Империума и единого человечества с единой религией и так далее неизбежен, то почему бы нам не отсрочить наступление этого блеклого мира победившей каши из идей, наций и ценностей. А там может и поменять будущее получится, кто знает.

Отменить почти все ограничения в очередной рекорд по смертности в Москве — эх, гуляй Москва. Видимы, договорились с представителями пандемии о перемирии на лето, а то какое же это лето без клубов и тусовок, в самом деле. Да и выборы еще осенью, нужно подкинуть народу пару печенюх.

Потратить кучу ресурсов на систему QR-кодов, заставить встать на уши бизнес, СМИ, общественников, да любого москвича — а потом заявить мы пошутили, прямо как в том легендарном отрывке из Симпсонов.

И вот сколько угодно можно говорить об эффективности авторитарных режимов, мол, жесткая и сильная власть может добиться своих целей в считанные сроки, но, как вы думаете, кто виноват в отмене ограничений и, казалось бы, причем тут Единая Россия?

А дело в том, что рейтинги у ЕР в Москве после шизофренических плясок мэрии во главе с Собян-ханом сейчас где-то на уровне выгребной ямы. Вы тут хоть штабелями подыхайте, но Единая Россия должна набрать хоть какой-то процент одобрения — и никто не будет считать трупы, которые заплатят за этот самый самый дикий популизм.

Также спасибо партии и мэрии за очередной подгон антиваксерам. Очень жду очередного переобува от пропагандистов, расскажите мне в чем теперь гений Путины и всей АП.

Историю России 21 века будут изучать по мемам

Но иностранным агентом объявят и задушат каким-нибудь клишасовским законом вовсе не Царьград

Опять идиотский ЛГБТ скандал. На этот раз, Царьградовские традиционалисты нашли себе нового врага — питерское креативное пространство Севкабель. Дело в том, что Севкабель уволил быдло-охранников, которые решили прогнать из парка (или как это называется по-модному) двух гомосексуалов. Их страшный грех был в том, что они обнимались (!!!) на публику.

Естественно, там полный набор кринжа. Апелляция к православию, и это в Питере, блядь, город, который назван в честь царя-Антихриста. А еще дети увидят, сразу в геев обернуться, ведь это именно так и работает (если ваш ребенок, увидев гомосексуальные отношения, стал геем - у меня для вас плохие новости)

Конечно, не обошлось и без потрясающих додумываний. Ведь сегодня геям разрешают целоваться в парках, а завтра разрешать колоться героином на публике. Какая связь между геями и героиновыми наркоманами, почему их вообще сравнивают - традиционалисты объяснять не хотят.

Это вообще удивительно, как с 2012 года насаженная сверху гомофобия теперь подрастает и снизу. В истории России было множество великих геев, от Дягилева с Чайковским до Нуреева, предлагаю запретить и их, потому что гомопропаганда не дремлет.

При этом, казалось бы, ты весь такой традиционалист. Так решай проблемы своей идеологии. В России тысячи сирот. Огромное количество разводов. Население ходит в церкви только в Пасху, дай бог, если знает отче наш, о символе веры и речи идти не может. Более того, огромное количество православных еще и любит Сталина, то есть ну в головах у твоей паствы просто дикая каша из смыслов и полярных идей.

Про экспансию Ислама и угрозы от выходцев с юга я даже говорить не буду. Нее, давайте лучше докопаемся до двух геев, ведь нас еще не все считают клоунами, но мы планомерно и верно идем в сторону шариатских патрулей, которые, оказывается, традиционалистам куда ближе, чем члены собственной нации.

Вы задумывались над тем, что массовые претензии к путинскому режиму — это претензии к его эффективности и рациональности, а не претензии к демократичности. Мы живем в довольно слабенькой автократии, которая очень сильно хочет казаться большой и страшной, но на деле является умирающим падальщиком. Да, у неё есть деньги и силовой аппарат гонять активистов палками и закрывать СМИ, плюс мы кое-как можем в войны, но речи о какой-то страшной, внушающей уважение и ужас, машине стальной воли не идёт.

Большинство нынешний режим не любят не за репрессии и разгоны митингов, а за наглость, нежелание перемен, за огромную плеяду бездарных госслужащих – в общем, за несуразность и безалаберность. Очень точные слова, как мне кажется. Режим скорее слаб и глуп, чем опасен, коварен и зол, а все беды в нем от трусости и некомпетентности и алчности, нежели от сознательной политики испортить жизнь гражданам (хотя такое тоже встречается)

Критика Путина «в народе» это вовсе не критика его стремления к диктатуре, а критика неспособности решать стоящие перед ним задачи. Иными словами, получись из Путина русский Ли Куан Ю, который сумел бы построить рабочую систему с ростом экономики и развитием бизнеса/производства/других приятных экономических терминов даже путём жестких мер - претензий не было бы.

Русскому обществу сейчас чужда любая лишняя идеологическая подоплека - его пленит только эффективность и результат. Любить демократию только потому, что она демократия в России не привыкли, так как те небольшие ростки гражданского общества, которое мы видели в начале ХХ века были полностью сожжены большевиками. Попробовать демократию на вкус получилось лишь несколько лет в 90-ые – и то это был не более чем коррупционный суррогат. Все рабочие политические институты, на которых и держатся любая демократия также были уничтожены в 1917.

Сейчас суррогат мутировал и превратился в авторитарно-коррупционный режим с чудовищной неэффективностью государственного аппарата. До этого было 70 лет господства бездумного советского левиафана, сначала очень жестокого, а потом очень неповоротливого и глупого. Все это под издевательские лозунги о победе коммунизма через каждые 20 лет и под стремления накормить/освободить/раздать деньги всем африканским странам.

В общем, не доверяют русские какой-либо политической идеологии сейчас. Из этого можно сделать интересный вывод.

Как отмечено выше, завоевать русского человека сейчас можно с помощью прагматизма. Некая политическая сила, которой пока нет, но которая обязательно появится будет заходить не с набившей оскомину демократической повестки, которая уже 20 лет как издохла, но с совершенно другого козыря (свобода прессы и слова, демократические ценности? Очень интересно, но я вот механик из Пскова, у меня 4 детей, 3 микрокредита, жена болеет, а здравоохранение развалено, поэтому давайте в другой раз об этом поговорим, я тут выживать пытаюсь)

Рабочая авторитарная система. В пример возьмите любую практику, от Сингапура до Чили времен Пиночета. Тут важно понимать, что автократия должна быть максимально экономически ориентированной – никакого популизма, только рост частного сектора, невмешательство власти в экономику, инвестиции, конкуренция и жесткие законы, которые обеспечивают контроль.

Учитывая грядущий трансфер власти, очевидно стоит ждать появления такой силы – и, поверьте, ее появление будет оригинальным и очень эффектным. А самое главное, очень востребованным. Идейный автократ, выстраивающий элиты и государство не по принципу родства/крови/выгоды - исключительно по принципу их способностей и умений.

Захарова снова выходит на связь

Я не знаю, какому идиоту пришло в голову сравнивать российских пропагандистов с Геббельсом, но для последнего это явно оскорбление и занижение умственных способностей подонка.

Тут ужасно все.

Вот, пожалуйста, официальное лицо МИДа Мария Захарова и некий ролик.

Сначала Захарова реализует свои комплексы и избивает манекен с надписью прессой. Отличная позиция для человека, работа которого заключается в общении со СМИ. Ну, пресса-манекен сдачи не дает, удобно. (как и российские СМИ в обозримом будущем).

Непонятно, для чего было показано такое жесткое противостояние, ведь все вопросы на «конференции» вылизаны лучше, чем на прямой линии. И Мария мастерски уделывает всех в пух и прах, благо вопросы там «Почему мы такие хорошие, а все страны нам завидую?» Вашу мать, они до сих пор вспоминают русских хакеров в 2021 году, ну вы поняли, типо мы опасные ухх, и еще креативные, что-то там про не смешите мои искандеры, Мария?

Ну и потом происходит совершенно незаметная реклама Матч ТВ и охуенная нативочка в духе «А вы где смотреть будете? – Конечно на вашем канале, самом лучшем спортивном канале Матч ТВ, да-да».

И тут возникают вопросы. А это что вообще было? Ролик, пусть и дебильный, стоит денег. Полторы минуты, продакшн, монтаж – это 500к? Миллион рублей? Нормально, когда гослицо принимает участие в рекламе якобы частного спортивного канала?

Окей, если это не реклама Матч ТВ, то точно реклама Захаровой. Тут тоже вопросики, а откуда, а зачем, а сколько денег выделено и главное, самый важный и скромный вопрос после просмотра.

А какого вообще хуя МИД? Может потратим налоги еще и на пиар инстаграмма Захаровой? Предлагаю снять полнометражный фильм о том, как Захарова лично штурмует штаб-квартиру ООН с ловкими кэтчфразами из госповестки. Что мы хотели сказать этим роликом? Для кого он?

Не знаю, кого там они собираются ROC, но мозг зрителей явно было FUCKED