😡Обращает на себя внимание то, в каком ключе целый ряд российских журналистов, пропагандистов и политологов обсуждает отказ Казахстана от проведения военного парада по случаю Дня Победы, пытаясь представить это решение как некое политическое, продиктованное явной антипатией к общей с Россией истории и общей памяти, в то время как в действительности отказ от проведения военного мероприятия скорее связан с необходимостью экономии бюджетных средств - проведение одного парада обходится государственной казне Казахстана, в среднем, в 4 млрд. тенге.

Формально, военный парад в Казахстане никогда и не имел непосредственного отношения к тем торжественным мероприятиям, которые проходят ежегодно и которые связаны с победой советского народа над фашисткой Германией в Великой Отечественной войне, так как проведение военного парада всегда было связано с ознаменованием основания Вооруженных Сил независимого Казахстана и проводился такой парад в соответствующую дату.

Военный парад в Казахстане не проводится уже пятый год подряд - в последний раз парад в честь 70-летия Победы в Великой Отечественной войне имел место в 2015 году, также были эпизоды в 2017 году и в 2018 году, тогда парады проводились на 7 мая в день Вооруженных Сил независимого Казахстана.

Примечательно, что ряд российских журналистов, пропагандистов и политологов забывает или сознательно замалчивает тот факт, что в СССР, как позднее и в независимой России, военные парады также проводились не ежегодно, а во времена СССР праздничное шествие военных и техники проходило лишь в юбилейные даты.

Вместе с тем, в Казахстане не забывают о ветеранах и участниках боевых действий, проводятся военно-патриотические мероприятия, чествование особо отличившихся военнослужащих, продолжается работа по увековечению памяти воинов-казахстанцев, павших в Великой Отечественной войне, и освещение их подвигов, поскольку Казахстан по праву может считать себя одной из стран-победителей, ведь в годы войны на разных фронтах сражались более миллиона казахских солдат и офицеров, за проявленный героизм боевыми орденами и медалями СССР были награждены сто тысяч воинов-казахстанцев, из них 500 человек получили звание Героя Советского Союза.

@nursolovej

📩 Из информации, присланной анонимным источником на почту Telegram-канала «Нурсултанский соловей», следует, что угроза введения «вторичных санкций» в отношении казахстанских банков и компаний за помощь России в уклонении от ограничительных мер иностранных государств, о которой заявила помощник замминистра финансов США Элизабет Розенберг, прибывшая на переговоры в Астану, несколько преувеличены. Несмотря на то, что официальный Вашингтон в лице Розенберг фактически выдвинул Казахстану ультиматум: вести торгово-экономическое сотрудничество с российской стороной или лишиться доступа на самые важные рынки мира, есть серьезные сомнения в том, что этот ультиматум в действительности реализуем.

Так, хоть американцы и привезли с собой в Астану обширное досье с фактами, свидетельствующими о нарушениях санкционных ограничений как казахстанскими государственными структурами, так и казахским бизнесом, казахстанская сторона явно дала понять, что введение «вторичных санкций» - это пустая угроза, и подобные действия со стороны США лишь развернут Казахстан в сторону России и Китая. К тому же, в случае введения «вторичных санкций», ставится под угрозу работа в Казахстане европейских и американских нефтяных компаний, которые в таком случае, скорее всего, будут вынуждены покинуть территорию страны, что как минимум грозит сбоями в поставках казахстанской нефти на мировые рынки. Напомним, что в добывающем секторе Казахстана консолидировано много иностранного капитала, например, на Кашаганском месторождении работают «Chevron» и «Eni» и вводить санкции против Казахстана означает поставить под угрозу работу этих нефтедобывающих предприятий, то есть ограничить собственные компании и вызывать недовольство американских инвесторов, при этом не только в нефтегазовом, но и в других секторах экономики.

Кроме того, считается, что практику применения «вторичных санкций» в отношении Казахстана могут не поддержать и некоторые европейские страны, которые в каком-то смысле зависимы от Казахстана. Например, есть основания полагать, что противником ограничений в отношении Казахстана выступит Франция, атомная энергетика которой, как известно, зависит от урановых месторождений, разрабатываемых французской республикой в Казахстане уже более 20 лет; для французов казахстанский уран - это вопрос стратегического выживания и энергетической безопасности страны.

Также, как известно, именно через территорию Казахстана в отсутствии российской альтернативы проходит значительный транзитный поток товаров между европейскими странами и Китаем. Если же по инициативе США произойдет разрыв экономических отношений, то это может привести к сильному снижению не только торгово-экономического присутствия европейских стран в регионе и замены образовавшегося вакуума иной альтернативой, но и к потере инструментов влияния, которые ряд европейских лидеров хотели бы иметь в отношении руководства Казахстана. Поэтому попытки США настроить все страны Центральной Азии против России и, в частности, Казахстан, вряд ли увенчаются успехом, но в любом случае последнее слово в данном вопросе остается за официальной Астаной, которая очевидно готова пойти лишь на ряд «декоративных мер», вроде усиления комплаенса для российских клиентов казахстанских банков, что подразумевает лишение их доступа к валютным инструментам, а также более пристальное отслеживание реэкспорта подсанкционных товаров, которые попадают в Россию с территории Казахстана.

@nursolovej

🤔Обращает на себя внимание некий информационный шум, который возник вокруг формирования ценообразования на российский газ для казахстанских потребителей. Так, несмотря на то, что недавно назначенный глава Министерства энергетики Казахстана Алмасадам Саткалиев сообщил о том, что Россия идет навстречу Казахстану в части определения цены на газ, которая не только в разы ниже общеевропейских цен, но и гораздо ниже, чем цена на границе России и Белоруссии и, более того, обе стороны согласовали маршрут возможной газификации северных и восточных регионов Казахстана, в России слова Саткалиева поспешили опровергнуть, назвав заявление казахстанского государственного служащего не соответствующем действительности.

Официально, позиция российской стороны в лице ПАО «Газпром» заключается в том, что коммерческие условия получения российского газа в целом аналогичны для всех газопотребляющих стран, входящих в ЕАЭС, однако с учетом расходов на транспортировку в отдельных странах ценообразование лучше, так как сама цена складывается из себестоимости, транспортировки и доходности, которую производитель вкладывает в базовую себестоимость. Так, для Белоруссии в 2022 году цена была определена в 128,5 долларов за 1 тыс. кубометров голубого топлива и это самая низкая экспортная цена в мире, при этом, расчеты между белорусской и российской сторонами идут полностью в рублевом эквиваленте. Аналогичная ситуация и с газификацией Казахстана, где конкретных доверенностей также еще не достигнуто.

По всей видимости, Саткалиев поторопился с заявлениями и тем самым, возможно, поставил под угрозу все наметившиеся в ходе переговоров с ПАО «Газпром» предварительные договоренности. Напомним, ранее казахстанская газовая компания АО «НК «QazaqGaz» направила ПАО «Газпром» проект газификации востока страны, в рамках которого рассматривалось два варианта газификации восточных регионов: первый предполагает строительство магистрального газопровода по маршруту Костанай - Астана - Павлодар - Семей - Усть-Каменогорск, что потребует вложения значительных средств и увеличения тарифов на газ для потребителей, а второй предусматривает возможность импорта газа из России с перспективой поставок его в Китай. Дешевый импортный газ из России позволил бы Казахстану удовлетворить быстрорастущий спрос на него внутри страны, и с экономической точки зрения выгода для Казахстана очевидна, но при этом эксперты отмечают, что возможное соглашение между ПАО «Газпром» и АО «НК «QazaqGaz» преследует еще и политические цели: привязать Казахстан к России. Несмотря на то, что Казахстан и будет получать газ по низкой цене, ему необходимо будет перевести свои ТЭЦ с угля на газ, что составит немалые затраты. Проект не менее и выгоден и ПАО «Газпром»: увеличение сбыта, даже по более низкой цене, способно открыть перспективы дальнейшего транзита газа как в Китай, так и в другие страны Центральной Азии. При этом дешевый газ необходим тому же Казахстану, как известно, буквально несколько дней назад предельные цены на сжиженный газ на АЗС выросли в нескольких регионах Казахстана до 70 тенге за литр, и по прогнозам кабмина рост будет продолжаться, это обусловлено тем, что сейчас производственные компании выпускают топливо по цене ниже себестоимости.

Впрочем, так или иначе, но в условиях санкционного давления официальной Москве и Астане придется договариваться о более приемлемой для Казахстана цене на газ, в противном случае могут возникнуть проблемы с поставками товаров по параллельному импорту, огромная часть которых поступает в Россию именно через границу с Казахстаном.

@nursolovej

📩 Из информации, присланной анонимным источником на почту Telegram-канала «Нурсултанский соловей», следует, что целому ряду казахстанских журналистов, ранее уличенных в размещении заказных коммерческих публикаций, в последнее время стали поступать предложения опубликовать некие сведения, компрометирующие действующего президента Казахстана Касым-Жомарта Токаева, членов его семьи, а также ряд государственных служащих страны, которых можно назвать ближайшими соратниками президента. Подобные предложения примечательны тем, что, во-первых, сведения, предлагающиеся к распространению, невозможно подтвердить какими-либо иными источниками, а во-вторых, сами заказчики желают остаться полностью анонимными, предлагая оплату за размещение публикаций исключительно в криптовалюте.

При этом отдельные казахстанские журналисты уже публично подтвердили информацию об этом, но отказались от подобного рода предложений, усмотрев в них некую провокацию - например, именно такого рода провокацией они до сих пор объясняют резонансное уголовное дело против казахстанского журналиста Махамбета Абжана, который вымогал 50 млн. тенге у предпринимателя Рашита Махата под угрозой распространения порочащих сведений, за что был задержан Антикоррупционной службой в момент передачи ему денежных средств и осужден на 9 лет лишения свободы. Впрочем, очевидно, что не для всех казахстанских журналистов пример Абжана стал показательным, и кто-то все же решится взяться за исполнение заказа на президента.

Попытки дискредитировать действующего президента предпринимались и ранее, например, в свое время для этого была задействованы и швейцарская неправительственная организация «PublicEye», и интернет-портал «Радио Азаттык», являющийся подразделением «Радио Свобода», попечителем которого является Агенство США по глобальным медиа (USAGM), а также казахстанская пресса, контроль над которой осуществляют представители так называемого «старого Казахстана», из-за чего конечные бенефициары такого рода действий всегда были известны. Нынешние же попытки дискредитации указывают на то, что речь, скорее всего, идет о некой частной инициативе отдельных представителей политической и бизнес-элиты, не имеющей в своем распоряжении ни доверительных контактов с казахстанскими журналистами, ни собственных медиа-инструментов, а значит, речь, вероятнее всего, идет о тех, кто не так давно обрел статус долларовых миллиардеров за счет успешных проектов в области финтеха и тех, кто очень увлекался криптовалютой, имея в руках соответствующие возможности. И если информация об этом подтвердится, то это ожидаемо вызовет соответствующую реакцию действующих властей, которые давно хотят навести порядок в тех секторах экономики, где бизнес существует за счет искусственного занижения доходов и налоговой базы для начисления налогов.

@nursolovej

🤔Обращает на себя внимание принятие парламентом Кыргызстана уже во втором чтении закона о языке, который направлен на «дерусификацию» Кыргызстана, и после рассмотрения в окончательном третьем чтении поступит на подпись президенту Кыргызстана Садыру Жапарову. Согласно тексту этого документа, кыргызский язык будет признан языком титульного населения в Кыргызстане и на него, как на государственный язык, должны будут полностью перейти в своей работе все государственные органы. При этом будущий закон предполагает не только значительное расширение сферы использования кыргызского языка, но и институт «языковых комиссаров», то есть фактически предполагает создание некоего органа, который будет следить за его исполнением, например, на радио и телевидении, где не менее 70% эфирного времени должны будут занимать программы на кыргызском языке.

В Кыргызстане самыми популярными считаются кыргызский, русский и узбекский языки, при этом русский язык согласно конституции страны носит статус официального, на нем предпочитают разговаривать около 50% населения, чьи права с принятием документа будут ущемлены. Так, еще во время обсуждения проекта закона о языке неоднократно высказывались мнения о том, что законопроект ударит по четверти граждан, в том числе по городскому населению, которое в принципе знает только русский язык и заставит многих русскоязычных граждан задуматься о миграции из страны. Это вызвало волну недовольства, появился и ряд весьма конкретных вопросов, например, ожидает ли страну волна увольнений чиновников, врачей, учителей, не владеющих кыргызским языком. Тем более, что отдельное внимание в законопроекте уделяется контролю за его исполнением - те же «языковые комиссары» должны появиться во всех госучреждениях, где они будут следить за соблюдением языкового закона, проводить лингвистические экспертизы документов, при том, что в Кыргызстане нет такого количества профессиональных лингвистов. Однако идею расширения использования в республике кыргызского языка активно продвигает непосредственно председатель Жогорку Кенеша Нурланбек Шакиев, в связи с чем попытки отдельных кыргызстанских политиков помешать его принятию не увенчивались успехом.

Примечательно, что в последние несколько лет в Кыргызстане «языковой вопрос» превратился в орудие политиков и, как правило, введение его в общественно-политическую повестку совпадает с общественно-значимыми событиями - выборами, акциями протеста, переделом сфер политического и экономического влияния в Кыргызстане. При этом особую актуальность «языковый вопрос» приобрел именно при нынешнем главе государства Жапарове, который первым из руководителей Кыргызстана во всех официальных выступлениях использует исключительно кыргызский язык, и еще в 2020 году, придя к власти, отказывался на пресс-конференциях отвечать на вопросы, заданные на русском языке. Таким образом, именно с подачи Жапарова с 2021 года в стране заметно вырос уровень преступлений, совершающихся на национальной почве, и конфликтов с русскоязычными гражданами, далеко не все из которых оказались такими резонансными, как избиение девятилетнего русского мальчика во время спортивных сборов на озере Иссык-Куль летом 2022 года. Тем более, что ранее, до Жапарова, официальный Бишкек заверял, что намерен поддерживать существующее равноправие кыргызского и русского языков и даже обещал способствовать развитию русского языка, а именно строить новые русскоязычные школы.

@nursolovej

🧐Обращает на себя внимание возобновление обсуждения тех межправительственных соглашений, которые касаются вопросов трудовой миграции между Россией и странами Центральной Азии. Проекты такого рода соглашений представители кабмина сразу нескольких государств обсуждают в закрытом режиме уже как минимум несколько месяцев, но точная дата окончательного подписания документов так и неизвестна, стороны в лице официальных Москвы, Душанбе, Бишкека и Ташкента, очевидно, не могут найти консенсуса в вопросе, касающемся трудовой миграции. При этом сразу несколько источников, знакомых с ходом закрытых переговоров между государствами, утверждают, что российская сторона оказывает колоссальное давление на страны Центральной Азии, желая как можно скорее подписать соглашения, что свидетельствует об увеличении востребованности для России иностранной рабочей силы. Впрочем, несмотря на это, процесс подписания соглашений может затянуться как минимум из-за желания властей Таджикистана и Узбекистана получить определенные преференции от России, в обмен на дешевую рабочую силу в виде выходцев из собственных стран.

Как известно, те российские отрасли, для которых мигранты из стран Центральной Азии были постоянным источником кадров, столкнулись с дефицитом рабочих рук. Так, в частности, в последние полгода за необходимость насытить рынок труда мигрантами из Центральной Азии выступает российский бизнес, упрекая нелиберальное в отношении мигрантов законодательство и предлагая упростить процесс трудоустройства приезжих. Общая тревожность, связанная с геополитическими процессами в мире, спадом экономики и социального благополучия, не способствуют притоку в Россию иностранцев, а сама Россия на фоне российско-украиснкого конфликта сохраняет тенденцию отрицательного миграционного прироста.

Отметим, что центральноазиатские мигранты, в первую очередь из Узбекистана, прошли испытание множеством кризисов, и из наиболее уязвимого слоя населения они переросли в одну из самых адаптивных групп, которая может подстроиться под тяжелые ситуации, будь то в экономике или политике; мигранты выстраивают свое нормативное пространство, помогая соотечественникам эффективно решать множество правовых и других вопросов. Например, все те же граждане Узбекистана только из России и только за 2022 год перевели на родину более 14 млрд. долларов, в то время как менее трудолюбивые мигранты из Кыргызстана - всего 2,6 млрд. долларов.

В настоящее время более 82% трудовых мигрантов в России - это граждане Кыргызстана, Узбекистана, и Таджикистана, причем официальные Бишкек и Душанбе не входят в ЕАЭС, где уже давно действует единый рынок рабочей силы. Гражданам стран ЕАЭС, желающим работать друг у друга, не требуется оформлять патенты или разрешения на работу, они могут находиться в государствах союза без регистрации до 30 суток с даты въезда, а на поиск работы им дается 90 дней. Единый рынок труда дает мигрантам признание документов об образовании, выданных в странах ЕАЭС, право семьи трудящегося на проживание в стране, получение медицинской помощи и ряд других возможностей. Упорядочить единый рынок труда для стран, не входящих в ЕАЭС, и есть одна из основных целей прорабатываемых с Россией соглашений. Считается, что это должно упорядочить миграционные потоки и позволит открыть на территории стран Центральной Азии центры доиммиграционной подготовки, которые будут представлять набор услуг для желающих въехать в Россию. Не исключено, что во время подготовки новых соглашений страны-доноры трудовых мигрантов смогут аргументировать требования преференций тем, что Россия заинтересована в рабочей силе.

@nursolovej

🔍Власти Казахстана принимают необходимые меры, чтобы избежать нарушения санкционных ограничений, введенных иностранными государствами в отношении России в финансовом секторе. Как стало известно от председателя Агентства по регулированию и развитию финансового рынка Мадины Абылкасымовой, Казахстан стремится минимизировать риски «вторичных санкций» в отношении своего финансового сектора, а значит, будет действовать в соответствии с требованиями FATF (группа разработки финансовых мер борьбы с отмыванием денег) - речь идет прежде всего об операциях с валютой и исключении возможности использования банковской системы Казахстана для обхода санкций.

Напомним, что накануне помощник министра финансов США Элизабет Розенберг, находящаяся в стране с официальным визитом, заявила о растущих рисках применения к компаниям и банкам Казахстана «вторичных санкций» за оказание помощи России в уклонении от наложенных на нее торговых и финансовых ограничений. После ее заявлений об ограничениях для российских клиентов объявила Казахская фондовая биржа: она потребовала от брокеров обособить счета граждан России и Белоруссии, уведомив клиентов о сегрегации этих счетов на уровне центрального депозитария, по ценным бумагам, номинированным в валюте, отличной от тенге, и по инструментам, расчеты по которым проходят через международные расчетные депозитарии Euroclear и Clearstream. Сегрегация начнется в мае, но уже сейчас россиянам будет закрыт доступ к инструментам с расчетами в валюте.

По статистическим данным, за 2022 год в казахстанских банках было открыто 11 940 счетов для физических лиц - резидентов России и Белоруссии, а общее количество граждан указанных государств, имеющих счета в банках Казахстана, достигло 162 тыс. человек. В настоящее время вводимые в банковском секторе Казахстана нововведения являются сугубо «декоративными мерами», которые не нанесут существенного вреда российско-казахстанским отношениям, но при этом покажут американским партнерам готовность официальной Астаны идти на определенные уступки перед официальным Вашингтоном.

Впрочем, давление на Казахстан в его финансовом секторе существует и со стороны России, в частности, официальная Москва побуждает Астану к подписанию договора стран СНГ о противодействии легализации доходов, полученных преступным путем. Не исключено, что для соблюдения баланса интересов заокеанских и российских партнеров власти Казахстана примут решение не только об усилении комплаенса для российских клиентов казахстанских банков, но и о ратификации соглашения с Россией. Согласно этому соглашению, страны обязаны будут принять законодательные акты, которые позволят властям Казахстана хранить данные, содержащие сведения об операциях в течение 5 лет и «замораживать» операции и сделки с финансами, если российские правоохранительные органы заподозрят кого-то из участников в отмывании доходов или финансировании терроризма, при этом у стран появится общая база запрещенных или террористических организаций, и зачастую речь идет об организациях, которые являются оппозиционными к действующему политическому режиму в России или являются личными политическими врагами президента России Владимира Путина. Отметим, что ранее такого рода соглашение с Россией уже подписали Армения, Белоруссия, Кыргызстан, Таджикистан и Узбекистан.

@nursolovej

🤔Обращает на себя внимание решение Ленинского районного суда города Бишкека, который удовлетворил иск местного Министерства культуры, информации, спорта и молодежной политики Кыргызстана, и постановил закрыть «Азаттык Медиа» - кыргызстанское подразделение «Радио Свобода», попечителем которого является Агенство США по глобальным медиа (USAGM).

Данное решение суда является логичным продолжением ограничительных мер в отношении корпорации «Радио Свобода» в Кыргызстане. Так, ранее веб-сайт «Азаттык Медиа» был заблокирован, а до этого был заблокирован счет «Азаттык Медиа» в местном «Демир банке». Работники банка сообщили об этом, отметив, что получили соответствующее уведомление от ГКНБ Кыргызстана. Формальной причиной обращения властей в суд стало распространение «Азаттык Медиа» заведомо недостоверных сведений о столкновениях на кыргызско-таджикской границе в сентябре 2022 года, что нарушает национальное законодательство, согласно которому не допускается пропаганда войны, насилия и жестокости, национальной, религиозной исключительности и нетерпимости к другим народам и нациям, что позволило признать - публикации «Азаттык Медиа» противоречат национальным интересам Кыргызстана.

Еще в прошлом году новость о блокировке сайта «Азаттык Медиа» и стремление руководства Кыргызстана прекратить деятельность национальной службы американской вещательной корпорации «Радио Свобода», были немедленно подхвачены правозащитниками, которые обвинили официальный Бишкек во вмешательстве в деятельность независимой прессы и нарушении принципов свободы слова. Обеспокоенность выразили сразу два американских сенатора и правозащитная организация Amnesty International, и наверняка и сейчас решение об окончательном закрытии «Азаттык Медиа» станет предметом обсуждения и спекуляций на теме якобы «независимых» средств массовой информации, действующих на территории Кыргызстана, но финансируемых из-за рубежа. Примечательно, при этом то, что распространение контента вещательной корпорации «Радио Свобода» в США запрещено на законодательном уровне, то есть гражданам США не доступны и неведомы информационные материалы, касающиеся общественно-политической ситуации в Центральной Азии. Впрочем, ни для кого не секрет, что до начала 1970 годов корпорация «Радио Свобода» финансировалась через бюджет ЦРУ, поскольку финансировать частные организации Конгрессу США было запрещено законом и лишь позднее запрет был отменен и ассигнования стали выделяться напрямую одним из трех высших федеральных органов государственной власти США, при этом единственной целью корпорации было донесение информации по ту сторону «железного занавеса», то есть до граждан СССР, однако вместе с исчезновением СССР американская корпорация не прекратила своего существования.

Несмотря на то, что с точки зрения защиты национальных интересов и суверенитета действия властей Кыргызстана в целом оправданы, есть все основания полагать, что в действительности политическое решение, принятое в отношении «Азаттык Медиа» - это предмет некого политического торга между действующим президентом Кыргызстана Садыром Жапаровым и представителями американского политического истеблишмента. США не желает терять огромный рычаг влияния на общественность Кыргызстана, поэтому вопрос с блокировкой «Азаттык Медиа» вносится на самый высокий уровень: в феврале в Бишкек прилетал глава медиакорпорации «Радио Свободная Европа/Радио Свобода» Джейми Флай, однако его встреча с Жапаровым не принесла никаких результатов и теперь страну посетит помощник Государственного секретаря США по делам Южной и Центральной Азии Дональда Лу. Ожидается, что Жапаров, опасающийся очередной «неожиданной революции» в Кыргызстане, хочет таким образом выторговать у американской стороны гарантии безопасности для себя и своей семьи.

@nursolovej

📩 Из информации, присланной анонимным источником на почту Telegram-канала «Нурсултанский соловей», следует, что задержание на территории Турции бывшего начальника департамента полиции Алматинской области Серика Кудебаева, который ранее воспользовался окончанием срока действия подписки о невыезде и сбежал из страны, можно назвать одной из самых успешных операций казахстанских спецслужб за последнее время. Добившись согласия и содействия по линии Интерпола, а также турецкой стороны, казахстанские правоохранители смогли задержать и доставить специальным самолетом Кудебаева в Казахстан, сделав это в рекордно короткие сроки - между объявлением Кудебаева в международный розыск и самим задержанием прошло чуть больше 20 дней. В Казахстане Кудебаев был признан виновным в превышении власти, повлекшем тяжкие последствия в период трагических «январских событий», то есть был признан виновным в пытках людей, и был осужден на 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в учреждении средней безопасности.

Вместе с тем, успех проведенной в отношении Кудебаева операции вызывает вопросы к правоохранительным органам Казахстана, в части эффективности их действий в отношении других фигурантов громких преступлений. Так, например, до сих пор представителям Генеральной прокуратуры Казахстана не удалось добиться содействия со стороны российских правоохранителей в вопросе преследования председателя совета директоров ГК «Бипэк Авто-Азия Авто» миллиардера Анатолия Балушкина, обвиненного в Казахстане в мошенничестве. Балушкин уже почти два года скрывается на территории России и других сопредельных государств, несмотря на то, что нанес государству ущерб в размере 173,9 млрд тенге. Аналогичным образом обстоит положение дел и с проживающим в США Канатом Султанбековым, и находящемся в международном розыске Талгатом Арданом, оба замешаны в коррупционных преступлениях при реализации проекта Astana LRT и оба способны дать показания на конечных бенефициаров масштабного хищения государственных средств при его реализации.

Список тех, кого казахстанские власти разыскивают по всему миру, обширен и львиная доля такого рода беглецов скрывается относительно дружественных для Казахстана юрисдикциях, таких как Россия, Турция и ОАЭ, однако по-настоящему успешных операций, помимо Кудебаева, казахстанскими правоохранителям произведено не было, и даже о каких-либо эффективных шагах, направленных на их задержание, не известно. В связи с чем Генеральной прокуратуре пришлось оперативно опровергать заявление сына экс-начальника департамента полиции Алматинской области, который утверждал, что Кудебаев вернулся в Казахстан по собственному желанию - информация, распространенная с подачи сына Кудебаева, действительно ложная, но многие легко в нее поверили в силу уже вышеописанных обстоятельств. Впрочем, как утверждает ряд слухмейкеров в правительственных коридорах столицы вопросы к тому, насколько эффективно обеспечивается преследование лиц, совершивших преступления на территории Казахстана, но так и не оказавшихся на скамье подсудимых, появились не только у общественности, а это означает, что задержание и доставление специальным самолетом преступников в Казахстан в ближайший год произойдет еще не раз.

@nursolovej

📩 Из информации, присланной анонимным источником на почту Telegram-канала «Нурсултанский соловей», следует, что в официальной Москве крайне пристально наблюдают за тем, как проходит референдум по новому проекту Конституции Узбекистана, согласно тексту которой будут аннулированы сроки правления нынешнего президента страны Шавката Мирзиеева, позволяя ему оставаться у власти вплоть до 2042 года, что фактически означает пожизненный президентский срок.

Так, в частности, в качестве международного наблюдателя за ходом проведения референдума в столицу Узбекистана - город Ташкент прибыла председатель ЦИК России Элла Памфилова, а вместе с ней и ряд референтов российской президентской администрации, и последние оказались удивлены тому, с каким масштабом власти Узбекистана применяют в ходе нынешнего голосования так называемый административный ресурс. При этом ЦИК Узбекистана не скрывает от российских коллег, как именно устроено голосование в стране, в связи с чем представили из России смогли увидеть и известную им технологию подвоза на избирательные участки сотрудников государственных и окологосударственных, бюджетных предприятий, и то, как в разных районах страны организован обход мест компактного проживания избирателей, которым настойчиво рекомендовано прийти на референдум в день его проведения. Во многом именно благодаря такому подходу и административному давлению на граждан, по данным, все того же ЦИК Узбекистана, референдум уже признан состоявшимся - явка избирателей составила 62,24%, в то время как ее необходимый порог - 50%, хотя официально его итоги будут подведены позднее.

Несмотря на то, что референдум и изменения в основной закон страны подаются непосредственно властями Узбекистана как ответ на запрос общества по дальнейшей демократизации, в действительности же, ни о какой демократизации речи не идет; напротив, де-факто власти страны посредством референдума пытаются легитимизировать персональное желание Мирзиеева узурпировать власть в стране. В тексте поправок нет ничего, что говорило бы о реальной демократизации, при этом часть текста основного документа страны буквально скопирована в новый проект из других кодексов и республиканских законов, а нововведения никак не изменяют политическую систему Узбекистана. Согласно новой Конституции, на фигуре президента по-прежнему будут замыкаться едва ли не все общественно-политические процессы, и от него же будет исходить любая инициатива, а парламент Узбекистана даже утратит часть своих прав, например, лишится права утверждать премьер-министра, и сможет лишь «одобрить» или «не одобрить» его кандидатуру.

Напомним, что провести конституционную реформу предложил сам Мирзиеев, озвучив данную инициативу еще в ноябре 2021 года и аргументируя это тем, что новая редакция Конституции востребована самой жизнью. Изначально планировалось внести более 200 новых поправок, но в них не оговаривался суверенный статус Каракалпакстана - республики, занимающей 40% территории страны. В результате в Каракалпакстане начались беспорядки — по официальным данным, погиб 21 человек, почти 300 пострадали. После этого узбекский парламент решил сохранить статус Каракалпакстана в проекте конституции, а к обсуждению проекта поправок в основной закон парламент вернулся лишь в мае 2022 года. Также напомним, что все предыдущие конституционные реформы в Узбекистане были не раз использованы для обхода требований статьи основного закона страны, запрещающей одному и тому же лицу занимать пост президента более двух сроков подряд, и «обнуления» президентских сроков.

@nursolovej

📩 Из информации, присланной анонимным источником на почту Telegram-канала «Нурсултанский соловей», следует, что по итогам официального визита в Казахстан помощника главы Министрества финансов США Элизабет Розенберг, в ходе которого чиновница публично заявила о растущих рисках применения к компаниям и банкам Казахстана «вторичных санкций» за оказание помощи России в уклонении от наложенных на нее торговых и финансовых ограничений, в адрес казахстанского кабмина, Национального банка Казахстана и Агентства по регулированию и развитию финансового рынка Казахстана был направлен ряд документов, содержащих в себе как перечень рекомендаций по выявлению схем обхода европейских и американских санкций введенных в отношении России, так и перечень финансовых учреждений и государственных, квазигосударственных и частных компаний, которые уже были уличены финансовой разведкой США в оказании помощи российской стороне.

Несмотря на то, что полный объем сведений, которые с подачи Розенберг были переданы казахстанской стороне, является конфиденциальным, известно, что в первую очередь американская чиновница, официально занимающаяся борьбой с финансированием терроризма и финансовыми преступлениями, указала в документах на нарушающие санкции действия со стороны таких финансовых учреждений, как АО «Народный банк Казахстана» («Халык банк»), АО «Jýsan Bank», АО «Банк Фридом Финанс Казахстан» и АО «Банк ЦентрКредит». Считается, что данные банки оказали существенную помощь в выводе капитала из России, и если АО «Народный банк Казахстана» («Халык банк»), контролируемый Тимуром и Динарой Кулибаевыми - зятем и дочерью первого президента Казахстана Нурсултана Назарбаева, преимущественно оказывали такую помощь представителям российской политической и бизнес-элиты, связанной с российским нефтегазовым сектором, то три других банка работали не только с обеспеченными клиентами, но и массово одобряли выдачу банковских продуктов всем без исключения обладателям российских паспортов. При этом, для того, чтобы воспользоваться финансовыми продуктами казахстанских банков АО «Jýsan Bank», АО «Банк Фридом Финанс Казахстан» и АО «Банк ЦентрКредит», было даже необязательно посещать Казахстан, личного присутствия клиентов эти банки не требовали, и те же банковские карты, как кредитные, так и дебетовые, доставляли через курьерские службы непосредственно в крупные города России, проверка при выдаче таких продуктов, как и при открытии счетов в этих банках, была минимальной, что позволяло оформлять такие продукты, в том числе и на подставных лиц, как подсанкционных, так и не находящихся под персональными санкциями Великобритании, США и европейских стран. И это несет в себе колоссальные риски для всего банкового и финансового сектора страны, который, как известно является крайне неустойчивым.

В этой связи ожидается, что в ближайшее время казахстанские власти могут инициировать ряд масштабных проверок, которые коснутся банков, чей топ-менеджмент крайне халатно отнесся к необходимости соблюдения международных ограничений для россиян, при этом нельзя исключать и того, что в отдельных действиях такого рода управленцев могут быть замечены признаки преступной деятельности, ответственность за которую закреплена в УК РК и НК РК.

@nursolovej

👂В правительственных коридорах столицы в настоящее время обсуждается судьба бывшего премьер-министра Казахстана Аскара Мамина. В частности, утверждается, что экс-главе кабмина может быть предложено новое место работы в дипломатическом корпусе страны. Мамина с подачи действующего президента якобы уже рассматривают в качестве кандидата на пост чрезвычайного полномочного посла Казахстана на Украине, в связи с чем очевидно, что в ближайшее время будет объявлено об отставке действующего посла и бывшего первого заместителя руководителя президентской администрации Дархана Калетаева.

Считается, что отставка Калетаева, как и назначение нового посла, будет согласовываться на самом высоком уровне между лидерами двух государств, и офис украинского президента с пониманием относится с позиции официальной Астаны, которую раздражает проталкивание Калетаевым интересов казахских оппозиционеров и национал-патриотов в украинском политическом истеблишменте. Тем более, что эффективность дейстий Калетаева вызывает вопросы и у украинской стороны, так как в последнее время активность посла свелась лишь к резонансным заявлениям и попыткам публично примазаться к трагедии украинского народа, не неся никакой практической пользы для Укарины.

Впрочем, Мамин, очевидно, далеко не единственный политический тяжеловес, который может быть направлен на Украину, и на пост чрезвычайного полномочного посла может рассматриваться и еще один бывший казахстанский премьер-министр - Даниал Ахметов, в настоящее время занимающий пост акима Восточно-Казахстанской области. Как известно, и Мамин и Ахметов совмещали государственную службу и коммерческую деятельность, что неоднократно порождало критику в их адрес, однако именно это их качество может поспособствовать развитию экономики Казахстана, когда в перспективе наступит период экономического восстановления Украины при помощи крупнейших иностранных финансовых институтов. Ожидается, что Украине в ближайшие годы будет предоставлена помощь в размере около 400 млрд. долларов и некоторые казахские компании уже всерьез присматриваются к возможности начать работу на Украине. Исходя из этого, становится понятно и чем продиктована отставка Калетаева, который никогда не имел отношения ни к государственному управлению, ни к налаживанию бизнес-процессов, ни к сфере профессиональной дипломатии.

Вместе с тем, по слухам из все тех же правительственных коридоров, известно, что украинская сторона надеется на взаимопонимание при назначении нового контактного лица в украинской столице и вполне вероятно, что сам украинский президент Владимир Зеленский назовет наиболее подходящего для него лично человека, хотя в дипломатической практике это не принято. В связи с чем также не исключается возможность направления из Казахстана на Украину профессионального дипломата, ранее работавшего в одном из европейских государств, что, вероятно, будет наиболее приемлемо для офиса украинского президента.

@nursolovej

🧐Обращает на себя внимание тот факт, что фамилия генерального секретаря ОДКБ Имангали Тасмагамбетова в последнее время все чаще звучит в качестве фамилии потенциального преемника действующего президента Казахстана Касым-Жомарта Токаева, при этом указывается, что гражданам Казахстана Тасмагамбетов как глава государства будет навязан извне, то есть со стороны России, которая обладает всеми необходимыми инструментами и ресурсами для осуществления вмешательства в общественно-политическую ситуацию в Казахстане.

ЧАСТЬ № 1

На риск реализации такого политического сценария указывают, в первую очередь, представители иностранной прессы и иностранных аналитических центров, связанных с официальным Вашингтоном, в то время как пропагандистская машина Кремля, остается безучастной к судьбе Тасмагамбетова и не выражает ему какой-либо явной публичной поддержки, даже несмотря на то, что сразу после назначения на пост генерального секретаря ОДКБ Тасмагамбетов усилил свою активность, и как официальный политик целиком и полностью поддержал тезисы официального Кремля о беспрецедентном наращивании военного потенциала НАТО в странах Балтии и Польше, осудил поставки на Украину иностранных видов вооружений и выступил в оценке российско-украинского конфликта с пророссийских позиций.

Впервые о необходимости не только экономического, но и политического сближения Казахстана и России Тасмагамбетов заговорил еще будучи чрезвычайным и полномочным послом Казахстана в России, и уже тогда эти тезисы вызывали определенное отторжение в общественно-политическом пространстве Казахстана, где ранее представление о Тасмагамбетове было как о популярном казахстанском политике национал-патриотических взглядов. Теперь же, на фоне растущего геополитического напряжения, заявления Тасмагамбетова о необходимости ограничения суверенитета Казахстана, Кыргызстана и Армении, и расширения так называемого «Союзного государства» России и Беларуси на всех стран-участниц ОДКБ вызывают еще большее недоумение у тех, кто когда-то с уважением относился к Тасмагамбетову и для кого он теперь выглядит, как «вассал Кремля». Впрочем, в общественно-политическом пространстве Казахстана Тасмагамбетов, несмотря на все это, все еще мелькает как пример достойного сына своей земли, при этом публикации комплиментарного характера чаще всего появляются в казахскоязычных региональных изданиях на западе Казахстана и все они звучат в контексте сепаратистских по сути настроений «западников».

@nursolovej

👆ЧАСТЬ № 2

Последние «вбросы» про особую роль генерального секретаря ОДКБ Имангали Тасмагамбетова, как будущего президента Казахстана, были осуществлены бывшим казахстанским журналистом Ахасом Тажутовым на страницах американского издания «Eurasia Review» при одном из американских аналитических центров. После чего эти тезисы были подхвачены, пересказаны и растиражированы интернет-порталом «Радио Азаттык», являющимся подразделением «Радио Свобода», попечителем которого является Агенство США по глобальным медиа (USAGM).

Примечательно, что за последние годы Тажутов надолго исчез из информационного поля Казахстана, хотя ранее активно публиковался в казахстанской прессе, например, в свое время Тажутов работал в газете «Мегаполис», принадлежавшей «Евразийской группе» (ERG), но был уволен из нее из-за статьи, разоблачающей «Евразийскую группу» (ERG), работал в оппозиционном издании «Apta kz», но и здесь не задержался надолго, так как издание, принадлежавшее Нуржану Субханбердину, просто перестало существовать, печатался в газете «Central Asia Monitor», принадлежавшей Бигельды Габдулину, получавшему финансирование непосредственно от администрации первого президента Казахстана Нурсултана Назарбаева.

В статье для «Eurasia Review» Тажутов как бы анализирует очевидное продвижение Кремлем Тасмагамбетова в качестве альтернативы нынешнему президенту Касым-Жомарту Токаеву, однако, несмотря на то, что в ней подчеркиваются предполагаемые негативные последствия президентства Тасмагамбетова как «вассала» Кремля, в ней также содержатся пассажи, которые, по мнению журналиста, могли бы принести пользу публичному образу Тасмагамбетова. Так, отмечается, что Тасмагамбетов пользуется определенной популярностью в Атырауской и Мангистауской областях Казахстана благодаря своему свободному владению казахским языком, его откровенности по поводу неравенства в благосостоянии в богатых нефтью западных регионах Казахстана, а также его связям в казахском культурном сообществе и интеллигенции. При этом ряд тезисов является сознательной манипуляцией, например, указание на то, что Тасмагамбетов хочет изменить бедственное положение нефтедобывающих западных регионов Казахстана, которые «кормят всю страну», в то время как жители этих регионов живут в бедности - бедность является широко распространенной проблемой в Казахстане и средние доходы в западных регионах на самом деле выше, чем в других частях страны. Тасмагамбетов, являющийся «продуктом Назарбаева», в свое время не предпринимал никаких шагов, чтобы изменить ситуацию на западе Казахстана, а напротив, активно способствовал созданию той ситуации, которая сложилась в настоящее время, будучи акимом Атырауской области, главой президентской администрации и премьер-министром страны.

И, таким образом, статья Тажутова и ее дальнейшее распространение выглядят не как критика Тасмагамбетова, а как своего рода информационное сопровождение политического сценария, смысл которого - сделать Тасмагамбетова новым президентом Казахстана.

@nursolovej

👆ЧАСТЬ № 3

То, что генерального секретаря ОДКБ Имангали Тасмагамбетова называют в качестве преемника действующего президента Казахстана Касым-Жомарта Токаева не представители пропагандистской машины Кремля, а представители иностранной прессы и иностранных аналитических центров, вполне вероятно, не случайно, ведь, как известно, зять Тасмагамбетова - казахстанский олигарх Кенес Ракишев - является фигурой, близкой к политическому истеблишменту США. Именно Ракишев вместе с бывшим главой КНБ Каримом Масимовым летал на встречи с сыном нынешнего президента США Джо Байдена - Хантером Байденом, который затем устроил им встречу и со своим отцом, тогда еще вице-президентом. И на фоне развернутой информационной кампании, которая призвана убедить общественность в надуманности обвинений, предъявленных Масимову, нельзя исключать, что те же самые силы, которые оказывают поддержку Масимову, оказывают ее и Тасмагамбетову.

При этом действия, инспирированные иностранной прессой и иностранными аналитическими центрами, с чьими материалами, как правило, знаком лишь узкий круг политической и бизнес-элиты в странах Центральной Азии и России, нельзя назвать безграмотными - если для рядового казахстанского избирателя публичных образ Тасмагамбетова как «вассала Кремля» вызывает лишь отторжение, то для казахстанской, узбекистанской, кыргызстанской и иной политической номенклатуры указание на связи Тасмагамбетова с Россией вызывает лишь уважение к его фигуре, якобы имеющей столь весомых покровителей. Столь грамотная работа была бы невозможна без непосредственного участия граждан Казахстана в работе на иностранную прессу и иностранные аналитические центры, а также обмена информацией и координации всех действий - неслучайно Ракишев, являющийся достаточно информированным олигархом, начал вывод активов из Казахстана в 2019 году, еще накануне официального транзита власти, чего не сделали другие казахстанские олигархи, такие как Кайрат Сатыбалды или Кайрат Боранбаев, и более того, смог вывести активы из Украины за месяц до начала российско-украинского конфликта, в реальную возможность которого никто до конца не верил.

Очевидно, что информация о грядущем конфликте была в распоряжении Ракишева; была она, как выяснилось позднее, и у американских спецслужб, но также интересен и тот факт, что Ракишев не только раз за разом удачно избавлялся от активов, демонстрируя свою информированность, но и, например, по-прежнему свободно инвестирует на европейских и американских рынках, хотя должен был попасть под так называемые, «вторичные санкции» как человек, имеющий бизнес в России и бизнес-партнеров в России, среди которых есть высшие российские государственные служащие. Тем не менее, американская пресса и политики вообще не поднимают вопросы, связанные с Ракишевым, его тестем Тасмагамбетовым, а также бизнес-партнерами Ракишева.

@nursolovej

🤔Обращает на себя внимание то, что в настоящее время в России стартовала кампания по преследованию многочисленных представителей блогосферы, которых обвиняют в неуплате налогов, незаконной предпринимательской деятельности и легализации денежных средств. Сообщается, что в так называемый «черный список» тех, чья экономическая деятельность подвергнется тщательной проверке, уже попали десятки представителей блогосферы, далеких от какой-либо публичной общественно-политической деятельности, а занятых «лайф- и бизнес- коучингом» и продажей информационных продуктов, не имеющих никакой практической ценности.

Так, на минувшей неделе была задержана при попытке уехать из России блогер Елена Блиновская - один из самых одиозных российских «лайф-коучий», которую подозревают в неуплате налогов на сумму в почти 918 млн. рублей. В особняке Блиновской в Москве прошли обыски, был допрошен ее муж, на время расследования уголовных дел блогер была помещена под домашний арест. Атрибуты богатой жизни, которыми автор «марафона желаний» щедро делилась в социальной сети «Insagram», как магнит притягивали новых участников, чаще всего рядовых граждан и домохозяек, которые охотно расставались с деньгами в обмен на консультации Блиновской, которая учила находить предназначение, дружить и обещала «поднять мужа с дивана», рассказывала о том, как нужно мечтать и осуществлять свои мечты. По самым скромным подсчетам, с того момента, как Блиновская начала заниматься «лайф-коучингом», в России ее услугами воспользовались более 1,5 млн. человек и все это время блогер была оформлена как индивидуальный предприниматель и использовала упрощенную систему налогообложения, по которой лимит доходов не должен превышать 150 млн. рублей в год; чтобы не переходить на общую систему налогообложения и уплачивать предусмотренные этим налоговым режимом налоги и сборы, блогер целенаправленно и формально дробила бизнес. При этом Блиновская уже не первая списке топовых российских блогеров, которыми заинтересовались правоохранительные органы, так, несколько месяцев назад уголовные дела по аналогичным «налоговым статьям» возбудили против семьи блогеров Чекалиных - Лерчека и Артемчека, также в неуплате налогов обвинили блогера Александру Митрошину.

Примечательно, что последователи Блиновской, Чекалиных и Митрошиной есть и в Казахстане, в стране немало представителей блогосферы, которые продают «воздух» и «успешный успех» за большие деньги. До проблем с законом бизнес казахстанских «лайф- и бизнес- коучий» еще не дошел, и возмущение таким «коучингом» высказывают только те, кто остался недоволен результатом псевдообразовательных курсов. Например, вопросы к качеству курсов неоднократно высказывались в адрес Алии Байтугаевой (Супермамасита), у которой шесть с половиной миллионов подписчиков в социальной сети «Instagram», и «интенсивам» четы блогеров Ерболата и Самал Жанабыловых. Кроме того, в Казахстане выделяются из общей массы блогеров те, кто давно профессионально занимается «инфобизнесом», например, Алишер Еликбаев, который позиционирует себя как специалист по коммуникациям, и рейдер Маргулан Сейсембаев, также создающий авторские образовательные бизнес-курсы, доступ к которым продается на сайте «образовательная платформа Маргулана». Учитывая широкий общественный резонанс, нельзя исключать, что власти Казахстана также предпримут в ближайшее время шаги, направленные на «снижение теневой занятости» через более тщательное налогообложение теневой экономики и обратят пристальное внимание на доходы представителей казахстанской блогосферы.

@nursolovej

📩 Из информации, присланной анонимным источником на почту Telegram-канала «Нурсултанский соловей», следует: несмотря на введенные в отношении России санкционные ограничения и персональные санкции в отношении российских олигархов, миллиардеры - обладатели российских паспортов в минувшем 2022 году увеличили свое совокупное состояние на 152 млрд. долларов, и львиная доля данных денежных средств, ввиду непредсказуемости российской политической конъюнктуры и исхода российско-украинского конфликта, в настоящее время вкладывается в экономику Узбекистана.

Так, например, в конце апреля текущего года на фоне введения правительством США заградительных пошлин на российский алюминий и продукцию из него, один из лидеров мировой алюминиевой отрасли - компания «Русал» олигарха Олега Дерипаски - приступила к запуску в Узбекистане производства автомобильных дисков. На данный момент предполагается, что продукция будет рассчитана лишь на автопроизводителей Узбекистана, но очевидно, что в дальнейшем производство будет серьезно расширенно. Еще одним российским инвестиционным проектом в Узбекистане стала покупка бизнесменом Алишером Усмановым доли в Ташкентском металлургическом заводе, и участие аффилированных с Усмановым структур в разработке системы мониторинга маркировки и отслеживания продукции «Asl belgisi» в Узбекистане, а также масштабное строительство Центра исламской цивилизации, которое также финансирует Усманов, при этом стоимость работ оценивается в 161,8 млн. долларов. Кроме того, к возможности инвестиций в Узбекистан присматривается один из богатейших людей России - член совета директоров международная сталелитейная компании «НЛМК» Владимир Лисин.

Как известно, в отличие от Дерипаски и Лисина, Усманова связывают родственные отношения с президентом Узбекистана Шавкатом Мирзиеевым - его племянник Бабур Усманов был женат на племяннице Мирзиеева - Диере, носившей до замужества фамилию Гафурова. Бабур Усманов в 2013 году трагически погиб в автокатастрофе, но, несмотря на это, у Усманова и Мирзиеева остается общая внучатая племянница. Очевидно, что именно Усманов является ключевым посредником между властями Узбекистана и российскими миллиардерами, многих из которых он знает лично, и может убеждать их инвестировать в центрально-азиатский регион, гарантируя безопасность таких инвестиций. Вопрос безопасности вкладываемых средств является для представителей российской бизнес-элиты на данный момент ключевым, однако вряд ли Усманов способен защитить Узбекистан от угрозы введения «вторичных санкций» со стороны властей Великобритании, США и стран Европейского союза. Тем более, что Узбекистану, как и ряду других стран Центральной Азии, в настоящее время открыто угрожают введением «вторичных санкций» из-за параллельного импорта подсанкционных товаров в Россию.

При этом примечательно, что именно Узбекистан является единственной страной в регионе, где на фоне прошедшего референдума по внесению поправок в Конституцию политическое давление, осуществляемое американскими и европейскими чиновниками самого высокого уровня, может действительно возыметь эффект - США и европейские страны могут как признать явно недемократическое «обнуление» президентских сроков Мирзиеева, так и напротив, не признать такие изменения, а значит, уже по итогу следующих президентских выборов не признать президента Узбекистана как легитимного лидера государства. Кроме того, не отстает от своих европейских коллег и официальный Вашингтон, который может шантажировать Узбекистан возможными трудностями, связанными со вступлением во Всемирную торговую организацию (ВТО) в случае, если Мирзиеев все же решится вступить в ЕАЭС.

@nursolovej

👂В правительственных коридорах столицы в последнее время активно обсуждается идея трансформации общественно-политического пространства в Казахстане, сама идея якобы разрабатывается в Акорде. Так, в частности, утверждается: речь идет о том, что в настоящее время президентская администрация находится в поиске новых лидеров общественного мнения, которые могут стать частью конструктивного оппозиционного движения в самых разных регионах страны, такого рода оппозиционеры позволили бы властям «нового Казахстана» поддерживать в тонусе региональные власти, вовремя выявлять и купировать локальные протесты, а также совершенствовать кадровую политику. При этом формальная причина поиска новых лиц, которые станут казахстанской «уличной оппозицией», связана с тем, что существующие представители казахстанской оппозиции, ранее имевшие влияние на общественно-политическую ситуацию в Казахстане, окончательно его утратили и, продемонстрировав свою несостоятельность, проиграли выборы в минувшем электоральном цикле, утратив даже то незначительное число сторонников, которое у них было раньше.

ЧАСТЬ №1

О том, что представители казахстанской оппозиции во многом дискредитировали себя связями с представителями политической и бизнес-элиты «старого Казахстана» и аналогичными связями со спецслужбами, как казахстанскими, так и иностранными, говорилось и ранее. Так, например, в настоящее время одной из самых неоднозначных фигур казахстанской оппозиции является Мухтар Тайжан - национал-патриот и популист, которого не раз уличали в резкой и необъяснимой смене взглядов по ключевым и злободневным для казахстанской общественности вопросам. Тайжан несколько раз оказывался в центре скандалов из-за различных судебных процессов, один из которых был связан с тем, что в свое время, Тайжан был вхож в круг влиятельного олигарха и рейдера Маргулана Сейсембаева. Тайжан был публично уличен в том, что брал денежные средства у Сейсембаева, при этом с обвинением в адрес оппозиционера выступил непосредственно сам рейдер, заявивший, что за два года им было потрачено около 237 тыс. долларов, которые Тайжан потратил на личные нужды и нужды своей семьи, а не на лоббистскую деятельность, которую по условиям достигнутых договоренностей должен был осуществить. Так же известно, что уже в преддверии парламентских выборов Тайжан получал финансовую поддержку от Дариги Назарбаевой и ее сына Нурали Алиева, и родной сестры Умут Шаяхметовой, являющейся председателем правления АО «Народный банк Казахстана» («Халык банк»), и пытался на их деньги стать депутатом Мажилиса, а уже в ходе самих выборов публично признался, что брал крупные денежные средства за лоббирование интересов и у ряда казахстанских олигархов, когда публично представлял различные общественные объединения.

@nursolovej

👆ЧАСТЬ №2

Не менее одиозной является и фигура бывшего депутата Мажилиса и бывшего член партии «Нұр Отан» Нуржана Альтаева, который является отцом семерых детей сразу от трех женщин и живет на две семьи, и при этом широко известен в Казахстане, как постоянный клиент служб эскорта. Первой женой Альтаева была прославленная гимнастка и воспитанница всемерно известного тренера Ирины Винер-Усмановой - Алия Юсупова, являющаяся президентом федерации гимнастики Казахстана. Как известно, ее Альтаев бросил с двумя детьми, при этом экс-депутат отказался выплачивать экс-супруге алименты. В настоящее время Альтаев живет со второй женой - журналисткой в декрете Ильмирой Альтаевой и тремя детьми, однако имеет вторую семью, которую представляет токалка Жазира Дуйсенбекова, родившая ему еще двух детей и, будучи состоятельной женщиной, выступающая спонсором целого ряда его общественно-политических акций, надеясь на возвращение Альтаева в политику. Впрочем, помимо средств Дуйсенбековой, казахстанский оппозиционер и бывший член партии «Нұр Отан» получает финансовую поддержку и от скрывающего от казахстанского правосудия беглого преступника Мухтара Аблязова, и от олигарха Тимура Кулибаева, в частности, по инициативе последнего Альтаевым был создан оргкомитет незарегистрированной партии «Ел Tiрeгi» и провальный проект формировании народного теневого правительства в Казахстане.

Дискредитировал себя и оппозиционный журналист и активист Думан Мухамедкарим, который известен в качестве многолетнего штатного осведомителя правоохранительных органов Казахстана и Кыргызстана, а также Марат Жыланбаев, являющийся членом инициативной группы по созданию оппозиционной незарегистрированной партии «Алга, Казахстан!», который не смог собрать со своих сторонников 1 млн. тенге для регистрации в качестве кандидата на прошедших парламентских выборах. Помимо них, явно заигрался в общественно-политическую деятельность и гражданский активист Альнур Ильяшев, замешанный в скандальной истории с созданием политической пирамиды, которая находилась под юрисдикцией стран Европейского союза, и должна была дать ему возможность, не опасаясь судебных преследований, использовать инструментарий, предоставляемый западными странами для оказания политического и экономического давление на казахстанскую власть. Последние несколько лет Ильяшев находился без работы и даже стоял на учете как официальный безработный, но при этом постоянно судился с властями Казахстана. Ильяшев - наглядный пример популизма в казахстанской политике, при этом он не прекращает своей деятельности, несмотря на то, что судебным решением ему запрещено заниматься общественной и публичной деятельностью, принимать участие в деятельности политических партий и общественных объединений.

@nursolovej

👆ЧАСТЬ №3

Дискредитировал себя связями с представителями политической и бизнес-элиты «старого Казахстана» и Санжар Бокаев, который до того, как стать казахстанским оппозиционером, работал в акимате Алматы на посту главы управления по вопросам молодежной политики и посту руководителя управления внутренней политики акимата, и на этой должности расправился с оппозиционным медиапроектом журналиста Гульжан Ергалиевой. В августе 2015 года Бокаев покидает акимат, и до июня 2017 года будет работать советником председателя правления национальной газовой компании АО «КазТрансГаз» в прямом подчинении у мужа Дариги Назарбаевой - Кайрата Шарипбаева, и лишь затем «уйдет» в оппозицию».

При этом примечательны не только обстоятельства его ухода из компании АО «КазТрансГаз», но и из акимата Алматы, где одна из сотрудниц, работавшая в подчинении Бокаева, регулярно подвергалась харрасменту с его стороны; сексуальные домогательства в отношении женщин-подчиненных, по слухам, продолжились в АО «КазТрансГаз», где приобрели совсем неприличный характер - Бокаев прямо угрожал увольнением понравившимся ему женщинам, в случае, если они отказывались вступать с ним в интимные отношения. Трансформировался оппозиционер Бокаев как раз после таких разоблачений о его «подвигах» на сексуальной ниве. Кроме того, во время работы в АО «КазТрансГаз» у Бокаева начались проблемы с наркотиками, однако какого-либо подтверждения этому не было, и лишь в 2022 году в сети Интернет появилось видео, на котором человек, похожий на Бокаева, предположительно употребляет наркотические вещества.

Кстати, скандалы сексуального характера преследовали и Динару Егеубаеву - экс-телеведущую проекта «Настоящая Азия» с редакцией в Праге. В каком-то смысле «звездный час» Егеубаевой наступил, когда она отправилась в Москву и работала там ведущей российского канала «НТВ»; по слухам, у Егеубаевой была непродолжительная интимная связь с бывшим владельцем «НТВ», российским олигархом Владимиром Гусинским, из-за которой она попала в орбиту виляния российских спецслужб, в последующем преследовавших Гусинского. В связи с чем нельзя исключать, что Егеубаева по-прежнему поддерживает связь с некими конфидентами в России. В Казахстане Егеубаева позиционирует себя как независимая журналистка, хотя цену этой «независимости» всегда устанавливала Дарига Назарбаева, которой Егеубаева обязана своей журналистской карьерой, хотя ее журналистские навыки и профессиональная этика вызывают сомнения, так как она не прекращает использовать медийное поле для достижения своих личных целей.

@nursolovej