📩 Из информации, присланной анонимным источником на почту Telegram-канала «Нурсултанский соловей», следует, что в ходе традиционного послания действующего президента Казахстана Касым-Жомарта Токаева народу Казахстана было дано поручение, обращенное к МИД Казахстана, в части необходимости проявлять больший профессионализм во внешнеполитической деятельности, представлении интересов Казахстана на международной дипломатической арене и защите национальных интересов страны, в то время, как казахстанское государство продолжит проводить миролюбивую внешнюю политику, укрепляя тем самым международное сотрудничество.
ЧАСТЬ №1
Напомним, что глава казахстанского государства не впервые обращает внимание на деятельность МИД Казахстана. Так, в частности, еще тремя годами ранее, в 2021 году, на расширенном заседании коллегии МИД Казахстана президент призвал провести широкую ревизию методов внешнеполитической работы и выработать соответствующие системные меры, и в итоге уже к концу 2023 года стало очевидно, что такого рода ревизия состоялась - МИД Казахстана наглядно продемонстрировал, что в сложных геополитических условиях казахстанская дипломатия способна демонстрировать гибкость и стремление к разностороннему сотрудничеству, и при этом способна вести диалог на равных со всеми другими ключевыми государствами мира.
Вместе с тем, в настоящее время в МИД Казахстана по-прежнему отсутствует по-настоящему единая общенациональная внешнеполитическая стратегия, должным образом не налажена межведомственная координация, и взаимодействие МИД Казахстана и государственным аппаратом - это приводит к снижению эффективности работы по защите национальных интересов, ущемлению интересов казахстанского бизнеса на рынках соседних стран и к ряду других проблем.
Кроме того, необходимо напомнить, что в текущем 2024 году казахстанская дипломатия впервые оказывалась и в центре серьезного дипломатического скандала с участием бывшего премьер-министра Великобритании и действующего главы МИД Великобритании лорда Дэвида Кэмерона, по итогам которого у казахстанского дипломатического ведомства не осталось другого выхода, кроме как обвинить лорда Кэмерона в распространении дезинформации.
@nursolovej
ЧАСТЬ №1
Напомним, что глава казахстанского государства не впервые обращает внимание на деятельность МИД Казахстана. Так, в частности, еще тремя годами ранее, в 2021 году, на расширенном заседании коллегии МИД Казахстана президент призвал провести широкую ревизию методов внешнеполитической работы и выработать соответствующие системные меры, и в итоге уже к концу 2023 года стало очевидно, что такого рода ревизия состоялась - МИД Казахстана наглядно продемонстрировал, что в сложных геополитических условиях казахстанская дипломатия способна демонстрировать гибкость и стремление к разностороннему сотрудничеству, и при этом способна вести диалог на равных со всеми другими ключевыми государствами мира.
Вместе с тем, в настоящее время в МИД Казахстана по-прежнему отсутствует по-настоящему единая общенациональная внешнеполитическая стратегия, должным образом не налажена межведомственная координация, и взаимодействие МИД Казахстана и государственным аппаратом - это приводит к снижению эффективности работы по защите национальных интересов, ущемлению интересов казахстанского бизнеса на рынках соседних стран и к ряду других проблем.
Кроме того, необходимо напомнить, что в текущем 2024 году казахстанская дипломатия впервые оказывалась и в центре серьезного дипломатического скандала с участием бывшего премьер-министра Великобритании и действующего главы МИД Великобритании лорда Дэвида Кэмерона, по итогам которого у казахстанского дипломатического ведомства не осталось другого выхода, кроме как обвинить лорда Кэмерона в распространении дезинформации.
@nursolovej
👆ЧАСТЬ №2
Вместе с тем, МИД Казахстана в рамках реализации многовекторного внешнеполитического курса Казахстана в целом действует достаточно эффективно, а казахстанские дипломаты проводят сбалансированную и мирную внешнюю политику в соответствии с уставом Организации Объединенных Наций (ООН) и основополагающими нормами международного права, в отличие от представителей дипломатического корпуса Украины, Белоруссии и России.
Напомним, что ранее, в 2022 году, чрезвычайный полномочный посол Украины в Казахстане Петр Врублевский нарушил дух Венской конвенции и национальное казахстанское законодательство, допустив высказывания, направленные на разжигание социальной, национальной, родовой или расовой розни, после чего МИД Казахстана тогда официально выразил протест послу Украины и в итоге Врублевский был отозван из Казахстана. А уже в августе текущего 2024 года в МИД Казахстана был вызван чрезвычайный и полномочный посол Белоруссии в Казахстане Павел Утюпин, которому была вручена нота протеста, после чего Утюпин покинул территорию Казахстана для проведения консультаций с представителями МИД Белоруссии. При этом, несмотря на то, что в МИД Казахстана официально не уточняли причину, по которой нота протеста была вручена чрезвычайному и полномочному послу Белоруссии в Казахстане, очевидно, что такое решение было продиктовано недружественной политикой белорусского государства по отношению к казахстанской стороне.
Впрочем, не меньшее количество вопросов как в казахстанском дипломатическом корпусе, так и в общественно-политическом пространстве Казахстана, вызывает и официальная позиция российской стороны, выражаемая преимущественно главой МИД России Сергеем Лавровым, который все чаще вместо дипломатических формулировок предпочитает озвучивать нарративы пропагандисткой машины Кремля и тем самым позволяет себе делать не только диссонирующие характеру союзнических взаимоотношений Казахстана и России заявления, но и порой озвучивать откровенную ложь, действуя вопреки логике международной дипломатии, которая с подачи Лаврова направлена не на сглаживание существующих противоречий между государствами, а напротив, на усиление такого рода противоречий.
При этом Казахстан - далеко не единственное государство, которое обращало внимание на непрофессионализм формально профессионального дипломата, возглавляющего МИД России более 20 лет. Так, например, ранее действия Лаврова едва не привели к разрыву дипломатических отношений между Россией и Израилем, после чего президент России Владимир Путин во время телефонного разговора с премьер-министром Израиля был даже вынужден лично извиниться за слова главы МИД России о евреях и антисемитизме.
@nursolovej
Вместе с тем, МИД Казахстана в рамках реализации многовекторного внешнеполитического курса Казахстана в целом действует достаточно эффективно, а казахстанские дипломаты проводят сбалансированную и мирную внешнюю политику в соответствии с уставом Организации Объединенных Наций (ООН) и основополагающими нормами международного права, в отличие от представителей дипломатического корпуса Украины, Белоруссии и России.
Напомним, что ранее, в 2022 году, чрезвычайный полномочный посол Украины в Казахстане Петр Врублевский нарушил дух Венской конвенции и национальное казахстанское законодательство, допустив высказывания, направленные на разжигание социальной, национальной, родовой или расовой розни, после чего МИД Казахстана тогда официально выразил протест послу Украины и в итоге Врублевский был отозван из Казахстана. А уже в августе текущего 2024 года в МИД Казахстана был вызван чрезвычайный и полномочный посол Белоруссии в Казахстане Павел Утюпин, которому была вручена нота протеста, после чего Утюпин покинул территорию Казахстана для проведения консультаций с представителями МИД Белоруссии. При этом, несмотря на то, что в МИД Казахстана официально не уточняли причину, по которой нота протеста была вручена чрезвычайному и полномочному послу Белоруссии в Казахстане, очевидно, что такое решение было продиктовано недружественной политикой белорусского государства по отношению к казахстанской стороне.
Впрочем, не меньшее количество вопросов как в казахстанском дипломатическом корпусе, так и в общественно-политическом пространстве Казахстана, вызывает и официальная позиция российской стороны, выражаемая преимущественно главой МИД России Сергеем Лавровым, который все чаще вместо дипломатических формулировок предпочитает озвучивать нарративы пропагандисткой машины Кремля и тем самым позволяет себе делать не только диссонирующие характеру союзнических взаимоотношений Казахстана и России заявления, но и порой озвучивать откровенную ложь, действуя вопреки логике международной дипломатии, которая с подачи Лаврова направлена не на сглаживание существующих противоречий между государствами, а напротив, на усиление такого рода противоречий.
При этом Казахстан - далеко не единственное государство, которое обращало внимание на непрофессионализм формально профессионального дипломата, возглавляющего МИД России более 20 лет. Так, например, ранее действия Лаврова едва не привели к разрыву дипломатических отношений между Россией и Израилем, после чего президент России Владимир Путин во время телефонного разговора с премьер-министром Израиля был даже вынужден лично извиниться за слова главы МИД России о евреях и антисемитизме.
@nursolovej
🧐Обращает на себя внимание намерение властей Узбекистана развивать диалог с Евразийской экономической комиссией (ЕАЭК) в сфере государственных закупок - перспективы сотрудничества в данном направлении в рамках Евразийского экономического союза (ЕАЭС), как стало известно, накануне обсудили в онлайн-формате представители департамента конкурентной политики и политики в области государственных закупок соответствующей комиссии (ЕАЭС) и представители Министерства экономики и финансов Узбекистана.
ЧАСТЬ №1
Наднациональное регулирование сферы государственных закупок - неотъемлемый этап построения единого рынка, позволяющий достичь конкурентного и прозрачного осуществления государственных закупок в рамках единого экономического пространства, однако для того, чтобы Узбекистан, который является лишь страной-наблюдателем в (ЕАЭС), мог стать полноценным участником рынка государственных закупок, власти Узбекистана должны будут соблюсти немаловажное условие - поставщик и его товар должны быть включены в евразийский реестр промышленных товаров. Кроме того, продукция должна соответствовать критериям производства в (ЕАЭС), при этом поставщик будет обязан передать данные о продукции в комиссию по правилам определения страны происхождения товара. Таким образом, активный диалог со стороны Узбекистана в конечном итоге может привести к тому, что властям Узбекистана придется принять окончательное решение о вступлении в (ЕАЭС).
Как известно, вопрос о полноправном членстве Узбекистана в (ЕАЭС) обсуждается уже несколько лет, однако до сих пор данное обсуждение не находит должной поддержки у властей Узбекистана. Между тем, считается, что полноценное членство Узбекистана очевидным образом позволит этой центральноазиатской стране снять ряд препятствий для экспорта ее продукции в другие страны, поскольку именно (ЕАЭС) на сегодня остается ключевым направлением для экспорта узбекистанской продукции.
@nursolovej
ЧАСТЬ №1
Наднациональное регулирование сферы государственных закупок - неотъемлемый этап построения единого рынка, позволяющий достичь конкурентного и прозрачного осуществления государственных закупок в рамках единого экономического пространства, однако для того, чтобы Узбекистан, который является лишь страной-наблюдателем в (ЕАЭС), мог стать полноценным участником рынка государственных закупок, власти Узбекистана должны будут соблюсти немаловажное условие - поставщик и его товар должны быть включены в евразийский реестр промышленных товаров. Кроме того, продукция должна соответствовать критериям производства в (ЕАЭС), при этом поставщик будет обязан передать данные о продукции в комиссию по правилам определения страны происхождения товара. Таким образом, активный диалог со стороны Узбекистана в конечном итоге может привести к тому, что властям Узбекистана придется принять окончательное решение о вступлении в (ЕАЭС).
Как известно, вопрос о полноправном членстве Узбекистана в (ЕАЭС) обсуждается уже несколько лет, однако до сих пор данное обсуждение не находит должной поддержки у властей Узбекистана. Между тем, считается, что полноценное членство Узбекистана очевидным образом позволит этой центральноазиатской стране снять ряд препятствий для экспорта ее продукции в другие страны, поскольку именно (ЕАЭС) на сегодня остается ключевым направлением для экспорта узбекистанской продукции.
@nursolovej
👆ЧАСТЬ №2
Напомним, что по заявлениям самого президента Узбекистана Шавката Мирзиеева, за четыре года с момента получения Узбекистаном статуса страны-наблюдателя в рамках Евразийского экономического союза (ЕАЭС) взаимный товарооборот с государствами-членами (ЕАЭС) вырос на 60%, и в итоге более 70% от всего узбекистанского товарооборота в настоящее время представляет из себя взаимный товарооборот с государствами-членами (ЕАЭС), обеспечивая Узбекистан рынками сбыта.
Как известно, власти Узбекистана планируют создать среднесрочный план совместных мероприятий с Евразийской экономической комиссией (ЕАЭК), направленный на устранение существующих торговых барьеров, внедрение электронной сертификации и обмена данными, а также развитие промышленной кооперации. Одной из целей официального Ташкента является увеличение экспорта своей сельскохозяйственной продукции и товаров текстильной промышленности в Россию и в другие страны (ЕАЭС). Возможно, переговорный процесс по поводу вступления или не вступления Узбекистана в это интеграционное объединение займет время. Однако, уже известно, что Россия и Узбекистан уже создали специальную рабочую группу для анализа преимуществ и рисков вхождения Узбекистана в (ЕАЭС).
Во вступлении Узбекистана в (ЕАЭС) заинтересована и российская сторона, в силу того, что официальной Москве крайне важно удерживать Узбекистан в сфере своего геополитического влияния и таким образом защитить, в том числе, и собственные инвестиции - российские инвестиции в экономике Узбекистана превышают 8,5 млрд. долларов, в стране уже осуществляют свою деятельность более 1 тыс. предприятий с участием российского капитала.
@nursolovej
Напомним, что по заявлениям самого президента Узбекистана Шавката Мирзиеева, за четыре года с момента получения Узбекистаном статуса страны-наблюдателя в рамках Евразийского экономического союза (ЕАЭС) взаимный товарооборот с государствами-членами (ЕАЭС) вырос на 60%, и в итоге более 70% от всего узбекистанского товарооборота в настоящее время представляет из себя взаимный товарооборот с государствами-членами (ЕАЭС), обеспечивая Узбекистан рынками сбыта.
Как известно, власти Узбекистана планируют создать среднесрочный план совместных мероприятий с Евразийской экономической комиссией (ЕАЭК), направленный на устранение существующих торговых барьеров, внедрение электронной сертификации и обмена данными, а также развитие промышленной кооперации. Одной из целей официального Ташкента является увеличение экспорта своей сельскохозяйственной продукции и товаров текстильной промышленности в Россию и в другие страны (ЕАЭС). Возможно, переговорный процесс по поводу вступления или не вступления Узбекистана в это интеграционное объединение займет время. Однако, уже известно, что Россия и Узбекистан уже создали специальную рабочую группу для анализа преимуществ и рисков вхождения Узбекистана в (ЕАЭС).
Во вступлении Узбекистана в (ЕАЭС) заинтересована и российская сторона, в силу того, что официальной Москве крайне важно удерживать Узбекистан в сфере своего геополитического влияния и таким образом защитить, в том числе, и собственные инвестиции - российские инвестиции в экономике Узбекистана превышают 8,5 млрд. долларов, в стране уже осуществляют свою деятельность более 1 тыс. предприятий с участием российского капитала.
@nursolovej
🧐Обращает на себя внимание череда кадровых перестановок, произошедших в Туркменистане в августе текущего 2024 года, когда в отставку были отправлены главы нескольких этрапов и городов.
Так, своих постов лишились: мэр туркменистанского города Мары Какамырад Аманмырадов, главы Векилбазарского и Тахтабазарского этрапов Марыйского велаята - Говшутмурат Аманов и Бегмырат Гекчеев. Снятые со своих должностей государственные служащие были уволены «как не справившиеся с возложенными обязанностями», при этом такая же официальная формулировка была применена при ротации других глав этрапов в конце июля и начале августа текущего 2024 года.
ЧАСТЬ №1
Как утверждает целый ряд слухмейкеров в правительственных коридорах туркменистанской столицы, череда остановок напрямую связана с усугубляющимся продовольственным кризисом в Туркменистане, который длится последние семь лет, а также с ухудшающейся социально-экономической ситуацией в Туркменистане, из-за этого власти страны вынуждены регулярно проводить ротацию руководителей региональных администраций, опасаясь дестабилизации общественно-политической обстановки в Туркменистане.
Напомним, что еще 2020 году в Туркменистане были введены так называемые «продовольственные карточки», по которым населению отпускаются необходимые продукты питания, и по некоторым сведениям, в настоящее время в столице Туркменистана - городе Ашхабаде, а также ряде других городов страны продолжают в ограниченном количестве отпускать буханочный хлеб.
Вместе с тем, власти продолжают свои усилия по созданию видимости «свободной доступности дешевого хлеба без очередей». Однако, в феврале текущего 2024 года туркменистанские власти неожиданно для населения в несколько раз подняли цены на муку в государственных магазинах, и таким образом продажа муки, хлеба и растительного масла по льготным ценам, которые действовали последние шесть лет, была фактически прекращена.
@nursolovej
Так, своих постов лишились: мэр туркменистанского города Мары Какамырад Аманмырадов, главы Векилбазарского и Тахтабазарского этрапов Марыйского велаята - Говшутмурат Аманов и Бегмырат Гекчеев. Снятые со своих должностей государственные служащие были уволены «как не справившиеся с возложенными обязанностями», при этом такая же официальная формулировка была применена при ротации других глав этрапов в конце июля и начале августа текущего 2024 года.
ЧАСТЬ №1
Как утверждает целый ряд слухмейкеров в правительственных коридорах туркменистанской столицы, череда остановок напрямую связана с усугубляющимся продовольственным кризисом в Туркменистане, который длится последние семь лет, а также с ухудшающейся социально-экономической ситуацией в Туркменистане, из-за этого власти страны вынуждены регулярно проводить ротацию руководителей региональных администраций, опасаясь дестабилизации общественно-политической обстановки в Туркменистане.
Напомним, что еще 2020 году в Туркменистане были введены так называемые «продовольственные карточки», по которым населению отпускаются необходимые продукты питания, и по некоторым сведениям, в настоящее время в столице Туркменистана - городе Ашхабаде, а также ряде других городов страны продолжают в ограниченном количестве отпускать буханочный хлеб.
Вместе с тем, власти продолжают свои усилия по созданию видимости «свободной доступности дешевого хлеба без очередей». Однако, в феврале текущего 2024 года туркменистанские власти неожиданно для населения в несколько раз подняли цены на муку в государственных магазинах, и таким образом продажа муки, хлеба и растительного масла по льготным ценам, которые действовали последние шесть лет, была фактически прекращена.
@nursolovej
👆ЧАСТЬ №2
Отметим, что на фоне ухудшающейся ситуации с доступом населения к продуктам питания власти дополнительно ужесточают контроль над гражданами, поскольку правящий тандем в лице президента Туркменистана Сердара Бердымухамедова и его отца - Национального Лидера туркменского народа, председателя Халк Маслахаты Гурбангулы Бердымухамедова, всерьез опасаются возможной дестабилизации общественно-политической обстановки в стране, массовых протестов и насильственного свержения их власти, на фоне растущего недовольства населения, связанного с ростом цен на основные продукты питания и отменой государственных пайков и преференций.
Так, по некоторым сведениям, в настоящее время в столице Туркменистана городе Ашхабаде усилен общественный контроль, все сотрудники правоохранительных органов переведены на усиленный режим работы и существенно увеличилось количество сотрудников правоохранительных органов, патрулирующих улицы, а граждане Туркменистана все чаще подвергаются выборочным проверкам на улице, предполагающим личный досмотр и обыск.
Более того, для сохранения стабильности в стране и снижения градуса напряженности в общественно-политическом пространстве Туркменистана задействована так называемая «фабрика троллей», а под информационными сообщениями о Бердымухамедовых, которые появляются на страницах официальных и полуофициальных турменистанских информационных изданий, заметно увеличилось количество комментариев, восхваляющих руководителей государства и призывающих «благодарить их за царящий в стране мир».
Также в Туркменистане участились случаи травли и запугивания пользователей сети Интернет, выражающих иное мнение, отличное от официальных государственных нарративов.
При этом, официально туркменистанские власти не признают наличие экономических проблем в стране, в то время как на фоне массового дефицита продуктов питания и, как следствие, роста безработицы, власти и население в отдельных регионах Туркменистана идут на нарушение закона о запрете использования детского труда при сборе урожая хлопка. Так, например, в нарушение закона сразу в нескольких этрапах страны для сбора хлопка под предлогом общественных работ мобилизуют студентов и школьников.
@nursolovej
Отметим, что на фоне ухудшающейся ситуации с доступом населения к продуктам питания власти дополнительно ужесточают контроль над гражданами, поскольку правящий тандем в лице президента Туркменистана Сердара Бердымухамедова и его отца - Национального Лидера туркменского народа, председателя Халк Маслахаты Гурбангулы Бердымухамедова, всерьез опасаются возможной дестабилизации общественно-политической обстановки в стране, массовых протестов и насильственного свержения их власти, на фоне растущего недовольства населения, связанного с ростом цен на основные продукты питания и отменой государственных пайков и преференций.
Так, по некоторым сведениям, в настоящее время в столице Туркменистана городе Ашхабаде усилен общественный контроль, все сотрудники правоохранительных органов переведены на усиленный режим работы и существенно увеличилось количество сотрудников правоохранительных органов, патрулирующих улицы, а граждане Туркменистана все чаще подвергаются выборочным проверкам на улице, предполагающим личный досмотр и обыск.
Более того, для сохранения стабильности в стране и снижения градуса напряженности в общественно-политическом пространстве Туркменистана задействована так называемая «фабрика троллей», а под информационными сообщениями о Бердымухамедовых, которые появляются на страницах официальных и полуофициальных турменистанских информационных изданий, заметно увеличилось количество комментариев, восхваляющих руководителей государства и призывающих «благодарить их за царящий в стране мир».
Также в Туркменистане участились случаи травли и запугивания пользователей сети Интернет, выражающих иное мнение, отличное от официальных государственных нарративов.
При этом, официально туркменистанские власти не признают наличие экономических проблем в стране, в то время как на фоне массового дефицита продуктов питания и, как следствие, роста безработицы, власти и население в отдельных регионах Туркменистана идут на нарушение закона о запрете использования детского труда при сборе урожая хлопка. Так, например, в нарушение закона сразу в нескольких этрапах страны для сбора хлопка под предлогом общественных работ мобилизуют студентов и школьников.
@nursolovej
🧐Обращает на себя внимание информация о намерении первого президента Кыргызстана Аскара Акаева, который возглавлял Кыргызстан с 1991 года по 2005 год, вернуть себе утраченный ранее статус экс-главы кыргызстанского государства - с соответствующим заявлением Акаев накануне обратился в комитет по конституционному законодательству Жогорку Кенеша.
ЧАСТЬ №1
Необходимо отметить, что восстановление статуса экс-президента Кыргызстана дало бы Акаеву массу привилегий, среди которых: полная неприкосновенность, государственная охрана, бесплатное медицинское обслуживание для него и членов его семьи, пожизненное ежемесячное денежное содержание. Также, в случае восстановления статуса экс-президента Кыргызстана, Акаеву будет предоставлена в пожизненное пользование одна из государственных дач на территории Кыргызстана; кроме того, звание экс-президента в случае восстановления соответствующего статуса также будет пожизненным, что в свою очередь означает, что после смерти Акаева членам его семьи будут назначены ежемесячные пособия на сумму, равную шестикратному минимальному размеру пенсии по старости, установленному на день его смерти.
Как заявил действующий президент Кыргызстана Садыр Жапаров, который уже ознакомился с текстом обращения первого президента Кыргызстана, направленного в адрес Жогорку Кенеша - Акаев в действительности не заинтересован в каких-либо гарантиях и привилегиях, а лишь стремится оставить свое имя в истории независимого Кыргызстана.
Напомним, что годы авторитарного правления Акаева кыргызстанским государством напрямую связывают с целым рядом коррупционных скандалов. Так, в частности, Акаева обвиняли в подписании заведомо невыгодных и коррупционноемких соглашений о разработке золоторудных месторождений. По итогам одного из таких соглашений о золоторудном месторождении «Кумтор», дававшем до 12% валового внутреннего продукта (ВВП) Кыргызстана, данное месторождение из государственной собственности перешло под контроль инвесторов из Канады. В рамках уголовного дела, связанного с разработкой золоторудного месторождения «Кумтор», Акаеву были предъявлены обвинения в соучастии, злоупотреблении властью или служебным положением, а в 2010 году, после так называемой «Апрельской революции», спустя пять лет после отставки - Акаева лишили статуса экс-президента Кыргызстана.
@nursolovej
ЧАСТЬ №1
Необходимо отметить, что восстановление статуса экс-президента Кыргызстана дало бы Акаеву массу привилегий, среди которых: полная неприкосновенность, государственная охрана, бесплатное медицинское обслуживание для него и членов его семьи, пожизненное ежемесячное денежное содержание. Также, в случае восстановления статуса экс-президента Кыргызстана, Акаеву будет предоставлена в пожизненное пользование одна из государственных дач на территории Кыргызстана; кроме того, звание экс-президента в случае восстановления соответствующего статуса также будет пожизненным, что в свою очередь означает, что после смерти Акаева членам его семьи будут назначены ежемесячные пособия на сумму, равную шестикратному минимальному размеру пенсии по старости, установленному на день его смерти.
Как заявил действующий президент Кыргызстана Садыр Жапаров, который уже ознакомился с текстом обращения первого президента Кыргызстана, направленного в адрес Жогорку Кенеша - Акаев в действительности не заинтересован в каких-либо гарантиях и привилегиях, а лишь стремится оставить свое имя в истории независимого Кыргызстана.
Напомним, что годы авторитарного правления Акаева кыргызстанским государством напрямую связывают с целым рядом коррупционных скандалов. Так, в частности, Акаева обвиняли в подписании заведомо невыгодных и коррупционноемких соглашений о разработке золоторудных месторождений. По итогам одного из таких соглашений о золоторудном месторождении «Кумтор», дававшем до 12% валового внутреннего продукта (ВВП) Кыргызстана, данное месторождение из государственной собственности перешло под контроль инвесторов из Канады. В рамках уголовного дела, связанного с разработкой золоторудного месторождения «Кумтор», Акаеву были предъявлены обвинения в соучастии, злоупотреблении властью или служебным положением, а в 2010 году, после так называемой «Апрельской революции», спустя пять лет после отставки - Акаева лишили статуса экс-президента Кыргызстана.
@nursolovej
👆ЧАСТЬ №2
Примечательно, что в 2005 году на тот момент избранный в Жогорку Кенеш в качестве оппозиционного депутата Садыр Жапаров являлся членом официальной кыргызстанской делегации, навещавшей первого президента Кыргызстана Аскара Акаева, на тот момент находившегося в России, и именно Жапаров получил у Акаева документ о добровольном отречении от президентских полномочий, что позволило как-то легитимизировать результаты первой, так называемой «Тюльпановой революции» в Кыргызстане.
Уже в июле 2021 года власти Кыргызстана объявили Акаева в международный розыск, после чего первый президент Кыргызстана добровольно вернулся в страну и принимал участие в следственных действиях, проводимых ГКНБ Кыргызстана - полностью признал свою вину в совершении коррупционных преступлений, активно сотрудничал со следствием, что в итоге привело к тому, что в 2023 году уголовное дело в отношении Акаева было прекращено за истечением срока давности привлечения лица к уголовной ответственности.
В настоящее время есть все основания полагать, что Жогорку Кенеш, вероятнее всего, одобрит обращение Акаева, который, несмотря на преклонный возраст, тесно связан с российскими и белорусскими политическими и бизнес-элитами, что наверняка поможет действующим властям Кыргызстана использовать его в неформальных коммуникациях с Россией и Белоруссией. Кроме того, возвращение Акаеву статуса экс-президента Кыргызстана вписывается в «мессианскую идею» Жапарова «обнулить» новейшую политическую историю Кыргызстана и начать ее с чистого листа, примирив всех экс-президентов Кыргызстана друг с другом.
@nursolovej
Примечательно, что в 2005 году на тот момент избранный в Жогорку Кенеш в качестве оппозиционного депутата Садыр Жапаров являлся членом официальной кыргызстанской делегации, навещавшей первого президента Кыргызстана Аскара Акаева, на тот момент находившегося в России, и именно Жапаров получил у Акаева документ о добровольном отречении от президентских полномочий, что позволило как-то легитимизировать результаты первой, так называемой «Тюльпановой революции» в Кыргызстане.
Уже в июле 2021 года власти Кыргызстана объявили Акаева в международный розыск, после чего первый президент Кыргызстана добровольно вернулся в страну и принимал участие в следственных действиях, проводимых ГКНБ Кыргызстана - полностью признал свою вину в совершении коррупционных преступлений, активно сотрудничал со следствием, что в итоге привело к тому, что в 2023 году уголовное дело в отношении Акаева было прекращено за истечением срока давности привлечения лица к уголовной ответственности.
В настоящее время есть все основания полагать, что Жогорку Кенеш, вероятнее всего, одобрит обращение Акаева, который, несмотря на преклонный возраст, тесно связан с российскими и белорусскими политическими и бизнес-элитами, что наверняка поможет действующим властям Кыргызстана использовать его в неформальных коммуникациях с Россией и Белоруссией. Кроме того, возвращение Акаеву статуса экс-президента Кыргызстана вписывается в «мессианскую идею» Жапарова «обнулить» новейшую политическую историю Кыргызстана и начать ее с чистого листа, примирив всех экс-президентов Кыргызстана друг с другом.
@nursolovej
🧐Обращает на себя внимание прошедшая в столице Узбекистана - городе Ташкенте объединенная конференция региональной антитеррористической структуры Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) и антитеррористического центра, действующего в рамках Содружества Независимых Государств (СНГ).
Основной темой обсуждения конференции стал рост политической напряженности в отношениях между странами так называемого «глобального Юга», США и стран Европейского союза, которые негативно влияют на развитие сотрудничества в области международной борьбы с терроризмом и экстремизмом, в то время как власти всех стран, входящих в (ШОС) и (СНГ), ведут постоянную борьбу с вовлечением граждан в запрещенные организации террористического толка. Так, только по итогам минувшего 2023 года и только силами спецслужб стран (СНГ) было предотвращено порядка 70 террористических актов, были ликвидированы как минимум 180 террористов, еще порядка 500 террористов были задержаны и водворены под стражу.
ЧАСТЬ №1
Примечательно, что в последнее время все чаще заявляют о задержании новых приверженцев экстремистских или террористических организаций, причем, как правило, речь идет о полноценных подпольных ячейках, в которых состоят десятки лиц, именно власти Узбекистана, где и состоялась объединенная региональная антитеррористическая конференция. Так, только за первый квартал 2024 года в Узбекистане было открыто более 50 уголовных дел по ст. 155 УК РУ «Терроризм», задержаны более 60 граждан, в том числе студенты узбекистанских образовательных учреждений.
Считается, что основная угроза распространения экстремистских идей и формирования внутри стран региона так называемых «спящих ячеек» террористов исходит непосредственно с территории Афганистана, поскольку политический режим, сформированный после прихода к власти запрещенного во многих странах мира террористического движения «Талибан», оказался не в силах взять под контроль скопление различных террористических организаций, находящихся на территории Афганистана.
Всего в настоящее время на территории Афганистана действуют не менее двадцати различных экстремистских и террористических организаций, представляющих угрозу для стран Центральной Азии и особенно для Узбекистана и Таджикистана, непосредственно граничащих с Афганистаном - в их числе вооруженные отряды «Аль-Каиды», боевики террористической группировки «Джаммаат Ансарулла», представители уйгурского незаконного вооруженного формирования «Исламское движение Восточного Туркестана», радикальные исламисты из террористических группировок «Техрик-и-Талибан Пакистан» и «Таблиги Джамаат», которые расширяют сеть полевых лагерей и лагерей подготовки в северных провинциях Афганистана, и не скрывают планов экспансии в сопредельные страны с целью свержения светских режимов в Центральной Азии.
@nursolovej
Основной темой обсуждения конференции стал рост политической напряженности в отношениях между странами так называемого «глобального Юга», США и стран Европейского союза, которые негативно влияют на развитие сотрудничества в области международной борьбы с терроризмом и экстремизмом, в то время как власти всех стран, входящих в (ШОС) и (СНГ), ведут постоянную борьбу с вовлечением граждан в запрещенные организации террористического толка. Так, только по итогам минувшего 2023 года и только силами спецслужб стран (СНГ) было предотвращено порядка 70 террористических актов, были ликвидированы как минимум 180 террористов, еще порядка 500 террористов были задержаны и водворены под стражу.
ЧАСТЬ №1
Примечательно, что в последнее время все чаще заявляют о задержании новых приверженцев экстремистских или террористических организаций, причем, как правило, речь идет о полноценных подпольных ячейках, в которых состоят десятки лиц, именно власти Узбекистана, где и состоялась объединенная региональная антитеррористическая конференция. Так, только за первый квартал 2024 года в Узбекистане было открыто более 50 уголовных дел по ст. 155 УК РУ «Терроризм», задержаны более 60 граждан, в том числе студенты узбекистанских образовательных учреждений.
Считается, что основная угроза распространения экстремистских идей и формирования внутри стран региона так называемых «спящих ячеек» террористов исходит непосредственно с территории Афганистана, поскольку политический режим, сформированный после прихода к власти запрещенного во многих странах мира террористического движения «Талибан», оказался не в силах взять под контроль скопление различных террористических организаций, находящихся на территории Афганистана.
Всего в настоящее время на территории Афганистана действуют не менее двадцати различных экстремистских и террористических организаций, представляющих угрозу для стран Центральной Азии и особенно для Узбекистана и Таджикистана, непосредственно граничащих с Афганистаном - в их числе вооруженные отряды «Аль-Каиды», боевики террористической группировки «Джаммаат Ансарулла», представители уйгурского незаконного вооруженного формирования «Исламское движение Восточного Туркестана», радикальные исламисты из террористических группировок «Техрик-и-Талибан Пакистан» и «Таблиги Джамаат», которые расширяют сеть полевых лагерей и лагерей подготовки в северных провинциях Афганистана, и не скрывают планов экспансии в сопредельные страны с целью свержения светских режимов в Центральной Азии.
@nursolovej
👆ЧАСТЬ №2
Из-за того, что запрещенное во многих странах мира террористическое движение «Талибан» не смогло существенно ослабить или ликвидировать находящиеся на территории Афганистана террористические группировки, и стала заметна активизация радикальных течений происламистского толка на территории стран Центральной Азии и, в частности, в Узбекистане.
В этой связи спецслужбами стран Центральной Азии ведется усиленная работа по выявлению и пресечению деятельности лиц, которые, прикрываясь религиозной направленностью и якобы мирным существованием, занимаются вербовкой молодежи в ряды террористических группировок.
Несмотря на то, что страны тесно сотрудничают в рамках антитеррористической структуры Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) и антитеррористического центра действующего в рамках Содружества Независимых Государств (СНГ), проводимая в настоящее время работа скорее направлена на пресечение непосредственно деятельности радикальных группировок в регионе, и эта работа демонстрирует свою эффективность лишь тогда, когда речь идет о пресечении непосредственно самих террористических атак, но никоим образом не способствует пресечению распространения идей религиозного экстремизма, которые все глубже проникают в страны Центральной Азии.
При этом, наиболее уязвимым местом в борьбе с экстремизмом и терроризмом остается глобальная сеть Интернет, где активно действуют самозваные имамы и проповедники, преобладающее большинство из которых доносят зачастую искаженное видение Ислама, при этом часть из них является непосредственными эмиссарами различного рода религиозно-экстремистских и террористических организаций.
@nursolovej
Из-за того, что запрещенное во многих странах мира террористическое движение «Талибан» не смогло существенно ослабить или ликвидировать находящиеся на территории Афганистана террористические группировки, и стала заметна активизация радикальных течений происламистского толка на территории стран Центральной Азии и, в частности, в Узбекистане.
В этой связи спецслужбами стран Центральной Азии ведется усиленная работа по выявлению и пресечению деятельности лиц, которые, прикрываясь религиозной направленностью и якобы мирным существованием, занимаются вербовкой молодежи в ряды террористических группировок.
Несмотря на то, что страны тесно сотрудничают в рамках антитеррористической структуры Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) и антитеррористического центра действующего в рамках Содружества Независимых Государств (СНГ), проводимая в настоящее время работа скорее направлена на пресечение непосредственно деятельности радикальных группировок в регионе, и эта работа демонстрирует свою эффективность лишь тогда, когда речь идет о пресечении непосредственно самих террористических атак, но никоим образом не способствует пресечению распространения идей религиозного экстремизма, которые все глубже проникают в страны Центральной Азии.
При этом, наиболее уязвимым местом в борьбе с экстремизмом и терроризмом остается глобальная сеть Интернет, где активно действуют самозваные имамы и проповедники, преобладающее большинство из которых доносят зачастую искаженное видение Ислама, при этом часть из них является непосредственными эмиссарами различного рода религиозно-экстремистских и террористических организаций.
@nursolovej
📩 Из информации, присланной анонимным источником на почту Telegram-канала «Нурсултанский соловей», следует, что неофициальный визит первого президента Казахстана Нурсултана Назарбаева в Узбекистан и встреча там с действующим президентом Узбекистана Шавкатом Мирзиеевым никак не связана с желанием Назарбаева посетить древние архитектурные памятники и культурное и историческое наследие Бухары - одного из древнейших городов Центральной Азии.
Более того, хоть истинная цель неофициального визита в Узбекистан, которую преследовал Назарбаев доподлинно неизвестна, известно, что изначально Назарбаев рассчитывал, что факт встречи с Мирзиеевым не будет предан огласке, однако с подачи старшей дочери президента Узбекистана - Саиды Мирзиеевой, которая осуществляет контроль над деятельностью пресс-службы главы узбекистанского государства и занимает пост первого помощника президента Узбекистана - одну из ключевых должностей в иерархии узбекистанской власти, неофициальный визит Назарбаева стал публичным, и о нем сообщил государственный телеканал «Узбекистан 24».
ЧАСТЬ №1
Как утверждает целый ряд слухмейкеров в правительственных коридорах столицы Узбекистана - города Ташкента, в ходе неофициального визита в Узбекистан первый президент Казахстана не скрывал своего разочарования, связанного с действиями действующих властей Казахстана в лице президента Казахстана Касым-Жомарта Токаева, а также был явно озабочен своей дальнейшей судьбой в свете ликвидации положения казахстанской Конституции о нем как об основателе государства, а также тем, что он лишен всех ранее закрепленных юридически привилегий.
Так, в частности, Назарбаев считает, что действия властей так называемого «нового Казахстана», направленные на возврат в страну активов и незаконно выведенных финансовых средств так называемого «старого Казахстана», так же, как и действия межведомственной комиссии по вопросам противодействия незаконной концентрации экономических ресурсов, в перспективе рискуют дестабилизировать общественно-политическую обстановку в стране.
Назарбаев уверен, что выстроенная им на непотизме, трайбализме, олигополии и коррупции политическая система, которая привела к застою общественно-политической ситуации и текущему политическому и социально-экономическому положению дел в Казахстане, при всех ее недостатках, является единственным эффективным способом управлять таким государством, как Казахстан. Назарбаев продолжает быть уверенным в том, что государственная власть сакральна, а народу Казахстана необходим хозяин - этим убеждениям он не изменяет уже на протяжении многих лет и они были хорошо описаны в книге «Крестный Тесть» ныне покойного Рахата Алиева - зятя первого президента Казахстана.
Более того, по Назарбаеву, граждане Казахстана ни в коем случае не должны являться политическим субъектом и принимать какие-либо стратегические решения в области политики, а народ Казахстана в силу своей инфантильности, необразованности и лени должен лишь молчаливо принимать волю того, кто обладает государственной властью, в первую очередь самого Назарбаева, его семьи и ближайших родственников, а также тех, кого он - Назарбаев - лично наделил такой властью, сделав частью политической и бизнес-элиты страны.
@nursolovej
Более того, хоть истинная цель неофициального визита в Узбекистан, которую преследовал Назарбаев доподлинно неизвестна, известно, что изначально Назарбаев рассчитывал, что факт встречи с Мирзиеевым не будет предан огласке, однако с подачи старшей дочери президента Узбекистана - Саиды Мирзиеевой, которая осуществляет контроль над деятельностью пресс-службы главы узбекистанского государства и занимает пост первого помощника президента Узбекистана - одну из ключевых должностей в иерархии узбекистанской власти, неофициальный визит Назарбаева стал публичным, и о нем сообщил государственный телеканал «Узбекистан 24».
ЧАСТЬ №1
Как утверждает целый ряд слухмейкеров в правительственных коридорах столицы Узбекистана - города Ташкента, в ходе неофициального визита в Узбекистан первый президент Казахстана не скрывал своего разочарования, связанного с действиями действующих властей Казахстана в лице президента Казахстана Касым-Жомарта Токаева, а также был явно озабочен своей дальнейшей судьбой в свете ликвидации положения казахстанской Конституции о нем как об основателе государства, а также тем, что он лишен всех ранее закрепленных юридически привилегий.
Так, в частности, Назарбаев считает, что действия властей так называемого «нового Казахстана», направленные на возврат в страну активов и незаконно выведенных финансовых средств так называемого «старого Казахстана», так же, как и действия межведомственной комиссии по вопросам противодействия незаконной концентрации экономических ресурсов, в перспективе рискуют дестабилизировать общественно-политическую обстановку в стране.
Назарбаев уверен, что выстроенная им на непотизме, трайбализме, олигополии и коррупции политическая система, которая привела к застою общественно-политической ситуации и текущему политическому и социально-экономическому положению дел в Казахстане, при всех ее недостатках, является единственным эффективным способом управлять таким государством, как Казахстан. Назарбаев продолжает быть уверенным в том, что государственная власть сакральна, а народу Казахстана необходим хозяин - этим убеждениям он не изменяет уже на протяжении многих лет и они были хорошо описаны в книге «Крестный Тесть» ныне покойного Рахата Алиева - зятя первого президента Казахстана.
Более того, по Назарбаеву, граждане Казахстана ни в коем случае не должны являться политическим субъектом и принимать какие-либо стратегические решения в области политики, а народ Казахстана в силу своей инфантильности, необразованности и лени должен лишь молчаливо принимать волю того, кто обладает государственной властью, в первую очередь самого Назарбаева, его семьи и ближайших родственников, а также тех, кого он - Назарбаев - лично наделил такой властью, сделав частью политической и бизнес-элиты страны.
@nursolovej
👆ЧАСТЬ №2
Как утверждают все те же слухмейкеры в правительственных коридорах столицы Узбекистана - города Ташкента, в лице действующего президента Узбекистана Шавката Мирзиеева первый президент Казахстана Нурсултан Назарбаев нашел благодарного слушателя. Тем более, что как известно, из всех глав государств постсоветского пространства Мирзиеева при личном общении с ним выделяет его умение выслушать собеседника, при этом одновременно не споря с ним, но и не выражая полного согласия.
Напомним, что Мирзиеев в минувшем 2023 году так и не решился передать всю полноту власти в Узбекистане своему преемнику, продлил свои полномочия главы узбекистанского государства после соответствующего конституционного референдума и досрочных президентских выборов - согласно новой измененной конституции Узбекистана, Мирзиеев может баллотироваться на выборах президента в 2026 году сроком на 7 лет, и еще на 7 лет в 2033 году, и в отличие от Назарбаева, у главы узбекистанского государства нет ни разочарования, ни озабоченности своим положением, поскольку, в отличие от Назарбаева, глава узбекистанского государства по-прежнему сохраняет в своих руках и в руках своей семьи всю полноту государственной власти.
В то время как сам Назарбаев, по всей видимости, намерен осуществить «политический реванш» в Казахстане, о чем, в частности, свидетельствуют действия целого ряда представителей политической и бизнес-элиты так называемого «старого Казахстана», в настоящее время вовлеченных в процесс подбора кандидатуры, которая сможет принять участие в президентских выборах в Казахстане и не только удовлетворить самого Назарбаева, его семью и ближайших родственников, но и консолидировать вокруг себя самые разные общественно-политические силы. В качестве такого рода кандидатуры всерьез рассматриваются: генеральный секретарь (ОДКБ) Имангали Тасмагамбетов; экс-председатель Конституционного суда Казахстана Кайрат Мами; бывший глава казахстанского кабмина Алихан Смаилов; проживающий за пределами Казахстана экс-аким Алматы и экс-заместитель председателя партии «Нұр Отан» Бауыржан Байбек.
@nursolovej
Как утверждают все те же слухмейкеры в правительственных коридорах столицы Узбекистана - города Ташкента, в лице действующего президента Узбекистана Шавката Мирзиеева первый президент Казахстана Нурсултан Назарбаев нашел благодарного слушателя. Тем более, что как известно, из всех глав государств постсоветского пространства Мирзиеева при личном общении с ним выделяет его умение выслушать собеседника, при этом одновременно не споря с ним, но и не выражая полного согласия.
Напомним, что Мирзиеев в минувшем 2023 году так и не решился передать всю полноту власти в Узбекистане своему преемнику, продлил свои полномочия главы узбекистанского государства после соответствующего конституционного референдума и досрочных президентских выборов - согласно новой измененной конституции Узбекистана, Мирзиеев может баллотироваться на выборах президента в 2026 году сроком на 7 лет, и еще на 7 лет в 2033 году, и в отличие от Назарбаева, у главы узбекистанского государства нет ни разочарования, ни озабоченности своим положением, поскольку, в отличие от Назарбаева, глава узбекистанского государства по-прежнему сохраняет в своих руках и в руках своей семьи всю полноту государственной власти.
В то время как сам Назарбаев, по всей видимости, намерен осуществить «политический реванш» в Казахстане, о чем, в частности, свидетельствуют действия целого ряда представителей политической и бизнес-элиты так называемого «старого Казахстана», в настоящее время вовлеченных в процесс подбора кандидатуры, которая сможет принять участие в президентских выборах в Казахстане и не только удовлетворить самого Назарбаева, его семью и ближайших родственников, но и консолидировать вокруг себя самые разные общественно-политические силы. В качестве такого рода кандидатуры всерьез рассматриваются: генеральный секретарь (ОДКБ) Имангали Тасмагамбетов; экс-председатель Конституционного суда Казахстана Кайрат Мами; бывший глава казахстанского кабмина Алихан Смаилов; проживающий за пределами Казахстана экс-аким Алматы и экс-заместитель председателя партии «Нұр Отан» Бауыржан Байбек.
@nursolovej
👆ЧАСТЬ №3
При этом первый президент Казахстана Нурсултан Назарбаев, очевидно, рассчитывает на то, что его действия, равно как и поддержанный им лично будущий кандидат в президенты Казахстана, будут поддержаны политическими и бизнес-элитами за пределами Казахстана, в частности, рассчитывает на полноценную поддержку с российской стороны.
Так, с аналогичным неофициальным визитом первый президент Казахстана, как предполагается, намерен посетить до конца текущего года Россию, а его расчет, надо полагать, основывается на том, что официальная Москва в будущем, после осуществления «политического реванша» в Казахстане, будет заинтересована в том, что Казахстан, вернувшийся под контроль Назарбаева, его семьи и ближайших родственников, пойдет по пути юридического непризнания Украины как государства, и согласится на полную идеологическую интеграцию Казахстана и России в рамках проекта так называемого «Союзного государства», с полной утратой собственного национального суверенитета.
Впрочем, в настоящее время нет никаких оснований полагать, что первому президенту Казахстана удастся осуществить «политический реванш» в Казахстане, ввиду того, что его семья и ближайшие родственники, а также те, кого он - Назарбаев - лично наделил такой властью, сделав частью политической и бизнес-элиты Казахстана, то есть те самые представители так называемого «старого Казахстана», в действительности разобщены и не способны к какой-либо консолидации.
Так, по информации из ближайшего окружения племянника первого президента Казахстана - Кайрата Сатыбалды, ранее осужденного на шесть лет лишения свободы по ст. 28 УК РК «Растрата вверенного имущества» и ст. 189 УК РК «Причинение ущерба без цели хищения» и выпущенного на свободу, следует, что Сатыбалды в настоящее время озабочен открывшейся возможностью и жаждой мести в отношении представителей так называемого «нового Казахстана» и, согласно разговорам его окружения, считает, что все в Казахстане принадлежит по сути клану Назарбаева, и по всей видимости не намерен мириться со своим текущим положением в общественно-политическом пространстве Казахстана, а также мириться с потерей денежных средств, активов и имущества на сумму, превышающую 700 млрд. тенге.
В том случае, если информация из ближайшего окружения племянника первого президента Казахстана верна, то от Сатыбалды можно ожидать любых, самых решительных, необдуманных и незаконных действий, несущих угрозу независимости Казахстана и его суверенитету, а значит, в конечном счете, несущих угрозу и той части семьи Назарбаева и той части политической и бизнес-элиты Казахстана, которая по итогам попытки государственного переворота, которая была предпринята в 2022 году и вылилась в трагические «январские события», никак не пострадала, так как была выведена за пределы всех проводимых по итогам этих событий официальных расследований. Тем более, что срок давности по уголовным и коррупционным преступлениям, совершенным отдельными представителями так называемого «старого Казахстана», еще не вышел, а значит, любые действия, направленные на дестабилизацию общественно-политической ситуации в Казахстане, могут привести к молниеносной реакции в рамках действующих правовых норм со стороны действующих казахстанских властей.
@nursolovej
При этом первый президент Казахстана Нурсултан Назарбаев, очевидно, рассчитывает на то, что его действия, равно как и поддержанный им лично будущий кандидат в президенты Казахстана, будут поддержаны политическими и бизнес-элитами за пределами Казахстана, в частности, рассчитывает на полноценную поддержку с российской стороны.
Так, с аналогичным неофициальным визитом первый президент Казахстана, как предполагается, намерен посетить до конца текущего года Россию, а его расчет, надо полагать, основывается на том, что официальная Москва в будущем, после осуществления «политического реванша» в Казахстане, будет заинтересована в том, что Казахстан, вернувшийся под контроль Назарбаева, его семьи и ближайших родственников, пойдет по пути юридического непризнания Украины как государства, и согласится на полную идеологическую интеграцию Казахстана и России в рамках проекта так называемого «Союзного государства», с полной утратой собственного национального суверенитета.
Впрочем, в настоящее время нет никаких оснований полагать, что первому президенту Казахстана удастся осуществить «политический реванш» в Казахстане, ввиду того, что его семья и ближайшие родственники, а также те, кого он - Назарбаев - лично наделил такой властью, сделав частью политической и бизнес-элиты Казахстана, то есть те самые представители так называемого «старого Казахстана», в действительности разобщены и не способны к какой-либо консолидации.
Так, по информации из ближайшего окружения племянника первого президента Казахстана - Кайрата Сатыбалды, ранее осужденного на шесть лет лишения свободы по ст. 28 УК РК «Растрата вверенного имущества» и ст. 189 УК РК «Причинение ущерба без цели хищения» и выпущенного на свободу, следует, что Сатыбалды в настоящее время озабочен открывшейся возможностью и жаждой мести в отношении представителей так называемого «нового Казахстана» и, согласно разговорам его окружения, считает, что все в Казахстане принадлежит по сути клану Назарбаева, и по всей видимости не намерен мириться со своим текущим положением в общественно-политическом пространстве Казахстана, а также мириться с потерей денежных средств, активов и имущества на сумму, превышающую 700 млрд. тенге.
В том случае, если информация из ближайшего окружения племянника первого президента Казахстана верна, то от Сатыбалды можно ожидать любых, самых решительных, необдуманных и незаконных действий, несущих угрозу независимости Казахстана и его суверенитету, а значит, в конечном счете, несущих угрозу и той части семьи Назарбаева и той части политической и бизнес-элиты Казахстана, которая по итогам попытки государственного переворота, которая была предпринята в 2022 году и вылилась в трагические «январские события», никак не пострадала, так как была выведена за пределы всех проводимых по итогам этих событий официальных расследований. Тем более, что срок давности по уголовным и коррупционным преступлениям, совершенным отдельными представителями так называемого «старого Казахстана», еще не вышел, а значит, любые действия, направленные на дестабилизацию общественно-политической ситуации в Казахстане, могут привести к молниеносной реакции в рамках действующих правовых норм со стороны действующих казахстанских властей.
@nursolovej
📩 Из информации, присланной анонимным источником на почту Telegram-канала «Нурсултанский соловей», следует, что в настоящее время в правительственных коридорах казахстанской столицы отмечают низкую эффективность работы целого ряда государственных служащих, что в итоге приводит к неудовлетворительным результатам работы всего государственного аппарата и, как следствие, к кризису доверия к действиям казахстанского кабмина.
ЧАСТЬ №1
Так, в частности, утверждается, что определенного рода вопросы как в правительственных коридорах казахстанской столицы, так и в Мажилисе, имеются к работе министра культуры и информации Казахстана Аиды Балаевой, работе министра торговли и интеграции Казахстана Армана Шаккалиева и работе министра науки и высшего образования Казахстана Саясата Нурбека, как в связи с их некомпетентностью, так и в связи с их вовлечением в непрофильную деятельность, которая не отвечает интересам возглавляемых им министерств.
Свое участие в непрофильной деятельности, которая не отвечает интересам возглавляемых им министерств, Балаева и Шаккалиев наглядно продемонстрировали накануне, когда оказались вовлечены в ситуацию, сложившуюся с заслуженной советской и казахстанской оперной певицей Бибигуль Тулегенововой.
Как известно, Тулегенова столкнулась с грубостью и неуважением со стороны сотрудников авиакомпании «Air Astana» во время внутреннего перелета - ситуация вокруг Тулегеновой, ставшая скандальной и вызвавшая резонанс в общественно-политическом пространстве Казахстана, не требовала вмешательства ни министра культуры и информации Казахстана, ни министра торговли и интеграции Казахстана, однако, тем не менее, и Балаева, как профильный министр, отвечающий за сферу казахстанской культуры, но не отвечающая за сферу авиации, и Шаккалиев, который непрофильный вообще ни для какой сферы в этой ситуации, все же прокомментировали произошедшее и оказались вовлечены в ситуацию, сложившуюся вокруг Тулегеновой и сотрудников авиакомпании «Air Astana».
И Балаева, и Шаккалиев осудили действия сотрудников авиакомпании «Air Astana», несмотря на то, что последние действовали согласно действующим правилам авиационной безопасности, чем наглядно продемонстрировали не только свое участие в непрофильной деятельности, которая не отвечает интересам возглавляемых им министерств, но и косвенно подтвердили домыслы, связанные со странными попытками информационной кампании по дискредитации авиакомпании «Air Astana».
@nursolovej
ЧАСТЬ №1
Так, в частности, утверждается, что определенного рода вопросы как в правительственных коридорах казахстанской столицы, так и в Мажилисе, имеются к работе министра культуры и информации Казахстана Аиды Балаевой, работе министра торговли и интеграции Казахстана Армана Шаккалиева и работе министра науки и высшего образования Казахстана Саясата Нурбека, как в связи с их некомпетентностью, так и в связи с их вовлечением в непрофильную деятельность, которая не отвечает интересам возглавляемых им министерств.
Свое участие в непрофильной деятельности, которая не отвечает интересам возглавляемых им министерств, Балаева и Шаккалиев наглядно продемонстрировали накануне, когда оказались вовлечены в ситуацию, сложившуюся с заслуженной советской и казахстанской оперной певицей Бибигуль Тулегенововой.
Как известно, Тулегенова столкнулась с грубостью и неуважением со стороны сотрудников авиакомпании «Air Astana» во время внутреннего перелета - ситуация вокруг Тулегеновой, ставшая скандальной и вызвавшая резонанс в общественно-политическом пространстве Казахстана, не требовала вмешательства ни министра культуры и информации Казахстана, ни министра торговли и интеграции Казахстана, однако, тем не менее, и Балаева, как профильный министр, отвечающий за сферу казахстанской культуры, но не отвечающая за сферу авиации, и Шаккалиев, который непрофильный вообще ни для какой сферы в этой ситуации, все же прокомментировали произошедшее и оказались вовлечены в ситуацию, сложившуюся вокруг Тулегеновой и сотрудников авиакомпании «Air Astana».
И Балаева, и Шаккалиев осудили действия сотрудников авиакомпании «Air Astana», несмотря на то, что последние действовали согласно действующим правилам авиационной безопасности, чем наглядно продемонстрировали не только свое участие в непрофильной деятельности, которая не отвечает интересам возглавляемых им министерств, но и косвенно подтвердили домыслы, связанные со странными попытками информационной кампании по дискредитации авиакомпании «Air Astana».
@nursolovej
👆ЧАСТЬ №2
Напомним, что в казахстанском сегменте сети Интернет на протяжении последних нескольких месяцев идет информационная кампания, направленная на дискредитацию авиакомпании «Air Astana» и ее руководителя Питера Фостера, и что примечательно, в данной информационной кампании принимают активное участие те представители казахстанской блогосферы, которые находятся под непосредственным контролем министра культуры и информации Казахстана Аиды Балаевой, и ранее исполняли государственные заказы в сфере информации.
При этом информационная кампания, направленная на дискредитацию авиакомпании «Air Astana» и ее руководителя, не имеет никакого отношения к реальному положению дел в сфере авиации и информированию населения, ведь, как известно, «Air Astana» является единственной авиакомпании не только в Казахстане, но и во всей Центральной Азии, которая следует правилам авиационной безопасности и, как следствие, не допускала серьезных авиаинцидентов с момента своего основания в 2002 году.
Впрочем, не менее примечательным выглядит активное участие в информационной кампании, направленной на дискредитацию авиакомпании «Air Astana» и ее руководителя, не только Балаевой, но и министра торговли и интеграции Казахстана Армана Шаккалиева, который напрямую связан с бизнес-элитой так называемого «старого Казахстана».
Так, родная сестра Шаккалиева - Гульнара Мусатаева является председателем правления АО «Нурбанк» - финансового учреждения, контролируемого семьей Сарсеновых, которая пользуется покровительством дочери первого президента Казахстана - Дариги Назарбаевой. И в конечном итоге именно структуры АО «Нурбанк» могут быть заинтересованы во всех действиях в отношении авиакомпании «Air Astana», то есть, к происходящему, по всей видимости, могут иметь непосредственное отношение бизнес-партнеры семьи Шаккалиева.
Балаева также напрямую связана с бизнес-элитой так называемого «старого Казахстана», в частности, своей карьерой государственного служащего она во многом обязана нынешнему генеральному секретарю (ОДКБ) Имангали Тасмагамбетову, так как в свое время именно он доверил ей курирование вопросов, касающихся внутренней политики в акимате Алматы, где она работала под его, Тасмагамбетова, началом, а позднее пригласил на работу в Астану.
@nursolovej
Напомним, что в казахстанском сегменте сети Интернет на протяжении последних нескольких месяцев идет информационная кампания, направленная на дискредитацию авиакомпании «Air Astana» и ее руководителя Питера Фостера, и что примечательно, в данной информационной кампании принимают активное участие те представители казахстанской блогосферы, которые находятся под непосредственным контролем министра культуры и информации Казахстана Аиды Балаевой, и ранее исполняли государственные заказы в сфере информации.
При этом информационная кампания, направленная на дискредитацию авиакомпании «Air Astana» и ее руководителя, не имеет никакого отношения к реальному положению дел в сфере авиации и информированию населения, ведь, как известно, «Air Astana» является единственной авиакомпании не только в Казахстане, но и во всей Центральной Азии, которая следует правилам авиационной безопасности и, как следствие, не допускала серьезных авиаинцидентов с момента своего основания в 2002 году.
Впрочем, не менее примечательным выглядит активное участие в информационной кампании, направленной на дискредитацию авиакомпании «Air Astana» и ее руководителя, не только Балаевой, но и министра торговли и интеграции Казахстана Армана Шаккалиева, который напрямую связан с бизнес-элитой так называемого «старого Казахстана».
Так, родная сестра Шаккалиева - Гульнара Мусатаева является председателем правления АО «Нурбанк» - финансового учреждения, контролируемого семьей Сарсеновых, которая пользуется покровительством дочери первого президента Казахстана - Дариги Назарбаевой. И в конечном итоге именно структуры АО «Нурбанк» могут быть заинтересованы во всех действиях в отношении авиакомпании «Air Astana», то есть, к происходящему, по всей видимости, могут иметь непосредственное отношение бизнес-партнеры семьи Шаккалиева.
Балаева также напрямую связана с бизнес-элитой так называемого «старого Казахстана», в частности, своей карьерой государственного служащего она во многом обязана нынешнему генеральному секретарю (ОДКБ) Имангали Тасмагамбетову, так как в свое время именно он доверил ей курирование вопросов, касающихся внутренней политики в акимате Алматы, где она работала под его, Тасмагамбетова, началом, а позднее пригласил на работу в Астану.
@nursolovej
👆ЧАСТЬ №3
Помимо участия в явно деструктивных действиях в отношении авиакомпании «Air Astana», то есть в явно коррупционных действиях, сопряженных со злоупотреблением своим служебным положением, к работе министра культуры и информации Казахстана Аиды Балаевой, и к работе министра торговли и интеграции Казахстана Армана Шаккалиева есть и другие претензии, прямо указывающие на их некомпетентность в профильной деятельности.
Так, например, ранее именно Шаккалиев добился принятия решения о переходе Казахстана на единое время, причем с неудобным графиком наступления дня и ночи для самых крупных и активных городов страны - Алматы, Астаны и Шымкента, которые теперь живут в рамках часового пояса Западного Казахстана. Данное нововведение привело к существенному росту потребления электроэнергии, что казахстанский кабмин в настоящее время вынужден всячески отрицать, утверждая, что в действительности рост потребления электроэнергии якобы связан с какими-то иными факторами; и помимо прочего, это вызвало явное раздражение в общественно-политическом пространстве Казахстана - петиция об отмене единого часового пояса в Казахстане стала одной из самых массовых в истории независимого Казахстана. При этом, Шаккалиев неоднократно давал понять, что постановление о переходе Казахстана на единое время не подлежит пересмотру, однако в итоге депутаты партии «Amanat» накануне все же выступили c заявлением по возврату часовых поясов в Казахстане, ссылаясь на многочисленные обращения граждан, и намерены пересмотреть провальную реформу.
Аналогичным образом как провальные можно охарактеризовать и многочисленные попытки Балаевой исполнять возложенные на нее обязательства в сфере формирования общественного мнения в Казахстане и исполнение государственного информационного заказа, что в принципе говорит об уровне непрофессионализма действующего министра культуры и информации.
Напомним, что ранее казахстанские власти уже декларировали намерения, касающиеся необходимости сделать более прозрачной деятельность средств массовой информации и рядовых представителей блогосферы в общественно-политическом пространстве Казахстана, однако на практике принятие по инициативе Балаевой нового закона, касающегося деятельности средств массовой информации, привело лишь к излишнему ужесточению государственного контроля над информационной сферой и ужесточению правил аккредитации журналистов.
@nursolovej
Помимо участия в явно деструктивных действиях в отношении авиакомпании «Air Astana», то есть в явно коррупционных действиях, сопряженных со злоупотреблением своим служебным положением, к работе министра культуры и информации Казахстана Аиды Балаевой, и к работе министра торговли и интеграции Казахстана Армана Шаккалиева есть и другие претензии, прямо указывающие на их некомпетентность в профильной деятельности.
Так, например, ранее именно Шаккалиев добился принятия решения о переходе Казахстана на единое время, причем с неудобным графиком наступления дня и ночи для самых крупных и активных городов страны - Алматы, Астаны и Шымкента, которые теперь живут в рамках часового пояса Западного Казахстана. Данное нововведение привело к существенному росту потребления электроэнергии, что казахстанский кабмин в настоящее время вынужден всячески отрицать, утверждая, что в действительности рост потребления электроэнергии якобы связан с какими-то иными факторами; и помимо прочего, это вызвало явное раздражение в общественно-политическом пространстве Казахстана - петиция об отмене единого часового пояса в Казахстане стала одной из самых массовых в истории независимого Казахстана. При этом, Шаккалиев неоднократно давал понять, что постановление о переходе Казахстана на единое время не подлежит пересмотру, однако в итоге депутаты партии «Amanat» накануне все же выступили c заявлением по возврату часовых поясов в Казахстане, ссылаясь на многочисленные обращения граждан, и намерены пересмотреть провальную реформу.
Аналогичным образом как провальные можно охарактеризовать и многочисленные попытки Балаевой исполнять возложенные на нее обязательства в сфере формирования общественного мнения в Казахстане и исполнение государственного информационного заказа, что в принципе говорит об уровне непрофессионализма действующего министра культуры и информации.
Напомним, что ранее казахстанские власти уже декларировали намерения, касающиеся необходимости сделать более прозрачной деятельность средств массовой информации и рядовых представителей блогосферы в общественно-политическом пространстве Казахстана, однако на практике принятие по инициативе Балаевой нового закона, касающегося деятельности средств массовой информации, привело лишь к излишнему ужесточению государственного контроля над информационной сферой и ужесточению правил аккредитации журналистов.
@nursolovej
👆ЧАСТЬ №4
Так, буквально накануне была лишена аккредитации в кабмине корреспондент интернет-издания «Press kz» Жания Уранкаева, что настроило против казахстанского кабмина и властей Казахстана практически все журналистское сообщество страны. В Министерстве культуры и информации Казахстана считают, что Уранкаева якобы нарушила некие правила аккредитации, однако сама по себе нормативно-правовая база, касающаяся непосредственной аккредитации журналистов, с подачи министра культуры и информации Казахстана Аиды Балаевой носит гриф «для служебного пользования», что в свою очередь не способствует открытости государства и вызвало шквал критики как от казахстанских журналистов, так и от международных организаций.
В целом при Балаевой провалы, связанные с информационной и идеологической сферой, следуют один за другим, что не может не вызывать определенного рода тревогу в преддверии референдума по строительству атомной электростанции (АЭС) в Казахстане, инициатива проведения референдума и самого строительства (АЭС) в Казахстане исходит со стороны государства, и логично было бы предполагать, что профильное министерство заинтересовано в реализации государственного информационного заказа в интересах государства, однако на практике представители казахстанской блогосферы, подконтрольные Балаевой в силу отсутствия у них должных компетенции, не способны справится с поставленными перед ними задачами, так как, как правило, речь идет о казахстанских «lifestyle-блогерах», чей контент связан с кулинарией или автоспортом, и переквалификация этих представителей блогосферы с экспертов по «мирному атому» вызывает лишь отторжение у аудитории, а уровень доверия у таких представителей блогосферы стремится к нулю вместе с уровнем доверия вообще к любым информационным продуктам Министерства культуры и информации Казахстана.
@nursolovej
Так, буквально накануне была лишена аккредитации в кабмине корреспондент интернет-издания «Press kz» Жания Уранкаева, что настроило против казахстанского кабмина и властей Казахстана практически все журналистское сообщество страны. В Министерстве культуры и информации Казахстана считают, что Уранкаева якобы нарушила некие правила аккредитации, однако сама по себе нормативно-правовая база, касающаяся непосредственной аккредитации журналистов, с подачи министра культуры и информации Казахстана Аиды Балаевой носит гриф «для служебного пользования», что в свою очередь не способствует открытости государства и вызвало шквал критики как от казахстанских журналистов, так и от международных организаций.
В целом при Балаевой провалы, связанные с информационной и идеологической сферой, следуют один за другим, что не может не вызывать определенного рода тревогу в преддверии референдума по строительству атомной электростанции (АЭС) в Казахстане, инициатива проведения референдума и самого строительства (АЭС) в Казахстане исходит со стороны государства, и логично было бы предполагать, что профильное министерство заинтересовано в реализации государственного информационного заказа в интересах государства, однако на практике представители казахстанской блогосферы, подконтрольные Балаевой в силу отсутствия у них должных компетенции, не способны справится с поставленными перед ними задачами, так как, как правило, речь идет о казахстанских «lifestyle-блогерах», чей контент связан с кулинарией или автоспортом, и переквалификация этих представителей блогосферы с экспертов по «мирному атому» вызывает лишь отторжение у аудитории, а уровень доверия у таких представителей блогосферы стремится к нулю вместе с уровнем доверия вообще к любым информационным продуктам Министерства культуры и информации Казахстана.
@nursolovej
👆ЧАСТЬ №5
Впрочем, определенного рода вопросы как в правительственных коридорах казахстанской столицы, так и в Мажилисе имеются к работе не только министра культуры и информации Казахстана Аиды Балаевой, работе министра торговли и интеграции Казахстана Армана Шаккалиева, но и работе министра науки и высшего образования Казахстана Саясата Нурбека, накануне потратившего напрямую из бюджета Казахстана порядка 5 млрд. тенге, которые потребовались ему для купирования скандальной ситуации, сложившейся вокруг образовательных грантов, и провала в работе направленного на осуществление государственного образовательного заказа.
Напомним, что ранее, в августе текущего, 2024 года стало известно, что государственные образовательные гранты не получили 3926 казахстанских абитуриентов, по причине того, что Нурбек личным волевым решением выделил около 5 тыс. образовательных грантов из общего числа, а всего государство финансирует в рамках образовательной грантовой программы 94 250 абитуриентов, абитуриентам из пострадавших от паводков казахстанских регионов, - причем сделано это было, невзирая на отметки и баллы данных абитуриентов, набранных в ходе ЕНТ. Таким образом, распределение государственных образовательных грантов вышло за рамки действующего казахстанского законодательства и было несправедливо отдано в пользу детей из регионов, пострадавших от паводков, а 3926 казахстанских абитуриентов, сдавших ЕНТ с высокими баллами, оказались лишены полагающегося им по закону права на бесплатное образование.
Считается, что изначально действия Нурбека были продиктованы желанием «мощного личного пиара» на фоне оказанной широкой социальной помощи пострадавшим от паводка казахстанским регионам со стороны представителей бизнес-элиты Казахстана, однако в отличие от казахстанских олигархов, не имея собственных средств, министр науки и высшего образования Казахстана решил воспользоваться средствами из государственного бюджета, и в итоге оказался в скандальной ситуации, когда лишил таким образом часть абитуриентов полагающегося им по закону права на бесплатное образование.
При этом сам Нурбек объяснял принятое им решение, лишившее абитуриентов полагающегося им по закону права на бесплатное образование, тем, что 3926 казахстанских абитуриентов, сдавших ЕНТ с высокими баллами, якобы выбрали неприоритетные для государства специальности, однако, когда сами абитуриенты и их родственники обратились в суд, где были намерены обжаловать волюнтаристский приказ министра науки и высшего образования Казахстана, Нурбек уже, очевидно желая избежать суда и последующей отставки в связи с провалом государственного образовательного заказа, был вынужден изыскать дополнительные средства, затратив в итоге еще порядка 5 млрд. тенге из бюджета и опубликовав «дополнение к списку обладателей образовательных грантов на 2024 - 2025 учебный год», состоящий из фамилий 3926 казахстанских абитуриентов, чьи права ранее были нарушены.
@nursolovej
Впрочем, определенного рода вопросы как в правительственных коридорах казахстанской столицы, так и в Мажилисе имеются к работе не только министра культуры и информации Казахстана Аиды Балаевой, работе министра торговли и интеграции Казахстана Армана Шаккалиева, но и работе министра науки и высшего образования Казахстана Саясата Нурбека, накануне потратившего напрямую из бюджета Казахстана порядка 5 млрд. тенге, которые потребовались ему для купирования скандальной ситуации, сложившейся вокруг образовательных грантов, и провала в работе направленного на осуществление государственного образовательного заказа.
Напомним, что ранее, в августе текущего, 2024 года стало известно, что государственные образовательные гранты не получили 3926 казахстанских абитуриентов, по причине того, что Нурбек личным волевым решением выделил около 5 тыс. образовательных грантов из общего числа, а всего государство финансирует в рамках образовательной грантовой программы 94 250 абитуриентов, абитуриентам из пострадавших от паводков казахстанских регионов, - причем сделано это было, невзирая на отметки и баллы данных абитуриентов, набранных в ходе ЕНТ. Таким образом, распределение государственных образовательных грантов вышло за рамки действующего казахстанского законодательства и было несправедливо отдано в пользу детей из регионов, пострадавших от паводков, а 3926 казахстанских абитуриентов, сдавших ЕНТ с высокими баллами, оказались лишены полагающегося им по закону права на бесплатное образование.
Считается, что изначально действия Нурбека были продиктованы желанием «мощного личного пиара» на фоне оказанной широкой социальной помощи пострадавшим от паводка казахстанским регионам со стороны представителей бизнес-элиты Казахстана, однако в отличие от казахстанских олигархов, не имея собственных средств, министр науки и высшего образования Казахстана решил воспользоваться средствами из государственного бюджета, и в итоге оказался в скандальной ситуации, когда лишил таким образом часть абитуриентов полагающегося им по закону права на бесплатное образование.
При этом сам Нурбек объяснял принятое им решение, лишившее абитуриентов полагающегося им по закону права на бесплатное образование, тем, что 3926 казахстанских абитуриентов, сдавших ЕНТ с высокими баллами, якобы выбрали неприоритетные для государства специальности, однако, когда сами абитуриенты и их родственники обратились в суд, где были намерены обжаловать волюнтаристский приказ министра науки и высшего образования Казахстана, Нурбек уже, очевидно желая избежать суда и последующей отставки в связи с провалом государственного образовательного заказа, был вынужден изыскать дополнительные средства, затратив в итоге еще порядка 5 млрд. тенге из бюджета и опубликовав «дополнение к списку обладателей образовательных грантов на 2024 - 2025 учебный год», состоящий из фамилий 3926 казахстанских абитуриентов, чьи права ранее были нарушены.
@nursolovej
👆ЧАСТЬ №6
Как известно, министр науки и высшего образования Казахстана Саясат Нурбек - личность весьма специфическая, еще в бытность назначения на пост в июне 2022 года вскрылся целый ряд компрометирующих Нурбека сведений.
Так, в частности, стало известно, что дети Нурбека как минимум на протяжении четырех последних лет обучались в одном из лучших учебных заведений Северного Кипра - «The English School of Kyrenia», где обучение стоит порядка 6,5 тыс. фунтов стерлингов в год, а до отъезда на Кипр в 2020 году дети Нурбека обучались в частной школе в Астане - «Spectrum International School» где годовое обучение одного ребенка стоит не менее 6,5 млн. тенге в год. Сам факт обучения детей действующего министра науки и высшего образования Казахстана за пределами Казахстана вызвал определенного рода резонанс в общественно-политическом пространстве страны, по итогам которого Нурбек был вынужден прервать их обучение в одном из лучших учебных заведений Северного Кипра и вернуть в Казахстан, где они продолжили обучение в частном учебном заведении, принадлежащем Канату Кожахметову, где год обучения стоит около 1 млн. тенге, несмотря на то, что сам Нурбек ранее публично заявлял о том, что его дети будут проходить обучение в обычной, государственной, а не в частной школе.
Примечательно, что данный скандал не привел непосредственно к расследованию в отношении Нурбека, которое должно было бы доподлинно установить происхождение денежных средств, которые позволяли Нурбеку оплачивать получение дорогостоящего образования своим детям как в самом Казахстане, так и за пределами Казахстана в течение четырех лет, тем более, что начиная с 2008 года и по настоящее время, Нурбек являлся государственным служащим и лишь в непродолжительный период с 2018 года по 2022 год работал генеральным директором в квазигосударственном секторе в ТОО «BTS Education», принадлежащей членам «Евразийской группы» (ERG).
При этом, именно фактом работы с «Евразийской группой» (ERG) в итоге и попытался оправдать свои расходы сам Нурбек, хотя в образовательном центре нет никаких сверхдоходов, которые позволили бы обеспечивать киприотство его семьи в течение нескольких лет. И в действительности соответствующие денежные средства, потраченные Нурбеком на образование собственных детей, по всей видимости, имеют коррупционное происхождение и были получены Нурбеком либо еще в Центре международных программ, который возглавлял экс-министр образования и науки Казахстана Бакытжан Жумагулов, а курировал его собственно сам Нурбек, либо еще на посту директора Института общественной политики партии «Нұр Отан», куда Нурбек был назначен по протекции экс-акима Алматы Бауыржана Байбека, либо в период работы в качестве управляющего директора и члена совета международным финансовым центром (МФЦА) «Астана», куда Нурбек был назначен по протекции экс-министра экономического развития и торговли Казахстана и экс-заместителя премьер-министра Кайрата Келимбетова - именно здесь Нурбек мог научиться тратить и присваивать государственные деньги, что называется, «на широкую ногу». Тем более, что в это самое время тратили и присваивали государственные деньги в своих личных интересах все его непосредственные руководители - Жумагулов, Байбек и Келимбетов.
@nursolovej
Как известно, министр науки и высшего образования Казахстана Саясат Нурбек - личность весьма специфическая, еще в бытность назначения на пост в июне 2022 года вскрылся целый ряд компрометирующих Нурбека сведений.
Так, в частности, стало известно, что дети Нурбека как минимум на протяжении четырех последних лет обучались в одном из лучших учебных заведений Северного Кипра - «The English School of Kyrenia», где обучение стоит порядка 6,5 тыс. фунтов стерлингов в год, а до отъезда на Кипр в 2020 году дети Нурбека обучались в частной школе в Астане - «Spectrum International School» где годовое обучение одного ребенка стоит не менее 6,5 млн. тенге в год. Сам факт обучения детей действующего министра науки и высшего образования Казахстана за пределами Казахстана вызвал определенного рода резонанс в общественно-политическом пространстве страны, по итогам которого Нурбек был вынужден прервать их обучение в одном из лучших учебных заведений Северного Кипра и вернуть в Казахстан, где они продолжили обучение в частном учебном заведении, принадлежащем Канату Кожахметову, где год обучения стоит около 1 млн. тенге, несмотря на то, что сам Нурбек ранее публично заявлял о том, что его дети будут проходить обучение в обычной, государственной, а не в частной школе.
Примечательно, что данный скандал не привел непосредственно к расследованию в отношении Нурбека, которое должно было бы доподлинно установить происхождение денежных средств, которые позволяли Нурбеку оплачивать получение дорогостоящего образования своим детям как в самом Казахстане, так и за пределами Казахстана в течение четырех лет, тем более, что начиная с 2008 года и по настоящее время, Нурбек являлся государственным служащим и лишь в непродолжительный период с 2018 года по 2022 год работал генеральным директором в квазигосударственном секторе в ТОО «BTS Education», принадлежащей членам «Евразийской группы» (ERG).
При этом, именно фактом работы с «Евразийской группой» (ERG) в итоге и попытался оправдать свои расходы сам Нурбек, хотя в образовательном центре нет никаких сверхдоходов, которые позволили бы обеспечивать киприотство его семьи в течение нескольких лет. И в действительности соответствующие денежные средства, потраченные Нурбеком на образование собственных детей, по всей видимости, имеют коррупционное происхождение и были получены Нурбеком либо еще в Центре международных программ, который возглавлял экс-министр образования и науки Казахстана Бакытжан Жумагулов, а курировал его собственно сам Нурбек, либо еще на посту директора Института общественной политики партии «Нұр Отан», куда Нурбек был назначен по протекции экс-акима Алматы Бауыржана Байбека, либо в период работы в качестве управляющего директора и члена совета международным финансовым центром (МФЦА) «Астана», куда Нурбек был назначен по протекции экс-министра экономического развития и торговли Казахстана и экс-заместителя премьер-министра Кайрата Келимбетова - именно здесь Нурбек мог научиться тратить и присваивать государственные деньги, что называется, «на широкую ногу». Тем более, что в это самое время тратили и присваивали государственные деньги в своих личных интересах все его непосредственные руководители - Жумагулов, Байбек и Келимбетов.
@nursolovej
📩 Из информации, присланной анонимным источником на почту Telegram-канала «Нурсултанский соловей», следует, что ситуация, сложившаяся вокруг корреспондента интернет-издания «Press kz» Жании Уранкаевой, настроившая против казахстанского кабмина и властей Казахстана практически все журналистское сообщество страны, продиктована отнюдь не только непрофессионализмом министра культуры и информации Казахстана Аиды Балаевой, создавшей непрозрачную нормативно-правовую базу, касающуюся непосредственной аккредитации журналистов, но и спровоцирована рядом журналистов входящих в пул аккредитованных представителей прессы при кабмине, на что фактически указал накануне лично руководитель пресс-службы казахстанского правительства Максат Тулегенов.
В итоге в настоящее время принято решение, согласно которому в правительстве Казахстана будет разработан и подготовлен отдельный регламент, определяющий правила работы журналистов в стенах кабмина, и в отличие от документов Министерства культуры и информации Казахстана, регламент будет публичным, а его положения, в отличие от все той же нормативно-правовой базы, созданной по инициативе Балаевой, не будут содержать в себе трактовок и формулировок, которые можно истолковать двояко. Однако, создание отдельного регламента, вероятно, не разрешит ситуации, сложившейся с корреспондентом интернет-издания «Press kz» Уранкаевой и рядом других журналистов, ранее вошедших в пул аккредитованных представителей прессы при кабмине, которые используют доступ в здание правительства Казахстана для осуществления провокаций и для сбора чувствительной информации, касающейся деятельности отдельных министерств и носящей гриф «для служебного пользования».
Так, в случае со все той же Уранкаевой, которой закрыли доступ в здание правительства, речь, очевидно, идет о том, что в ходе своей работы Уранкаева отказывалась работать в пресс-центре и неоднократно была замечена в служебных помещениях здания правительства, куда доступ журналистам запрещен; более того, Уранкаева вела себя крайне агрессивно по отношению к сотрудникам правительства Казахстана, осуществила попытки скопировать документы, касающиеся деятельности отдельных министерств и несколько раз врывалась в кабинеты действующих казахстанских министров и их заместителей, проводя видеосъемку. Такое поведение журналиста выглядит непрофессионально, а вкупе с попыткой получить доступ к отдельным документам вызывает подозрения в осуществлении Уранкаевой незаконной деятельности в интересах скрывающего от казахстанского правосудия беглого преступника Мухтара Аблязова, с которым, как известно, тесно связана Уранкаева не только как сторонник и член запрещенного в Казахстане движения «ДВК», но и как его подчиненная, получающая финансирование напрямую от Аблязова.
В этой связи очевидно, что правительство Казахстана не собирается лишать аккредитации журналистов, настроенных критично по отношению к кабмину, однако вместе с тем оставляет за собой право ограничивать журналистов в праве на перемещение по зданию правительства, а пресс-служба кабмина будет настаивать на использовании пресс-центра, специально оборудованного и отремонтированного для встреч с членами кабинета министров, что является общемировой практикой.
@nursolovej
В итоге в настоящее время принято решение, согласно которому в правительстве Казахстана будет разработан и подготовлен отдельный регламент, определяющий правила работы журналистов в стенах кабмина, и в отличие от документов Министерства культуры и информации Казахстана, регламент будет публичным, а его положения, в отличие от все той же нормативно-правовой базы, созданной по инициативе Балаевой, не будут содержать в себе трактовок и формулировок, которые можно истолковать двояко. Однако, создание отдельного регламента, вероятно, не разрешит ситуации, сложившейся с корреспондентом интернет-издания «Press kz» Уранкаевой и рядом других журналистов, ранее вошедших в пул аккредитованных представителей прессы при кабмине, которые используют доступ в здание правительства Казахстана для осуществления провокаций и для сбора чувствительной информации, касающейся деятельности отдельных министерств и носящей гриф «для служебного пользования».
Так, в случае со все той же Уранкаевой, которой закрыли доступ в здание правительства, речь, очевидно, идет о том, что в ходе своей работы Уранкаева отказывалась работать в пресс-центре и неоднократно была замечена в служебных помещениях здания правительства, куда доступ журналистам запрещен; более того, Уранкаева вела себя крайне агрессивно по отношению к сотрудникам правительства Казахстана, осуществила попытки скопировать документы, касающиеся деятельности отдельных министерств и несколько раз врывалась в кабинеты действующих казахстанских министров и их заместителей, проводя видеосъемку. Такое поведение журналиста выглядит непрофессионально, а вкупе с попыткой получить доступ к отдельным документам вызывает подозрения в осуществлении Уранкаевой незаконной деятельности в интересах скрывающего от казахстанского правосудия беглого преступника Мухтара Аблязова, с которым, как известно, тесно связана Уранкаева не только как сторонник и член запрещенного в Казахстане движения «ДВК», но и как его подчиненная, получающая финансирование напрямую от Аблязова.
В этой связи очевидно, что правительство Казахстана не собирается лишать аккредитации журналистов, настроенных критично по отношению к кабмину, однако вместе с тем оставляет за собой право ограничивать журналистов в праве на перемещение по зданию правительства, а пресс-служба кабмина будет настаивать на использовании пресс-центра, специально оборудованного и отремонтированного для встреч с членами кабинета министров, что является общемировой практикой.
@nursolovej