👆ЧАСТЬ №2
Из-за того, что запрещенное во многих странах мира террористическое движение «Талибан» не смогло существенно ослабить или ликвидировать находящиеся на территории Афганистана террористические группировки, и стала заметна активизация радикальных течений происламистского толка на территории стран Центральной Азии и, в частности, в Узбекистане.
В этой связи спецслужбами стран Центральной Азии ведется усиленная работа по выявлению и пресечению деятельности лиц, которые, прикрываясь религиозной направленностью и якобы мирным существованием, занимаются вербовкой молодежи в ряды террористических группировок.
Несмотря на то, что страны тесно сотрудничают в рамках антитеррористической структуры Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) и антитеррористического центра действующего в рамках Содружества Независимых Государств (СНГ), проводимая в настоящее время работа скорее направлена на пресечение непосредственно деятельности радикальных группировок в регионе, и эта работа демонстрирует свою эффективность лишь тогда, когда речь идет о пресечении непосредственно самих террористических атак, но никоим образом не способствует пресечению распространения идей религиозного экстремизма, которые все глубже проникают в страны Центральной Азии.
При этом, наиболее уязвимым местом в борьбе с экстремизмом и терроризмом остается глобальная сеть Интернет, где активно действуют самозваные имамы и проповедники, преобладающее большинство из которых доносят зачастую искаженное видение Ислама, при этом часть из них является непосредственными эмиссарами различного рода религиозно-экстремистских и террористических организаций.
@nursolovej
Из-за того, что запрещенное во многих странах мира террористическое движение «Талибан» не смогло существенно ослабить или ликвидировать находящиеся на территории Афганистана террористические группировки, и стала заметна активизация радикальных течений происламистского толка на территории стран Центральной Азии и, в частности, в Узбекистане.
В этой связи спецслужбами стран Центральной Азии ведется усиленная работа по выявлению и пресечению деятельности лиц, которые, прикрываясь религиозной направленностью и якобы мирным существованием, занимаются вербовкой молодежи в ряды террористических группировок.
Несмотря на то, что страны тесно сотрудничают в рамках антитеррористической структуры Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) и антитеррористического центра действующего в рамках Содружества Независимых Государств (СНГ), проводимая в настоящее время работа скорее направлена на пресечение непосредственно деятельности радикальных группировок в регионе, и эта работа демонстрирует свою эффективность лишь тогда, когда речь идет о пресечении непосредственно самих террористических атак, но никоим образом не способствует пресечению распространения идей религиозного экстремизма, которые все глубже проникают в страны Центральной Азии.
При этом, наиболее уязвимым местом в борьбе с экстремизмом и терроризмом остается глобальная сеть Интернет, где активно действуют самозваные имамы и проповедники, преобладающее большинство из которых доносят зачастую искаженное видение Ислама, при этом часть из них является непосредственными эмиссарами различного рода религиозно-экстремистских и террористических организаций.
@nursolovej
📩 Из информации, присланной анонимным источником на почту Telegram-канала «Нурсултанский соловей», следует, что неофициальный визит первого президента Казахстана Нурсултана Назарбаева в Узбекистан и встреча там с действующим президентом Узбекистана Шавкатом Мирзиеевым никак не связана с желанием Назарбаева посетить древние архитектурные памятники и культурное и историческое наследие Бухары - одного из древнейших городов Центральной Азии.
Более того, хоть истинная цель неофициального визита в Узбекистан, которую преследовал Назарбаев доподлинно неизвестна, известно, что изначально Назарбаев рассчитывал, что факт встречи с Мирзиеевым не будет предан огласке, однако с подачи старшей дочери президента Узбекистана - Саиды Мирзиеевой, которая осуществляет контроль над деятельностью пресс-службы главы узбекистанского государства и занимает пост первого помощника президента Узбекистана - одну из ключевых должностей в иерархии узбекистанской власти, неофициальный визит Назарбаева стал публичным, и о нем сообщил государственный телеканал «Узбекистан 24».
ЧАСТЬ №1
Как утверждает целый ряд слухмейкеров в правительственных коридорах столицы Узбекистана - города Ташкента, в ходе неофициального визита в Узбекистан первый президент Казахстана не скрывал своего разочарования, связанного с действиями действующих властей Казахстана в лице президента Казахстана Касым-Жомарта Токаева, а также был явно озабочен своей дальнейшей судьбой в свете ликвидации положения казахстанской Конституции о нем как об основателе государства, а также тем, что он лишен всех ранее закрепленных юридически привилегий.
Так, в частности, Назарбаев считает, что действия властей так называемого «нового Казахстана», направленные на возврат в страну активов и незаконно выведенных финансовых средств так называемого «старого Казахстана», так же, как и действия межведомственной комиссии по вопросам противодействия незаконной концентрации экономических ресурсов, в перспективе рискуют дестабилизировать общественно-политическую обстановку в стране.
Назарбаев уверен, что выстроенная им на непотизме, трайбализме, олигополии и коррупции политическая система, которая привела к застою общественно-политической ситуации и текущему политическому и социально-экономическому положению дел в Казахстане, при всех ее недостатках, является единственным эффективным способом управлять таким государством, как Казахстан. Назарбаев продолжает быть уверенным в том, что государственная власть сакральна, а народу Казахстана необходим хозяин - этим убеждениям он не изменяет уже на протяжении многих лет и они были хорошо описаны в книге «Крестный Тесть» ныне покойного Рахата Алиева - зятя первого президента Казахстана.
Более того, по Назарбаеву, граждане Казахстана ни в коем случае не должны являться политическим субъектом и принимать какие-либо стратегические решения в области политики, а народ Казахстана в силу своей инфантильности, необразованности и лени должен лишь молчаливо принимать волю того, кто обладает государственной властью, в первую очередь самого Назарбаева, его семьи и ближайших родственников, а также тех, кого он - Назарбаев - лично наделил такой властью, сделав частью политической и бизнес-элиты страны.
@nursolovej
Более того, хоть истинная цель неофициального визита в Узбекистан, которую преследовал Назарбаев доподлинно неизвестна, известно, что изначально Назарбаев рассчитывал, что факт встречи с Мирзиеевым не будет предан огласке, однако с подачи старшей дочери президента Узбекистана - Саиды Мирзиеевой, которая осуществляет контроль над деятельностью пресс-службы главы узбекистанского государства и занимает пост первого помощника президента Узбекистана - одну из ключевых должностей в иерархии узбекистанской власти, неофициальный визит Назарбаева стал публичным, и о нем сообщил государственный телеканал «Узбекистан 24».
ЧАСТЬ №1
Как утверждает целый ряд слухмейкеров в правительственных коридорах столицы Узбекистана - города Ташкента, в ходе неофициального визита в Узбекистан первый президент Казахстана не скрывал своего разочарования, связанного с действиями действующих властей Казахстана в лице президента Казахстана Касым-Жомарта Токаева, а также был явно озабочен своей дальнейшей судьбой в свете ликвидации положения казахстанской Конституции о нем как об основателе государства, а также тем, что он лишен всех ранее закрепленных юридически привилегий.
Так, в частности, Назарбаев считает, что действия властей так называемого «нового Казахстана», направленные на возврат в страну активов и незаконно выведенных финансовых средств так называемого «старого Казахстана», так же, как и действия межведомственной комиссии по вопросам противодействия незаконной концентрации экономических ресурсов, в перспективе рискуют дестабилизировать общественно-политическую обстановку в стране.
Назарбаев уверен, что выстроенная им на непотизме, трайбализме, олигополии и коррупции политическая система, которая привела к застою общественно-политической ситуации и текущему политическому и социально-экономическому положению дел в Казахстане, при всех ее недостатках, является единственным эффективным способом управлять таким государством, как Казахстан. Назарбаев продолжает быть уверенным в том, что государственная власть сакральна, а народу Казахстана необходим хозяин - этим убеждениям он не изменяет уже на протяжении многих лет и они были хорошо описаны в книге «Крестный Тесть» ныне покойного Рахата Алиева - зятя первого президента Казахстана.
Более того, по Назарбаеву, граждане Казахстана ни в коем случае не должны являться политическим субъектом и принимать какие-либо стратегические решения в области политики, а народ Казахстана в силу своей инфантильности, необразованности и лени должен лишь молчаливо принимать волю того, кто обладает государственной властью, в первую очередь самого Назарбаева, его семьи и ближайших родственников, а также тех, кого он - Назарбаев - лично наделил такой властью, сделав частью политической и бизнес-элиты страны.
@nursolovej
👆ЧАСТЬ №2
Как утверждают все те же слухмейкеры в правительственных коридорах столицы Узбекистана - города Ташкента, в лице действующего президента Узбекистана Шавката Мирзиеева первый президент Казахстана Нурсултан Назарбаев нашел благодарного слушателя. Тем более, что как известно, из всех глав государств постсоветского пространства Мирзиеева при личном общении с ним выделяет его умение выслушать собеседника, при этом одновременно не споря с ним, но и не выражая полного согласия.
Напомним, что Мирзиеев в минувшем 2023 году так и не решился передать всю полноту власти в Узбекистане своему преемнику, продлил свои полномочия главы узбекистанского государства после соответствующего конституционного референдума и досрочных президентских выборов - согласно новой измененной конституции Узбекистана, Мирзиеев может баллотироваться на выборах президента в 2026 году сроком на 7 лет, и еще на 7 лет в 2033 году, и в отличие от Назарбаева, у главы узбекистанского государства нет ни разочарования, ни озабоченности своим положением, поскольку, в отличие от Назарбаева, глава узбекистанского государства по-прежнему сохраняет в своих руках и в руках своей семьи всю полноту государственной власти.
В то время как сам Назарбаев, по всей видимости, намерен осуществить «политический реванш» в Казахстане, о чем, в частности, свидетельствуют действия целого ряда представителей политической и бизнес-элиты так называемого «старого Казахстана», в настоящее время вовлеченных в процесс подбора кандидатуры, которая сможет принять участие в президентских выборах в Казахстане и не только удовлетворить самого Назарбаева, его семью и ближайших родственников, но и консолидировать вокруг себя самые разные общественно-политические силы. В качестве такого рода кандидатуры всерьез рассматриваются: генеральный секретарь (ОДКБ) Имангали Тасмагамбетов; экс-председатель Конституционного суда Казахстана Кайрат Мами; бывший глава казахстанского кабмина Алихан Смаилов; проживающий за пределами Казахстана экс-аким Алматы и экс-заместитель председателя партии «Нұр Отан» Бауыржан Байбек.
@nursolovej
Как утверждают все те же слухмейкеры в правительственных коридорах столицы Узбекистана - города Ташкента, в лице действующего президента Узбекистана Шавката Мирзиеева первый президент Казахстана Нурсултан Назарбаев нашел благодарного слушателя. Тем более, что как известно, из всех глав государств постсоветского пространства Мирзиеева при личном общении с ним выделяет его умение выслушать собеседника, при этом одновременно не споря с ним, но и не выражая полного согласия.
Напомним, что Мирзиеев в минувшем 2023 году так и не решился передать всю полноту власти в Узбекистане своему преемнику, продлил свои полномочия главы узбекистанского государства после соответствующего конституционного референдума и досрочных президентских выборов - согласно новой измененной конституции Узбекистана, Мирзиеев может баллотироваться на выборах президента в 2026 году сроком на 7 лет, и еще на 7 лет в 2033 году, и в отличие от Назарбаева, у главы узбекистанского государства нет ни разочарования, ни озабоченности своим положением, поскольку, в отличие от Назарбаева, глава узбекистанского государства по-прежнему сохраняет в своих руках и в руках своей семьи всю полноту государственной власти.
В то время как сам Назарбаев, по всей видимости, намерен осуществить «политический реванш» в Казахстане, о чем, в частности, свидетельствуют действия целого ряда представителей политической и бизнес-элиты так называемого «старого Казахстана», в настоящее время вовлеченных в процесс подбора кандидатуры, которая сможет принять участие в президентских выборах в Казахстане и не только удовлетворить самого Назарбаева, его семью и ближайших родственников, но и консолидировать вокруг себя самые разные общественно-политические силы. В качестве такого рода кандидатуры всерьез рассматриваются: генеральный секретарь (ОДКБ) Имангали Тасмагамбетов; экс-председатель Конституционного суда Казахстана Кайрат Мами; бывший глава казахстанского кабмина Алихан Смаилов; проживающий за пределами Казахстана экс-аким Алматы и экс-заместитель председателя партии «Нұр Отан» Бауыржан Байбек.
@nursolovej
👆ЧАСТЬ №3
При этом первый президент Казахстана Нурсултан Назарбаев, очевидно, рассчитывает на то, что его действия, равно как и поддержанный им лично будущий кандидат в президенты Казахстана, будут поддержаны политическими и бизнес-элитами за пределами Казахстана, в частности, рассчитывает на полноценную поддержку с российской стороны.
Так, с аналогичным неофициальным визитом первый президент Казахстана, как предполагается, намерен посетить до конца текущего года Россию, а его расчет, надо полагать, основывается на том, что официальная Москва в будущем, после осуществления «политического реванша» в Казахстане, будет заинтересована в том, что Казахстан, вернувшийся под контроль Назарбаева, его семьи и ближайших родственников, пойдет по пути юридического непризнания Украины как государства, и согласится на полную идеологическую интеграцию Казахстана и России в рамках проекта так называемого «Союзного государства», с полной утратой собственного национального суверенитета.
Впрочем, в настоящее время нет никаких оснований полагать, что первому президенту Казахстана удастся осуществить «политический реванш» в Казахстане, ввиду того, что его семья и ближайшие родственники, а также те, кого он - Назарбаев - лично наделил такой властью, сделав частью политической и бизнес-элиты Казахстана, то есть те самые представители так называемого «старого Казахстана», в действительности разобщены и не способны к какой-либо консолидации.
Так, по информации из ближайшего окружения племянника первого президента Казахстана - Кайрата Сатыбалды, ранее осужденного на шесть лет лишения свободы по ст. 28 УК РК «Растрата вверенного имущества» и ст. 189 УК РК «Причинение ущерба без цели хищения» и выпущенного на свободу, следует, что Сатыбалды в настоящее время озабочен открывшейся возможностью и жаждой мести в отношении представителей так называемого «нового Казахстана» и, согласно разговорам его окружения, считает, что все в Казахстане принадлежит по сути клану Назарбаева, и по всей видимости не намерен мириться со своим текущим положением в общественно-политическом пространстве Казахстана, а также мириться с потерей денежных средств, активов и имущества на сумму, превышающую 700 млрд. тенге.
В том случае, если информация из ближайшего окружения племянника первого президента Казахстана верна, то от Сатыбалды можно ожидать любых, самых решительных, необдуманных и незаконных действий, несущих угрозу независимости Казахстана и его суверенитету, а значит, в конечном счете, несущих угрозу и той части семьи Назарбаева и той части политической и бизнес-элиты Казахстана, которая по итогам попытки государственного переворота, которая была предпринята в 2022 году и вылилась в трагические «январские события», никак не пострадала, так как была выведена за пределы всех проводимых по итогам этих событий официальных расследований. Тем более, что срок давности по уголовным и коррупционным преступлениям, совершенным отдельными представителями так называемого «старого Казахстана», еще не вышел, а значит, любые действия, направленные на дестабилизацию общественно-политической ситуации в Казахстане, могут привести к молниеносной реакции в рамках действующих правовых норм со стороны действующих казахстанских властей.
@nursolovej
При этом первый президент Казахстана Нурсултан Назарбаев, очевидно, рассчитывает на то, что его действия, равно как и поддержанный им лично будущий кандидат в президенты Казахстана, будут поддержаны политическими и бизнес-элитами за пределами Казахстана, в частности, рассчитывает на полноценную поддержку с российской стороны.
Так, с аналогичным неофициальным визитом первый президент Казахстана, как предполагается, намерен посетить до конца текущего года Россию, а его расчет, надо полагать, основывается на том, что официальная Москва в будущем, после осуществления «политического реванша» в Казахстане, будет заинтересована в том, что Казахстан, вернувшийся под контроль Назарбаева, его семьи и ближайших родственников, пойдет по пути юридического непризнания Украины как государства, и согласится на полную идеологическую интеграцию Казахстана и России в рамках проекта так называемого «Союзного государства», с полной утратой собственного национального суверенитета.
Впрочем, в настоящее время нет никаких оснований полагать, что первому президенту Казахстана удастся осуществить «политический реванш» в Казахстане, ввиду того, что его семья и ближайшие родственники, а также те, кого он - Назарбаев - лично наделил такой властью, сделав частью политической и бизнес-элиты Казахстана, то есть те самые представители так называемого «старого Казахстана», в действительности разобщены и не способны к какой-либо консолидации.
Так, по информации из ближайшего окружения племянника первого президента Казахстана - Кайрата Сатыбалды, ранее осужденного на шесть лет лишения свободы по ст. 28 УК РК «Растрата вверенного имущества» и ст. 189 УК РК «Причинение ущерба без цели хищения» и выпущенного на свободу, следует, что Сатыбалды в настоящее время озабочен открывшейся возможностью и жаждой мести в отношении представителей так называемого «нового Казахстана» и, согласно разговорам его окружения, считает, что все в Казахстане принадлежит по сути клану Назарбаева, и по всей видимости не намерен мириться со своим текущим положением в общественно-политическом пространстве Казахстана, а также мириться с потерей денежных средств, активов и имущества на сумму, превышающую 700 млрд. тенге.
В том случае, если информация из ближайшего окружения племянника первого президента Казахстана верна, то от Сатыбалды можно ожидать любых, самых решительных, необдуманных и незаконных действий, несущих угрозу независимости Казахстана и его суверенитету, а значит, в конечном счете, несущих угрозу и той части семьи Назарбаева и той части политической и бизнес-элиты Казахстана, которая по итогам попытки государственного переворота, которая была предпринята в 2022 году и вылилась в трагические «январские события», никак не пострадала, так как была выведена за пределы всех проводимых по итогам этих событий официальных расследований. Тем более, что срок давности по уголовным и коррупционным преступлениям, совершенным отдельными представителями так называемого «старого Казахстана», еще не вышел, а значит, любые действия, направленные на дестабилизацию общественно-политической ситуации в Казахстане, могут привести к молниеносной реакции в рамках действующих правовых норм со стороны действующих казахстанских властей.
@nursolovej
📩 Из информации, присланной анонимным источником на почту Telegram-канала «Нурсултанский соловей», следует, что в настоящее время в правительственных коридорах казахстанской столицы отмечают низкую эффективность работы целого ряда государственных служащих, что в итоге приводит к неудовлетворительным результатам работы всего государственного аппарата и, как следствие, к кризису доверия к действиям казахстанского кабмина.
ЧАСТЬ №1
Так, в частности, утверждается, что определенного рода вопросы как в правительственных коридорах казахстанской столицы, так и в Мажилисе, имеются к работе министра культуры и информации Казахстана Аиды Балаевой, работе министра торговли и интеграции Казахстана Армана Шаккалиева и работе министра науки и высшего образования Казахстана Саясата Нурбека, как в связи с их некомпетентностью, так и в связи с их вовлечением в непрофильную деятельность, которая не отвечает интересам возглавляемых им министерств.
Свое участие в непрофильной деятельности, которая не отвечает интересам возглавляемых им министерств, Балаева и Шаккалиев наглядно продемонстрировали накануне, когда оказались вовлечены в ситуацию, сложившуюся с заслуженной советской и казахстанской оперной певицей Бибигуль Тулегенововой.
Как известно, Тулегенова столкнулась с грубостью и неуважением со стороны сотрудников авиакомпании «Air Astana» во время внутреннего перелета - ситуация вокруг Тулегеновой, ставшая скандальной и вызвавшая резонанс в общественно-политическом пространстве Казахстана, не требовала вмешательства ни министра культуры и информации Казахстана, ни министра торговли и интеграции Казахстана, однако, тем не менее, и Балаева, как профильный министр, отвечающий за сферу казахстанской культуры, но не отвечающая за сферу авиации, и Шаккалиев, который непрофильный вообще ни для какой сферы в этой ситуации, все же прокомментировали произошедшее и оказались вовлечены в ситуацию, сложившуюся вокруг Тулегеновой и сотрудников авиакомпании «Air Astana».
И Балаева, и Шаккалиев осудили действия сотрудников авиакомпании «Air Astana», несмотря на то, что последние действовали согласно действующим правилам авиационной безопасности, чем наглядно продемонстрировали не только свое участие в непрофильной деятельности, которая не отвечает интересам возглавляемых им министерств, но и косвенно подтвердили домыслы, связанные со странными попытками информационной кампании по дискредитации авиакомпании «Air Astana».
@nursolovej
ЧАСТЬ №1
Так, в частности, утверждается, что определенного рода вопросы как в правительственных коридорах казахстанской столицы, так и в Мажилисе, имеются к работе министра культуры и информации Казахстана Аиды Балаевой, работе министра торговли и интеграции Казахстана Армана Шаккалиева и работе министра науки и высшего образования Казахстана Саясата Нурбека, как в связи с их некомпетентностью, так и в связи с их вовлечением в непрофильную деятельность, которая не отвечает интересам возглавляемых им министерств.
Свое участие в непрофильной деятельности, которая не отвечает интересам возглавляемых им министерств, Балаева и Шаккалиев наглядно продемонстрировали накануне, когда оказались вовлечены в ситуацию, сложившуюся с заслуженной советской и казахстанской оперной певицей Бибигуль Тулегенововой.
Как известно, Тулегенова столкнулась с грубостью и неуважением со стороны сотрудников авиакомпании «Air Astana» во время внутреннего перелета - ситуация вокруг Тулегеновой, ставшая скандальной и вызвавшая резонанс в общественно-политическом пространстве Казахстана, не требовала вмешательства ни министра культуры и информации Казахстана, ни министра торговли и интеграции Казахстана, однако, тем не менее, и Балаева, как профильный министр, отвечающий за сферу казахстанской культуры, но не отвечающая за сферу авиации, и Шаккалиев, который непрофильный вообще ни для какой сферы в этой ситуации, все же прокомментировали произошедшее и оказались вовлечены в ситуацию, сложившуюся вокруг Тулегеновой и сотрудников авиакомпании «Air Astana».
И Балаева, и Шаккалиев осудили действия сотрудников авиакомпании «Air Astana», несмотря на то, что последние действовали согласно действующим правилам авиационной безопасности, чем наглядно продемонстрировали не только свое участие в непрофильной деятельности, которая не отвечает интересам возглавляемых им министерств, но и косвенно подтвердили домыслы, связанные со странными попытками информационной кампании по дискредитации авиакомпании «Air Astana».
@nursolovej
👆ЧАСТЬ №2
Напомним, что в казахстанском сегменте сети Интернет на протяжении последних нескольких месяцев идет информационная кампания, направленная на дискредитацию авиакомпании «Air Astana» и ее руководителя Питера Фостера, и что примечательно, в данной информационной кампании принимают активное участие те представители казахстанской блогосферы, которые находятся под непосредственным контролем министра культуры и информации Казахстана Аиды Балаевой, и ранее исполняли государственные заказы в сфере информации.
При этом информационная кампания, направленная на дискредитацию авиакомпании «Air Astana» и ее руководителя, не имеет никакого отношения к реальному положению дел в сфере авиации и информированию населения, ведь, как известно, «Air Astana» является единственной авиакомпании не только в Казахстане, но и во всей Центральной Азии, которая следует правилам авиационной безопасности и, как следствие, не допускала серьезных авиаинцидентов с момента своего основания в 2002 году.
Впрочем, не менее примечательным выглядит активное участие в информационной кампании, направленной на дискредитацию авиакомпании «Air Astana» и ее руководителя, не только Балаевой, но и министра торговли и интеграции Казахстана Армана Шаккалиева, который напрямую связан с бизнес-элитой так называемого «старого Казахстана».
Так, родная сестра Шаккалиева - Гульнара Мусатаева является председателем правления АО «Нурбанк» - финансового учреждения, контролируемого семьей Сарсеновых, которая пользуется покровительством дочери первого президента Казахстана - Дариги Назарбаевой. И в конечном итоге именно структуры АО «Нурбанк» могут быть заинтересованы во всех действиях в отношении авиакомпании «Air Astana», то есть, к происходящему, по всей видимости, могут иметь непосредственное отношение бизнес-партнеры семьи Шаккалиева.
Балаева также напрямую связана с бизнес-элитой так называемого «старого Казахстана», в частности, своей карьерой государственного служащего она во многом обязана нынешнему генеральному секретарю (ОДКБ) Имангали Тасмагамбетову, так как в свое время именно он доверил ей курирование вопросов, касающихся внутренней политики в акимате Алматы, где она работала под его, Тасмагамбетова, началом, а позднее пригласил на работу в Астану.
@nursolovej
Напомним, что в казахстанском сегменте сети Интернет на протяжении последних нескольких месяцев идет информационная кампания, направленная на дискредитацию авиакомпании «Air Astana» и ее руководителя Питера Фостера, и что примечательно, в данной информационной кампании принимают активное участие те представители казахстанской блогосферы, которые находятся под непосредственным контролем министра культуры и информации Казахстана Аиды Балаевой, и ранее исполняли государственные заказы в сфере информации.
При этом информационная кампания, направленная на дискредитацию авиакомпании «Air Astana» и ее руководителя, не имеет никакого отношения к реальному положению дел в сфере авиации и информированию населения, ведь, как известно, «Air Astana» является единственной авиакомпании не только в Казахстане, но и во всей Центральной Азии, которая следует правилам авиационной безопасности и, как следствие, не допускала серьезных авиаинцидентов с момента своего основания в 2002 году.
Впрочем, не менее примечательным выглядит активное участие в информационной кампании, направленной на дискредитацию авиакомпании «Air Astana» и ее руководителя, не только Балаевой, но и министра торговли и интеграции Казахстана Армана Шаккалиева, который напрямую связан с бизнес-элитой так называемого «старого Казахстана».
Так, родная сестра Шаккалиева - Гульнара Мусатаева является председателем правления АО «Нурбанк» - финансового учреждения, контролируемого семьей Сарсеновых, которая пользуется покровительством дочери первого президента Казахстана - Дариги Назарбаевой. И в конечном итоге именно структуры АО «Нурбанк» могут быть заинтересованы во всех действиях в отношении авиакомпании «Air Astana», то есть, к происходящему, по всей видимости, могут иметь непосредственное отношение бизнес-партнеры семьи Шаккалиева.
Балаева также напрямую связана с бизнес-элитой так называемого «старого Казахстана», в частности, своей карьерой государственного служащего она во многом обязана нынешнему генеральному секретарю (ОДКБ) Имангали Тасмагамбетову, так как в свое время именно он доверил ей курирование вопросов, касающихся внутренней политики в акимате Алматы, где она работала под его, Тасмагамбетова, началом, а позднее пригласил на работу в Астану.
@nursolovej
👆ЧАСТЬ №3
Помимо участия в явно деструктивных действиях в отношении авиакомпании «Air Astana», то есть в явно коррупционных действиях, сопряженных со злоупотреблением своим служебным положением, к работе министра культуры и информации Казахстана Аиды Балаевой, и к работе министра торговли и интеграции Казахстана Армана Шаккалиева есть и другие претензии, прямо указывающие на их некомпетентность в профильной деятельности.
Так, например, ранее именно Шаккалиев добился принятия решения о переходе Казахстана на единое время, причем с неудобным графиком наступления дня и ночи для самых крупных и активных городов страны - Алматы, Астаны и Шымкента, которые теперь живут в рамках часового пояса Западного Казахстана. Данное нововведение привело к существенному росту потребления электроэнергии, что казахстанский кабмин в настоящее время вынужден всячески отрицать, утверждая, что в действительности рост потребления электроэнергии якобы связан с какими-то иными факторами; и помимо прочего, это вызвало явное раздражение в общественно-политическом пространстве Казахстана - петиция об отмене единого часового пояса в Казахстане стала одной из самых массовых в истории независимого Казахстана. При этом, Шаккалиев неоднократно давал понять, что постановление о переходе Казахстана на единое время не подлежит пересмотру, однако в итоге депутаты партии «Amanat» накануне все же выступили c заявлением по возврату часовых поясов в Казахстане, ссылаясь на многочисленные обращения граждан, и намерены пересмотреть провальную реформу.
Аналогичным образом как провальные можно охарактеризовать и многочисленные попытки Балаевой исполнять возложенные на нее обязательства в сфере формирования общественного мнения в Казахстане и исполнение государственного информационного заказа, что в принципе говорит об уровне непрофессионализма действующего министра культуры и информации.
Напомним, что ранее казахстанские власти уже декларировали намерения, касающиеся необходимости сделать более прозрачной деятельность средств массовой информации и рядовых представителей блогосферы в общественно-политическом пространстве Казахстана, однако на практике принятие по инициативе Балаевой нового закона, касающегося деятельности средств массовой информации, привело лишь к излишнему ужесточению государственного контроля над информационной сферой и ужесточению правил аккредитации журналистов.
@nursolovej
Помимо участия в явно деструктивных действиях в отношении авиакомпании «Air Astana», то есть в явно коррупционных действиях, сопряженных со злоупотреблением своим служебным положением, к работе министра культуры и информации Казахстана Аиды Балаевой, и к работе министра торговли и интеграции Казахстана Армана Шаккалиева есть и другие претензии, прямо указывающие на их некомпетентность в профильной деятельности.
Так, например, ранее именно Шаккалиев добился принятия решения о переходе Казахстана на единое время, причем с неудобным графиком наступления дня и ночи для самых крупных и активных городов страны - Алматы, Астаны и Шымкента, которые теперь живут в рамках часового пояса Западного Казахстана. Данное нововведение привело к существенному росту потребления электроэнергии, что казахстанский кабмин в настоящее время вынужден всячески отрицать, утверждая, что в действительности рост потребления электроэнергии якобы связан с какими-то иными факторами; и помимо прочего, это вызвало явное раздражение в общественно-политическом пространстве Казахстана - петиция об отмене единого часового пояса в Казахстане стала одной из самых массовых в истории независимого Казахстана. При этом, Шаккалиев неоднократно давал понять, что постановление о переходе Казахстана на единое время не подлежит пересмотру, однако в итоге депутаты партии «Amanat» накануне все же выступили c заявлением по возврату часовых поясов в Казахстане, ссылаясь на многочисленные обращения граждан, и намерены пересмотреть провальную реформу.
Аналогичным образом как провальные можно охарактеризовать и многочисленные попытки Балаевой исполнять возложенные на нее обязательства в сфере формирования общественного мнения в Казахстане и исполнение государственного информационного заказа, что в принципе говорит об уровне непрофессионализма действующего министра культуры и информации.
Напомним, что ранее казахстанские власти уже декларировали намерения, касающиеся необходимости сделать более прозрачной деятельность средств массовой информации и рядовых представителей блогосферы в общественно-политическом пространстве Казахстана, однако на практике принятие по инициативе Балаевой нового закона, касающегося деятельности средств массовой информации, привело лишь к излишнему ужесточению государственного контроля над информационной сферой и ужесточению правил аккредитации журналистов.
@nursolovej
👆ЧАСТЬ №4
Так, буквально накануне была лишена аккредитации в кабмине корреспондент интернет-издания «Press kz» Жания Уранкаева, что настроило против казахстанского кабмина и властей Казахстана практически все журналистское сообщество страны. В Министерстве культуры и информации Казахстана считают, что Уранкаева якобы нарушила некие правила аккредитации, однако сама по себе нормативно-правовая база, касающаяся непосредственной аккредитации журналистов, с подачи министра культуры и информации Казахстана Аиды Балаевой носит гриф «для служебного пользования», что в свою очередь не способствует открытости государства и вызвало шквал критики как от казахстанских журналистов, так и от международных организаций.
В целом при Балаевой провалы, связанные с информационной и идеологической сферой, следуют один за другим, что не может не вызывать определенного рода тревогу в преддверии референдума по строительству атомной электростанции (АЭС) в Казахстане, инициатива проведения референдума и самого строительства (АЭС) в Казахстане исходит со стороны государства, и логично было бы предполагать, что профильное министерство заинтересовано в реализации государственного информационного заказа в интересах государства, однако на практике представители казахстанской блогосферы, подконтрольные Балаевой в силу отсутствия у них должных компетенции, не способны справится с поставленными перед ними задачами, так как, как правило, речь идет о казахстанских «lifestyle-блогерах», чей контент связан с кулинарией или автоспортом, и переквалификация этих представителей блогосферы с экспертов по «мирному атому» вызывает лишь отторжение у аудитории, а уровень доверия у таких представителей блогосферы стремится к нулю вместе с уровнем доверия вообще к любым информационным продуктам Министерства культуры и информации Казахстана.
@nursolovej
Так, буквально накануне была лишена аккредитации в кабмине корреспондент интернет-издания «Press kz» Жания Уранкаева, что настроило против казахстанского кабмина и властей Казахстана практически все журналистское сообщество страны. В Министерстве культуры и информации Казахстана считают, что Уранкаева якобы нарушила некие правила аккредитации, однако сама по себе нормативно-правовая база, касающаяся непосредственной аккредитации журналистов, с подачи министра культуры и информации Казахстана Аиды Балаевой носит гриф «для служебного пользования», что в свою очередь не способствует открытости государства и вызвало шквал критики как от казахстанских журналистов, так и от международных организаций.
В целом при Балаевой провалы, связанные с информационной и идеологической сферой, следуют один за другим, что не может не вызывать определенного рода тревогу в преддверии референдума по строительству атомной электростанции (АЭС) в Казахстане, инициатива проведения референдума и самого строительства (АЭС) в Казахстане исходит со стороны государства, и логично было бы предполагать, что профильное министерство заинтересовано в реализации государственного информационного заказа в интересах государства, однако на практике представители казахстанской блогосферы, подконтрольные Балаевой в силу отсутствия у них должных компетенции, не способны справится с поставленными перед ними задачами, так как, как правило, речь идет о казахстанских «lifestyle-блогерах», чей контент связан с кулинарией или автоспортом, и переквалификация этих представителей блогосферы с экспертов по «мирному атому» вызывает лишь отторжение у аудитории, а уровень доверия у таких представителей блогосферы стремится к нулю вместе с уровнем доверия вообще к любым информационным продуктам Министерства культуры и информации Казахстана.
@nursolovej
👆ЧАСТЬ №5
Впрочем, определенного рода вопросы как в правительственных коридорах казахстанской столицы, так и в Мажилисе имеются к работе не только министра культуры и информации Казахстана Аиды Балаевой, работе министра торговли и интеграции Казахстана Армана Шаккалиева, но и работе министра науки и высшего образования Казахстана Саясата Нурбека, накануне потратившего напрямую из бюджета Казахстана порядка 5 млрд. тенге, которые потребовались ему для купирования скандальной ситуации, сложившейся вокруг образовательных грантов, и провала в работе направленного на осуществление государственного образовательного заказа.
Напомним, что ранее, в августе текущего, 2024 года стало известно, что государственные образовательные гранты не получили 3926 казахстанских абитуриентов, по причине того, что Нурбек личным волевым решением выделил около 5 тыс. образовательных грантов из общего числа, а всего государство финансирует в рамках образовательной грантовой программы 94 250 абитуриентов, абитуриентам из пострадавших от паводков казахстанских регионов, - причем сделано это было, невзирая на отметки и баллы данных абитуриентов, набранных в ходе ЕНТ. Таким образом, распределение государственных образовательных грантов вышло за рамки действующего казахстанского законодательства и было несправедливо отдано в пользу детей из регионов, пострадавших от паводков, а 3926 казахстанских абитуриентов, сдавших ЕНТ с высокими баллами, оказались лишены полагающегося им по закону права на бесплатное образование.
Считается, что изначально действия Нурбека были продиктованы желанием «мощного личного пиара» на фоне оказанной широкой социальной помощи пострадавшим от паводка казахстанским регионам со стороны представителей бизнес-элиты Казахстана, однако в отличие от казахстанских олигархов, не имея собственных средств, министр науки и высшего образования Казахстана решил воспользоваться средствами из государственного бюджета, и в итоге оказался в скандальной ситуации, когда лишил таким образом часть абитуриентов полагающегося им по закону права на бесплатное образование.
При этом сам Нурбек объяснял принятое им решение, лишившее абитуриентов полагающегося им по закону права на бесплатное образование, тем, что 3926 казахстанских абитуриентов, сдавших ЕНТ с высокими баллами, якобы выбрали неприоритетные для государства специальности, однако, когда сами абитуриенты и их родственники обратились в суд, где были намерены обжаловать волюнтаристский приказ министра науки и высшего образования Казахстана, Нурбек уже, очевидно желая избежать суда и последующей отставки в связи с провалом государственного образовательного заказа, был вынужден изыскать дополнительные средства, затратив в итоге еще порядка 5 млрд. тенге из бюджета и опубликовав «дополнение к списку обладателей образовательных грантов на 2024 - 2025 учебный год», состоящий из фамилий 3926 казахстанских абитуриентов, чьи права ранее были нарушены.
@nursolovej
Впрочем, определенного рода вопросы как в правительственных коридорах казахстанской столицы, так и в Мажилисе имеются к работе не только министра культуры и информации Казахстана Аиды Балаевой, работе министра торговли и интеграции Казахстана Армана Шаккалиева, но и работе министра науки и высшего образования Казахстана Саясата Нурбека, накануне потратившего напрямую из бюджета Казахстана порядка 5 млрд. тенге, которые потребовались ему для купирования скандальной ситуации, сложившейся вокруг образовательных грантов, и провала в работе направленного на осуществление государственного образовательного заказа.
Напомним, что ранее, в августе текущего, 2024 года стало известно, что государственные образовательные гранты не получили 3926 казахстанских абитуриентов, по причине того, что Нурбек личным волевым решением выделил около 5 тыс. образовательных грантов из общего числа, а всего государство финансирует в рамках образовательной грантовой программы 94 250 абитуриентов, абитуриентам из пострадавших от паводков казахстанских регионов, - причем сделано это было, невзирая на отметки и баллы данных абитуриентов, набранных в ходе ЕНТ. Таким образом, распределение государственных образовательных грантов вышло за рамки действующего казахстанского законодательства и было несправедливо отдано в пользу детей из регионов, пострадавших от паводков, а 3926 казахстанских абитуриентов, сдавших ЕНТ с высокими баллами, оказались лишены полагающегося им по закону права на бесплатное образование.
Считается, что изначально действия Нурбека были продиктованы желанием «мощного личного пиара» на фоне оказанной широкой социальной помощи пострадавшим от паводка казахстанским регионам со стороны представителей бизнес-элиты Казахстана, однако в отличие от казахстанских олигархов, не имея собственных средств, министр науки и высшего образования Казахстана решил воспользоваться средствами из государственного бюджета, и в итоге оказался в скандальной ситуации, когда лишил таким образом часть абитуриентов полагающегося им по закону права на бесплатное образование.
При этом сам Нурбек объяснял принятое им решение, лишившее абитуриентов полагающегося им по закону права на бесплатное образование, тем, что 3926 казахстанских абитуриентов, сдавших ЕНТ с высокими баллами, якобы выбрали неприоритетные для государства специальности, однако, когда сами абитуриенты и их родственники обратились в суд, где были намерены обжаловать волюнтаристский приказ министра науки и высшего образования Казахстана, Нурбек уже, очевидно желая избежать суда и последующей отставки в связи с провалом государственного образовательного заказа, был вынужден изыскать дополнительные средства, затратив в итоге еще порядка 5 млрд. тенге из бюджета и опубликовав «дополнение к списку обладателей образовательных грантов на 2024 - 2025 учебный год», состоящий из фамилий 3926 казахстанских абитуриентов, чьи права ранее были нарушены.
@nursolovej
👆ЧАСТЬ №6
Как известно, министр науки и высшего образования Казахстана Саясат Нурбек - личность весьма специфическая, еще в бытность назначения на пост в июне 2022 года вскрылся целый ряд компрометирующих Нурбека сведений.
Так, в частности, стало известно, что дети Нурбека как минимум на протяжении четырех последних лет обучались в одном из лучших учебных заведений Северного Кипра - «The English School of Kyrenia», где обучение стоит порядка 6,5 тыс. фунтов стерлингов в год, а до отъезда на Кипр в 2020 году дети Нурбека обучались в частной школе в Астане - «Spectrum International School» где годовое обучение одного ребенка стоит не менее 6,5 млн. тенге в год. Сам факт обучения детей действующего министра науки и высшего образования Казахстана за пределами Казахстана вызвал определенного рода резонанс в общественно-политическом пространстве страны, по итогам которого Нурбек был вынужден прервать их обучение в одном из лучших учебных заведений Северного Кипра и вернуть в Казахстан, где они продолжили обучение в частном учебном заведении, принадлежащем Канату Кожахметову, где год обучения стоит около 1 млн. тенге, несмотря на то, что сам Нурбек ранее публично заявлял о том, что его дети будут проходить обучение в обычной, государственной, а не в частной школе.
Примечательно, что данный скандал не привел непосредственно к расследованию в отношении Нурбека, которое должно было бы доподлинно установить происхождение денежных средств, которые позволяли Нурбеку оплачивать получение дорогостоящего образования своим детям как в самом Казахстане, так и за пределами Казахстана в течение четырех лет, тем более, что начиная с 2008 года и по настоящее время, Нурбек являлся государственным служащим и лишь в непродолжительный период с 2018 года по 2022 год работал генеральным директором в квазигосударственном секторе в ТОО «BTS Education», принадлежащей членам «Евразийской группы» (ERG).
При этом, именно фактом работы с «Евразийской группой» (ERG) в итоге и попытался оправдать свои расходы сам Нурбек, хотя в образовательном центре нет никаких сверхдоходов, которые позволили бы обеспечивать киприотство его семьи в течение нескольких лет. И в действительности соответствующие денежные средства, потраченные Нурбеком на образование собственных детей, по всей видимости, имеют коррупционное происхождение и были получены Нурбеком либо еще в Центре международных программ, который возглавлял экс-министр образования и науки Казахстана Бакытжан Жумагулов, а курировал его собственно сам Нурбек, либо еще на посту директора Института общественной политики партии «Нұр Отан», куда Нурбек был назначен по протекции экс-акима Алматы Бауыржана Байбека, либо в период работы в качестве управляющего директора и члена совета международным финансовым центром (МФЦА) «Астана», куда Нурбек был назначен по протекции экс-министра экономического развития и торговли Казахстана и экс-заместителя премьер-министра Кайрата Келимбетова - именно здесь Нурбек мог научиться тратить и присваивать государственные деньги, что называется, «на широкую ногу». Тем более, что в это самое время тратили и присваивали государственные деньги в своих личных интересах все его непосредственные руководители - Жумагулов, Байбек и Келимбетов.
@nursolovej
Как известно, министр науки и высшего образования Казахстана Саясат Нурбек - личность весьма специфическая, еще в бытность назначения на пост в июне 2022 года вскрылся целый ряд компрометирующих Нурбека сведений.
Так, в частности, стало известно, что дети Нурбека как минимум на протяжении четырех последних лет обучались в одном из лучших учебных заведений Северного Кипра - «The English School of Kyrenia», где обучение стоит порядка 6,5 тыс. фунтов стерлингов в год, а до отъезда на Кипр в 2020 году дети Нурбека обучались в частной школе в Астане - «Spectrum International School» где годовое обучение одного ребенка стоит не менее 6,5 млн. тенге в год. Сам факт обучения детей действующего министра науки и высшего образования Казахстана за пределами Казахстана вызвал определенного рода резонанс в общественно-политическом пространстве страны, по итогам которого Нурбек был вынужден прервать их обучение в одном из лучших учебных заведений Северного Кипра и вернуть в Казахстан, где они продолжили обучение в частном учебном заведении, принадлежащем Канату Кожахметову, где год обучения стоит около 1 млн. тенге, несмотря на то, что сам Нурбек ранее публично заявлял о том, что его дети будут проходить обучение в обычной, государственной, а не в частной школе.
Примечательно, что данный скандал не привел непосредственно к расследованию в отношении Нурбека, которое должно было бы доподлинно установить происхождение денежных средств, которые позволяли Нурбеку оплачивать получение дорогостоящего образования своим детям как в самом Казахстане, так и за пределами Казахстана в течение четырех лет, тем более, что начиная с 2008 года и по настоящее время, Нурбек являлся государственным служащим и лишь в непродолжительный период с 2018 года по 2022 год работал генеральным директором в квазигосударственном секторе в ТОО «BTS Education», принадлежащей членам «Евразийской группы» (ERG).
При этом, именно фактом работы с «Евразийской группой» (ERG) в итоге и попытался оправдать свои расходы сам Нурбек, хотя в образовательном центре нет никаких сверхдоходов, которые позволили бы обеспечивать киприотство его семьи в течение нескольких лет. И в действительности соответствующие денежные средства, потраченные Нурбеком на образование собственных детей, по всей видимости, имеют коррупционное происхождение и были получены Нурбеком либо еще в Центре международных программ, который возглавлял экс-министр образования и науки Казахстана Бакытжан Жумагулов, а курировал его собственно сам Нурбек, либо еще на посту директора Института общественной политики партии «Нұр Отан», куда Нурбек был назначен по протекции экс-акима Алматы Бауыржана Байбека, либо в период работы в качестве управляющего директора и члена совета международным финансовым центром (МФЦА) «Астана», куда Нурбек был назначен по протекции экс-министра экономического развития и торговли Казахстана и экс-заместителя премьер-министра Кайрата Келимбетова - именно здесь Нурбек мог научиться тратить и присваивать государственные деньги, что называется, «на широкую ногу». Тем более, что в это самое время тратили и присваивали государственные деньги в своих личных интересах все его непосредственные руководители - Жумагулов, Байбек и Келимбетов.
@nursolovej
📩 Из информации, присланной анонимным источником на почту Telegram-канала «Нурсултанский соловей», следует, что ситуация, сложившаяся вокруг корреспондента интернет-издания «Press kz» Жании Уранкаевой, настроившая против казахстанского кабмина и властей Казахстана практически все журналистское сообщество страны, продиктована отнюдь не только непрофессионализмом министра культуры и информации Казахстана Аиды Балаевой, создавшей непрозрачную нормативно-правовую базу, касающуюся непосредственной аккредитации журналистов, но и спровоцирована рядом журналистов входящих в пул аккредитованных представителей прессы при кабмине, на что фактически указал накануне лично руководитель пресс-службы казахстанского правительства Максат Тулегенов.
В итоге в настоящее время принято решение, согласно которому в правительстве Казахстана будет разработан и подготовлен отдельный регламент, определяющий правила работы журналистов в стенах кабмина, и в отличие от документов Министерства культуры и информации Казахстана, регламент будет публичным, а его положения, в отличие от все той же нормативно-правовой базы, созданной по инициативе Балаевой, не будут содержать в себе трактовок и формулировок, которые можно истолковать двояко. Однако, создание отдельного регламента, вероятно, не разрешит ситуации, сложившейся с корреспондентом интернет-издания «Press kz» Уранкаевой и рядом других журналистов, ранее вошедших в пул аккредитованных представителей прессы при кабмине, которые используют доступ в здание правительства Казахстана для осуществления провокаций и для сбора чувствительной информации, касающейся деятельности отдельных министерств и носящей гриф «для служебного пользования».
Так, в случае со все той же Уранкаевой, которой закрыли доступ в здание правительства, речь, очевидно, идет о том, что в ходе своей работы Уранкаева отказывалась работать в пресс-центре и неоднократно была замечена в служебных помещениях здания правительства, куда доступ журналистам запрещен; более того, Уранкаева вела себя крайне агрессивно по отношению к сотрудникам правительства Казахстана, осуществила попытки скопировать документы, касающиеся деятельности отдельных министерств и несколько раз врывалась в кабинеты действующих казахстанских министров и их заместителей, проводя видеосъемку. Такое поведение журналиста выглядит непрофессионально, а вкупе с попыткой получить доступ к отдельным документам вызывает подозрения в осуществлении Уранкаевой незаконной деятельности в интересах скрывающего от казахстанского правосудия беглого преступника Мухтара Аблязова, с которым, как известно, тесно связана Уранкаева не только как сторонник и член запрещенного в Казахстане движения «ДВК», но и как его подчиненная, получающая финансирование напрямую от Аблязова.
В этой связи очевидно, что правительство Казахстана не собирается лишать аккредитации журналистов, настроенных критично по отношению к кабмину, однако вместе с тем оставляет за собой право ограничивать журналистов в праве на перемещение по зданию правительства, а пресс-служба кабмина будет настаивать на использовании пресс-центра, специально оборудованного и отремонтированного для встреч с членами кабинета министров, что является общемировой практикой.
@nursolovej
В итоге в настоящее время принято решение, согласно которому в правительстве Казахстана будет разработан и подготовлен отдельный регламент, определяющий правила работы журналистов в стенах кабмина, и в отличие от документов Министерства культуры и информации Казахстана, регламент будет публичным, а его положения, в отличие от все той же нормативно-правовой базы, созданной по инициативе Балаевой, не будут содержать в себе трактовок и формулировок, которые можно истолковать двояко. Однако, создание отдельного регламента, вероятно, не разрешит ситуации, сложившейся с корреспондентом интернет-издания «Press kz» Уранкаевой и рядом других журналистов, ранее вошедших в пул аккредитованных представителей прессы при кабмине, которые используют доступ в здание правительства Казахстана для осуществления провокаций и для сбора чувствительной информации, касающейся деятельности отдельных министерств и носящей гриф «для служебного пользования».
Так, в случае со все той же Уранкаевой, которой закрыли доступ в здание правительства, речь, очевидно, идет о том, что в ходе своей работы Уранкаева отказывалась работать в пресс-центре и неоднократно была замечена в служебных помещениях здания правительства, куда доступ журналистам запрещен; более того, Уранкаева вела себя крайне агрессивно по отношению к сотрудникам правительства Казахстана, осуществила попытки скопировать документы, касающиеся деятельности отдельных министерств и несколько раз врывалась в кабинеты действующих казахстанских министров и их заместителей, проводя видеосъемку. Такое поведение журналиста выглядит непрофессионально, а вкупе с попыткой получить доступ к отдельным документам вызывает подозрения в осуществлении Уранкаевой незаконной деятельности в интересах скрывающего от казахстанского правосудия беглого преступника Мухтара Аблязова, с которым, как известно, тесно связана Уранкаева не только как сторонник и член запрещенного в Казахстане движения «ДВК», но и как его подчиненная, получающая финансирование напрямую от Аблязова.
В этой связи очевидно, что правительство Казахстана не собирается лишать аккредитации журналистов, настроенных критично по отношению к кабмину, однако вместе с тем оставляет за собой право ограничивать журналистов в праве на перемещение по зданию правительства, а пресс-служба кабмина будет настаивать на использовании пресс-центра, специально оборудованного и отремонтированного для встреч с членами кабинета министров, что является общемировой практикой.
@nursolovej
🧐Обращает на себя внимание геополитическое значение проходящих в столице Казахстана - городе Астане «V Всемирных игр кочевников», которые собрали более 3 тыс. участников из 90 стран мира.
Напомним, что так называемые «Всемирные игры кочевников» впервые прошли в 2014 году в Кыргызстане и тогда в них приняли участие спортсмены лишь из 19 стран мира, а сами игры включали в себя лишь десять различных видов спорта, что делало их относительно локальным спортивным мероприятием. Позднее инициативу проведения игр перехватила Турция, которой в 2022 году впервые удалось придать «Всемирным играм кочевников» поистине масштабный характер. В итоге проходящие в текущем, 2024 году на территории Казахстана «V Всемирные игры кочевников» включают в себя уже двадцать один вид спорта, в которых будет разыграно 97 комплектов медалей, а призовой фонд соревнований составит 250 млн. тенге.
В основе «Всемирных игр кочевников» лежат состязания по этническим видам спорта, которые в сою очередь включены в список нематериального культурного наследия ЮНЕСКО, но поскольку Казахстан был намерен поднять уровень «Всемирных игр кочевников» до уровня Олимпийских игр, то список участников не ограничился только теми странами, где живут народы - наследники кочевой цивилизации.
В итоге, «V Всемирные игр кочевников» в столице Казахстана - городе Астане собрали спортсменов и гостей со всего мира и делегации почти со всех континентов, и стали не только площадкой для демонстрации культурного наследия, спортивного мастерства и традиционных видов спорта кочевых народов, но и частью стратегического курса Казахстана в сфере внешней политики, нацеленного на политику нейтралитета. Тем более, что помимо сугубо спортивных мероприятий, в дни игр в Казахстане проходят и неформальные переговоры на высшем уровне - с официальным визитом в казахстанскую столицу на открытие игр прибыли: президент Узбекистана Шавкат Мирзиеев, глава Кыргызстана Садыр Жапаров, экс-президент и нынешний председатель Халк Маслахаты Туркменистана Гурбангулы Бердымухамедов и экс-президент Монголии Намбарын Энхбаяр.
Политика дипломатического нейтралитета, избранная Казахстаном, в итоге привела к тому, что «V Всемирные игры кочевников» стали первым международным спортивным мероприятием с начала российско-украинского конфликта, на котором сборная из России смогла выступить под государственным флагом, а официальный представитель МИД России Мария Захарова отметила теплую и дружественную атмосферу, царившую на открытии игр.
Благодаря усилиям Казахстана, сборная России, сформированная комитетом национальных и неолимпийских видов спорта России, смогла оказаться на одной площадке и соревнуется вместе со сборной США и рядом других сборных из де-факто недружественных России стран, при этом ни одно выступление сборной России не вызвало резонанса в общественно-политическом пространстве Казахстана или стран, проводящих недружественную политику в отношении России, и в итоге «V Всемирные игры кочевников», в отличие от той же летней Олимпиады, прошедшей в столице Франции - городе в Париже, оказались по-настоящему деполитизированным и открытыми, как того и требует спорт высших достижений, став наглядным успехом казахстанской дипломатии.
@nursolovej
Напомним, что так называемые «Всемирные игры кочевников» впервые прошли в 2014 году в Кыргызстане и тогда в них приняли участие спортсмены лишь из 19 стран мира, а сами игры включали в себя лишь десять различных видов спорта, что делало их относительно локальным спортивным мероприятием. Позднее инициативу проведения игр перехватила Турция, которой в 2022 году впервые удалось придать «Всемирным играм кочевников» поистине масштабный характер. В итоге проходящие в текущем, 2024 году на территории Казахстана «V Всемирные игры кочевников» включают в себя уже двадцать один вид спорта, в которых будет разыграно 97 комплектов медалей, а призовой фонд соревнований составит 250 млн. тенге.
В основе «Всемирных игр кочевников» лежат состязания по этническим видам спорта, которые в сою очередь включены в список нематериального культурного наследия ЮНЕСКО, но поскольку Казахстан был намерен поднять уровень «Всемирных игр кочевников» до уровня Олимпийских игр, то список участников не ограничился только теми странами, где живут народы - наследники кочевой цивилизации.
В итоге, «V Всемирные игр кочевников» в столице Казахстана - городе Астане собрали спортсменов и гостей со всего мира и делегации почти со всех континентов, и стали не только площадкой для демонстрации культурного наследия, спортивного мастерства и традиционных видов спорта кочевых народов, но и частью стратегического курса Казахстана в сфере внешней политики, нацеленного на политику нейтралитета. Тем более, что помимо сугубо спортивных мероприятий, в дни игр в Казахстане проходят и неформальные переговоры на высшем уровне - с официальным визитом в казахстанскую столицу на открытие игр прибыли: президент Узбекистана Шавкат Мирзиеев, глава Кыргызстана Садыр Жапаров, экс-президент и нынешний председатель Халк Маслахаты Туркменистана Гурбангулы Бердымухамедов и экс-президент Монголии Намбарын Энхбаяр.
Политика дипломатического нейтралитета, избранная Казахстаном, в итоге привела к тому, что «V Всемирные игры кочевников» стали первым международным спортивным мероприятием с начала российско-украинского конфликта, на котором сборная из России смогла выступить под государственным флагом, а официальный представитель МИД России Мария Захарова отметила теплую и дружественную атмосферу, царившую на открытии игр.
Благодаря усилиям Казахстана, сборная России, сформированная комитетом национальных и неолимпийских видов спорта России, смогла оказаться на одной площадке и соревнуется вместе со сборной США и рядом других сборных из де-факто недружественных России стран, при этом ни одно выступление сборной России не вызвало резонанса в общественно-политическом пространстве Казахстана или стран, проводящих недружественную политику в отношении России, и в итоге «V Всемирные игры кочевников», в отличие от той же летней Олимпиады, прошедшей в столице Франции - городе в Париже, оказались по-настоящему деполитизированным и открытыми, как того и требует спорт высших достижений, став наглядным успехом казахстанской дипломатии.
@nursolovej
📩 Из информации, присланной анонимным источником на почту Telegram-канала «Нурсултанский соловей», следует, что помилование политолога-китаеведа Константина Сыроежкина соответствующим указом действующего президента Казахстана Касым-Жомарта Токаева означает, что с политолога-китаеведа полностью снята судимость, и он восстановлен в своих правах как в Казахстане, так и за его пределами.
ЧАСТЬ №1
Напомним, что ранее, в 2019 году ученого осудили в совершении тяжкого преступления по ст. 175 «Государственная измена» и приговоренного к десяти годам лишения свободы. Лишь в апреле текущего 2024 года казахстанский суд удовлетворил ходатайство Сыроежкина об условно-досрочном освобождении (УДО) и в итоге политолог-китаевед вышел на свободу с установлением пробационного контроля на оставшийся срок в четыре года и пять месяцев. Однако, такого рода решение суда существенно ограничивало возможности Сыроежкина и не позволяло ему вновь вернуться к научной деятельности - в разные годы Сыроежкин работал в Институте уйгуроведения Академии наук КазССР, Центре востоковедения Академии наук Казахстана, а на момент ареста и водворения под стражу в 2019 году являлся главным научным сотрудником Казахстанского института стратегических исследований при президенте Казахстана.
При этом, уголовное дело в отношении Сырроежкина было заведено без ведома на то Токаева, а санкцию на арест политолога-китаеведа дал лично первый президент Казахстана Нурсултан Назарбаев, на тот момент занимавший пост председателя Совета Безопасности Казахстана.
Несмотря на то, что суд над Сыроежкиным проходил в закрытом режиме, а обстоятельства уголовного дела не разглашались, целый ряд слухмейкеров в правительственных коридорах казахстанской столицы уверен, что причиной возбуждения уголовного дела в отношении политолога-китаеведа стала личная месть со стороны бывшего, а на тот момент, в 2019 году - действующего главы КНБ Казахстана Карима Масимова, впоследствии обвиненного в государственной измене, попытке насильственного захвата власти и превышении власти и должностных полномочий.
Так, в частности, утверждается, что возбуждению уголовного дела в отношении Сыроежкина в 2019 году предшествовал некий донос неназванного лица из ближайшего окружения политолога-китаеведа, из которого следовало, что Сыроежкин крайне нелестно отзывается о Масимове, отмечает, что представления Масимова в области истории и политики Китая являются крайне посредственными, а знание Масимовым китайского языка находится на крайне низком уровне, и он им фактически не владеет. После чего, с санкции Масимова за Сыроежкиным и было установлено наблюдение, которое не выявило ничего, кроме тесных деловых взаимоотношений с рядом ученых в Китае, но как оказалось, этого было достаточно для того, чтобы фактически сфабриковать уголовное дело в отношении Сыроежкина и предъявить ему обвинения в государственной измене в пользу Китая.
@nursolovej
ЧАСТЬ №1
Напомним, что ранее, в 2019 году ученого осудили в совершении тяжкого преступления по ст. 175 «Государственная измена» и приговоренного к десяти годам лишения свободы. Лишь в апреле текущего 2024 года казахстанский суд удовлетворил ходатайство Сыроежкина об условно-досрочном освобождении (УДО) и в итоге политолог-китаевед вышел на свободу с установлением пробационного контроля на оставшийся срок в четыре года и пять месяцев. Однако, такого рода решение суда существенно ограничивало возможности Сыроежкина и не позволяло ему вновь вернуться к научной деятельности - в разные годы Сыроежкин работал в Институте уйгуроведения Академии наук КазССР, Центре востоковедения Академии наук Казахстана, а на момент ареста и водворения под стражу в 2019 году являлся главным научным сотрудником Казахстанского института стратегических исследований при президенте Казахстана.
При этом, уголовное дело в отношении Сырроежкина было заведено без ведома на то Токаева, а санкцию на арест политолога-китаеведа дал лично первый президент Казахстана Нурсултан Назарбаев, на тот момент занимавший пост председателя Совета Безопасности Казахстана.
Несмотря на то, что суд над Сыроежкиным проходил в закрытом режиме, а обстоятельства уголовного дела не разглашались, целый ряд слухмейкеров в правительственных коридорах казахстанской столицы уверен, что причиной возбуждения уголовного дела в отношении политолога-китаеведа стала личная месть со стороны бывшего, а на тот момент, в 2019 году - действующего главы КНБ Казахстана Карима Масимова, впоследствии обвиненного в государственной измене, попытке насильственного захвата власти и превышении власти и должностных полномочий.
Так, в частности, утверждается, что возбуждению уголовного дела в отношении Сыроежкина в 2019 году предшествовал некий донос неназванного лица из ближайшего окружения политолога-китаеведа, из которого следовало, что Сыроежкин крайне нелестно отзывается о Масимове, отмечает, что представления Масимова в области истории и политики Китая являются крайне посредственными, а знание Масимовым китайского языка находится на крайне низком уровне, и он им фактически не владеет. После чего, с санкции Масимова за Сыроежкиным и было установлено наблюдение, которое не выявило ничего, кроме тесных деловых взаимоотношений с рядом ученых в Китае, но как оказалось, этого было достаточно для того, чтобы фактически сфабриковать уголовное дело в отношении Сыроежкина и предъявить ему обвинения в государственной измене в пользу Китая.
@nursolovej
👆ЧАСТЬ №2
В настоящее время доподлинно известно, что в отличие от целого ряда казахстанских ученых, задействованных в научной деятельности, связанной с геологоразведкой, усовершенствованием технологий добычи и переработки полезных ископаемых, аэрокосмической отраслью и сферой информационных технологий, политолог-китаевед Константин Сыроежкин действительно не имел доступа к сведениям, составляющим государственную тайну, а в своих научных изысканиях и публикациях оперировал исключительно сведениями из открытых источников и, помимо научных контактов, никаких иных контактов в Китае не имел, а значит, не мог вести никакой шпионской деятельности, а предъявленные ему обвинения в государственной измене в пользу Китая были целиком и полностью сфабрикованы.
Однако личная месть со стороны бывшего, а на тот момент в 2019 году - действующего главы КНБ Казахстана Карима Масимова, впоследствии обвиненного в государственной измене, попытке насильственного захвата власти и превышении власти и должностных полномочий, по всей видимости, является далеко не единственной причиной неправомерного преследования политолога-китаеведа.
Так, в ходе оперативно-следственных действий, проводимых в отношении Сыроежкина, и многочасовых повторяющихся допросов сотрудников КНБ Казахстана, которым было поручено вести данное уголовное дело, помимо прочего интересовала связь Сыроежкина с на тот момент действующим президентом Казахстана Касым-Жомартом Токаевым, обстоятельства, при которых Сыроежкин и Токаев познакомились, обстоятельства их совместной работы, делового и личного общения. При этом уголовное дело в отношении Сырроежкина было заведено без ведома на то Токаева, а санкцию на арест политолога-китаеведа дал лично первый президент Казахстана Нурсултан Назарбаев, на тот момент занимавший пост председателя Совета Безопасности Казахстана.
В связи с чем есть все основания полагать, что сам по себе факт фабрикации уголовного дела в отношении Сыроежкина был продиктован не только личной местью Масимова, но и имел конечную цель в виде дискредитации действующего главы казахстанского государства и смешения его с поста президента.
Масимов вплоть до трагических «январских событий» 2022 года был целиком и полностью ориентирован в своей деятельности на посту главы КНБ Казахстана на Назарбаева, выполнял исключительно его поручения, в том числе и поручения личного характера, крайне редко посещал Акорду, и всячески игнорировал в своей работе действующего главу казахстанского государства. И, по всей видимости, на тот момент предполагалось, что смещение Токаева с поста президента будет инициировано «по запросу» правящей на тот момент партии «Нұр Отан», после чего партия заявит о вотуме недоверия к главе государства и передаст соответствующую инициативу в Мажилис, а затем в Сенат, которым на тот момент руководила Дарига Назарбаева, и таким образом фактически будет реализована процедура, схожая с процедурой объявления импичмента президенту, в связи с тем, что на основании показаний политолога-китаеведа обвинения в государственной измене будут предъявлены уже самому Токаеву.
Однако, как известно, данный сценарий смещения действующего президента Казахстана так и не был реализован, и в итоге часть политической и бизнес-элиты так называемого «старого Казахстана» предпочла осуществить попытку государственного переворота в январе 2022 года.
@nursolovej
В настоящее время доподлинно известно, что в отличие от целого ряда казахстанских ученых, задействованных в научной деятельности, связанной с геологоразведкой, усовершенствованием технологий добычи и переработки полезных ископаемых, аэрокосмической отраслью и сферой информационных технологий, политолог-китаевед Константин Сыроежкин действительно не имел доступа к сведениям, составляющим государственную тайну, а в своих научных изысканиях и публикациях оперировал исключительно сведениями из открытых источников и, помимо научных контактов, никаких иных контактов в Китае не имел, а значит, не мог вести никакой шпионской деятельности, а предъявленные ему обвинения в государственной измене в пользу Китая были целиком и полностью сфабрикованы.
Однако личная месть со стороны бывшего, а на тот момент в 2019 году - действующего главы КНБ Казахстана Карима Масимова, впоследствии обвиненного в государственной измене, попытке насильственного захвата власти и превышении власти и должностных полномочий, по всей видимости, является далеко не единственной причиной неправомерного преследования политолога-китаеведа.
Так, в ходе оперативно-следственных действий, проводимых в отношении Сыроежкина, и многочасовых повторяющихся допросов сотрудников КНБ Казахстана, которым было поручено вести данное уголовное дело, помимо прочего интересовала связь Сыроежкина с на тот момент действующим президентом Казахстана Касым-Жомартом Токаевым, обстоятельства, при которых Сыроежкин и Токаев познакомились, обстоятельства их совместной работы, делового и личного общения. При этом уголовное дело в отношении Сырроежкина было заведено без ведома на то Токаева, а санкцию на арест политолога-китаеведа дал лично первый президент Казахстана Нурсултан Назарбаев, на тот момент занимавший пост председателя Совета Безопасности Казахстана.
В связи с чем есть все основания полагать, что сам по себе факт фабрикации уголовного дела в отношении Сыроежкина был продиктован не только личной местью Масимова, но и имел конечную цель в виде дискредитации действующего главы казахстанского государства и смешения его с поста президента.
Масимов вплоть до трагических «январских событий» 2022 года был целиком и полностью ориентирован в своей деятельности на посту главы КНБ Казахстана на Назарбаева, выполнял исключительно его поручения, в том числе и поручения личного характера, крайне редко посещал Акорду, и всячески игнорировал в своей работе действующего главу казахстанского государства. И, по всей видимости, на тот момент предполагалось, что смещение Токаева с поста президента будет инициировано «по запросу» правящей на тот момент партии «Нұр Отан», после чего партия заявит о вотуме недоверия к главе государства и передаст соответствующую инициативу в Мажилис, а затем в Сенат, которым на тот момент руководила Дарига Назарбаева, и таким образом фактически будет реализована процедура, схожая с процедурой объявления импичмента президенту, в связи с тем, что на основании показаний политолога-китаеведа обвинения в государственной измене будут предъявлены уже самому Токаеву.
Однако, как известно, данный сценарий смещения действующего президента Казахстана так и не был реализован, и в итоге часть политической и бизнес-элиты так называемого «старого Казахстана» предпочла осуществить попытку государственного переворота в январе 2022 года.
@nursolovej
📩 Из информации, присланной анонимным источником на почту Telegram-канала «Нурсултанский соловей», следует, что череда кадровых перестановок и масштабная ротация в президентской администрации и правительстве Таджикистана свидетельствует о том, что после раскрытия заговора, целью которого было свержение действующего президента Таджикистана Эмомали Рахмона, глава таджикистанского государства не уверен в лояльности политической и бизнес-элиты страны, а также отдельных представителей правоохранительной системы Таджикистана, в частности, в лояльности главы ГКНБ Таджикистана.
ЧАСТЬ №1
Напомним, что в июне 2024 года стало известно о том, что часть политической и бизнес-элиты Таджикистана намеревалась предпринять попытку насильственного захвата власти на территории Таджикистана, после этого началась череда арестов - был заключен под стражу бывший глава Демократической партии Таджикистана (ДПТ) Саиджафар Усмонзода, вслед за ним также были арестованы и другие бывшие и действующие высокопоставленные государственные служащие.
В рамках раскрытия заговора против действующего президента, в ГКГБ Таджикистана опросили порядка 50 человек, впрочем, их имена, как и точное число лиц, подвергшихся аресту, официально не разглашаются, а в числе арестованных по уголовному делу о насильственном захвате власти оказался и бывший высокопоставленный государственный служащий Хамрохон Зарифи, который является постоянным членом Совета безопасности Таджикистана, и ранее работал в качестве главы МИД Таджикистана, занимал должность постоянного представителя Таджикистана при Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ), работал в качестве чрезвычайного и полномочного посола Таджикистана в США, Австрии, Швейцарии и Венгрии.
Отметим при этом, что на фоне волны арестов и расследований по делу о заговоре в отношении главы таджикистанского государства основные усилия в деле привлечения к ответственности заговорщиков и сама функция расследования была возложена на Генеральную прокуратуру Таджикистана, а не ключевую спецслужбу страны - ГКНБ Таджикистана, хотя формально именно в полномочия ГКНБ Таджикистана входит расследование подобных громких уголовных дел и изначально именно в ГКНБ Таджикистана производились первичные оперативно-следственные действия в отношении подозреваемых.
Пост генерального прокурора Таджикистана с 2015 года занимает Юсуф Рахмон, в то время как ГКНБ Таджикистана возглавляет Саймумин Ятимов, и по информации ряда источников в правительственных коридорах таджикитснаской столицы, между главами двух могущественных силовых ведомств имеет место давний конфликт, а сам возможный заговор есть ничто иное, как прямое столкновение глав двух влиятельных силовых ведомств.
Примечательно, что Генеральная прокуратура Таджикистана всегда занимала особую роль среди силовых структур Таджикистана, и чаще всего именно Генеральная прокуратура Таджикистана одерживала верх в политической и внутриаппаратной борьбе, поскольку генеральный прокурор Таджикистана лично пользуется большим доверием со стороны действующего президента. Еще в 2022 году стало известно о том, что генеральный прокурор Таджикистана фактически породнился с президентом - его сын Сафархон Рахмон женился на младшей дочери главы государства Фарзоне Рахмон, что, по всей видимости, привело к росту влияния Генеральной прокуратуры Таджикистана и ослаблению позиций ГКНБ Таджикистана в иерархии таджикистанской власти.
@nursolovej
ЧАСТЬ №1
Напомним, что в июне 2024 года стало известно о том, что часть политической и бизнес-элиты Таджикистана намеревалась предпринять попытку насильственного захвата власти на территории Таджикистана, после этого началась череда арестов - был заключен под стражу бывший глава Демократической партии Таджикистана (ДПТ) Саиджафар Усмонзода, вслед за ним также были арестованы и другие бывшие и действующие высокопоставленные государственные служащие.
В рамках раскрытия заговора против действующего президента, в ГКГБ Таджикистана опросили порядка 50 человек, впрочем, их имена, как и точное число лиц, подвергшихся аресту, официально не разглашаются, а в числе арестованных по уголовному делу о насильственном захвате власти оказался и бывший высокопоставленный государственный служащий Хамрохон Зарифи, который является постоянным членом Совета безопасности Таджикистана, и ранее работал в качестве главы МИД Таджикистана, занимал должность постоянного представителя Таджикистана при Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ), работал в качестве чрезвычайного и полномочного посола Таджикистана в США, Австрии, Швейцарии и Венгрии.
Отметим при этом, что на фоне волны арестов и расследований по делу о заговоре в отношении главы таджикистанского государства основные усилия в деле привлечения к ответственности заговорщиков и сама функция расследования была возложена на Генеральную прокуратуру Таджикистана, а не ключевую спецслужбу страны - ГКНБ Таджикистана, хотя формально именно в полномочия ГКНБ Таджикистана входит расследование подобных громких уголовных дел и изначально именно в ГКНБ Таджикистана производились первичные оперативно-следственные действия в отношении подозреваемых.
Пост генерального прокурора Таджикистана с 2015 года занимает Юсуф Рахмон, в то время как ГКНБ Таджикистана возглавляет Саймумин Ятимов, и по информации ряда источников в правительственных коридорах таджикитснаской столицы, между главами двух могущественных силовых ведомств имеет место давний конфликт, а сам возможный заговор есть ничто иное, как прямое столкновение глав двух влиятельных силовых ведомств.
Примечательно, что Генеральная прокуратура Таджикистана всегда занимала особую роль среди силовых структур Таджикистана, и чаще всего именно Генеральная прокуратура Таджикистана одерживала верх в политической и внутриаппаратной борьбе, поскольку генеральный прокурор Таджикистана лично пользуется большим доверием со стороны действующего президента. Еще в 2022 году стало известно о том, что генеральный прокурор Таджикистана фактически породнился с президентом - его сын Сафархон Рахмон женился на младшей дочери главы государства Фарзоне Рахмон, что, по всей видимости, привело к росту влияния Генеральной прокуратуры Таджикистана и ослаблению позиций ГКНБ Таджикистана в иерархии таджикистанской власти.
@nursolovej
👆ЧАСТЬ №2
Как известно, глава ГКНБ Таджикистана Саймумин Ятимов является представителем так называемого «Фархорского клана» и обладает огромными полномочиями и считается ответственным за большинство операций против таджикистанской оппозиции.
Ужесточение цензуры в средствах массовой информации Таджикистана, давление на религиозных деятелей Таджикистана, преследование и даже похищение таджикских оппозиционеров в Таджикистане и за его пределами связывают именно с именем Ятимова. Однако в настоящее время считается, что Ятимов вызывает недовольство в ближайшем окружении действующего президента Таджикистана Эмомали Рахмона, в особенности у одного из потенциальных преемников Рахмона - сына действующего президента Таджикистана Рустама Эмомали, который является не только мэром Душанбе, но и спикером Маджлиси Милли - верхней палаты парламента Таджикистана, и вторым лицом во власти Таджикистана после отца. Так, в частности, ранее, весной 2022 года, стало известно об инциденте, в ходе которого Эмомали при неких невыясненных обстоятельствах якобы применил личное табельное оружие и стрелял в Ятимова, серьезно ранив главу ГКНБ Таджикистана. Причиной конфликта, окончившегося стрельбой, якобы стал отказ Ятимова выполнять поручения наследника.
Предполагается, что в настоящее время Рахмон планирует как минимум отстранить Ятимова от поста председателя ГКНБ Таджикистана и формальным поводом для отстранения могут стать показания ранее заключеного под стражу бывшего главу Демократической партии Таджикистана (ДПТ) Саиджафара Усмонзоды, который не только представляет тот же самый «Фархорский клан», что и Ятимов, но и является родственником главы ГКНБ Таджикистана.
@nursolovej
Как известно, глава ГКНБ Таджикистана Саймумин Ятимов является представителем так называемого «Фархорского клана» и обладает огромными полномочиями и считается ответственным за большинство операций против таджикистанской оппозиции.
Ужесточение цензуры в средствах массовой информации Таджикистана, давление на религиозных деятелей Таджикистана, преследование и даже похищение таджикских оппозиционеров в Таджикистане и за его пределами связывают именно с именем Ятимова. Однако в настоящее время считается, что Ятимов вызывает недовольство в ближайшем окружении действующего президента Таджикистана Эмомали Рахмона, в особенности у одного из потенциальных преемников Рахмона - сына действующего президента Таджикистана Рустама Эмомали, который является не только мэром Душанбе, но и спикером Маджлиси Милли - верхней палаты парламента Таджикистана, и вторым лицом во власти Таджикистана после отца. Так, в частности, ранее, весной 2022 года, стало известно об инциденте, в ходе которого Эмомали при неких невыясненных обстоятельствах якобы применил личное табельное оружие и стрелял в Ятимова, серьезно ранив главу ГКНБ Таджикистана. Причиной конфликта, окончившегося стрельбой, якобы стал отказ Ятимова выполнять поручения наследника.
Предполагается, что в настоящее время Рахмон планирует как минимум отстранить Ятимова от поста председателя ГКНБ Таджикистана и формальным поводом для отстранения могут стать показания ранее заключеного под стражу бывшего главу Демократической партии Таджикистана (ДПТ) Саиджафара Усмонзоды, который не только представляет тот же самый «Фархорский клан», что и Ятимов, но и является родственником главы ГКНБ Таджикистана.
@nursolovej
📩 Из информации, присланной анонимным источником на почту Telegram-канала «Нурсултанский соловей», следует, что за решением Национального банка Кыргызстана, который ранее, в начале августа текущего 2024 года, выпустил рекомендацию, согласно которой всем коммерческим банкам Кыргызстана предписывается прекратить принимать и отправлять денежные переводы, связанные с Россией, стоит личное решение главы Национального банка Кыргызстана Мелиса Тургунбаева, навязанное ему посольством США в Кыргызстане.
ЧАСТЬ №1
Возглавивший Национальный банк Кыргызстана в июне 2024 года Тургунбаев практически сразу после вступления в должность провел встречу с послом США в Кыргызстане Лесли Вигери и, как утверждают в правительственных коридорах кыргызстанской столицы, именно после этой встречи в регуляторе было принято решение, существенно ограничивающее коммерческие банки Кыргызстана и приостанавливающее транзакции, проходящие через российские финансовые учреждения, в двух крупнейших финансовых учреждений Кыргызстана - ОАО «Керемет Банк» и ОАО «Коммерческий банк Кыргызстана» (MBank). Всего же под ограничения попали около пятнадцати банков Кыргызстана и такие крупные российские банки, как ПАО «Сбербанк», ПАО «МТС Банк» и ПАО «Т-банк» - переводы были остановлены в обоих направлениях из России в Кыргызстан и из Кыргызстана в Россию на неопределенный срок. И произошло это несмотря на то, что месяцем ранее было известно о намерении действующих властей Кыргызстана возобновить на территории страны работу российской национальной платежной системы «Мир», работа которой была приостановлена еще в апреле 2024 года.
Примечательно: несмотря на то, что официально власти Кыргызстана никак публично не подтверждают факт того, что глава Национального банка Кыргызстана де-факто действовал не в интересах Кыргызстана, а в интересах США, и более того, по всей видимости, действовал по прямому указанию посла США в Кыргызстане, реакция кыргызстанских властей последовала незамедлительно - указом действующего президента страны Садыра Жапарова своих должностей лишились два заместителя председателя Национального банка Кыргызстана - Манас Жакыпов и Кайып Куленбеков. Обоих уволили «в связи с утратой доверия», а Тургунбаев получил от президента Кыргызстана выговор «за ненадлежащую координацию работы руководящего состава».
@nursolovej
ЧАСТЬ №1
Возглавивший Национальный банк Кыргызстана в июне 2024 года Тургунбаев практически сразу после вступления в должность провел встречу с послом США в Кыргызстане Лесли Вигери и, как утверждают в правительственных коридорах кыргызстанской столицы, именно после этой встречи в регуляторе было принято решение, существенно ограничивающее коммерческие банки Кыргызстана и приостанавливающее транзакции, проходящие через российские финансовые учреждения, в двух крупнейших финансовых учреждений Кыргызстана - ОАО «Керемет Банк» и ОАО «Коммерческий банк Кыргызстана» (MBank). Всего же под ограничения попали около пятнадцати банков Кыргызстана и такие крупные российские банки, как ПАО «Сбербанк», ПАО «МТС Банк» и ПАО «Т-банк» - переводы были остановлены в обоих направлениях из России в Кыргызстан и из Кыргызстана в Россию на неопределенный срок. И произошло это несмотря на то, что месяцем ранее было известно о намерении действующих властей Кыргызстана возобновить на территории страны работу российской национальной платежной системы «Мир», работа которой была приостановлена еще в апреле 2024 года.
Примечательно: несмотря на то, что официально власти Кыргызстана никак публично не подтверждают факт того, что глава Национального банка Кыргызстана де-факто действовал не в интересах Кыргызстана, а в интересах США, и более того, по всей видимости, действовал по прямому указанию посла США в Кыргызстане, реакция кыргызстанских властей последовала незамедлительно - указом действующего президента страны Садыра Жапарова своих должностей лишились два заместителя председателя Национального банка Кыргызстана - Манас Жакыпов и Кайып Куленбеков. Обоих уволили «в связи с утратой доверия», а Тургунбаев получил от президента Кыргызстана выговор «за ненадлежащую координацию работы руководящего состава».
@nursolovej
👆ЧАСТЬ №2
Как известно, Мелис Тургунбаев, назначенный главой Национального банка Кыргызстана в июне текущего 2024 года, ранее являлся членом совета директоров ЗАО «Кыргызский инвестиционно-кредитный банк» - в числе совладельцев указанного финансового учреждения значится фонд имама и духовного лидера шиитов-исмаилитов Шаха Карима аль-Хусейни, более известного как «Ага Хан IV», который, как известно, занимается продвижением либерально-демократических ценностей в «Исламском мире» посредством фонда «Aga Khan Development Network» (АКДН). Фонд «Ага Хана IV» ведет свою деятельность в партнерстве со структурами и фондами, связанными с США, Великобританией и рядом европейских государств, в частности, в качестве партнеров (АКДН) выступают: Агентство США по международному развитию (USAID), «Фонд Рокфеллера», «Фонд Форда», а также структуры МИД Великобритании, Франции и Германии, в связи с чем в августе 2024 года власти Россия ввели персональные санкции как против самого «Ага Хана IV», так и против людей из его ближайшего окружения.
Примечательно, что помимо связи Тургунбаева с имамом и духовным лидером шиитов-исмаилитов, известно, что несколько лет назад Тургунбаев окончил школу бизнеса в Великобритании и имеет тесные связи как с отдельными представителями дипломатического корпуса Великобритании, так и лично с послом США в Кыргызстане Лесли Вигери, поддерживая с последним личные отношения, и фактически являясь «агентом влияния» США в Кыргызстане.
Впрочем, Тургунбаев, по всей видимости, далеко не единственный высокопоставленный государственный служащий, являющийся «агентом влияния» США в Кыргызстане. Так, в настоящее время в Кыргызстане активное развитие получила спорная реформа образования «Алтын казык» («Полярная звезда») - основными инициаторами реформы стали бывший директор фонда «Сорос-Кыргызстан» Шамиль Ибрагимов и министр образования и науки Кыргызстана Догдуркуль Кендирбаева, которая ранее работала в структурах Агентства США по международному развитию (USAID), которое напрямую подконтрольно Государственному департаменту США и имеет тесные связи с ЦРУ.
В свою очередь, социальный блок в правительстве Кыргызстана курирует выпускник американского университета в Центральной Азии, бывший посол Кыргызстана в Великобритании Эдиль Байсалов, которому, как считается, принадлежит идея «шантажировать» официальную Москву возможным выходом Кыргызстана из состава Евразийского экономического союза (ЕАЭС). И еще одним «агентом влияния» США в Кыргызстане, как считается, является один из самых одиозных кыргызстнаских политиков - спикер Жогорку Кенеша Нурланбек Шакиев, который известен своей радикальной позицией по отношению к России и рядом откровенно русофобских публичных высказываний.
@nursolovej
Как известно, Мелис Тургунбаев, назначенный главой Национального банка Кыргызстана в июне текущего 2024 года, ранее являлся членом совета директоров ЗАО «Кыргызский инвестиционно-кредитный банк» - в числе совладельцев указанного финансового учреждения значится фонд имама и духовного лидера шиитов-исмаилитов Шаха Карима аль-Хусейни, более известного как «Ага Хан IV», который, как известно, занимается продвижением либерально-демократических ценностей в «Исламском мире» посредством фонда «Aga Khan Development Network» (АКДН). Фонд «Ага Хана IV» ведет свою деятельность в партнерстве со структурами и фондами, связанными с США, Великобританией и рядом европейских государств, в частности, в качестве партнеров (АКДН) выступают: Агентство США по международному развитию (USAID), «Фонд Рокфеллера», «Фонд Форда», а также структуры МИД Великобритании, Франции и Германии, в связи с чем в августе 2024 года власти Россия ввели персональные санкции как против самого «Ага Хана IV», так и против людей из его ближайшего окружения.
Примечательно, что помимо связи Тургунбаева с имамом и духовным лидером шиитов-исмаилитов, известно, что несколько лет назад Тургунбаев окончил школу бизнеса в Великобритании и имеет тесные связи как с отдельными представителями дипломатического корпуса Великобритании, так и лично с послом США в Кыргызстане Лесли Вигери, поддерживая с последним личные отношения, и фактически являясь «агентом влияния» США в Кыргызстане.
Впрочем, Тургунбаев, по всей видимости, далеко не единственный высокопоставленный государственный служащий, являющийся «агентом влияния» США в Кыргызстане. Так, в настоящее время в Кыргызстане активное развитие получила спорная реформа образования «Алтын казык» («Полярная звезда») - основными инициаторами реформы стали бывший директор фонда «Сорос-Кыргызстан» Шамиль Ибрагимов и министр образования и науки Кыргызстана Догдуркуль Кендирбаева, которая ранее работала в структурах Агентства США по международному развитию (USAID), которое напрямую подконтрольно Государственному департаменту США и имеет тесные связи с ЦРУ.
В свою очередь, социальный блок в правительстве Кыргызстана курирует выпускник американского университета в Центральной Азии, бывший посол Кыргызстана в Великобритании Эдиль Байсалов, которому, как считается, принадлежит идея «шантажировать» официальную Москву возможным выходом Кыргызстана из состава Евразийского экономического союза (ЕАЭС). И еще одним «агентом влияния» США в Кыргызстане, как считается, является один из самых одиозных кыргызстнаских политиков - спикер Жогорку Кенеша Нурланбек Шакиев, который известен своей радикальной позицией по отношению к России и рядом откровенно русофобских публичных высказываний.
@nursolovej
🧐Обращает на себя внимание информация об обнаружении на территории Узбекистана сразу нескольких крупных урановых месторождений, в частности, как сообщается, перспективные месторождения урана были найдены в Шафирконском районе Бухарской области, Фаришском районе Джизакской области, Кызылтепинском и Хатырчинском районах Навоийской области, Мубарекском и Касансайском районах Кашкадарьинской области, городе Ангрен Ташкентской области и Папском районе Наманганской области Узбекистана.
ЧАСТЬ №1
По предварительным оценкам, по итогам геологоразведки практически все новые месторождения обладают значительным потенциалом и могут существенно расширить минерально-сырьевую базу Узбекистана, что, в свою очередь, позволит стране выйти на показатели добычи урана в 10,5 тыс. тонн уже к 2030 году, и в таком случае Узбекистан по объемам добычи урана обойдет такие страны, как Австралия, Намибия и Канада, и закрепиться на втором месте сразу вслед за Казахстаном.
Напомним, что в настоящее время Узбекистан ежегодно осуществляет добычу лишь около 3,5 тыс. тонн урана, а первое место по добыче природного урана в мире с огромным отрывом занимает казахстанский АО «НАК «Казатомпром»», который ежегодно добывает свыше 11 тыс. тонн урана и фактически является крупнейшим в мире производителем. Вместе с дочерними и совместными организациями АО «НАК «Казатомпром»» ведет разработку 26 месторождений, объединенных в 14 уранодобывающих предприятий, и все они расположены на территории Казахстана - по состоянию на 2023 год на долю АО «НАК «Казатомпром»» приходилось около 20% от совокупной мировой добычи природного урана. На втором месте после АО «НАК «Казатомпром»» по совокупной мировой добыче природного урана находится французская государственная компания «Оrano S.A.», на долю которой приходятся добыча свыше 5,8 тыс. тонн урана, или около 10% от мировой добычи.
@nursolovej
ЧАСТЬ №1
По предварительным оценкам, по итогам геологоразведки практически все новые месторождения обладают значительным потенциалом и могут существенно расширить минерально-сырьевую базу Узбекистана, что, в свою очередь, позволит стране выйти на показатели добычи урана в 10,5 тыс. тонн уже к 2030 году, и в таком случае Узбекистан по объемам добычи урана обойдет такие страны, как Австралия, Намибия и Канада, и закрепиться на втором месте сразу вслед за Казахстаном.
Напомним, что в настоящее время Узбекистан ежегодно осуществляет добычу лишь около 3,5 тыс. тонн урана, а первое место по добыче природного урана в мире с огромным отрывом занимает казахстанский АО «НАК «Казатомпром»», который ежегодно добывает свыше 11 тыс. тонн урана и фактически является крупнейшим в мире производителем. Вместе с дочерними и совместными организациями АО «НАК «Казатомпром»» ведет разработку 26 месторождений, объединенных в 14 уранодобывающих предприятий, и все они расположены на территории Казахстана - по состоянию на 2023 год на долю АО «НАК «Казатомпром»» приходилось около 20% от совокупной мировой добычи природного урана. На втором месте после АО «НАК «Казатомпром»» по совокупной мировой добыче природного урана находится французская государственная компания «Оrano S.A.», на долю которой приходятся добыча свыше 5,8 тыс. тонн урана, или около 10% от мировой добычи.
@nursolovej
👆ЧАСТЬ №2
По данным экспертов Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ) - Узбекистан находится на седьмом месте в мире по запасам урана и на пятом по его добыче, при этом Узбекистан не является потребителем урановой продукции и весь произведенный уран экспортирует. При этом, запланированные властями Узбекистана показатели добычи урана в 10,5 тыс. тонн уже к 2030 году - это около 20% от мировой добычи природного урана, и вполне вероятно, в полном объеме поставленная узбекистанскими властями весьма амбициозная задача выполнена не будет, вместе с тем, Узбекистан наверняка увеличит свою долю на глобальном рынке из-за повышенного спроса на сырье.
В настоящее время единственное уранодобывающее предприятие в Узбекистане - это государственная компания «ГП Навоийуран», которая появилась в начале 2022 года в результате трансформации Навоийского горно-металлургического комбината (НГМК), последний разделили на три новые структуры - АО «Навоийский ГМК», фонд (НГМК) и собственно государственное предприятие «ГП Навоийуран».
Национальная компания ведет разработку 18 месторождений урана тремя добывающими подразделениями на территории Навоийской, Самаркандской и Бухарской областей Узбекистана.
Кроме того, в урановую отрасль Узбекистана уже зашли и иностранные игроки, в частности, все та же французская государственная компания «Оrano S.A.», которая создала совместное предприятие с государственным комитетом по геологии и минеральным ресурсам Узбекистана и в настоящее время занимается геологоразведочными работами. Также в текущем 2024 году стало известно о подписании трехстороннего соглашения между властями Узбекистана и China National Uranium Company (CNUC) и отделения Китайской национальной урановой корпорации (CNNC), и эксперты корпорации (CNNC) уже ведут работу в Узбекистане. Примечательно при этом, что изначально геологоразведовательные работы на новых месторождениях Узбекистан проводил совместно с российскими специалистами.
@nursolovej
По данным экспертов Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ) - Узбекистан находится на седьмом месте в мире по запасам урана и на пятом по его добыче, при этом Узбекистан не является потребителем урановой продукции и весь произведенный уран экспортирует. При этом, запланированные властями Узбекистана показатели добычи урана в 10,5 тыс. тонн уже к 2030 году - это около 20% от мировой добычи природного урана, и вполне вероятно, в полном объеме поставленная узбекистанскими властями весьма амбициозная задача выполнена не будет, вместе с тем, Узбекистан наверняка увеличит свою долю на глобальном рынке из-за повышенного спроса на сырье.
В настоящее время единственное уранодобывающее предприятие в Узбекистане - это государственная компания «ГП Навоийуран», которая появилась в начале 2022 года в результате трансформации Навоийского горно-металлургического комбината (НГМК), последний разделили на три новые структуры - АО «Навоийский ГМК», фонд (НГМК) и собственно государственное предприятие «ГП Навоийуран».
Национальная компания ведет разработку 18 месторождений урана тремя добывающими подразделениями на территории Навоийской, Самаркандской и Бухарской областей Узбекистана.
Кроме того, в урановую отрасль Узбекистана уже зашли и иностранные игроки, в частности, все та же французская государственная компания «Оrano S.A.», которая создала совместное предприятие с государственным комитетом по геологии и минеральным ресурсам Узбекистана и в настоящее время занимается геологоразведочными работами. Также в текущем 2024 году стало известно о подписании трехстороннего соглашения между властями Узбекистана и China National Uranium Company (CNUC) и отделения Китайской национальной урановой корпорации (CNNC), и эксперты корпорации (CNNC) уже ведут работу в Узбекистане. Примечательно при этом, что изначально геологоразведовательные работы на новых месторождениях Узбекистан проводил совместно с российскими специалистами.
@nursolovej
🧐Обращает на себя внимание продолжающееся сближение Туркменистана с правительством запрещенного во многих странах мира террористического движения «Талибан».
ЧАСТЬ №1
Так, в начале сентября текущего, 2024 года официальные Ашхабад и Кабул объявили об открытии и начале строительства целого ряда новых инфраструктурных объектов, символизирующих добрососедские и братские отношения между Туркменистаном и Афганистаном. Среди таких значимых инфраструктурных объектов необходимо отметить строительство участка газопровода Серхетабат-Герат, являющегося важным этапом реализации проекта транснационального газопровода Туркменистан-Афганистан-Пакистан-Индия (ТАПИ), работы по строительству складского комплекса в «сухом порту» при железнодорожной станции Тургунди и работы на участке первой очереди железной дороги Тургунди-Герат, а также работы по прокладке оптико-волоконной линии связи Серхетабат-Герат.
Кроме того, часть инфраструктурных объектов, символизирующих добрососедские и братские отношения между Туркменистаном и Афганистаном, в настоящее время формально уже частично завершены и запущены - накануне в торжественных церемониях по случаю открытия 177-метрового железнодорожного моста магистрали Серхетабат-Тургунди, и закладке фундамента газокомпрессорной станции «Satlyk-1» в Марыйском велаяте Туркменистана, приняли участие лично президент Туркменистана Сердар Бердымухамедов и Национальный Лидер туркменского народа, председатель Халк Маслахаты Гурбангулы Бердымухамедов, а также исполняющий обязанности председателя кабинета министров Афганистана Молла Мохаммед Хасан Ахунд.
@nursolovej
ЧАСТЬ №1
Так, в начале сентября текущего, 2024 года официальные Ашхабад и Кабул объявили об открытии и начале строительства целого ряда новых инфраструктурных объектов, символизирующих добрососедские и братские отношения между Туркменистаном и Афганистаном. Среди таких значимых инфраструктурных объектов необходимо отметить строительство участка газопровода Серхетабат-Герат, являющегося важным этапом реализации проекта транснационального газопровода Туркменистан-Афганистан-Пакистан-Индия (ТАПИ), работы по строительству складского комплекса в «сухом порту» при железнодорожной станции Тургунди и работы на участке первой очереди железной дороги Тургунди-Герат, а также работы по прокладке оптико-волоконной линии связи Серхетабат-Герат.
Кроме того, часть инфраструктурных объектов, символизирующих добрососедские и братские отношения между Туркменистаном и Афганистаном, в настоящее время формально уже частично завершены и запущены - накануне в торжественных церемониях по случаю открытия 177-метрового железнодорожного моста магистрали Серхетабат-Тургунди, и закладке фундамента газокомпрессорной станции «Satlyk-1» в Марыйском велаяте Туркменистана, приняли участие лично президент Туркменистана Сердар Бердымухамедов и Национальный Лидер туркменского народа, председатель Халк Маслахаты Гурбангулы Бердымухамедов, а также исполняющий обязанности председателя кабинета министров Афганистана Молла Мохаммед Хасан Ахунд.
@nursolovej