🧐Обращает на себя внимание тот факт, что иностранные государства продолжают работу по расширению влияния на страны центрально-азиатского региона через поддержку различных неправительственных организаций (НПО) и общественных объединений. Так, на территории Таджикистана особое внимание уделяется работе с таджикской молодежью, борьбе с дезинформацией и содействию свободе прессы, на которую европейская комиссия готова выделить дополнительные 3 млн. евро, при том, что ранее на реализацию подобных программ Таджикистану уже было выделено порядка 13 млн. долларов, только не из бюджета европейских государств, а по линии Государственного департамента США.

Ранее, в феврале текущего года, с официальным визитом Таджикистан посетила замдиректора Агентства по международному развитию (USAID) Изобель Коулман, которая встретилась с чиновниками и представителями неправительственных организаций. Официально представители (USAID) заявляют, что целью визита, как и целью всей организации, является помощь Таджикистану и другим странам Центральной Азии в решении проблем бедности, низкого качества образования, медицины, сельского хозяйства. Однако реальная деятельность американской организации гораздо шире. Структура Госдепартамента в первую очередь нацелена на защиту интересов США в регионе - (USAID) оплачивает работу десятков газет, телекомпаний и радиостанций в Таджикистане. Деньги от США получают политики, общественные деятели, журналисты, и даже сотрудники силовых структур Таджикистана, а в последние годы активно создается сеть лояльных блогеров для работы в социальных сетях таджикского сегмента сети Интернет. Более того, (USAID) неоднократно пытался сотрудничать и с местными религиозными лидерами, включая местных имамов.

В настоящее время США, а также европейские страны намерены придать «второе дыхание» подконтрольным неправительственным организациям, участие которых в процессах «демократизации» политической системы страны в последние годы не всегда оправдывало их надежды, и во многом этому способствовала грамотная политика местных властей. Так, еще восемь лет назад властями Таджикистана были внесены поправки в закон «Об общественных объединениях», осложнившие деятельность целого ряда иностранных (НПО) и общественных объединений, а уже с 2017 года такие организации, работающие в Таджикистане, обязали по итогам каждого года предоставлять данные о финансовых проводках, поставив таким образом под государственный надзор часть иностранного финансирования. Этому способствовала позиция председателя ГКНБ Таджикистана Саймумина Ятимова, который неоднократно заявлял о том, что (НПО) создают угрозу национальной безопасности в странах Центральной Азии, а некоторые зарубежные государства под их прикрытием прибегают к методам, не соответствующим интересам общественности Таджикистана. В результате к 2022 году в стране прекратил свою деятельность «Фонд Сороса», официально организация приняла решение о сворачивании своей работы в Таджикистане из-за внутренней трансформации и пересмотра приоритетов, но де-факто «Фонд Сороса» покинул Таджикистан под давлением властей. Впрочем, удастся ли все тому же Ятимову и президенту Таджикистана Эмомали Рахмону и далее минимизировать политические угрозы, которые несут для этой центрально-азиатской страны иностранные агенты влияния, на фоне их активизации, покажет лишь время.

@nursolovej

📩 Из информации, присланной анонимным источником на почту Telegram-канала «Нурсултанский соловей», следует, что целый ряд представителей той части политической и бизнес-элиты Казахстана, которая на текущий момент предпочла избрать в качестве временного места жительства ОАЭ, всерьез опасается деятельности, которую в «новом Казахстане» развернула Межведомственная комиссия по вопросам противодействия незаконной концентрации экономических ресурсов, деятельность которой направлена на возврат в страну незаконно выведенных финансовых средств.

Представители «старого Казахстана» не желают стать жертвами политического преследования и в этой связи изменяют структуру управления активами по всему миру, и данную информацию уже подтверждает Telegram-канал «Выход к морю», утверждающий, что старшая дочь первого президента Казахстана Нурсултана Назарбаева, Дарига Назарбаева, избавилась от самого знаменитого своего актива - дома-музея Шерлока Холмса в центре Лондона стоимостью в 160 млн. долларов.

Формально недвижимость принадлежала британской компании Farmont Baker Street Ltd., и до 2022 года, то есть до трагических «январских событий», была записана на зарегистрированную в ОАЭ Landmark Network Real Estate LLC., однако позднее в бизнес-реестре появились другие собственники - некие граждане США Джош Баумгартен и Адам Шварц, топ-менеджеры компании Angelo Gordon. Утверждается, что актив приобрела не компания, а непосредственно два физических лица, а после сделки вся недвижимость была переписана на их новую фирму Baker Melcombe Property Ltd, открытую в популярной «налоговой гавани» на острове Джерси. Вероятнее всего, Баумгартен и Шварц - новые номиналы Дариги Назарбаевой, и собственность в Великобритании по-прежнему принадлежит ей, а граждане США лишь управляют недвижимостью в ее интересах. Отметим, что ранее, в конце 2022 года, также появлялась информация о том, что Дарига Назарбаева выставила на продажу особняк с четырьмя гостиными, семью спальнями и шестью ванными комнатами в другом престижном районе Лондона, на тихой улице с видом на гольф-клуб Highgate. Элитная недвижимость продается за 9 млн. фунтов, что на 300 тыс. фунтов ниже цены, по которой в 2008 году его купила подставная компания, за которой стояла Дарига Назарбаева.

@nursolovej

📩 Из информации, присланной анонимным источником на почту Telegram-канала «Нурсултанский соловей», следует, что представители дипломатического корпуса Казахстана, Узбекистана, Таджикистана, Кыргызстана и Туркменистана начали подготовку к пятой консультационной встречи глав государств Центральной Азии, которая на этот раз состоится в Душанбе. При этом ожидается, что во главе угла для глав государств на предстоящей встрече будет вопрос ускорения развития регионального экономического сотрудничества в условиях продолжающегося российско-украинского военного конфликта и экономических угроз для стран Центральной Азии, которые этот конфликт порождает.

Де-факто, речь, вероятнее всего, пойдет о необходимости наращивания производственных цепочек и выработке совместного подход к управлению торговлей, а также о необходимости пересмотра архитектуры альянсов ЕАЭС и ОДКБ. Основа для подобного обсуждения была заложена во время прошлой консультативной встречи глав центральноазиатских государств, которая проходила в Кыргызстане в июле 2022 года в Чолпон-Ате, тогда главами государств уже был выработан ряд предложений, касающихся сотрудничества в сферах безопасности, экономических отношений, транспортной системы и экологического сотрудничества в отрыве от России. Однако в итоге тогда кроме официальных заявлений и подписания соглашений прошедший саммит запомнился неоднозначной позицией Таджикистана и Туркменистана, которые отказались подписывать один из главных документов саммита - договор о дружбе, добрососедстве и сотрудничестве в целях развития Центральной Азии в XXI веке. Президент Туркменистана Сердар Бердымухамедов и глава Таджикистана Эмомали Рахмон не поставили свои подписи в соглашении, объяснив это необходимостью завершить некоторые внутригосударственные процедуры. В соответствии с документом стороны, подписавшие соглашение, подтвердили бы обязательство воздерживаться от применения силы, направленной друг против друга, взаимодействовать в целях укрепления мира и безопасности в глобальном и региональном масштабе, координировать свои усилия по противодействию современным вызовам и угрозам.

Спустя год после начала военного конфликта России и Украины для Центральной Азии выдался удобный момент, чтобы предпринять шаги, которые бы позволили по-настоящему выйти из орбиты влияния официальной Москвы и отойти от признания России в качестве регионального гаранта безопасности и стабильности в сторону фокуса на внутрирегиональном сотрудничестве в вопросах безопасности. Впрочем, перед Центральной Азией открываются не только новые возможности в вопросе построения суверенной системы региональной безопасности, но и определенные риски - у всех государств в регионе есть долг перед официальным Пекином и существует определенная вероятность, что на место России придет Китай, к тому же страны региона сильно зависят от торговли с обоими внешними игроками, и торговый оборот с ними в регионе очень высок, в то время как внутренняя торговля в странах Центральной Азии составляет небольшую долю от общего товарооборота каждой страны.

@nursolovej

🗞Как сообщает международное агентство новостей «Reuters», президент Мексики Андрес Мануэль Лопес Обрадор продал властям Таджикистана «борт №1» одного из своих предшественников, бывшего главы Мексики Фелипе Кальдерона. Экс-президентский Boeing 787 Dreamliner, выпущенный по спецзаказу для Кальдерона, обошелся властям Мексики в 220 млн. долларов и прибыл в Мексику в 2016 году, когда страной уже руководил Энрике Пенья Ньето. Властям Таджикистана самолет обошелся в 92 млн. долларов, то есть в два раза дешевле, несмотря на то, что в последние годы он практически не использовался и хранился в ангаре, при этом власти Таджикистана и пресса страны о столь дорогостоящей покупке, которая, очевидно, станет «личной игрушкой» для Эмомали Рахмона, предпочли не сообщать.

Примечательно, что власти Мексики уже несколько лет пытаются реализовать все самолеты и вертолеты, относящиеся к классу «супер-люкс», использовавшиеся коррумпированными мексиканскими политиками, и нынешняя продажа знаменует собой конец этой политической саги, которую президент Мексики Лопес Обрадор использовал для критики расточительности своих предшественников. Однако власти Таджикистана такая весьма сомнительная репутация приобретенного «борта №1» очевидным образом не смутила, как и то, что сам факт приобретения может негативно отразиться на международной репутации страны, которую целый ряд государств и без того рассматривает исключительно как клептократический азиатский режим, в котором Рахмон узурпировал власть, фактически превратившись в полновластного шаха, и довел государственный долг Таджикистана до рекордной суммы почти в 4 млрд. долларов.

@nursolovej

🧐Обращает на себя внимание то, что страны так называемой «Большой семерки» всерьез приступили к обсуждению возможности запретить поставлять в Россию все товары, кроме тех, для которых американские и европейские чиновник сделают исключения. Если это произойдет, то ограничения могут затронуть лекарства, продукты питания, сельхозпродукцию, которая сейчас все еще поставляется на российский рынок, как напрямую, так и через третьи страны. Как сообщают источники агентства Bloomberg, знакомые с ходом обсуждения этого вопроса, предлагаемый подход полностью изменит существующий режим санкционных ограничений в отношении России, и запрет коснется не только всего экспорта, направляемого в Россию, но сделает невозможным практически любой реэкспорт подсанкционных товаров.

Как известно, с момента введения санкций в отношении России кабмин страны принял постановление, которое разрешает законно проводить параллельный импорт. Такое решение власти приняли после того, как многие западные компании и бренды стали уходить с российского рынка. Параллельный импорт позволяет продавать товары в обход запретов со стороны производителей - продукцию можно ввозить без разрешения от правообладателя, производителя или официального дилера, и во многом именно благодаря этому в минувшем 2022 году России удалось активно нарастить торговые отношения со многими странами постсоветского пространства, товары в Россию доставлялись через Армению, Кыргызстан, Казахстан и напрямую из Китая, и по некоторым категориям товарооборот с этими странами увеличился с нуля до тысячи единиц. К концу прошлого года в результате параллельного импорта в Россию было ввезено более 2 млн. тонн товаров на сумму, превышающую 20 млрд. долларов, при этом основным логистическим хабом стал Казахстан, через который поставляется наибольший объем товаров из недружественных государств; в частности, наибольший рост реэкспорта наблюдался в категориях, связанных с машиностроением и электроникой, более чем в 300 раз был наращен реэкспорт полупроводников, передовых чипов и интегрированных схем, которые необходимы российскому машиностроению.

Очевидно, что власти Казахстана осознавали, что рано или поздно им придется столкнуться с давлением США и европейских стран из-за включенности страны в схемы серого и параллельного импорта, и именно поэтому в апреле 2023 года в Казахстане заработала система учета ввозимой и вывозимой из страны продукции, которая позволяет в режиме реального времени отслеживать всю цепочку перемещения товаров от границы к границе. Однако этого, как и публичных заверений казахстанских властей о том, что они намерены соблюдать введенные санкции в отношении России, американским и европейским чиновникам оказалось недостаточно, стране по-прежнему угрожают так называемыми «вторичными санкциями».

Не исключено, что в ближайшее время властям Казахстана и российскому бизнесу придется найти решение, которое с одной стороны снимет угрозу введения «вторичных санкций», а с другой стороны позволит сохранить экспортный потенциал Казахстана. Осложняет ситуацию приостановка реэкспорта товаров через Турцию, где российская сторона уже столкнулась с непреодолимыми трудностями при оформлении турецких экспортных и транзитных деклараций для грузов, следующих в Россию, и недавнее заявление Армении об ограничение на «параллельный импорт», премьер Никол Пашинян потребовал перекрыть каналы обхода санкций в отношении России.

@nursolovej

🤔Обращают на себя внимание недавние откровения одного из ключевых российских национал-патриотов, бывшего сотрудника российских спецслужб и одного из главных критиков президента России Владимира Путина с проимперских позиций - Игоря Стрелкова-Гиркина, который на протяжении всего российско-украинского конфликта настаивает на объявлении полноценной войны, необходимости всеобщей мобилизации, то есть призыва в вооруженные силы всех мужчин в возрасте от 18 до 60 лет, и перевода российской экономики на «военные рельсы».

Радикальные взгляды Стрелкова, находящегося в прямом конфликте с высшим военно-политическим руководством страны, в России разделяет лишь узкая прослойка маргиналов, тем более, что его нынешнюю критическую позицию многие объясняют его же личной обидой на непризнание его заслуг в прошлом. В 2015 году именно Стрелков стал одним из инициаторов событий на юго-востоке Украины, развязав на этой территории боевые действия, но в 2022 году ему было отказано в его просьбе участвовать в нынешней спецоперации - его военные знания и навыки не сочли какими-то уникальными и необходимыми. После чего, уже в качестве пенсионера, не имеющего ни официального статуса, ни звания, Стрелков стал все чаще предрекать военное поражение России в текущем конфликте, если российское руководство не изменит подхода к военным действиям.

Впрочем, на критике военных Стрелков останавливаться не готов, например, он уже критикует политических и экономических союзников России, таких, как, например, Казахстан. Так, в частности, он обвинил казахстанскую сторону в том, что в ходе российско-украинского конфликта она проводит политику нейтралитета и четко заявляет о приоритете уважения государственного суверенитета других стран, не признавая сепаратистских территориальных образований на территории Украины. При этом Стрелков подчеркивает, что Казахстан нескрываемо переходит в стан врагов России, демонстрируя нарастающую русофобию и постепенно присоединяясь ко всем видам антироссийских санкционных ограничений, и такая позиция властей Казахстана вызывает у него непонимание на фоне трагических «январских событий», которые предшествовали российско-украинскому конфликту и в ходе которых ограниченный контингент войск стран-участниц ОДКБ спас казахстанскую государственность.

На такого рода нарратив о якобы спасении Казахстана силами ОДКБ, который не в первый раз использует пропагандисткая машина официального Кремля, можно было бы не обратить внимание, если бы не несвойственные официальным российским публичным лицам, журналистам, пропагандистам и политологам обвинения в том, что силы ОДКБ поддержали действующие казахстанские власти, а не первого президента Казахстана Нурсултана Назарбаева, его ближайшее окружение и членов его семьи. Стрелков прямо заявляет о том, что политическая и бизнес-элита так называемого «старого Казахстана» являлась пророссийской и была лояльна официальному Кремлю, в то время как представители «новый Казахстана» являются агентами влияния западного мира и даже связаны с «Фондом Сороса», а значит, российская сторона совершила ошибку, поддержав действующего президента Казахстана Касым-Жомарта Токаева.

Несмотря на то, что роль ограниченного контингента ОДКБ в трагических «январских событиях» сознательно сильно преувеличена самой Россией, такая ее переоценка, производящаяся с подачи Стрелкова, не может не вызывать тревоги, и указывает на то, что определенные представители российских спецлужб, которые позволяют в условиях жесткой военной цензуры существовать Стрелкову, все еще рассматривают возможности для осуществления политического реванша в Казахстане.

@nursolovej

🔍Обращает на себя внимание вновь появившаяся дезинформация о смертельной болезни и тяжелом состоянии бывшего главы КНБ Казахстана Карима Масимова. При этом, инициаторами данной дезинформации стали не адвокаты или родственники обвиняемого в госизмене и попытке насильственного захвата власти Масимова, а его пиар-служба, которая опубликовала заявления врача 57-летнего бывшего главы КНБ, доктора Эрнеста Брауна. Поддерживать работу такой структуры, как пресс-служба, из СИЗО могут позволить себе лишь олигархи, тем более, что информация о якобы тяжелом состоянии бывшего главы КНБ широко тиражируется в том числе и на коммерческой основе. Так, за минувший год пресс-служба экс-главы КНБ, по разным подсчетам, затратила уже несколько сотен тысяч долларов на размещение подобных публикаций в рамках информационной кампании, которая призвана убедить общественность в надуманности обвинений, предъявленных Масимову.

Примечательно, что Эрнест Браун является гражданином США и врачом-референтом из общины Джона Хопкинса, практикующей выезды на дом по всему Вашингтону, округ Колумбия, Северная Вирджиния, округ Монтгомери и штат Мэриленд, и нет никакой информации о том, что Браун посещал Казахстан недавно или в обозримом прошлом. Иными словами, Браун не мог и не может являться лечащим врачом Масимова. Несмотря на это, Браун сообщает, что Масимов пережил сложную операцию в дополнение к прогрессирующей двусторонней катаракте глаз и тяжелой хронической ишемической болезни сердца, и поэтому дальнейшее нахождение в СИЗО может привести к гибели Масимова от сердечного приступа или инсульта. Браун настаивает на том, что Масимова необходимо освободить. Очевидно, что такая дезинформация ставит своей целью убедить общественность в том, что Масимов не только тяжело болен, но и находится в нечеловеческих условиях в СИЗО, хотя сам обвиняемый по засекреченному уголовному делу ни разу не жаловался на это.

По сообщениям ряда источников, знакомых с ходом расследования, на самом деле Масимов чувствует себя хорошо и даже находит время на занятия йогой в тюремной камере, имеет доступ к обширной библиотеке, ему предоставляют доступ к свежей прессе, с которой он изъявляет желание ознакомиться. Отметим, что по казахстанскому законодательству Масимов имеет право на свидания с близкими, даже несмотря на тяжесть обвинений, и ему дают возможность регулярно встречаться с женой и детьми.

Ранее уже предпринимались подобные попытки представить историю экс-главы КНБ в выгодном для него свете, в частности, в западной прессе активно распространялась информация о том, что Масимов являлся политиком западного образца, о чем якобы говорила его успешная деятельность на посту премьер-министра в эпоху первого президента Нурсултана Назарбаева, а отдельные журналисты и вовсе заявляли, что Масимов был против приглашения ОДКБ в Казахстан в ходе трагических «январских событий» и противостоял российскому влиянию в стране. Все эти утверждения являются ложными и продиктованы лишь тем, что Масимов в какой-то момент стал ценным держателем и той конфиденциальной информации, которая может угрожать национальной безопасности США. В частности, Масимову могут быть известны подробности коррупционных сделок официального Вашингтона или американских частных компаний с семьей первого президента Казахстана.

Не секрет, что подобные комплиментарные публикации выходили в зарубежной прессе с подачи близкого к Назарбаеву бывшего сотрудника Госдепартамента США Дэвида Меркела, которого подозревают в связях с ЦРУ; именно он, за счет американских средств, активно ведет кампанию по освобождению Масимова и выполняет роль его пресс-службы, а значит, к авторам подобного рода публикаций, уже получивших финансовую поддержу напрямую из США, также могут возникнуть вопросы у представителей правоохранительных органов.

@nursolovej

🧐Обращает на себя внимание реакция в казахстанском сегменте сети Интернет на информацию о том, что известный в прошлом казахстанский журналист Ярослав Красиенко, проживающий в настоящее время в России, но по-прежнему имеющий паспорт гражданина Казахстана, открыто поддерживает российскую армию. В частности, утверждается, что Красиенко перечислил уже свыше 20 тыс. долларов в различные фонды поддержки российских военных, которые находятся в зоне российско-украинского конфликта и были потрачены на летальное оружие и товары двойного назначения.

ЧАСТЬ №1

Для тех, кто давно следит за судьбой казахстанского журналиста, произошедшее вряд ли стало чем-то удивительным - после переезда в Москву в 2016 году и трудоустройства на телеканал «Россия 1» Красиенко довольно быстро влился в ряды самых одиозных представителей пропагандисткой машины Кремля, став куратором ряда Telegram-каналов, в которых рассказывается о том, «как плохо живется» этническим русским и другим представителям нетитульной казахстанской нации в Казахстане. Впрочем, примечательно, что изначально информация о перечислении свыше 20 тыс. долларов российским военным появилась не в казахстанских медиа и казахстанских Telegram-каналах, а в украинских, для которых Красиенко практически ничем не неизвестен. При этом украинской стороне оказалось известно не только о точном объеме финансовой помощи от Красиенко, но и о том, что сам Красиенко тесно связан с российскими спецслужбами как минимум с 2014 года.

Как известно, ранее Красиенко более 15 лет работал на телеканале «КТК», принадлежащем дочери первого президента Казахстана Нурсултана Назарбаева - Дариге Назарбаевой. Считается, что на телеканал «КТК» Красиенко привел Арман Шураев, который в годы расцвета культа личности Назарбаева был его ярым сторонником, буквально железной рукой проводил в «КТК» политику безудержного восхваления первого президента Казахстана. Теперь же Шураев в качестве гражданского активиста имеет репутацию национал-патриота и русофоба, активно посещающего Украину и поддерживающего в текущем российско-украинском конфликте официальный Киев. В то время как его подчиненный, лично обязанный ему своей карьерой, живет в России и придерживается других взглядов. При этом в 2014 году Красиенко еще находился в Казахстане, более того, в качестве многолетнего руководителя астанинского бюро телеканала «КТК» именно в это время он резко получил «повышение по службе» - в 2015 году стал ведущим программы «Портрет недели», а в 2016 году был допущен до большого интервью с Назарбаевым, став даже одним из авторов псевдодокументального фильма о жизни тогдашнего главы казахстанского государства.

Несмотря на то, что украинские медиа не приводят доказательств сотрудничества с представителями российских спецслужб, именно таким сотрудничеством объясняется то, что с переездом в Москву Красиенко действительно удалось довольно быстро влиться в ряды российских пропагандистов и получить существенный доход.

@nursolovej

👆ЧАСТЬ №2

Также примечательно и то, что именно сотрудничество с представителями российских спецслужб, вероятнее всего, позволило Ярославу Красиенко стать ключевым лицом среди группы выходцев из Казахстана и этнических не-казахов, которые, находясь в России, в настоящее время целенаправленно занимаются дискредитацией казахстанских властей и осуществляют попытки дестабилизации общественно-политической обстановки в Казахстане, среди которых: этническая немка Ксения Каспари - бывшая журналистка одной из старейших газет Казахстана «Экспресс-К», принадлежащей «Евразийской группе» (ERG), в разное время работавшая также и в интернет-газете «Время», принадлежавшей Нуржану Субханбердину, а позже перешедшей под контроль корпорации «Казахмыс», а также телеканала «НТК», принадлежавшего Рахату Алиеву и Дариге Назарбаевой, этнический кореец Михаил Пак - бывший редактор национального корейского издания «Корё ильбо», издававшегося за бюджетные деньги, выделяемые Ассамблеей народов Казахстана, и также бывший сотрудник медиахолдинга Рахата Алиева, Дастан Мукушев - сын ныне покойного соратника бывшего премьер-министра Акежана Кажегельдина, журналиста и политика Бахытжана Мукушева, этнический русский Андрей Грозин - историк и бывший сотрудник министерства информации Казахстана.

Периоды эмиграции перечисленных выше казахофобов разные - кто-то покинул Казахстана еще в начале 90-х, но большинство оказалось в России после опалы Рахата Алиева, что, очевидно, не является случайностью, ведь все они ранее работали в структурах, связанных с его медиа-империей и работали на него самого или на Даригу Назарбаеву. И теперь почти все эти лица являются частью пропагандисткой машины Кремля, готовя тезисы для более именитых российских телевизорных пропагандистов, либо самостоятельно публикуя в сети Интернет антиказахстанские тексты.

Красиенко же, судя по его доходам, очевидно, координирует деятельность этой группы лиц, поскольку помимо опыта журналиста и пропагандиста также имеет опыт политтехнолога - в свое время он был одной из ключевых персон штабе партии «Асар», которую создавала Дарига Назарбаева и которая на старте своей политической и партийной деятельности довольно быстро набрала в Казахстане определеную популярность. Именно после работы в штабе партии Красиенко перешел на работу на телеканал «КТК», попутно создав в 2011 году в Казахстане собственный сайт «геополитика . kz», который имел явную пророссийскую направленность, транслировал все возможные конспирологические теории и «разоблачал» агентов иностранного влияния в Казахстане, и финансировала этот сайт Дарига Назарбаева.

Несмотря на то, что официальные казахстанские власти продолжают придерживаться нейтральной позиции во внешней политике на фоне российско-украинского вооруженного конфликта, чтобы сохранить мир с соседними государствами и внутри страны, действия лиц, подобных казахофобу Красиенко или же русофобу Арману Шураеву, наглядно свидетельствуют о том, что отошедшие от власти представители политической и бизнес-элиты Казахстана все еще преследуют в качестве цели втянуть Казахстан в конфликт, сделав его одной из сторон этого конфликта, что, в свою очередь, неминуемо отразится на общей экономической и политической ситуации в стране, и послужит триггером для массовых протестных настроений. 

@nursolovej

🤔Обращают на себя внимание проблемы, с которыми сталкивается иностранный бизнес при инвестировании в экономику Узбекистана. Так, несмотря на то, что считается, что президент Узбекистана Шавкат Мирзиеев добился многого для повышения инвестиционной привлекательности Узбекистана с тех пор, как пришел к власти в сентябре 2016 года, новые инвесторы все чаще вынуждены вступать в жесткую конкуренцию с Китаем и Россией, как основными партнерами государства. В 2021 году страна получила более 11,1 млрд. долларов прямых иностранных инвестиций, однако, к концу 2022 года этот показатель снизился почти в четыре раза до 3,3 млрд. долларов, и такая тенденция становится очень тревожной для экономики страны.

Для Узбекистана очень важны прямые иностранные инвестиции, так как зарубежный инвестор, как правило, приносит с собой не только капитал и финансовые ресурсы, но и современные технологии, а также бесценный опыт производственной и коммерческой деятельности, благодаря которым можно за сравнительно короткие сроки наладить конкурентоспособное производство, соответствующее международным стандартам, а значит нарастить человеческий капитал и инновационный потенциал страны. Однако на протяжении последних лет основными партнерами Узбекистана были и остаются Россия и Китай, которые только за 2018-2002 годы вложили более 10 млрд. долларов в узбекистанскую экономику, при этом большую часть из них направил официальный Пекин. Китай вкладывается в различные отрасли от сельского хозяйства до нефтедобычи, формируя единое и взаимосвязанное инвестиционное пространство с молодым экономически активным населением и дешевой рабочей силой, что обещает очень крупные контракты китайским подрядчикам. Инвестиционный портфель России в Узбекистане гораздо скромнее и состоит из 150 совместных проектов. Конечно, движение в сторону чрезмерной опоры на одну страну-инвестора, а значит и кредитора - это опасная стратегия, и всегда существует вероятность того, что Китай может начать использовать экономические рычаги для реализации собственных интересов и продвижения нужной ей повестки в стране-реципиенте, особенно если возникнут сложности с выплатой долга.

Помимо Китая и России, другие иностранные инвесторы неохотно вкладываются в экономику Узбекистана, как правило, их беспокоит высокий уровень издержек ведения бизнеса, интересует, насколько защищены их права собственности, инвесторам также важно быть уверенными в том, что государство надежно охраняет его вложения, в том числе и от представителей власти - в странах Центральной Азии главными нарушителями прав собственности частного бизнеса чаще всего выступают чиновники, имеющие собственные ярко выраженные коррупционные интересы. Впрочем, несмотря на это, Узбекистан рассчитывает в течение ближайших нескольких лет довести объем инвестиций до 120 млрд. долларов, включая привлечение как минимум 70 млрд. долларов иностранных инвестиций, которые как воздух нужны экономике страны, но, учитывая данные 2022 года, руководству страны не суждено притворить в жизнь эти амбициозные планы.

@nursolovej

📩 Из информации, присланной анонимным источником на почту Telegram-канала «Нурсултанский соловей», следует, что многих в Казахстане удивило своей мягкостью решение суда, избравшего бывшему главе КНБ Казахстана Кариму Масимову наказание в виде 18 лет лишения свободы с конфискацией имущества за государственную измену, попытку захвата власти и превышение полномочий, хотя изначально, с учетом тяжести совершенных преступлений, сторона обвинения запросила для Масимова 21 год заключения. Такое решение казахстанского правосудия выглядит особенно «травоядно» на фоне недавнего российского суда над диссидентом Владимиром Кара-Мурзой, которому за куда менее значительный преступный состав - де-факто диссидент оказывал содействие властям США и консультировал их в части введения санкционных ограничений в отношении России, - вынесли приговор в 25 лет лишения свободы.

Впрочем, вероятнее всего, столь мягкий приговор Масимову объясняется тем, что между следственной группой, работавшей по делу Масимова и самим Масимовым были достигнуты определенные договоренности. Так, ранее из многочисленных утечек информации, касающихся расследования уголовного дела экс-главы КНБ Казахстана, стало известно, что Масимов в ходе проводимых с ним следственных действий неоднократно настаивал на привлечении первого президента Казахстана Нурсултана Назарбаева к ответственности наравне с ним самим, однако в ходе суда Масимов не настаивал на обнародовании таких показаний, которые напрямую касались рассматриваемого обвинения и тех поручений, которые Масимов получал в дни трагических «январских событий» и дни, предшествующие им, то есть прямо указывал на Назарбаева как основного архитектора трагических «январских событий», целью которых было смещение действующего президента Казахстана Касым-Жомарта Токаева и последующее возвращение Назарбаева на пост президента, в то время как сам Масимов в итоге должен был занять пост премьер-министра с неограниченными полномочиями.

Если это действительно так, то для действующих казахстанских властей это означает, что показания Масимова позволяют в любой момент принять новое политическое решение и выдвинуть аналогичные обвинения за государственную измену, попытку захвата власти и превышение полномочий в отношении представителей так называемого «старого Казахстана», и даже самого первого президента Казахстана, и преданной ему политической и бизнес-элиты страны - всех тех, чьи действия привели к одновременной вспышке насилия в 13 городах Казахстана и кровавым событиям в Алмате с участием криминалитета, из-за которых страна едва не утратила своей суверенитет. Очевидно, что именно в обмен на такого рода показания самому Масимову и был вынесен сталь мягкий приговор, и даже, надо полагать, гарантируются в целом комфортные настолько, насколько это возможно, условия дальнейшего содержания под стражей.

Вместе с тем удивительно, что, несмотря на очевидное наличие угрозы для представителей «старого Казахстана», в сети Интернет тем не менее раз за разом разворачивается информационная кампания в защиту Масимова, которая может спровоцировать действующие власти на принятие новых политических решений. Поэтому Казахстану к процессу над Масимовым придется возвращаться еще не раз, так как с физическим уходом он заговорит о фатальном соучастии в трагедии абсолютно всех участников трагических «январских событий».

@nursolovej

😡Обращает на себя внимание то, в каком ключе целый ряд российских журналистов, пропагандистов и политологов обсуждает отказ Казахстана от проведения военного парада по случаю Дня Победы, пытаясь представить это решение как некое политическое, продиктованное явной антипатией к общей с Россией истории и общей памяти, в то время как в действительности отказ от проведения военного мероприятия скорее связан с необходимостью экономии бюджетных средств - проведение одного парада обходится государственной казне Казахстана, в среднем, в 4 млрд. тенге.

Формально, военный парад в Казахстане никогда и не имел непосредственного отношения к тем торжественным мероприятиям, которые проходят ежегодно и которые связаны с победой советского народа над фашисткой Германией в Великой Отечественной войне, так как проведение военного парада всегда было связано с ознаменованием основания Вооруженных Сил независимого Казахстана и проводился такой парад в соответствующую дату.

Военный парад в Казахстане не проводится уже пятый год подряд - в последний раз парад в честь 70-летия Победы в Великой Отечественной войне имел место в 2015 году, также были эпизоды в 2017 году и в 2018 году, тогда парады проводились на 7 мая в день Вооруженных Сил независимого Казахстана.

Примечательно, что ряд российских журналистов, пропагандистов и политологов забывает или сознательно замалчивает тот факт, что в СССР, как позднее и в независимой России, военные парады также проводились не ежегодно, а во времена СССР праздничное шествие военных и техники проходило лишь в юбилейные даты.

Вместе с тем, в Казахстане не забывают о ветеранах и участниках боевых действий, проводятся военно-патриотические мероприятия, чествование особо отличившихся военнослужащих, продолжается работа по увековечению памяти воинов-казахстанцев, павших в Великой Отечественной войне, и освещение их подвигов, поскольку Казахстан по праву может считать себя одной из стран-победителей, ведь в годы войны на разных фронтах сражались более миллиона казахских солдат и офицеров, за проявленный героизм боевыми орденами и медалями СССР были награждены сто тысяч воинов-казахстанцев, из них 500 человек получили звание Героя Советского Союза.

@nursolovej

📩 Из информации, присланной анонимным источником на почту Telegram-канала «Нурсултанский соловей», следует, что угроза введения «вторичных санкций» в отношении казахстанских банков и компаний за помощь России в уклонении от ограничительных мер иностранных государств, о которой заявила помощник замминистра финансов США Элизабет Розенберг, прибывшая на переговоры в Астану, несколько преувеличены. Несмотря на то, что официальный Вашингтон в лице Розенберг фактически выдвинул Казахстану ультиматум: вести торгово-экономическое сотрудничество с российской стороной или лишиться доступа на самые важные рынки мира, есть серьезные сомнения в том, что этот ультиматум в действительности реализуем.

Так, хоть американцы и привезли с собой в Астану обширное досье с фактами, свидетельствующими о нарушениях санкционных ограничений как казахстанскими государственными структурами, так и казахским бизнесом, казахстанская сторона явно дала понять, что введение «вторичных санкций» - это пустая угроза, и подобные действия со стороны США лишь развернут Казахстан в сторону России и Китая. К тому же, в случае введения «вторичных санкций», ставится под угрозу работа в Казахстане европейских и американских нефтяных компаний, которые в таком случае, скорее всего, будут вынуждены покинуть территорию страны, что как минимум грозит сбоями в поставках казахстанской нефти на мировые рынки. Напомним, что в добывающем секторе Казахстана консолидировано много иностранного капитала, например, на Кашаганском месторождении работают «Chevron» и «Eni» и вводить санкции против Казахстана означает поставить под угрозу работу этих нефтедобывающих предприятий, то есть ограничить собственные компании и вызывать недовольство американских инвесторов, при этом не только в нефтегазовом, но и в других секторах экономики.

Кроме того, считается, что практику применения «вторичных санкций» в отношении Казахстана могут не поддержать и некоторые европейские страны, которые в каком-то смысле зависимы от Казахстана. Например, есть основания полагать, что противником ограничений в отношении Казахстана выступит Франция, атомная энергетика которой, как известно, зависит от урановых месторождений, разрабатываемых французской республикой в Казахстане уже более 20 лет; для французов казахстанский уран - это вопрос стратегического выживания и энергетической безопасности страны.

Также, как известно, именно через территорию Казахстана в отсутствии российской альтернативы проходит значительный транзитный поток товаров между европейскими странами и Китаем. Если же по инициативе США произойдет разрыв экономических отношений, то это может привести к сильному снижению не только торгово-экономического присутствия европейских стран в регионе и замены образовавшегося вакуума иной альтернативой, но и к потере инструментов влияния, которые ряд европейских лидеров хотели бы иметь в отношении руководства Казахстана. Поэтому попытки США настроить все страны Центральной Азии против России и, в частности, Казахстан, вряд ли увенчаются успехом, но в любом случае последнее слово в данном вопросе остается за официальной Астаной, которая очевидно готова пойти лишь на ряд «декоративных мер», вроде усиления комплаенса для российских клиентов казахстанских банков, что подразумевает лишение их доступа к валютным инструментам, а также более пристальное отслеживание реэкспорта подсанкционных товаров, которые попадают в Россию с территории Казахстана.

@nursolovej

🤔Обращает на себя внимание некий информационный шум, который возник вокруг формирования ценообразования на российский газ для казахстанских потребителей. Так, несмотря на то, что недавно назначенный глава Министерства энергетики Казахстана Алмасадам Саткалиев сообщил о том, что Россия идет навстречу Казахстану в части определения цены на газ, которая не только в разы ниже общеевропейских цен, но и гораздо ниже, чем цена на границе России и Белоруссии и, более того, обе стороны согласовали маршрут возможной газификации северных и восточных регионов Казахстана, в России слова Саткалиева поспешили опровергнуть, назвав заявление казахстанского государственного служащего не соответствующем действительности.

Официально, позиция российской стороны в лице ПАО «Газпром» заключается в том, что коммерческие условия получения российского газа в целом аналогичны для всех газопотребляющих стран, входящих в ЕАЭС, однако с учетом расходов на транспортировку в отдельных странах ценообразование лучше, так как сама цена складывается из себестоимости, транспортировки и доходности, которую производитель вкладывает в базовую себестоимость. Так, для Белоруссии в 2022 году цена была определена в 128,5 долларов за 1 тыс. кубометров голубого топлива и это самая низкая экспортная цена в мире, при этом, расчеты между белорусской и российской сторонами идут полностью в рублевом эквиваленте. Аналогичная ситуация и с газификацией Казахстана, где конкретных доверенностей также еще не достигнуто.

По всей видимости, Саткалиев поторопился с заявлениями и тем самым, возможно, поставил под угрозу все наметившиеся в ходе переговоров с ПАО «Газпром» предварительные договоренности. Напомним, ранее казахстанская газовая компания АО «НК «QazaqGaz» направила ПАО «Газпром» проект газификации востока страны, в рамках которого рассматривалось два варианта газификации восточных регионов: первый предполагает строительство магистрального газопровода по маршруту Костанай - Астана - Павлодар - Семей - Усть-Каменогорск, что потребует вложения значительных средств и увеличения тарифов на газ для потребителей, а второй предусматривает возможность импорта газа из России с перспективой поставок его в Китай. Дешевый импортный газ из России позволил бы Казахстану удовлетворить быстрорастущий спрос на него внутри страны, и с экономической точки зрения выгода для Казахстана очевидна, но при этом эксперты отмечают, что возможное соглашение между ПАО «Газпром» и АО «НК «QazaqGaz» преследует еще и политические цели: привязать Казахстан к России. Несмотря на то, что Казахстан и будет получать газ по низкой цене, ему необходимо будет перевести свои ТЭЦ с угля на газ, что составит немалые затраты. Проект не менее и выгоден и ПАО «Газпром»: увеличение сбыта, даже по более низкой цене, способно открыть перспективы дальнейшего транзита газа как в Китай, так и в другие страны Центральной Азии. При этом дешевый газ необходим тому же Казахстану, как известно, буквально несколько дней назад предельные цены на сжиженный газ на АЗС выросли в нескольких регионах Казахстана до 70 тенге за литр, и по прогнозам кабмина рост будет продолжаться, это обусловлено тем, что сейчас производственные компании выпускают топливо по цене ниже себестоимости.

Впрочем, так или иначе, но в условиях санкционного давления официальной Москве и Астане придется договариваться о более приемлемой для Казахстана цене на газ, в противном случае могут возникнуть проблемы с поставками товаров по параллельному импорту, огромная часть которых поступает в Россию именно через границу с Казахстаном.

@nursolovej

📩 Из информации, присланной анонимным источником на почту Telegram-канала «Нурсултанский соловей», следует, что целому ряду казахстанских журналистов, ранее уличенных в размещении заказных коммерческих публикаций, в последнее время стали поступать предложения опубликовать некие сведения, компрометирующие действующего президента Казахстана Касым-Жомарта Токаева, членов его семьи, а также ряд государственных служащих страны, которых можно назвать ближайшими соратниками президента. Подобные предложения примечательны тем, что, во-первых, сведения, предлагающиеся к распространению, невозможно подтвердить какими-либо иными источниками, а во-вторых, сами заказчики желают остаться полностью анонимными, предлагая оплату за размещение публикаций исключительно в криптовалюте.

При этом отдельные казахстанские журналисты уже публично подтвердили информацию об этом, но отказались от подобного рода предложений, усмотрев в них некую провокацию - например, именно такого рода провокацией они до сих пор объясняют резонансное уголовное дело против казахстанского журналиста Махамбета Абжана, который вымогал 50 млн. тенге у предпринимателя Рашита Махата под угрозой распространения порочащих сведений, за что был задержан Антикоррупционной службой в момент передачи ему денежных средств и осужден на 9 лет лишения свободы. Впрочем, очевидно, что не для всех казахстанских журналистов пример Абжана стал показательным, и кто-то все же решится взяться за исполнение заказа на президента.

Попытки дискредитировать действующего президента предпринимались и ранее, например, в свое время для этого была задействованы и швейцарская неправительственная организация «PublicEye», и интернет-портал «Радио Азаттык», являющийся подразделением «Радио Свобода», попечителем которого является Агенство США по глобальным медиа (USAGM), а также казахстанская пресса, контроль над которой осуществляют представители так называемого «старого Казахстана», из-за чего конечные бенефициары такого рода действий всегда были известны. Нынешние же попытки дискредитации указывают на то, что речь, скорее всего, идет о некой частной инициативе отдельных представителей политической и бизнес-элиты, не имеющей в своем распоряжении ни доверительных контактов с казахстанскими журналистами, ни собственных медиа-инструментов, а значит, речь, вероятнее всего, идет о тех, кто не так давно обрел статус долларовых миллиардеров за счет успешных проектов в области финтеха и тех, кто очень увлекался криптовалютой, имея в руках соответствующие возможности. И если информация об этом подтвердится, то это ожидаемо вызовет соответствующую реакцию действующих властей, которые давно хотят навести порядок в тех секторах экономики, где бизнес существует за счет искусственного занижения доходов и налоговой базы для начисления налогов.

@nursolovej

🤔Обращает на себя внимание принятие парламентом Кыргызстана уже во втором чтении закона о языке, который направлен на «дерусификацию» Кыргызстана, и после рассмотрения в окончательном третьем чтении поступит на подпись президенту Кыргызстана Садыру Жапарову. Согласно тексту этого документа, кыргызский язык будет признан языком титульного населения в Кыргызстане и на него, как на государственный язык, должны будут полностью перейти в своей работе все государственные органы. При этом будущий закон предполагает не только значительное расширение сферы использования кыргызского языка, но и институт «языковых комиссаров», то есть фактически предполагает создание некоего органа, который будет следить за его исполнением, например, на радио и телевидении, где не менее 70% эфирного времени должны будут занимать программы на кыргызском языке.

В Кыргызстане самыми популярными считаются кыргызский, русский и узбекский языки, при этом русский язык согласно конституции страны носит статус официального, на нем предпочитают разговаривать около 50% населения, чьи права с принятием документа будут ущемлены. Так, еще во время обсуждения проекта закона о языке неоднократно высказывались мнения о том, что законопроект ударит по четверти граждан, в том числе по городскому населению, которое в принципе знает только русский язык и заставит многих русскоязычных граждан задуматься о миграции из страны. Это вызвало волну недовольства, появился и ряд весьма конкретных вопросов, например, ожидает ли страну волна увольнений чиновников, врачей, учителей, не владеющих кыргызским языком. Тем более, что отдельное внимание в законопроекте уделяется контролю за его исполнением - те же «языковые комиссары» должны появиться во всех госучреждениях, где они будут следить за соблюдением языкового закона, проводить лингвистические экспертизы документов, при том, что в Кыргызстане нет такого количества профессиональных лингвистов. Однако идею расширения использования в республике кыргызского языка активно продвигает непосредственно председатель Жогорку Кенеша Нурланбек Шакиев, в связи с чем попытки отдельных кыргызстанских политиков помешать его принятию не увенчивались успехом.

Примечательно, что в последние несколько лет в Кыргызстане «языковой вопрос» превратился в орудие политиков и, как правило, введение его в общественно-политическую повестку совпадает с общественно-значимыми событиями - выборами, акциями протеста, переделом сфер политического и экономического влияния в Кыргызстане. При этом особую актуальность «языковый вопрос» приобрел именно при нынешнем главе государства Жапарове, который первым из руководителей Кыргызстана во всех официальных выступлениях использует исключительно кыргызский язык, и еще в 2020 году, придя к власти, отказывался на пресс-конференциях отвечать на вопросы, заданные на русском языке. Таким образом, именно с подачи Жапарова с 2021 года в стране заметно вырос уровень преступлений, совершающихся на национальной почве, и конфликтов с русскоязычными гражданами, далеко не все из которых оказались такими резонансными, как избиение девятилетнего русского мальчика во время спортивных сборов на озере Иссык-Куль летом 2022 года. Тем более, что ранее, до Жапарова, официальный Бишкек заверял, что намерен поддерживать существующее равноправие кыргызского и русского языков и даже обещал способствовать развитию русского языка, а именно строить новые русскоязычные школы.

@nursolovej

🧐Обращает на себя внимание возобновление обсуждения тех межправительственных соглашений, которые касаются вопросов трудовой миграции между Россией и странами Центральной Азии. Проекты такого рода соглашений представители кабмина сразу нескольких государств обсуждают в закрытом режиме уже как минимум несколько месяцев, но точная дата окончательного подписания документов так и неизвестна, стороны в лице официальных Москвы, Душанбе, Бишкека и Ташкента, очевидно, не могут найти консенсуса в вопросе, касающемся трудовой миграции. При этом сразу несколько источников, знакомых с ходом закрытых переговоров между государствами, утверждают, что российская сторона оказывает колоссальное давление на страны Центральной Азии, желая как можно скорее подписать соглашения, что свидетельствует об увеличении востребованности для России иностранной рабочей силы. Впрочем, несмотря на это, процесс подписания соглашений может затянуться как минимум из-за желания властей Таджикистана и Узбекистана получить определенные преференции от России, в обмен на дешевую рабочую силу в виде выходцев из собственных стран.

Как известно, те российские отрасли, для которых мигранты из стран Центральной Азии были постоянным источником кадров, столкнулись с дефицитом рабочих рук. Так, в частности, в последние полгода за необходимость насытить рынок труда мигрантами из Центральной Азии выступает российский бизнес, упрекая нелиберальное в отношении мигрантов законодательство и предлагая упростить процесс трудоустройства приезжих. Общая тревожность, связанная с геополитическими процессами в мире, спадом экономики и социального благополучия, не способствуют притоку в Россию иностранцев, а сама Россия на фоне российско-украиснкого конфликта сохраняет тенденцию отрицательного миграционного прироста.

Отметим, что центральноазиатские мигранты, в первую очередь из Узбекистана, прошли испытание множеством кризисов, и из наиболее уязвимого слоя населения они переросли в одну из самых адаптивных групп, которая может подстроиться под тяжелые ситуации, будь то в экономике или политике; мигранты выстраивают свое нормативное пространство, помогая соотечественникам эффективно решать множество правовых и других вопросов. Например, все те же граждане Узбекистана только из России и только за 2022 год перевели на родину более 14 млрд. долларов, в то время как менее трудолюбивые мигранты из Кыргызстана - всего 2,6 млрд. долларов.

В настоящее время более 82% трудовых мигрантов в России - это граждане Кыргызстана, Узбекистана, и Таджикистана, причем официальные Бишкек и Душанбе не входят в ЕАЭС, где уже давно действует единый рынок рабочей силы. Гражданам стран ЕАЭС, желающим работать друг у друга, не требуется оформлять патенты или разрешения на работу, они могут находиться в государствах союза без регистрации до 30 суток с даты въезда, а на поиск работы им дается 90 дней. Единый рынок труда дает мигрантам признание документов об образовании, выданных в странах ЕАЭС, право семьи трудящегося на проживание в стране, получение медицинской помощи и ряд других возможностей. Упорядочить единый рынок труда для стран, не входящих в ЕАЭС, и есть одна из основных целей прорабатываемых с Россией соглашений. Считается, что это должно упорядочить миграционные потоки и позволит открыть на территории стран Центральной Азии центры доиммиграционной подготовки, которые будут представлять набор услуг для желающих въехать в Россию. Не исключено, что во время подготовки новых соглашений страны-доноры трудовых мигрантов смогут аргументировать требования преференций тем, что Россия заинтересована в рабочей силе.

@nursolovej

🔍Власти Казахстана принимают необходимые меры, чтобы избежать нарушения санкционных ограничений, введенных иностранными государствами в отношении России в финансовом секторе. Как стало известно от председателя Агентства по регулированию и развитию финансового рынка Мадины Абылкасымовой, Казахстан стремится минимизировать риски «вторичных санкций» в отношении своего финансового сектора, а значит, будет действовать в соответствии с требованиями FATF (группа разработки финансовых мер борьбы с отмыванием денег) - речь идет прежде всего об операциях с валютой и исключении возможности использования банковской системы Казахстана для обхода санкций.

Напомним, что накануне помощник министра финансов США Элизабет Розенберг, находящаяся в стране с официальным визитом, заявила о растущих рисках применения к компаниям и банкам Казахстана «вторичных санкций» за оказание помощи России в уклонении от наложенных на нее торговых и финансовых ограничений. После ее заявлений об ограничениях для российских клиентов объявила Казахская фондовая биржа: она потребовала от брокеров обособить счета граждан России и Белоруссии, уведомив клиентов о сегрегации этих счетов на уровне центрального депозитария, по ценным бумагам, номинированным в валюте, отличной от тенге, и по инструментам, расчеты по которым проходят через международные расчетные депозитарии Euroclear и Clearstream. Сегрегация начнется в мае, но уже сейчас россиянам будет закрыт доступ к инструментам с расчетами в валюте.

По статистическим данным, за 2022 год в казахстанских банках было открыто 11 940 счетов для физических лиц - резидентов России и Белоруссии, а общее количество граждан указанных государств, имеющих счета в банках Казахстана, достигло 162 тыс. человек. В настоящее время вводимые в банковском секторе Казахстана нововведения являются сугубо «декоративными мерами», которые не нанесут существенного вреда российско-казахстанским отношениям, но при этом покажут американским партнерам готовность официальной Астаны идти на определенные уступки перед официальным Вашингтоном.

Впрочем, давление на Казахстан в его финансовом секторе существует и со стороны России, в частности, официальная Москва побуждает Астану к подписанию договора стран СНГ о противодействии легализации доходов, полученных преступным путем. Не исключено, что для соблюдения баланса интересов заокеанских и российских партнеров власти Казахстана примут решение не только об усилении комплаенса для российских клиентов казахстанских банков, но и о ратификации соглашения с Россией. Согласно этому соглашению, страны обязаны будут принять законодательные акты, которые позволят властям Казахстана хранить данные, содержащие сведения об операциях в течение 5 лет и «замораживать» операции и сделки с финансами, если российские правоохранительные органы заподозрят кого-то из участников в отмывании доходов или финансировании терроризма, при этом у стран появится общая база запрещенных или террористических организаций, и зачастую речь идет об организациях, которые являются оппозиционными к действующему политическому режиму в России или являются личными политическими врагами президента России Владимира Путина. Отметим, что ранее такого рода соглашение с Россией уже подписали Армения, Белоруссия, Кыргызстан, Таджикистан и Узбекистан.

@nursolovej

🤔Обращает на себя внимание решение Ленинского районного суда города Бишкека, который удовлетворил иск местного Министерства культуры, информации, спорта и молодежной политики Кыргызстана, и постановил закрыть «Азаттык Медиа» - кыргызстанское подразделение «Радио Свобода», попечителем которого является Агенство США по глобальным медиа (USAGM).

Данное решение суда является логичным продолжением ограничительных мер в отношении корпорации «Радио Свобода» в Кыргызстане. Так, ранее веб-сайт «Азаттык Медиа» был заблокирован, а до этого был заблокирован счет «Азаттык Медиа» в местном «Демир банке». Работники банка сообщили об этом, отметив, что получили соответствующее уведомление от ГКНБ Кыргызстана. Формальной причиной обращения властей в суд стало распространение «Азаттык Медиа» заведомо недостоверных сведений о столкновениях на кыргызско-таджикской границе в сентябре 2022 года, что нарушает национальное законодательство, согласно которому не допускается пропаганда войны, насилия и жестокости, национальной, религиозной исключительности и нетерпимости к другим народам и нациям, что позволило признать - публикации «Азаттык Медиа» противоречат национальным интересам Кыргызстана.

Еще в прошлом году новость о блокировке сайта «Азаттык Медиа» и стремление руководства Кыргызстана прекратить деятельность национальной службы американской вещательной корпорации «Радио Свобода», были немедленно подхвачены правозащитниками, которые обвинили официальный Бишкек во вмешательстве в деятельность независимой прессы и нарушении принципов свободы слова. Обеспокоенность выразили сразу два американских сенатора и правозащитная организация Amnesty International, и наверняка и сейчас решение об окончательном закрытии «Азаттык Медиа» станет предметом обсуждения и спекуляций на теме якобы «независимых» средств массовой информации, действующих на территории Кыргызстана, но финансируемых из-за рубежа. Примечательно, при этом то, что распространение контента вещательной корпорации «Радио Свобода» в США запрещено на законодательном уровне, то есть гражданам США не доступны и неведомы информационные материалы, касающиеся общественно-политической ситуации в Центральной Азии. Впрочем, ни для кого не секрет, что до начала 1970 годов корпорация «Радио Свобода» финансировалась через бюджет ЦРУ, поскольку финансировать частные организации Конгрессу США было запрещено законом и лишь позднее запрет был отменен и ассигнования стали выделяться напрямую одним из трех высших федеральных органов государственной власти США, при этом единственной целью корпорации было донесение информации по ту сторону «железного занавеса», то есть до граждан СССР, однако вместе с исчезновением СССР американская корпорация не прекратила своего существования.

Несмотря на то, что с точки зрения защиты национальных интересов и суверенитета действия властей Кыргызстана в целом оправданы, есть все основания полагать, что в действительности политическое решение, принятое в отношении «Азаттык Медиа» - это предмет некого политического торга между действующим президентом Кыргызстана Садыром Жапаровым и представителями американского политического истеблишмента. США не желает терять огромный рычаг влияния на общественность Кыргызстана, поэтому вопрос с блокировкой «Азаттык Медиа» вносится на самый высокий уровень: в феврале в Бишкек прилетал глава медиакорпорации «Радио Свободная Европа/Радио Свобода» Джейми Флай, однако его встреча с Жапаровым не принесла никаких результатов и теперь страну посетит помощник Государственного секретаря США по делам Южной и Центральной Азии Дональда Лу. Ожидается, что Жапаров, опасающийся очередной «неожиданной революции» в Кыргызстане, хочет таким образом выторговать у американской стороны гарантии безопасности для себя и своей семьи.

@nursolovej

📩 Из информации, присланной анонимным источником на почту Telegram-канала «Нурсултанский соловей», следует, что задержание на территории Турции бывшего начальника департамента полиции Алматинской области Серика Кудебаева, который ранее воспользовался окончанием срока действия подписки о невыезде и сбежал из страны, можно назвать одной из самых успешных операций казахстанских спецслужб за последнее время. Добившись согласия и содействия по линии Интерпола, а также турецкой стороны, казахстанские правоохранители смогли задержать и доставить специальным самолетом Кудебаева в Казахстан, сделав это в рекордно короткие сроки - между объявлением Кудебаева в международный розыск и самим задержанием прошло чуть больше 20 дней. В Казахстане Кудебаев был признан виновным в превышении власти, повлекшем тяжкие последствия в период трагических «январских событий», то есть был признан виновным в пытках людей, и был осужден на 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в учреждении средней безопасности.

Вместе с тем, успех проведенной в отношении Кудебаева операции вызывает вопросы к правоохранительным органам Казахстана, в части эффективности их действий в отношении других фигурантов громких преступлений. Так, например, до сих пор представителям Генеральной прокуратуры Казахстана не удалось добиться содействия со стороны российских правоохранителей в вопросе преследования председателя совета директоров ГК «Бипэк Авто-Азия Авто» миллиардера Анатолия Балушкина, обвиненного в Казахстане в мошенничестве. Балушкин уже почти два года скрывается на территории России и других сопредельных государств, несмотря на то, что нанес государству ущерб в размере 173,9 млрд тенге. Аналогичным образом обстоит положение дел и с проживающим в США Канатом Султанбековым, и находящемся в международном розыске Талгатом Арданом, оба замешаны в коррупционных преступлениях при реализации проекта Astana LRT и оба способны дать показания на конечных бенефициаров масштабного хищения государственных средств при его реализации.

Список тех, кого казахстанские власти разыскивают по всему миру, обширен и львиная доля такого рода беглецов скрывается относительно дружественных для Казахстана юрисдикциях, таких как Россия, Турция и ОАЭ, однако по-настоящему успешных операций, помимо Кудебаева, казахстанскими правоохранителям произведено не было, и даже о каких-либо эффективных шагах, направленных на их задержание, не известно. В связи с чем Генеральной прокуратуре пришлось оперативно опровергать заявление сына экс-начальника департамента полиции Алматинской области, который утверждал, что Кудебаев вернулся в Казахстан по собственному желанию - информация, распространенная с подачи сына Кудебаева, действительно ложная, но многие легко в нее поверили в силу уже вышеописанных обстоятельств. Впрочем, как утверждает ряд слухмейкеров в правительственных коридорах столицы вопросы к тому, насколько эффективно обеспечивается преследование лиц, совершивших преступления на территории Казахстана, но так и не оказавшихся на скамье подсудимых, появились не только у общественности, а это означает, что задержание и доставление специальным самолетом преступников в Казахстан в ближайший год произойдет еще не раз.

@nursolovej

📩 Из информации, присланной анонимным источником на почту Telegram-канала «Нурсултанский соловей», следует, что в официальной Москве крайне пристально наблюдают за тем, как проходит референдум по новому проекту Конституции Узбекистана, согласно тексту которой будут аннулированы сроки правления нынешнего президента страны Шавката Мирзиеева, позволяя ему оставаться у власти вплоть до 2042 года, что фактически означает пожизненный президентский срок.

Так, в частности, в качестве международного наблюдателя за ходом проведения референдума в столицу Узбекистана - город Ташкент прибыла председатель ЦИК России Элла Памфилова, а вместе с ней и ряд референтов российской президентской администрации, и последние оказались удивлены тому, с каким масштабом власти Узбекистана применяют в ходе нынешнего голосования так называемый административный ресурс. При этом ЦИК Узбекистана не скрывает от российских коллег, как именно устроено голосование в стране, в связи с чем представили из России смогли увидеть и известную им технологию подвоза на избирательные участки сотрудников государственных и окологосударственных, бюджетных предприятий, и то, как в разных районах страны организован обход мест компактного проживания избирателей, которым настойчиво рекомендовано прийти на референдум в день его проведения. Во многом именно благодаря такому подходу и административному давлению на граждан, по данным, все того же ЦИК Узбекистана, референдум уже признан состоявшимся - явка избирателей составила 62,24%, в то время как ее необходимый порог - 50%, хотя официально его итоги будут подведены позднее.

Несмотря на то, что референдум и изменения в основной закон страны подаются непосредственно властями Узбекистана как ответ на запрос общества по дальнейшей демократизации, в действительности же, ни о какой демократизации речи не идет; напротив, де-факто власти страны посредством референдума пытаются легитимизировать персональное желание Мирзиеева узурпировать власть в стране. В тексте поправок нет ничего, что говорило бы о реальной демократизации, при этом часть текста основного документа страны буквально скопирована в новый проект из других кодексов и республиканских законов, а нововведения никак не изменяют политическую систему Узбекистана. Согласно новой Конституции, на фигуре президента по-прежнему будут замыкаться едва ли не все общественно-политические процессы, и от него же будет исходить любая инициатива, а парламент Узбекистана даже утратит часть своих прав, например, лишится права утверждать премьер-министра, и сможет лишь «одобрить» или «не одобрить» его кандидатуру.

Напомним, что провести конституционную реформу предложил сам Мирзиеев, озвучив данную инициативу еще в ноябре 2021 года и аргументируя это тем, что новая редакция Конституции востребована самой жизнью. Изначально планировалось внести более 200 новых поправок, но в них не оговаривался суверенный статус Каракалпакстана - республики, занимающей 40% территории страны. В результате в Каракалпакстане начались беспорядки — по официальным данным, погиб 21 человек, почти 300 пострадали. После этого узбекский парламент решил сохранить статус Каракалпакстана в проекте конституции, а к обсуждению проекта поправок в основной закон парламент вернулся лишь в мае 2022 года. Также напомним, что все предыдущие конституционные реформы в Узбекистане были не раз использованы для обхода требований статьи основного закона страны, запрещающей одному и тому же лицу занимать пост президента более двух сроков подряд, и «обнуления» президентских сроков.

@nursolovej