Forwarded from Военный Осведомитель
Продолжается реформирование системы боевой подготовки в армии КНДР.
Как сообщают местные СМИ, 13 мая Ким Чен Ын посетил 60-ю учебную базу Корпуса Обороны Столицы.
Там проводились как обычные тренировочные и экзаменационные, так и различные соревновательные спортивно-показательные мероприятия.
Все это осуществлялось в рамках Слета командиров КНА по улучшению боевой подготовки. Это уже седьмое такое мероприятие.
Данное мероприятие, проводимое Управлением боевой подготовки Генштаба КНА является одним из тех, которые значительно изменились в последнее время.
В соответствующих официальных текстах постоянно говорится о том, что необходимо увеличить инициативность командиров, делегировать принятие решений на уровень батальона и ниже, реорганизовать тактическую подготовку от отдельного бойца до батальона.
Также постоянно подчеркивается необходимость адаптации учебно-методической базы требованиям подготовки к современной войне.
В мероприятии на учебных полях помимо танкистов принимали участие и бойцы 11-го корпуса КНА (спецназ), которые сдавали соответствие неким квалификационным стандартам "универсального батальона". Именно бойцы этого корпуса принимали участие в освобождении Курской области.
Из того, что следует отметить на данном мероприятии - это все более массовое использование в боевой подготовке лазерных имитаторов стрельбы и поражения. Ещё одна интересная деталь попавшая в кадр - это использование квадрокоптера.
В общем и целом, КНА с ускорением (по мере имеющихся возможностей) проводит свои военные реформы, на которые явно влияет и опыт СВО.
Это напоминает реформы армии соседнего Китая в 1980-х. Когда большая и сильная, но довольно бюрократизированная и архаичная (в том числе технически и технологически) китайская армия, начала свой долгий процесс актуализации под требования новой эпохи.
И в начале 1980-х многие попытки (вроде новых форматов экзаменационных упражнений и форматов учений) двигаться в безусловно правильном направлении, выглядели все еще относительно наивно и были перегружены шоу-стилистикой.
#КНДР
Военный Осведомитель
Как сообщают местные СМИ, 13 мая Ким Чен Ын посетил 60-ю учебную базу Корпуса Обороны Столицы.
Там проводились как обычные тренировочные и экзаменационные, так и различные соревновательные спортивно-показательные мероприятия.
Все это осуществлялось в рамках Слета командиров КНА по улучшению боевой подготовки. Это уже седьмое такое мероприятие.
Данное мероприятие, проводимое Управлением боевой подготовки Генштаба КНА является одним из тех, которые значительно изменились в последнее время.
В соответствующих официальных текстах постоянно говорится о том, что необходимо увеличить инициативность командиров, делегировать принятие решений на уровень батальона и ниже, реорганизовать тактическую подготовку от отдельного бойца до батальона.
Также постоянно подчеркивается необходимость адаптации учебно-методической базы требованиям подготовки к современной войне.
В мероприятии на учебных полях помимо танкистов принимали участие и бойцы 11-го корпуса КНА (спецназ), которые сдавали соответствие неким квалификационным стандартам "универсального батальона". Именно бойцы этого корпуса принимали участие в освобождении Курской области.
Из того, что следует отметить на данном мероприятии - это все более массовое использование в боевой подготовке лазерных имитаторов стрельбы и поражения. Ещё одна интересная деталь попавшая в кадр - это использование квадрокоптера.
В общем и целом, КНА с ускорением (по мере имеющихся возможностей) проводит свои военные реформы, на которые явно влияет и опыт СВО.
Это напоминает реформы армии соседнего Китая в 1980-х. Когда большая и сильная, но довольно бюрократизированная и архаичная (в том числе технически и технологически) китайская армия, начала свой долгий процесс актуализации под требования новой эпохи.
И в начале 1980-х многие попытки (вроде новых форматов экзаменационных упражнений и форматов учений) двигаться в безусловно правильном направлении, выглядели все еще относительно наивно и были перегружены шоу-стилистикой.
#КНДР
Военный Осведомитель
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Вот репортаж ТВ КНДР о недавнем мероприятии. О "Седьмом Слете командиров КНА по улучшению боевой подготовки" проводившегося Управлением Боевой Подготовки Генштаба КНА на полигоне 60-й учебной базы Корпуса Обороны Столицы.
Это не совсем учения. Это скорее что-то вроде научно-практического мероприятия Минобразования для чиновников, завучей, учителей и методистов.
Когда есть и конференции и семинары и выставки и демонстрации всякого. От новых учебных пособий и оборудования классов до показательных уроков и концертов самодеятельности.
Тут по аналогии. Идёт реформа боевой подготовки и КНА приходится осваивать не очень понятный мир требований боевых действий современного поколения войн. А значит приходится менять и технику и штаты и уставы...и программы подготовки.
А последнее можно разбить на сотни подзадач, включая изменения требований к полигонам, нормативам, упражнениям и прочему.
И тут, помимо всяких там "наш новый кабинет физкультуры" разные новые типовые схемы.
Вот новый маршрут для танковых экипажей, вот площадка оценки подразделения, вот перестрелка двух подразделений пехоты с лазерными имитаторами стрельбы и поражения, вот отработка упражнений для медика, вот это "водная преграда номер 13 по новому ГОСТ" и т д.
Ну и умножаем это на стилистику подачи местных медиа.
Похожие мероприятия начали в КНР в начале 1980-х, когда в НОАК при Дэн Сяопине стали внедрять разные новые модные штучки из журналов про иностранные армии. Да и разное интересное железо попало в Китай и внимательно изучалось: и более продвинутое советское (из Египта, Сирии, трофейное из Вьетнама), и западное (первые разрешения на продажу эдакого Китаю в странах Запада).
Ну и рефлексировать глубоко стали не только опыт чужих войн современности, но и свой: от войны с Вьетнамом 1979 г до идущей тогда фоном с ним же "пограничной войны".
Тогда в артиллерию КНР пришла "стрельба не только площадям", появились первые подразделения спецназа с модными импортными ПНВ, в армию пошел первый нормальный и чисто китайский автомат Тип-81, появились радары АИР, системы компьютерного обсчёта результатов штабных игр и полевых учений и т д.
Тогда же начались многие амбициозные программы: от программы вроде "наконец-то сделаем танк не являющийся бесконечным тюнингом Т-54/Т-55" или разработка нового своего патрона (тот самый 5.8-мм будущий).
Шло это тяжело и сложно, была большая инерция мышления офицерских кадров, большая нехватка технарей и многое другое. Но процесс пошёл!
И уже в 1984 г Ханой получил крайне болезненное и унизительное поражение в ходе "Битвы за Лаошань", когда потерял на несколько лет контроль над большим куском приграничной территории.
И многие слеты (особенно в самом начале 1980-х) с демонстрацией офицерам НОАК "делай как я" на полигонах выглядели изрядной "китайской оперой" на фоне каких-нибудь мероприятий НАТО тех же лет. Как самодеятельность школьников младших классов.
И вызывали у многих высокомерный хохот. И в НАТО, и в СССР, и даже во Вьетнаме...
А в 1984 г смех утих...
Это не совсем учения. Это скорее что-то вроде научно-практического мероприятия Минобразования для чиновников, завучей, учителей и методистов.
Когда есть и конференции и семинары и выставки и демонстрации всякого. От новых учебных пособий и оборудования классов до показательных уроков и концертов самодеятельности.
Тут по аналогии. Идёт реформа боевой подготовки и КНА приходится осваивать не очень понятный мир требований боевых действий современного поколения войн. А значит приходится менять и технику и штаты и уставы...и программы подготовки.
А последнее можно разбить на сотни подзадач, включая изменения требований к полигонам, нормативам, упражнениям и прочему.
И тут, помимо всяких там "наш новый кабинет физкультуры" разные новые типовые схемы.
Вот новый маршрут для танковых экипажей, вот площадка оценки подразделения, вот перестрелка двух подразделений пехоты с лазерными имитаторами стрельбы и поражения, вот отработка упражнений для медика, вот это "водная преграда номер 13 по новому ГОСТ" и т д.
Ну и умножаем это на стилистику подачи местных медиа.
Похожие мероприятия начали в КНР в начале 1980-х, когда в НОАК при Дэн Сяопине стали внедрять разные новые модные штучки из журналов про иностранные армии. Да и разное интересное железо попало в Китай и внимательно изучалось: и более продвинутое советское (из Египта, Сирии, трофейное из Вьетнама), и западное (первые разрешения на продажу эдакого Китаю в странах Запада).
Ну и рефлексировать глубоко стали не только опыт чужих войн современности, но и свой: от войны с Вьетнамом 1979 г до идущей тогда фоном с ним же "пограничной войны".
Тогда в артиллерию КНР пришла "стрельба не только площадям", появились первые подразделения спецназа с модными импортными ПНВ, в армию пошел первый нормальный и чисто китайский автомат Тип-81, появились радары АИР, системы компьютерного обсчёта результатов штабных игр и полевых учений и т д.
Тогда же начались многие амбициозные программы: от программы вроде "наконец-то сделаем танк не являющийся бесконечным тюнингом Т-54/Т-55" или разработка нового своего патрона (тот самый 5.8-мм будущий).
Шло это тяжело и сложно, была большая инерция мышления офицерских кадров, большая нехватка технарей и многое другое. Но процесс пошёл!
И уже в 1984 г Ханой получил крайне болезненное и унизительное поражение в ходе "Битвы за Лаошань", когда потерял на несколько лет контроль над большим куском приграничной территории.
И многие слеты (особенно в самом начале 1980-х) с демонстрацией офицерам НОАК "делай как я" на полигонах выглядели изрядной "китайской оперой" на фоне каких-нибудь мероприятий НАТО тех же лет. Как самодеятельность школьников младших классов.
И вызывали у многих высокомерный хохот. И в НАТО, и в СССР, и даже во Вьетнаме...
А в 1984 г смех утих...
Судя по тому как и что пишут многие люди про Ан-2 - большинство зачем-то молчит о том, что производство этих самолетов с 1971 г для нужд СССР велось в Польше. А в самом СССР выпуск был прекращен как раз в 1971 г.
Но комментаторы пишут в таком странном стиле, будто производство "кукурузников" прекратилось где-то при ГайдароЧубайсе. Не раньше...
Хотя Гайдару было 15 лет, а Чубайсу 16 лет, когда Ан-2 прекратили производить в СССР. И лидером страны был Брежнев вообще. Причем еще бодрый и деловой Брежнев, а не закатный.
Кстати, с заменой Ан-2 какая-то мистика была еще в 1970-80-х гг. Одна муторная история с Ан-3 чего стоит, когда проект не успели довести до серии до самого распада СССР. Но никто особо не торопился. Ан-2 было полно старых, а если что из Польши еще привезут.
А потом уже после гибели СССР на десятки лет огромный парк Ан-2 делал попытки выпускать замену никому не нужной. Ан-2 и числом и ресурсом хватало на десятки лет и недорого.
Все кивали, все говорили что самолет на замену нужен. Но очередей из желающих реально закупаться - не было.
Но наконец-то ресурс Ан-2 исчерпан и что-то делать наконец-то придётся. И это хорошо!
#оффтоп
Но комментаторы пишут в таком странном стиле, будто производство "кукурузников" прекратилось где-то при ГайдароЧубайсе. Не раньше...
Хотя Гайдару было 15 лет, а Чубайсу 16 лет, когда Ан-2 прекратили производить в СССР. И лидером страны был Брежнев вообще. Причем еще бодрый и деловой Брежнев, а не закатный.
Кстати, с заменой Ан-2 какая-то мистика была еще в 1970-80-х гг. Одна муторная история с Ан-3 чего стоит, когда проект не успели довести до серии до самого распада СССР. Но никто особо не торопился. Ан-2 было полно старых, а если что из Польши еще привезут.
А потом уже после гибели СССР на десятки лет огромный парк Ан-2 делал попытки выпускать замену никому не нужной. Ан-2 и числом и ресурсом хватало на десятки лет и недорого.
Все кивали, все говорили что самолет на замену нужен. Но очередей из желающих реально закупаться - не было.
Но наконец-то ресурс Ан-2 исчерпан и что-то делать наконец-то придётся. И это хорошо!
#оффтоп
Кстати, если что, то Ан-2 в КНДР вполне освоили в производстве.
Для транспортных нужд что-то же надо иметь, а купить что-то негде и особо не на что было.
В тоже время Ан-2/Y-5 известен вдоль и поперек и воспроизводим на технологиях уровня 1930-х гг.
Вот выпуск местных новостей из 2019 г о сдаче нескольких Ан-2 местного производства для КНА.
Решение не из "технологически продвинутых", но безупречное в жанре "технологии выживания".
Для транспортных нужд что-то же надо иметь, а купить что-то негде и особо не на что было.
В тоже время Ан-2/Y-5 известен вдоль и поперек и воспроизводим на технологиях уровня 1930-х гг.
Вот выпуск местных новостей из 2019 г о сдаче нескольких Ан-2 местного производства для КНА.
Решение не из "технологически продвинутых", но безупречное в жанре "технологии выживания".
Кстати, касаемо технологий выживания. Во время "трудного похода" в КНДР на железные дороги массово вернулись паровозы! Благо, их большое количество хранили "на черный день".
Топить паровоз можно почти всем что горит. А значит можно использовать тот же уголь для перевозок. Ну и опыт эксплуатации оных не был утрачен к 1990-м. Поэтому когда почти исчезли нефтепродукты и развалилась электроэнергетика - произошёл ренессанс паровой тяги.
А уже с начала 2000-х роль паровозов быстро падала, по мере улучшения ситуации.
Но и в середине 2010-х в качестве запасных локомотивов да маневровых - паровозы регулярно использовали.
Например, когда нехватка дизельного топлива совпадала с нехваткой выработки электроэнергии. Например, в условиях нехватки мощности с ГЭС (которые зависят от сезонных условий).
Собственно это к чему. А к тому, что КНДР - это страна успешно освоившая технологии необходимые для выживания в рамках экономики "развитого постапокалипсиса".
Нет дизельного топлива? Ну значит паровозы, грузовики на газогенераторах, частичная деурбанизация и т д.
Выиграем время "на подумать и придумать" выход из ситуации.
Отсюда же и фантастическая устойчивость к разным санкционным режимам.
Топить паровоз можно почти всем что горит. А значит можно использовать тот же уголь для перевозок. Ну и опыт эксплуатации оных не был утрачен к 1990-м. Поэтому когда почти исчезли нефтепродукты и развалилась электроэнергетика - произошёл ренессанс паровой тяги.
А уже с начала 2000-х роль паровозов быстро падала, по мере улучшения ситуации.
Но и в середине 2010-х в качестве запасных локомотивов да маневровых - паровозы регулярно использовали.
Например, когда нехватка дизельного топлива совпадала с нехваткой выработки электроэнергии. Например, в условиях нехватки мощности с ГЭС (которые зависят от сезонных условий).
Собственно это к чему. А к тому, что КНДР - это страна успешно освоившая технологии необходимые для выживания в рамках экономики "развитого постапокалипсиса".
Нет дизельного топлива? Ну значит паровозы, грузовики на газогенераторах, частичная деурбанизация и т д.
Выиграем время "на подумать и придумать" выход из ситуации.
Отсюда же и фантастическая устойчивость к разным санкционным режимам.
Forwarded from Казахстан и все-все-все
Одна из главных проблем в истории в том, что цепочка абсолютно случайных, разнородных и идиотских событий в ретроспективе часто выглядит продуманной и целостной стратегией по достижению какого-то результата.
Кстати о биографиях. Отечественное корееведение тоже имеет в своем списке подобных персонажей. Очень рад, что успел застать еще живыми некоторых из этих людей. Включая тех, кто выполнял разные деликатные миссии в Азии в 1960-70-х гг.
Telegram
USSResearch
Продолжая тему про удивительные биографии людей.
Если вам кажется, что истории про Джеймса Бонда чересчур вычурны, — подождите, пока не узнаете о человеке, который одновременно охотился за Львом Троцким, минировал пароходы, чтобы перекрыть кислород нацистам…
Если вам кажется, что истории про Джеймса Бонда чересчур вычурны, — подождите, пока не узнаете о человеке, который одновременно охотился за Львом Троцким, минировал пароходы, чтобы перекрыть кислород нацистам…
Иронично. Жителей Приморья 1990-2000-х гг пугали не то военным, не то мирным поглощением Китаем. А в 2000-2010-х близостью к КНДР: "ой-ой-ой ракеты летают".
Да и вообще отшиб России на берегу Японского моря. А вот в европейской части России "все рядом".
Но почему-то в 2020-х наша местная география заиграла иными красками. А соседство с КНР и КНДР звучит куда приятнее, чем с Прибалтикой или Украиной или ЕС🥳
Да и вообще отшиб России на берегу Японского моря. А вот в европейской части России "все рядом".
Но почему-то в 2020-х наша местная география заиграла иными красками. А соседство с КНР и КНДР звучит куда приятнее, чем с Прибалтикой или Украиной или ЕС
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Опубликованы любопытные расчеты на тему того, сколько надо будет Ирану времени на наработку оружейных материалов, если иранская ядерная программа вдруг вернется к ограничениям из ядерной сделки 2015 г с нынешними ее возможностями и это все снова вдруг завалится.
Даже если Иран ликвидирует свои запасы урана 20% и 60% обогащения, то при нынешних возможностях инфраструктуры обогащения: он сможет выйдя из условий выполняемых ограничений спокойно наработать 25 кг оружейного урана за 4.5 месяца. И это при условии, что ничего не припрятано про запас!
Причем 25 кг - это относительно завышенная оценка необходимого количества урана на ядерный заряд в 20 кт. Ныне легко можно сделать заряд такой мощности стране-новичку и на 16-20 кг.
А ещё можно снизить мощность первого заряда и до 15 кт и до 10 и до 5 кт. Например, для демонстративного испытания с минимальным расходом ценного оружейного материала.
Так, например, сделали в КНДР. Первое испытание было с расчетной мощностью всего несколько килотонн и плутония там расходовали всего 2 кг. Тогда может хватить и 15 кг и 12 кг или даже 6-8 кг!
Потому для первого заряда дорога короткая. Даже(!) если уран снова превратят в обогащённый до менее 4%. О подобных схемах даже я как-то писал про КНДР.
Из текущего состояния, если Иран решит побежать к бомбе - дистанция может быть сокращена до недель благодаря запасам урана 60% обогащения.
Тем более, если все остальное для заряда проектировалось и делается параллельно.
#Иран
Даже если Иран ликвидирует свои запасы урана 20% и 60% обогащения, то при нынешних возможностях инфраструктуры обогащения: он сможет выйдя из условий выполняемых ограничений спокойно наработать 25 кг оружейного урана за 4.5 месяца. И это при условии, что ничего не припрятано про запас!
Причем 25 кг - это относительно завышенная оценка необходимого количества урана на ядерный заряд в 20 кт. Ныне легко можно сделать заряд такой мощности стране-новичку и на 16-20 кг.
А ещё можно снизить мощность первого заряда и до 15 кт и до 10 и до 5 кт. Например, для демонстративного испытания с минимальным расходом ценного оружейного материала.
Так, например, сделали в КНДР. Первое испытание было с расчетной мощностью всего несколько килотонн и плутония там расходовали всего 2 кг. Тогда может хватить и 15 кг и 12 кг или даже 6-8 кг!
Потому для первого заряда дорога короткая. Даже(!) если уран снова превратят в обогащённый до менее 4%. О подобных схемах даже я как-то писал про КНДР.
Из текущего состояния, если Иран решит побежать к бомбе - дистанция может быть сокращена до недель благодаря запасам урана 60% обогащения.
Тем более, если все остальное для заряда проектировалось и делается параллельно.
#Иран
Очень странно выглядят взрослые дяди (50-55+) рассказывающие про компьютеризацию наземной войны и военщины как нечто невозможное эдак до 2010-х.
Хотя полевые АСУ на железе уровня 1980-х для управления огнем артиллерии (Tacfire), тыловым снабжением, обработкой разведывательных данных (ASAS) и прочим - в армии США вовсю зацвели еще в 1980-х.
Парк персоналок только у Пентагона был на 1988 г - 250 000 штук. А война 1991 г в Персидском заливе уже была с автоматизацией достаточно широкой циклов боевого управления и т д.
Это даже в советской военной печати сообщалось. Вроде "Зарубежного Военного Обозрения". Да и в специальных монографиях и сборниках Воениздата.
Да даже многие военные стратегические игры на домашних компьютерах 1980-х на рынке США - это игровые адаптации(!) программных комплексов для проведения военных игр и моделирования.
А в наших краях какой-то интересный феномен. Огромная масса народу старшего поколения утверждает, что "нет и быть не могло" и "вот только сейчас стало возможным" и т д. Хотя на простейшем уровне это делалось в 1980-х! Не у нас, но все же.
Как будто если признать, что нас обогнали в какой-то момент на уровне доктрин и технологий и их реализации и мы заметно отставали на десятилетия даже когда не было никакого краха СССР еще (и что в какой-то момент после этого отставание было вызвано уже нашим родным луддизмом) - это настолько "неправильно", что если это признать то что-то страшное случится с наблюдаемой Вселенной.
#оффтоп
Хотя полевые АСУ на железе уровня 1980-х для управления огнем артиллерии (Tacfire), тыловым снабжением, обработкой разведывательных данных (ASAS) и прочим - в армии США вовсю зацвели еще в 1980-х.
Парк персоналок только у Пентагона был на 1988 г - 250 000 штук. А война 1991 г в Персидском заливе уже была с автоматизацией достаточно широкой циклов боевого управления и т д.
Это даже в советской военной печати сообщалось. Вроде "Зарубежного Военного Обозрения". Да и в специальных монографиях и сборниках Воениздата.
Да даже многие военные стратегические игры на домашних компьютерах 1980-х на рынке США - это игровые адаптации(!) программных комплексов для проведения военных игр и моделирования.
А в наших краях какой-то интересный феномен. Огромная масса народу старшего поколения утверждает, что "нет и быть не могло" и "вот только сейчас стало возможным" и т д. Хотя на простейшем уровне это делалось в 1980-х! Не у нас, но все же.
Как будто если признать, что нас обогнали в какой-то момент на уровне доктрин и технологий и их реализации и мы заметно отставали на десятилетия даже когда не было никакого краха СССР еще (и что в какой-то момент после этого отставание было вызвано уже нашим родным луддизмом) - это настолько "неправильно", что если это признать то что-то страшное случится с наблюдаемой Вселенной.
#оффтоп
Трагично наблюдать за тем, как взрослые люди лезут в тему автоматизации военного управления и прочего...
и при этом у них любая автоматизация и компьютеризация и комплексное внедрение сетей - это уже "сетецентрическая"парадигма.
Определение же "платформо-центрическая парадигма" не завезли людям. Ведь оно же в основном в книжках из времен когда определения формировались.
А зачем читать книжки про теорию автоматизации управления боевыми действиями, если можно просто выучить "Огарков", "Маневр" и другие несколько слов!
И употреблять их в комментах.
Вообще там где автоматизация началась давно, там уже несколько поколений и парадигм сменились.
Сетецентрическая просто последняя массово модная из тех, к которым стремятся реальные армии.
И ведь эти же люди (которым лень словарь открыть) небось и нашу армию критикуют в комментариях где-то, за те же вопросы автоматизации управления. И даже какие-то слова накидывают в комментариях модные...
#оффтоп
и при этом у них любая автоматизация и компьютеризация и комплексное внедрение сетей - это уже "сетецентрическая"парадигма.
Определение же "платформо-центрическая парадигма" не завезли людям. Ведь оно же в основном в книжках из времен когда определения формировались.
А зачем читать книжки про теорию автоматизации управления боевыми действиями, если можно просто выучить "Огарков", "Маневр" и другие несколько слов!
И употреблять их в комментах.
Вообще там где автоматизация началась давно, там уже несколько поколений и парадигм сменились.
Сетецентрическая просто последняя массово модная из тех, к которым стремятся реальные армии.
И ведь эти же люди (которым лень словарь открыть) небось и нашу армию критикуют в комментариях где-то, за те же вопросы автоматизации управления. И даже какие-то слова накидывают в комментариях модные...
#оффтоп
Огарков, как и Глушков - это прекрасные иллюстрации того, что одного хорошего предвидения направлений прогресса для успеха недостаточно!
Недостаточно, если вы меньшинство, если вы "глас вопиющего в пустыне", если ваши идеи плохо воспринимаются, если институциональной среда вокруг не готова, и если производственная и технологическая база доступная не вытягивает.
Поздний СССР с обитавшими в нем действительно великими визионерами будущего мира цифровых технологий, у которых так и не получилось - это как японские и итальянские конструкторы танков и боевых самолётов во Второй Мировой.
Они могли разработать гениальные конструкции, опередить на чертёжной доске коллег из США, Англии и СССР , все начертить, все рассчитать.
Но научная, производственная, технологическая, кадровая и финансовая база страны если и могла решить задачу, то очень частично...
А для успеха надо уметь сделать именно что "все что надо по первоначальному проекту".
Поэтому был такой разрыв между тем о чем мечтали конструкторы, и тем что выпускалось для этих армий.
Если вы не тянете вопросы количества и качества телекоммуникационного оборудования, элементной базы, производства нужного числа "строк кода в год" (был такой индикатор), надежности оборудования, числа программистов и многого другого - то гениальные концепции так и останутся лишь книгах и статьях.
А если еще "отстань со своими компьютерами, людей кормить надо" и "а зачем телефон в каждой квартире - можно на почтамт сходить" принимают финальные руководящие решения, то дело труба вдвойне.
А если "подождут твои компьютеры, ишь ты валюту ему подавай", то даже наличие возможности импорта чего-то важного не поможет.
Верно это не только про хайтек и не только про СССР. А вообще про всё! И у нас и не у нас! И в прошлом и настоящем и будущем!
#оффтоп
Недостаточно, если вы меньшинство, если вы "глас вопиющего в пустыне", если ваши идеи плохо воспринимаются, если институциональной среда вокруг не готова, и если производственная и технологическая база доступная не вытягивает.
Поздний СССР с обитавшими в нем действительно великими визионерами будущего мира цифровых технологий, у которых так и не получилось - это как японские и итальянские конструкторы танков и боевых самолётов во Второй Мировой.
Они могли разработать гениальные конструкции, опередить на чертёжной доске коллег из США, Англии и СССР , все начертить, все рассчитать.
Но научная, производственная, технологическая, кадровая и финансовая база страны если и могла решить задачу, то очень частично...
А для успеха надо уметь сделать именно что "все что надо по первоначальному проекту".
Поэтому был такой разрыв между тем о чем мечтали конструкторы, и тем что выпускалось для этих армий.
Если вы не тянете вопросы количества и качества телекоммуникационного оборудования, элементной базы, производства нужного числа "строк кода в год" (был такой индикатор), надежности оборудования, числа программистов и многого другого - то гениальные концепции так и останутся лишь книгах и статьях.
А если еще "отстань со своими компьютерами, людей кормить надо" и "а зачем телефон в каждой квартире - можно на почтамт сходить" принимают финальные руководящие решения, то дело труба вдвойне.
А если "подождут твои компьютеры, ишь ты валюту ему подавай", то даже наличие возможности импорта чего-то важного не поможет.
Верно это не только про хайтек и не только про СССР. А вообще про всё! И у нас и не у нас! И в прошлом и настоящем и будущем!
#оффтоп
Вражеские источники утверждают, что в КНДР проведены первые комплексные учения по действию подразделений в условиях насыщения пространства над полем боя разными БПЛА, в том числе малыми.
Причем действовали сразу несколько подразделений, и что противодействие им учебное, что их выполнение задач - это было с использованием разных дронов с обеих сторон.
Якобы, в разработке сценариев учения, инструкций, подготовке полигона и техники - принимали участие и прошедшие Курские события специалисты.
Учение скорее исследовательское, нежели чистая боевая подготовка. Ведутся мероприятия по формулированию новых уставов, наставлений, методичек и прочего.
Причем действовали сразу несколько подразделений, и что противодействие им учебное, что их выполнение задач - это было с использованием разных дронов с обеих сторон.
Якобы, в разработке сценариев учения, инструкций, подготовке полигона и техники - принимали участие и прошедшие Курские события специалисты.
Учение скорее исследовательское, нежели чистая боевая подготовка. Ведутся мероприятия по формулированию новых уставов, наставлений, методичек и прочего.
Теперь уже и Трамп иранские дроны рекламирует!
А если без шуток, то иранские дроны-камикадзе оказались крайне удачным творением с очень хорошим сочетанием характеристик, включая экономические.
А если без шуток, то иранские дроны-камикадзе оказались крайне удачным творением с очень хорошим сочетанием характеристик, включая экономические.
Telegram
ImpNavigator
Президент США Д.Трамп в свойственной ему манере вчера похвалил иранские беспилотники и раскритиковал американский ВПК. По его словам он сказал одной американской компании, что хочет много дронов и привел в качестве примера Иран, который выпускает хорошие…