Вот такой фиджитал от Николай

Aвcтpaлийcкиe aфepиcты нaчaли paзбpacывaть в oбщecтвeнныx мecтax «бумaжныe кoшeльки для xpaнeния биткoинoв».

Житeли нaxoдят в пapкax и на пляжax бумажные конверты с логотипом BTC и QR-кoдoм, при cкaниpoвaния кoтopoгo oткpывaeтcя ccылкa нa кoшeлёк, нa кoтopoм якoбы xpaнится 16 000 aвcтpaлийcкиx дoллapoв в биткоине. Для тoгo, чтoбы вывecти aктивы, инструкция предлагает зaплaтить кoмиccию 0,5% и ввecти ключи от своего кошелька. В результате люди теряют всю свою крипту, да ещё и платят за это комиссию. @bankrollo

Банк России обновил ключевые показатели для развития национальной платежной системы до 2023 г. В 2023 г. число малых ТСП, принимающих оплату через СБП, должно вырасти до 590 тысяч (показатель увеличен почти в шесть раз по сравнению с первоначальным). Доля безналичных операций в рознице вырастет до 80%.

В силу объективных обстоятельств были пересмотрены доли «Мира» и СБП в объеме безналичных операций. В 2023 г. они должны совокупно составлять 49% (ранее – 30%).

Очень любопытно (и ЦБ тоже акцентирует на этом внимание), что теперь доли «Мира» и СБП в безнале будут считаться совокупно (ранее – раздельно). Эти два платежных инструмента фактически конкурируют между собой, но теперь индикатор будет просто фиксировать сокращающуюся долю оставшихся карт уже ушедших из России платежных систем.

Резкое снижение капитализации криптовалютного рынка и крах биржи FTX показали, что существующая в этом сегменте инфраструктура пока не готова к работе с институциональными инвесторами. При этом централизованные надзорные институты, создания которых так хотели избежать энтузиасты крипторынка, не так уж плохи, считают доцент кафедры инфраструктуры финансовых рынков ВШЭ Андрей Столяров и председатель совета Ассоциации участников рынка электронных денег и денежных переводов Виктор Достов, но их отсутствие вовсе не означает смерть крипторынка.

https://www.forbes.ru/mneniya/481713-holodnyj-dus-kak-rynok-kriptovalut-dozil-do-pervogo-sistemnogo-krizisa

BIS опубликовал отчет от настроениях по поводу CBDC среди центральных банков в Африке. Там нет ничего принципиально нового: центробанки хотят большей финдоступности, прозрачности, эффективности. Но несмотря на общий оптимизм отчета, в глаза бросается несколько противоречий. Вроде бы создается аналог наличных – но при этом вводятся лимиты на операции и KYC. Хочется большего объема безналичных платежей – но дополнительные стимулы для приема цифровой валюты пока не создаются. Обещают большую защиту персональных данных – но этот вопрос не самый приоритетный.

На этом фоне довольно интересен опыт е-найры в Нигерии, которая не получила широкого распространения. Причины все те же – отсутствие стимулов, лимиты и KYC и ограниченная функциональность. Злые языки в Блумберге и вовсе сообщают, что только 0,5% населения страны используют цифровую валюту.

Вывод такой – уже несколько лет мы говорим о необходимости отрефлексировать идею CBDC. Без этого добиться ощутимого эффекта невозможно и большинство проектов будут останавливаться на стадии первоначального внедрения. Пока никакой системной рефлексии или предметного обсуждения, несмотря на высокий интерес, на глобальном уровне нет.

ЦБ обозначил риски в основных направлениях денежно-кредитной политики на 2023–2025 годы. Среди них – переток средств с банковских счетов в цифровые рубли, что может привести к переходу банковского сектора к структурному дефициту ликвидности.

Это и другие риски/ возможности мы обсуждаем на ОСН под руководством Гульнары Ручкиной, декана юрфака Финуниверситета.

https://www.osnmedia.ru/video/stanet-li-rubl-tsifrovym/

Ранее ЦБ выступил с предложениями по регулированию сервисов рассрочки: мы об этом много писали здесь, здесь и здесь. В частности, дискуссия развернулась по поводу того, что считать рассрочкой (например, стоит ли включать в регулятивное поле «бесплатную» рассрочку), стоит ли передавать данные о задолженности в БКИ, какую информацию предоставлять потребителю до заключения договора. Ассоциация (как, думаем, и наши коллеги из других объединений) уже направили свои соображения в ЦБ.

А пока хотелось бы узнать ваше мнение по принципиальному вопросу: нужно ли регулировать BNPL в принципе?

P.S. еще включили в канале реакции – теперь каждый может поставить 🔥, ❤️ или 😫 на свое усмотрение!

Мы с Андреем с этой идеей ходим по очереди. Хороший аргумент про глухонемых, но мы тоже готовим отличный ход.

Национальный совет финансового рынка (НСФР) направил в Банк России письмо (с ним ознакомился “Ъ”), в котором предложил провести «пилотирование и последующее нормативное урегулирование технологии удаленной идентификации клиентов в режиме видеоконференции». Речь идет о клиентах, которые хотят впервые получить услуги у конкретного банка.

https://www.kommersant.ru/doc/5695752

В ЕС закроют все реестры бенефициарных владельцев? Это не совсем так – но обо всем по порядку.

С 2011 года Рекомендации ФАТФ сильно упирают на прозрачность владения юридическими лицами. То есть у каждой компании должен быть известен конечный бенефициар – не какой-то анонимный траст, а реальное физлицо. Решают эту задачу по-разному. В ЕС решили, что создадут реестры бенефициарных владельцев, что и было закреплено в AML/CFT Directive. Информация из этих реестров должна быть доступна госорганам, финансовым организациям и лицам, имеющих «законный интерес» (legitimate interest).

Вот именно концепция ‘legitimate interest’ и стала камнем преткновения. Предполагалось, что этой нормой воспользуются журналисты, политические активисты и так далее. Но в некоторых странах проверять было лень – поэтому фактически реестры доступны неограниченному кругу лиц.

Светить свои имена публично хочется не всем, поэтому несколько лиц подали иск в Люксембурге, потребовав закрыть публичный доступ к местному реестру. Люксембургский суд обратился за разъяснениями к Суду ЕС, а тот обнаружил, что риски нарушения тайны личной жизни выше, чем польза от публичного доступа к такой информации. Эта позиция интересна тем, что обычно считают наоборот – если есть риск отмывания денег, то жертвовать можно всем – личными данными, свободой операций и договоров и так далее. В общем, необычно.

Что имеем в итоге? Реестры не закроют. Но публичного доступа к ним более не будет. Вероятно, для активистов оставят лазейку - можно будет запросить отдельный доступ, но придется сначала обосновать свой интерес. Это усложнит работу небольших журналистов и исследователей, но вряд ли более того.

Конечно, дальше ждем решения Европейского Суда, что де-рискинг является дискриминационной практикой – вроде тоже лежит на поверхности. Но на месте читателей, мы бы не обольщались.

Пока все обсуждали закат биткойна, приятель прислал действительно актуальное. Тут и новые технологии, и кросс-бордер и все, что мы любим.

За год в Германии взорвали самое большое количество банкоматов, чем когда-либо

С начала года в стране было взорвано около 450 банкоматов, что является рекордным показателем за всю историю наблюдений, сообщает газета Die Welt со ссылкой на данные, представленные на конференции по вопросам правопорядка в землях Германии. Для сравнения: в прошлом году был взорван 381 банкомат, в 2020 — 414.

Правоохранители обеспокоены, что злоумышленники вместо газовых смесей стали чаще использовать взрывчатки. Это создаёт дополнительную опасность для граждан, находящихся неподалёку. Уже известно о случаях, когда во время подрыва обломки банкоматов повреждали дома, а пешеходы получали ранения.

Отмечается, что всё чаще преступления в Германии совершают граждане Нидерландов. Это связано с тем, что немецкие банки, в отличие от нидерландских, не используют технику склеивания, при которой купюры становятся непригодны для использования в случае взрыва банкомата.

В прошлом месяце власти Германии приняли решение закрывать на ночь фойе банков из-за участившихся подрывов.

Сегодня на конференции Банковского обозрения прекрасно обсудили Open API, открытые данные, открытые финансы и прочее. У меня старомодно Open API под центральными банками - это PISP и AISP. А народ больше интересуют данные в целом, платформы согласия, а инициация платежей - по остаточному принципу.

Хорошую точку зрения сформулировал Александр Чернощекин: в эпоху социального инжиниринга, наставшую уже после введения PSD2, риски манипуляций согласиями возросли многократно. А их анализа применительно к нынешней ситуации просто нет.

Хотя уже без нас, но все равно приятно.


https://t.me/blockchainspbu/333

Наглядная демонстрация качества купюр в Резервном банке Вануату.

«А давайте как в Гане!»

Ей-богу, специально такое не придумаешь. Почти ровно год назад писали о том, что в развивающихся странах решили подзаработать на безналичных платежах. И Гана, вслед за некоторыми другими африканскими странами, вводит налог на все безналичные операции (1,75% за все свыше 16 долларов в день). И тогда еще подумали – удержатся ли другие страны от соблазна.

И вот: авторы из Финансового университета предлагают заменить часть личных налогов на этакий налог Тобина для любых безналичных платежей. Кстати, в контексте цифрового рубля эта идея приобретает и вовсе интересный контекст.

Хотя в целом идея замены выглядит не такой уж странной, хотя бы с потребительской точки зрения, мы ведь понимаем, что тут есть риск того, что новый налог станет не заменой, а дополнением к существующим.

Впрочем, концептуально идея интересная, как пища для размышлений по поводу принципиально новых подходов к налоговому администрированию в условиях полной прозрачности. Если бы еще по каждому платежу приходила налоговая смс, то и понимание своего вклада в бюджет было бы выше.

Мы уже писали про это, но структурируем ещё раз.

1. НСПК не под санкциями (под SDN и прочими лично Комлев), большинство эмитентов не под санкциями.
2. В такой картине прием платежей с карты Мир сам по себе точно не нарушает санкции.
3. Если банк санкционный - вопрос для меня открыт. Насколько я понимаю, даже для большинства санкционных банков факт платежа санкций не нарушает (конкретно нужно смотреть списки). Если это не так - возникают вторичные санкции, увы.
4. Вопрос о санкционных картхолдерах остаётся открытым, но останавливать из-за него всю систему не кажется риск-ориентированным.
5. А вот упомянутый вскользь режим особого надзора уже почти парализовал для россиян платежи в иностранных банках и при последовательном применении может парализовать и карточные платежи.

Будем надеятся, что мои оговорки параноидальны и просто OFAC с коллегами немного лучше поняли формальную и реальную стороны ситуации и сделали выводы




https://www.rbc.ru/finances/09/12/2022/6392f5e29a7947fb5f23353f?from=from_main_7

В продолжение темы гадаем на OFAC.

https://www.forbes.ru/finansy/482290-ssa-razresili-kazahstanu-rabotat-s-kartami-mir-mogut-li-razresit-i-drugim

Прочитал в ЦБ большую лекцию про блокчейн, благодаря любезности организаторов выкладываю. Основы + нынешнее состояние дел + обсуждения.

https://events.webinar.ru/event/490225529/1676253390/dfec4ab3e9008d2e8af8d6c8ee5875fc

Умный счетчик, конечно, многое может сказать о хозяевах. Пока заседали в рабочих группах по майнингу, я узнал множество интересного про энергетику - рынок не менее, если не более smart, чем финансы. С приходом локального производства на панелях и ветряках он ещё и становится распределённых, с интереснейшими задачами балансировки. В России, например, большие избытки мощностей, а майнеры, с точки зрения энергетиков — идеальные потребители.


https://lenta.ru/news/2022/12/11/miner/

Идея заменить монеты банкнотами весьма стара, и, вероятно, эффективна, но скучновата. Как сказал Рамси Болтон - кем мы будем без наших традиций?


https://1prime.ru/finance/20221212/839139089.html

Довольно примечательный пресс-релиз от Нацбанка Казахстана. В пилоте цифрового тенге тестировались операции по оплате товаров и услуг, но в промышленной эксплуатации предлагается начать с социальных платежей и государственных закупок. Кстати, эти же сценарии мы тоже обычно предлагаем для CBDC.

Ответ, возможно, кроется вот в чем: в Казахстане доля безналичных платежей уже достигла почти 81% и оборот во многом контролируется несколькими крупнейшими банками. Ниша эта для цифрового тенге занята и поэтому для него ищут иные.

Кстати, параллельно в стране пилотируется социальный кошелек – квази-счет для получения пособий и госвыплат, вне привязки к банковскому счету., на централизованной платформе. Будет логично, если два проекта в какой-то точке сойдутся. А вообще эксперимент интересный. Необычный способ бороться с монополизацией, поглядим, насколько это будет эффективно.