Наши старые знакомые из НАУФОР обучают на инвестиционного советника. Бонусом идет статус квалифицированного инвестора, что нынче небесполезно.

Целевой отчёт о проблемах
регулирования децентрализованных
финансов (DeFi)

Человек, просветленнее и духовнее, чем приземленные мы, сказал бы, что природа дала ответ на вопросы по закону о крипте и будущем российского крипто рынка.

Ностальгии пост

Мы повидали какое-то количество случившихся и не случившихся пузырей и довольно осторожно используем этот термин. Однако когда ИИ-компания с 100,000 пользователей (только по приглашению) и стажем менее двух лет привлекает 1 миллиард долларов по оценке в десять — это очень похоже.

Поговорили о расширении функционала цифрового рубля. На наш взгляд основная проблема — нежелание явно сказать, что ЦБ строит новую
финансово-платежную структуру с платежами, депозитами и всем прочим на смену НСПК, картам и, в значительной мере, банкам. Это была бы достойная миссия, с понятной целью, хоть и досадная для банков

Друзья, хотим поставить эксперимент с ИИ. В нем интересна относительная массовость, поэтому нужна помощь. Суть:
1. Берём любой детектив любого размера
2. Стираем название, автора и развязку
3. Скармливаем Вашему любимому ИИ и спрашиваем — кто убийца.
4. В комментах тут пишем - угадал или нет.
Хорошо бы, чтобы убийца появлялся в скормленном фрагменте. Иначе как же ИИ угадает.

Понятно, что с большой вероятностью ИИ уже прочитал текст при обучении, но все равно интересно.

ИИ агентам покупать можно.

Perplexity выиграла апелляцию в споре с Amazon касательно ИИ-инструмента для покупок

Компания Perplexity добилась отмены судебного запрета, не позволявшего её ИИ-инструменту Comet (встроенному в браузер) взаимодействовать с торговой платформой Amazon. Апелляционный суд девятого округа США постановил, что Amazon вряд ли сможет доказать факт нарушения со стороны Perplexity федеральных законов или законов штата Калифорния, регулирующих доступ к компьютерным системам.

Amazon утверждала, что Comet получал доступ к её системам без разрешения в процессе просмотра товаров и выполнения задач по совершению покупок для пользователей. В свою очередь, Perplexity настаивала на том, что инструмент работал через браузер пользователя и действовал исключительно по его указаниям.

Апелляционный суд согласился с тем, что доступ к серверам Amazon осуществлял пользователь, а не Perplexity. Собственные серверы Comet не взаимодействовали с Amazon напрямую; вместо этого инструмент обрабатывал скриншоты из браузера пользователя и выдавал инструкции по навигации.

Суд также отметил, что блокировка действий, которые вряд ли нарушают законы о доступе к компьютерным системам, может ограничить выбор потребителей и замедлить развитие автономных ИИ-агентов. Это решение позволяет Comet возобновить работу с Amazon в сфере онлайн-покупок, в то время как основное судебное разбирательство возвращается в суд нижестоящей инстанции.

Данное решение стало важным прецедентом, позволяющим оценить, как действующее законодательство о несанкционированном доступе к компьютерным системам (законы о «хакинге») применяется к ИИ-агентам. Тем не менее, суд не предоставил ИИ-компаниям неограниченного доступа к веб-сайтам и не лишил Amazon права обеспечивать соблюдение своих условий использования с помощью иных правовых или технических мер.

Мы хорошо помним, как Bank of America через суд запрещал посредникам от лица клиента заходить на их аккаунты. Суд они выиграли, но, под давлением клиентов, пришлось от своей победы отказаться

Нет ли у нас подписчиков в Красноярске?